
Noam Chomsky, Wikimedia Commons
Vale la pena mencionar, en una pequeña introducción, que estos diez puntos enumerados a la perfección por Noam Chomsky ,son y serán, los ejes de control de la elite para con nosotros, o sea, la población.
Hasta que no exista una revolución, un despertar humano en todos sus aspectos (esto incluye el respeto por nuestras capacidades sin menospreciarnos) vamos a continuar siendo manipulados por cùpulas pseudo-fascistas y de sentimientos arcáicos, además de tener que seguir soportando a sus lacayos actuando por simples sueldos en los mentirosos medios de comunicación y, además, en casi todos los partidos políticos de países “democráticos”.
Sin mas que decir, vayamos a los diez puntos expresados por Noam Chomsky.
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
- “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”.
Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.
Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.
O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos.
Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:
- estado mínimo
- privatizaciones
- precariedad
- flexibilidad
- desempleo en masa
- salarios que ya no aseguran ingresos decentes,
…tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura.
Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.
- Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
- Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.
Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.
¿Por qué?
- “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos.
Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
- “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ”Armas silenciosas para guerras tranquilas“)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo.
Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Fuentes:
Biblioteca Pleyades
gramscimania
Después de leer este artículo en familia,quisiera darte la enhorabuena. lo hemos estado analizando punto por punto y hemos llegado a la conclusión de que la totalidad de la sociedad española esta reflejada en ellos. Incluso lo del analfabetismo de la clase obrera,que es considerado “moderno” y lo que,a traves de los medios de información )o desinformación,mas bien) se da como ejemplos de personas luchadoras y capaces a gente que en realidad es bulgar y soez. Personalmente,yo me incluyo en las personas cuasi-analfabetas de clase media baja,es lo que soy,pero no entiendo que se pueda poner de ejemplo a una persona estúpida como meta a ser en la vida… (perdonad si no me expreso con claridad,se que me entendeis),y sin embargo ahí esta… Un ejemplo de ello es la llamada “princesa del pueblo” por decir alguien…
También me llamó mucho la atención lo de la Autoculpabilidad… ¿cuantas veces he oído que la crisis es culpa nuestra por querer tener una vivienda sin poder pagarla? (ya ves,cuando constitucionalemente todos tenemos derecho a una vivienda digna y tendrán que proporcionarnos una solo por el hecho de ser españoles) y sin embargo la culpa es nuestra porque no nos hemos conformado con vivir en la calle… O también he leido por foros de internet de que la culpa de que suban la luz es nuestra porque claro,con la crisis la gente no gasta tanta luz y hay que sufragar los gastos de las energías renovables, que son muy caras de mantener… O sea,en resumen, somos como borregos y vamos derechos al matadero…
Que tal fande, gracias por leer detenidamente este artículo. Se que varias sociedades de países supuestamente democráticos sufren día a día los ataques de gobiernos que jamás pensaría en el pueblo mas que como “futuros votantes”. La ecuación es simple:
“Les das unas migajas antes de las elecciones y ellos votan” cuando su verdadera función es abogar por un bienestar social que daría como resultado un crecimiento regular (pero bueno) del país económica y socialmente.
Yo ,personalmente, considero que una persona con una opinión tan buena no puede ser analfabeta ni mucho menos, creo que has resumido muy bien la situación que se vive actualmente en España y, como dije antes, en varios países del “mundo democrático”
La cuestión, creo yo, es seguir luchando y difundiendo información para que la gente cambie su forma de pensar: En vez de aceptar todo, sentarse un segundo y pensar. A veces los simples cambios nos dan grandes resultados.
Espero que nuestros modelos a seguir sean cada vez mejores.
Saludos fande
Arielev
Ésta es una buena entrada sobre algunas de las estrategias de manipulación mediática.
El comentario de fande también es digno de atención; se ve ahí claridad de pensamiento, ¡que en días como estos no es poca cosa!
Saludos Juan, el señor Chomsky ha reflejado un buen “top diez” del accionar de la élite a la hora de modificar la verdad para que sea “rentable”. Hay una tendencia extraña en las personas, creen que está en el mundo “porque si” dejando de lado que, detrás del telón, hay muchas personas a las que les interesamos a sobremanera; siempre desde el ámbito del mal, claro está.
Un fuerte abrazo.
LA DEMOCRACIA: EL MONSTRUO DE CUATRO CABEZAS
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/05/06/la-democracia-el-monstruo-de-cuatro-cabezas/
Te he dejado una respuesta un poco más elaborada en tu excelente página Despertares.
Un abrazo
Arielev
LO MAS IMPORTANTE PARA EMPEZAR, ES DARSE CUENTA, Y YA HEMOS DADO EL PASO MAS GRANDE HACIA NUESTRA PROPIA LIBERTAD.
Pingback: ¿Universidades públicas o privadas? Noam Chomsky y las aristas del conflicto educativo « En lucha constante contra el NWO…
Muy interesante. Pienso que hay cambios fuertes por el auge de las redes sociales que satisfacen muchas necesidades de información. Veremos quizá un periodismo más agresivo y por la caída de la publicidad, el periodismo no como un negocio per se sino apéndice de otros negocios.
Es un buen punto de vista, Ana Rojas; gracias a los medios alternativos la gente ha logrado cambiar su perspectiva en lo que a visión del mundo se refiere. Considero que habrá más avances a la hora de expresar ideas o noticias; todo esto si leyes como SOPA no son aprobadas.
Un fuerte abrazo.
Gracias a periodistas y escritores como ustedes aprendemos a seleccionar nuevos canales como este de informacion actualizada ,, que compartiremos inmediatamente con familia,amigos y vecinos,en todos lados y asi con la ayuda de las redes sociales ,,las nuevas generaciones en el Mundo, enfrentaran y detendran las malas acciones del Nuevo Orden Mundial……….Yo en lo personal estare siempre con ustedes….Enhorabuena
Saludos Armando CY, muchas gracias por el esfuerzo a la hora de informar en ámbitos sociales; es una excelente manera de comenzar a efectivizar ese cambio que tanto necesitamos. Es importante contar con personas como tú, con tanta esperanza y fuerza en el corazón.
¡Un fuerte abrazo!
Pingback: Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática « Sociólogos Plebeyos
Pingback: Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática « Maestroviejo's Blog
Pingback: Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática « Las Tinieblas de la Mente
Pingback: Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática | R-evolución
desde siempre, habia escuchado decir sobre la manipulacion de la distraccion, en mexico por ejemplo: el chupacabras, a ultimas fechas la gripe aviar que solo ataco en un estado de la republica, con las consecuencias que en todo el pais se incremento el precio, en fin, ahora con el atinado decalogo, me doy cuenta de manera mas amplia la forma en que se conducen las politicas publicas, llamese america, asia, africa europa u oceania.
Chomsky no tiene NADA QUE VER con este texto. Lo ha desmentido por activa y por pasiva. Independientemente de que el texto en sí está bien y es interesante, salvo algún punto que habría que matizar, su autor es un místico lunático que se inspira en otro fake atribuido falsamente también a Chomsky (“Armas silenciosas para guerras tranquilas”). Le hemos dedicado 2 artículso en nuestro blog a explicar esto porque se trata de dos autores más que cuestionables, lo que no quita para que el contenido de este texto sea bastante lúcido. Lo explicamos en http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/
Saludos