Arielev
Sleepwalkings
Imponer condiciones excesivamente duras es dispensar de su cumplimiento.
- Napoleón Bonaparte
Escudo de Siria. Wikipedia.
Cientos de reflexiones se han hecho con respecto a este movimiento del pueblo árabe que se extendió considerablemente, algunos lo catalogan como una iniciativa positiva por parte de un pueblo que sufre en reiteradas ocasiones la violencia desmedida, la pobreza extrema y el desahucio de sus familias; otros tantos lo ven como una excelente oportunidad para intervenir en zonas que podrían darle un excelente rédito geoestrategico ante un posible conflicto triangular Occidente-Israel-Irán.
En algún momento, y teniendo en cuenta el sufrimiento anteriormente mencionado, la paciencia de los habitantes de este sector del mundo se termina y sienten la necesidad de hacerse oír, buscando una salida efectiva de esta pesadilla en la que se ven inmersos. Aquí entra en juego el ideal de protesta, que se traduce en la denominada Primavera Árabe [1].
Primeramente vista por los medios de comunicación como una pseudo-guerra civil, este movimiento ha ido despertando progresivamente el interés de los tecnócratas, mandatarios representantes de naciones que aparecen en cada conflicto que ve luz y buscan a sobremanera la forma de intervenir en estos países a través de sus denominadas “Guerras Humanitarias” perpetuadas por el conglomerado de la OTAN; vale la pena aclarar que el título de estos baños de sangre bien podría cambiarse por el de “Guerras Anti-Humanitarias”
La intervención occidental (o el intento de) en países Árabes es un acto que va en contra de la soberanía de estos mismos, es decir, quebrantan por completo las normas de derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas; todo esto ante la mirada de la organización ya mencionada, dando por un lado la imagen pacifista y pro-diálogo que todos los mass media se encargan de resaltar, mientras que por el otro firman tratados off the record traducidos en guerras ilegales [2], como se dijo anteriormente.
Los actos de descaro no terminan en este punto, una vez que el pueblo de una nación ingresa en este proceso legítimo de protesta, países como Estados Unidos comienzan a enviar “observadores” que los mantienen al tanto de todos los acontecimientos ocurridos, así como de las formas adecuadas para infiltrar a sus agrupaciones salvadoras (sic) tales como los “Amigos de Siria”, otra vez, el nombre va en contra de su accionar; la imagen mental del conflicto en Siria relacionada a este título que se le ha dado a personas que apoyan una dictadura sangrienta es sumamente contradictoria.
El canciller ruso, Serguei Lavrov, ha emitido su parecer sobre esta cuestión durante la conferencia sobre Oriente Próximo del Club Internacional de Debate Valdai, el mensaje, leído por su adjunto Mijail Bogdanov, que también dio su parecer en el debate “La transformación del mundo árabe y los intereses de Rusia” decía lo siguiente [3]:
“Los acontecimientos de la “primavera árabe” no deben distraer la atención de los problemas en la región tales como el conflicto árabe-israelí y algunos otros que durante mucho tiempo han sido el envenenamiento del clima en la zona”.
A su vez, el ya mencionado adjunto del canciller ruso, dijo lo siguiente sobre los “Amigos de Siria”
“Por desgracia, todos vimos lo que pasó con Libia y no fue una experiencia que pueda considerarse positiva”. ” ahí que los grupos como “Amigos de Siria”, que apoya en mayor medida la intervención militar, no puede ser considerados como organismos legítimos”
No es de esperarse un cese del fuego en este sector del planeta ni mucho menos, mas bien se espera un alto nivel de resistencia de patriotas y civiles con coraje para que el esfuerzo de tantas personas ya fallecidas no sea en vano, así como también para que Estados Unidos e Israel no logren apoderarse de un sector altamente importante económicamente hablando, recuerde que gran parte del petróleo del mundo gira en torno a esta zona [4], recuerde que China, Rusia e Irán se verían debilitados si el gobierno de Bashar-al-Assad es derrocado, recuerde que, aunque este conflicto se “vea de lejos”, no tardaría en afectarnos en varios aspectos.
Mientras tanto, los periodistas nos siguen contando cuentos de hadas sobre lo que ocurre en los países de la actual resistencia.
Arielev
***********************************************************************************************************************************************
NOTAS
[1] Arielev, “La falsa dicotomía de las ‘Primaveras Árabes’”, Sleepwalkings, Diciembre 20, 2011
[2] Arielev, “ La aplicación de la ‘Opción el Salvador’ en Siria, un arma de doble filo”, Sleepwalkings, Octubre 2, 2011
[3] RIA Novosti, “Canciller ruso afirma que la ‘primavera árabe’ no debe utilizarse para intervención extranjera en estados soberanos”, RIA Novosti, Febrero 17,2012
[4] Ángel Guerra Cabrera, “Lo que se juega en Siria”, La Jornada, Febrero 16, 2012
