En lucha constante contra el NWO…

Arielev
Sleepwalkings

Emblema de la ONU. Wikipedia.

Es imposible siquiera sorprenderse por los niveles de arrogancia que maneja actualmente la ONU, que hace varios años ha comenzado a mirar con malos ojos la libertad que los ciudadanos disponen en Internet para expresar sus pareceres, así como para compartir información que en los medios alineados jamás aparecería; al final de cuentas, este medio virtual amenaza directamente al objetivo de controlar todo lo que se dice y se piensa, en una especie de estado Orwelliano que cada día se materializa un poco más.

La actual disposición del cyberespacio  le permite a cualquier persona estar a un paso de todo tipo de información, mucha de ella perjudicial para el plan imperialista de organizaciones genocidas como la ONU o la OTAN, que ya no pueden permitirse la expansión informativa actual, traducida en varias protestas sociales efectivas como la de Islandia, en la que Internet fue un punto neurálgico a la hora de concretar la salvación de este país. El simple hecho de imaginar cientos de islandias alrededor del mundo es una suerte de pesadilla kafkiana para los mandatarios pro-esclavitud y pro-bélicos.

La red le ha permitido a la persona promedio enfrentarse vis a vis con personas que supuestamente poseen un poder increíble en diferentes sectores políticos y económicos, lo que realmente genera molestia en los núcleos de poder, y amerita modificar la actual plataforma que, literalmente o no, se les ha ido de las manos  [1].

Haciendo algunos cambios considerables, ya resultaría imposible enterarse de cuestiones tales como la mano negra de Estados Unidos en Siria, el doble discurso de Al-Qaeda (que pasó de terrorista a pro-democracia en un abrir y cerrar de ojos) o las mentiras detrás del programa nuclear iraní; en otras palabras, la modificación de este medio lograría lo que muchos tecnócratas han deseado antaño: Controlar totalmente el flujo informativo.

Este siniestro acuerdo se tratará el día 27 de febrero en Ginebra, Suiza, y contará con el apoyo de varios países, entre los que se encuentran paradójicamente Rusia y China, dos de las naciones con más intenciones de que este acuerdo llegue a buenos puertos sin peros durante una conferencia llevada a cabo en Dubái, Emiratos Árabes, en el mes de diciembre del corriente año.

Robert M. McDowell, de la Federal Communications Comission y escritor del Wall Street Journal, enumera y cataloga como escalofriantes las medidas draconianas que desea llevar adelante la Organización de las Naciones Unidas  [2], las más aterradoras son las siguientes:

• Asignarle la ciber-seguridad y datos privados al control internacional.

• Permitirle a las empresas de telefonía cobrar un extra por la navegación internacional, una especie de cobro por click efectuado en sitios extranjeros, lo que le daría muchos más ingresos a tales compañías.

• Imponer regulaciones económicas sin precedentes al tráfico en Internet a tipos de intercambios como el peering  [3].

• El establecimiento de entidades de gestión de Internet tales como la Corporación para la Asignación de Nombres, que coordinaría todas las direcciones de la red mundial

• Subsumir bajo control gubernamental varias funciones de grupos como el Internet Engineering Task Force que llevan adelante normas para que Internet funcione correctamente

• Regular las tarifas internacionales de roaming  [4].

Las medidas de austeridad que desea implementar la ONU van en contra de la actual disposición de la sociedad, dependiente a sobremanera de Internet no sólo para cuestiones de ocio, sino para llevar adelante sus negocios, su familia y su forma de comunicarse con el mundo de una forma mucho más directa.

Simplemente piense en cómo afectaría esto a los granjeros alejados de la sociedad que utilizan este medio para conseguir compradores, o el gasto extra que implicaría para ciertos exportadores el hecho de tener que pagar un plus por hacer clicks en webs extranjeras. Piense en los cambios que sufrirían la educación de sus hijos, o si es un estudiante universitario, la disminución en la calidad de sus tesis; en cambio, si usted es un amante de la información sin censura, piense en despedirse de ella.

¿Realmente tiene esto algún tipo de sentido o se busca perjudicar a las personas? ¿es productivo o contraproducente? ¿tanta democracia les molesta a las élites mundiales? ¿cientos de Islandias planeadas en la red acabarían con el poder actual del gobierno mundial? Las respuestas, lamentablemente, son obvias.

Arielev

*******************************************************************************************************************

NOTAS

[1] Editorial, “‘Cibercensura’ sin precedentes: ONU podría elaborar un acuerdo para apoderarse de Internet” RT, Febrero 22, 2012
[2] Robert McDowell, “The U.N. Threat to Internet Freedom”, Wall Street Journal, Febrero 21, 2012
[3] Wikipedia, definición de “Peering”
[4] Wikipedia, definición de “Roaming”