Estados Unidos y sus aliados incrementan la preparación de planes para la intervención militar en Siria

Chris Marsden
World Socialist Web
(Traducido por Arielev)

Dmitry Medvedev se dirige al Consejo de Seguridad en 2008. Wikipedia, Presidential Press and Information Office.

Las acusaciones de que el gobierno sirio es total o principalmente responsable por la violación de alto el fuego de las Naciones Unidas tienen por objeto proporcionar un pretexto para la intervención militar de las potencias imperialistas y sus representantes.

Los medios de comunicación estadounidenses y europeos, por su parte, está actuando como un instrumento de propaganda en la tarea de preparar a la opinión pública para la última aventura criminal en el Medio Oriente, una guerra por el cambio de régimen en Siria que le sigue a las libradas en Libia, Irak y Afganistán.

Se le dio cobertura saturada a una explosión en Hama, con fuentes de “la oposición” citadas afirmando que un ataque con misiles Scud había destruido un edificio, acompañado por las habituales cifras infladas de víctimas. La explicación más creíble, que la explosión se debió a un accidente en un edificio utilizado como una fábrica de bombas, fue relegada a un lado.

Lo mismo puede decirse de la información generalizada de las “imágenes shockeantes” de un periodista supuestamente “enterrado en vida” por las tropas sirias -un vídeo que está tan obviamente por etapas y mal guionado, que incluso los partidarios de la oposición lo han considerado como una falsificación.

Por el contrario, una campaña de la oposición para crear las condiciones para una intervención militar a través de violaciones sistemáticas de la cesación del fuego se ha minimizado o presentado como provocaciones en escena por el régimen de Bashar al-Assad.

El viernes, un hombre bomba en Damasco mató a 10 personas e hirió a más de 28 personas ajenas a la mezquita Zain al-Abidin. Testigos dijeron que un hombre con uniforme militar detonó un chaleco cargado de explosivos mientras se encontraba entre los soldados que dejaban partes de cuerpos esparcidas por el asfalto.

Más temprano, una fuerte explosión se escuchó cerca de una estación de autobuses utilizada por milicianos Pro-Assad, que impiden manifestaciones en la capital-una de las cuatro explosiones más pequeñas en Damasco, en la que cuatro personas resultaron heridas.

El sábado, los opositores se enfrentaron con las tropas en la ciudad costera de Burj Islam, cerca del palacio presidencial de verano. El intenso tiroteo se prolongó durante 15 a 30 minutos.

El sábado, opositores en botes atacaron una unidad militar en la costa mediterránea, a unos 30 kilómetros de la frontera con Turquía, lo que provocó la muerte de varios miembros de las fuerzas armadas sirias.

Ese mismo día, el Líbano dijo que su marina de guerra había incautado tres contenedores con grandes cantidades de armas destinadas a los grupos de la oposición. El II Lutfallah comenzó su viaje de Libia, e hizo una escala en Alejandría, en Egipto, y luego se dirigió a Trípoli, antes de que fuese interceptado en el Líbano.

Las declaraciones oficiales de la ONU, Washington, París y Ankara, se realizan como si nada de esto estuviese teniendo lugar.

El viernes, mientras los informes del atentado suicida con bombas en Damasco estaba surgiendo, el secretario general, Ban Ki-moon, advirtió que el gobierno de Siria fue “en contravención” del alto al fuego del 12 de abril y que la campaña de Assad ha llegado a un “escenario intolerable”.

Ban dijo que la ONU pronto reforzará sus 15 observadores en Siria a 300.

La declaración de Ban le proporciona a EE.UU. una nueva oportunidad para declarar que Damasco no ha cumplido el plan de paz de la ONU. El 28 de abril, la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, dijo que el plan de paz de la ONU “en su conjunto está fallando …. Sigue siendo nuestra evaluación que la mayor parte de las violaciones de la promesa de alto el fuego vienen del lado de régimen “.

EE.UU. ha dicho, en realidad, lo mismo desde el primer día, y amenazando el 21 de abril que ni siquiera se puede permitir la renovación de la Misión de Observación de las Naciones Unidas en Siria después de los primeros tres meses se vieron en aumento. “Nuestra paciencia se ha agotado”, dijo Susan Rice, embajadora de EE.UU. ante la ONU, al Consejo de Seguridad.

EE.UU. ya ha manifestado su intención de pasar a una solución militar. El subsecretario de Defensa, Kathleen Hicks, y el director Nacional del Consejo de Seguridad de Estrategia, Derek Chollet, han dicho en el Senado que la iniciativa diplomática de la ONU había llegado “al borde del colapso”.

El Pentágono tiene su “plan B” en el lugar, incluyendo un llamado a las tropas de Estados Unidos para establecer una zona de seguridad en la frontera entre Siria y Turquía. “Estamos planeando varias estrategias para una amplia gama de escenarios, incluyendo la posibilidad de ayudar a los aliados y socios en las zonas fronterizas”, dijo Hicks el 27 de abril.

El 19 de abril, el secretario de Defensa, Leon Panetta, reveló que el Pentágono tiene planes para el establecimiento de corredores humanitarios en Siria. “Todo lo que lleva a cabo el régimen de Assad es un paso en la dirección incorrecta”, dijo.

La misma línea viene de París. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, fue el primer líder occidental en respaldar públicamente los corredores humanitarios.

La semana pasada, el canciller Alan Juppé, dijo que puede ser necesario que el Consejo de Seguridad de la ONU considere una resolución que autorice el uso de la fuerza. “No podemos permitir que el régimen [de Damasco] nos desafíe”, dijo. Si el plan de paz fracasa, “tendríamos que pasar a una nueva etapa con una resolución de Capítulo Siete para detener esta tragedia”.

El 05 de mayo, cuando el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan,  presente su informe sobre el proceso de paz, será “un momento de la verdad”, dijo Juppé. Francia ha estado hablando de invocar el Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, lo que permite la acción militar, con otras potencias, añadió.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, amenazó con invocar el Capítulo 7 el 18 de abril en la reunión en París de “Los amigos de Siria”.

El jueves, el canciller turco, Ahmet Davutoglu, dijo al Parlamento que, “A la vista de los acontecimientos en Siria, estamos tomando en consideración cualquier tipo de posibilidad de acuerdo con nuestra seguridad e intereses nacionales.” Esto incluye la creación de una zona de amortiguamiento en el lado sirio de la frontera de Turquía que quiere ser vigilada por la OTAN.

El 9 de abril, cuatro refugiados sirios, un policía turco y un traductor, resultaron heridos en el campamento de refugiados de Kilis, en la frontera sirio-turca de 560 millas. El primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, respondió con la amenaza de invocar el artículo 5 del tratado de la OTAN, que estipula que un ataque contra un miembro de la OTAN se considera un ataque contra todos los miembros.

Los estados árabes también están dispuestos a alinearse detrás de un ataque militar contra Damasco. El jefe de la Liga Árabe, Nabil El-Arabi, dijo que los cancilleres árabes le han pedido que convoque una reunión de todas las facciones de la oposición siria para el 16 de mayo. El viernes, el rey saudita, Abdullah bin Abdulaziz Al-Saud, se reunió con la corona de Qatar, el príncipe Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, en Riad, para planificar en la reunión una intervención conjunta.

El cambio de régimen en Siria, en última instancia, apunta a su principal aliado regional, Irán, así como a los intereses petroleros y militares de Rusia y China en la región. Las tensiones, como resultado, se agravan a diario.

El Viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amirabdolahian, ha denunciado a “Los partidos que apoyan el envío de armas a Siria”, como “responsable de matar a personas inocentes”.

El portavoz de Rusia de la cancillería, Alexander Lukashevich, dijo: “Los grupos de oposición han vuelto a librar fundamentalmente el terror a gran escala en la región”.

El sábado, durante una visita a Moscú, el vicecanciller chino, Cheng Guoping, dijo que ambas partes  “coinciden  al 100 por ciento en posiciones sobre los asuntos de Corea del Norte y Siria.”

About these ads