Binoy Kampark
Counterpunch
(Traducido por Arielev)
Europa está, económicamente hablando, en una situación desesperada, y las dos economías más poderosas del continente, al menos en los papeles, dirigidas por personas con diferencias considerables. El anterior presidente francés, Nicolas Sarkozy, no se consideraba simplemente como un hombre de austeridad, sino un hombre con el que la canciller Angela Merkel podría hacer negocios.
La huella de Sarkozy-Merkel marca que la estrategia de rescate está siendo ahora empleada contra los griegos. Es un modelo que ha dado paso a gobiernos tecnocráticos cuyas lealtades están menos en el ciudadano que en el presupuesto. El equilibrio de las cuentas y pagarle a los acreedores se considera la cuestión noble. Los intereses soberanos, por lo menos para aquellos con carteras vacías, vienen en segundo lugar.
Los esfuerzos griegos para formar un gobierno han fracasado hasta ahora, y los alemanes se están agitando. En lo alto de la lista de puntos que se han debatido entre el recién electo François Hollande y Merkel en su primera reunión en Berlín, está el buscar una posición unificada para rectificar el problema.
La cuestión es hasta qué punto Merkel cambia de opinión, y en qué medida Hollande se complace en dar con el enfoque de línea dura de Berlín sobre cuestiones tales como el pacto fiscal.
Antes de las audiencias, y ante el electorado, Hollande ha adoptado una postura que va en contra del duro programa de Merkel de la medicina económica yde bajo coste contable. En la televisión francesa, cuando se le preguntó qué don tomaría de Berlín, su respuesta fue general: “El don del crecimiento, el empleo y la actividad económica”. Esto por sí solo no dice nada, y tampoco es objetivo. Hollande es seguro, y está llevando con él un bagaje de sentimientos de gran alcance.
El portavoz cómplice de Hollande, Benoît Hamon, ha dado una pista sobre la posición de Hollande. Después de quejarse de que los europeos simplemente no compran nada más, Hamon explicó que la primacía de Merkel, y el de Alemania en Europa, tuvo que ser enfrentada. ”No tuvimos una elección para obtener un presidente europeo nombrado por la señora Merkel, que tiene el poder de decidir el destino de todos los demás” ( The Guardian , 14 de mayo). Marcando el terreno, y que la impopularidad de la posición alemana se hace más clara.
En Berlín, ambos dirigentes han, como era de esperar, dado pocos indicios de que están en desacuerdo. Para Merkel, “Somos conscientes de nuestra responsabilidad, como Alemania y Francia, para un buen desarrollo de Europa”. Para Hollande, “todo lo que puede contribuir al crecimiento del mundo se debe poner sobre la mesa.” Eso es todo por el bien, hasta que te das cuenta de que Merkel se opone a la emisión conjunta de eurobonos, mientras que abraza el ideal de la mejora de la competencia.
En vista de ello, la posición de Hollande refleja la del partido Syriza en Grecia -que uno no puede pagar una deuda cuando no hay nada a lo que recurrir. Las cuentas difícilmente pueden ser equilibradas en tiempos de contracción económica. El crecimiento es el requisito previo obligatorio, aunque la forma en que el crecimiento será factible de lograr es una perspectiva difícil. Francia se encuentra en una mejor perspectiva de crecer que Grecia, y ser competitivo está bien si tienes algo para ser competitivo.
Merkel podría enfrentarse a una revuelta en el país, a pesar de que las encuestas en Alemania dicen que hasta un 61 por ciento de los alemanes aprueban su postura de austeridad. Por un lado, el dedo se está apuntando en su dirección, en particular entre los miembros del partido SPD, de que el extremismo nacionalista griega se debe, en parte, a su negativa a ceder. El surgimiento de un movimiento neo-nazi en Grecia tiene a los votantes alemanes consternados. La economía áspera a menudo puede generar políticas extremas.
El estado más poblado de Alemania, Renania-Westfalia del Norte, volvió al poder a Hannelore Kraft liderado por el SPD y los verdes en un resultado descomunal, lo que sugiere que la marca de la austeridad está perdiendo su atractivo entre algunos votantes alemanes locales. La Democracia Cristiana, encabezada por el ministro de entorno Merkel, Norbert Röttgen, apenas tuva traza de ello, obteniendo su peor resultado desde 1949 en la obtención de un mero 26 por ciento de los votos.
Esto sigue a la derrota para ellos en el estado de Schleswig-Holstein. Los intentos de etiquetar a la coalición SPD-y los verdes como un partido “a favor de la deuda” hizo muy poco para mantener a los votantes a la distancia. Con un efecto considerable, los activistas del gobierno han tratado de poner de relieve el bajo nivel de inversión en partes de Alemania. El énfasis, por lo menos a nivel estatal, es el crecimiento en lugar de apretarse el cinturón, sobre todo en zonas deprimidas.
La plataforma anti-austeridad adoptada Hollande fue en gran parte algo anti-Sarkozy, electoralmente conveniente, necesario para distinguirse de un rival muy impopular. Pero el populismo no necesariamente se traduce en una política coherente. Lo que sea que se convierta en un reflejo de una posición anti-alemán está haciendo una contención demasiado fuerte. Tanto Merkel y Hollande han dejado en claro que el equilibrio entre los libros es una prioridad para sus gobiernos, a pesar de que sus medios pueden ser diferentes en los puntos. Los griegos se preguntan si la posición franco-alemán se fracturará. Dicho esto, se evitará la desunión, aunque cada líder va a tener un público diferente para complacer.
Reblogged this on Las Variedades de Venezuela y El Mundo Sin Borregos..