Pyotr Iskenderov
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)
Localización del gasoducto Nord Stream. Wikipedia.
Los juegos mundiales de la energía (o de las guerras para ser más exactos) han dado un giro importante en favor de Rusia. En un futuro próximo los suministros de gas que pasan por la ruta North Stream de Rusia a la Unión Europea pueden crecer sustancialmente.
La compañía Nord Stream AG le pidió a los expertos que estudien la posibilidad de incrementar la capacidad de la ruta del sub-Mar Báltico de gas que va desde Rusia a Alemania.
La declaración formal de la empresa el 11 de mayo dice: en primer lugar, la mayor diversificación de las rutas garantiza la fiabilidad de los suministros de gas. En segundo lugar, la demanda en Europa crecerá en el futuro a largo plazo, debido a las ventajas económicas y ecológicas del gas natural y la disminución de la producción propia de la UE.
Los accionistas de Nord Stream AG establecieron límites de tiempo fijos más estrictos para la pericia. Toda la gama de actividades relacionadas con el estudio de evaluación de la conveniencia de construir una o dos líneas adicionales se tomará en ocho meses. Después de eso, puede ser tomada la decisión correspondiente. Recordemos que la primera de las dos líneas paralelas de la ruta de gas de Nord Stream entró en servicio en noviembre de 2011. La fijación de la segunda línea está lista, pasa actualmente por el equilibrio y la puesta en marcha. Con la segunda línea encargada para el final de 2012, la capacidad de Nord Stream puede aumentar a 55 millones de metros cúbicos al año.
En julio de 2012 la Canciller Federal, Angela Merkel, y el entonces presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, discutieron la posibilidad de construir una tercer línea adicional. Pero en aquel entonces Alemania se opuso a un nuevo aumento de los suministros de gas procedentes de Rusia y el tema se aplazó.
El cambio ha tenido lugar debido a una amplia gama de factores. En primer lugar, la actual crisis en los países miembros de la UE. Es una razón objetiva que limita las opciones de la UE de un agente independiente en los mercados energéticos, incluida la búsqueda de nuevos proveedores o el desarrollo de fuentes alternativas de energía. Al mismo tiempo, no hay manera de que los europeos puedan escapar de la situación en la que importan hasta la mitad de los recursos energéticos que necesitan. En el futuro, su dependencia de fuentes de alimentación externa no hará sino aumentar y subir al nivel al 70% en 2030. En el caso del gas puede ser tan alta como un 81%.
El otro factor importante es de carácter político. Está ocurriendo un proceso de élites gobernantes cambiando en Europa. El último indicador de la tendencia fue el resultado de las elecciones presidenciales en Francia, país con el que Alemania goza de cercanas, aunque llena de trampas, relaciones. Hace que Berlín revise sus prioridades. Una de las consecuencias puede ser una política dirigida a la asociación cerrada estratégica con Rusia, algo a lo que Angela Merkel se ha rehusado en los últimos años. Por otra parte, Alemania afronta las elecciones de 2013 y la corriente coalición de centro-izquierda tendrá que decirle a los votantes cuáles son sus logros. El aumento y la mejora de la fiabilidad del suministro de energía puede ser uno de los principales ases pre-electorales.
Es un secreto a voces que algunos estados del norte de Europa, así como algunos burócratas de la Comisión Europea, todavía se muestran escépticos sobre las perspectivas de North Stream. Ellos lo ven como algo así como un “spear geopolítico”, una Rusia que apunta al corazón de Europa.Vytautas Landsbergis, miembro del Parlamento Europeo, hizo una declaración muy conocida diciendo: ” La nueva alianza ruso-alemán, que hoy se llama una” alianza energética “, es un plan para cambiar el mapa político de Europa” Hace algún tiempo el Seim polaco hizo una declaración diciendo que el proyecto de gas ha socavado la seguridad e independencia de Polonia. Dicho todo esto, y sin importarle, la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea admitieron que el Nord Stream es un proyecto que reunió a los intereses de toda Europa y se le dio el estatus de una “red Transeuropea” (RTE).
Y nada de eso fue mencionado en la resolución aprobada en Tallinn en noviembre de 2005 en la sesión del Presidium de la Asamblea del Báltico. La única cosa que el documento dijo fue que los grandes proyectos de infraestructura regional deben basarse en las garantías de suministro de energía y la seguridad de todos los estados del Báltico.
Por fin, las razones de carácter financiero y económico de los europeos reconocen los beneficios de la cooperación energética con Rusia. Basta con ver cómo el precio de la ruta del gas de Nabucco, que es apoyada por la Unión Europea y EE.UU., se va para arriba. Su precio estimado era de $ 8 mil millones, ahora ha subido a tan alto como $ 14 mil millones. Los expertos occidentales consideran las alzas en los precios de las materias primas del mercado como la razón principal. La crisis hace que los europeos recorten los gastos. La Corriente del Norte ya funciona y ha demostrado su eficacia desde el punto de vista de la seguridad en los suministros de energía europea.
La probabilidad más alta de las batallas geopolíticas alrededor de la Corriente del Norte se intensificarán en el futuro cercano. EE.UU. actúa como el instigador principal. Uno puede esperar que los países escandinavos y bálticos, así como Polonia, renueven los ataques anteriores contra el proyecto. No está excluido que el proyecto se unirá a la agenda de las inminentes reuniones de alto nivel: la cumbre del G8 del 18 a 19 de mayo en el campo Camp David del Presidente de EE.UU. y la cumbre de la OTAN del 20 a 21 mayo en Chicago.
No es casualidad que uno de los últimos informes del Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos pone a la seguridad energética en el foco de los juegos geopolíticos mundiales. El documento ofrece una revisión del desarrollo de las posibles situaciones. Se dice que la tensión entre los estados que compiten por recursos limitados crecerá. La creciente confusión en el Medio Oriente y la pérdida general de confianza en la capacidad del mercado para satisfacer la demanda de los consumidores a agravan la situación. De acuerdo con expertos de Estados Unidos, el desarrollo de los acontecimientos podrían exigir una nueva interrelación de la política estatal y la preocupación geopolítica.
Es fácil darse cuenta de las estimaciones, por lo general coinciden con las formuladas en 1997 por el ex asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski. Según él, el objetivo principal de la política energética de EE.UU. en Eurasia debe ser facilitar el acceso de las economías líderes en consumo y energía hacia los ricos recursos de repúblicas de Asia Central a través de gasoductos que no cruzan el territorio controlado por Rusia.
Los objetivos de la política energética Occidental se definieron en abril de 2007, en FY 2007 – el Plan Estratégico FY 2012, elaborado por el Departamento de Estado de EE.UU., dice que después de la Guerra Fría el objetivo prioritario es contrarrestar las acciones negativas de Rusia, incluyendo su creciente influencia en el mercado energético mundial. El plan está siendo aplicado activamente ahora, mientras la administración de Obama informar sobre su cumplimiento al Congreso este año.
El Plan dice que uno de los principales objetivos del gobierno de Estados Unidos es evitar la alianza energética entre Rusia y la UE . Las nuevas rutas de gas y petróleo a Europa Occidental se ofrecen junto con una neutralización simultánea a los proyectos energéticos de Rusia a través de medidas políticas, financieras, económicas y de otro tipo, a disposición del gobierno de EE.UU.. La estrategia encaja muy bien en el sistema de las prioridades globales de Estados Unidos, que piden el uso de todos los medios disponibles para proteger los intereses vitales del Estado, especialmente en el campo de la seguridad energética.
No es ocasional la Visión 2020 del Comando Espacial de EE.UU. que establece que la misión que prevé el uso de un espacio cercano a la Tierra con el fin de perseguir los intereses económicos y exteriores de los EE.UU.. La seguridad energética se define como una prioridad por el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, entre ellos más allá del área geográfica de responsabilidad de su alianza, al menos para los próximos doce años. “Es evidente que las guerras de energía” tienen un largo camino por recorrer.
¿Que casualidad? ¿El Fantasma de la Nación Hanseática?, esto esta explicado en el famoso videojuego de FX Interactives: El Patrician III y Patrician IV. VER PARA CREER. Hasta los indignados lo tienen estos juegos explican mejor, como el de la “Crisis del Capitaltimo”.
Saludos Cesar Marcano, sinceramente no he oído sobre ese videojuego, pero ya que lo mencionas, en cuanto tenga un tiempo buscaré información al respecto. Generalmente, en lo más simple hay grandiosas respuestas y/o pistas que pasan desapercibidas por muchas personas.
¡Gracias por el aporte!
Un fuerte abrazo.
Reblogged this on Las Variedades de Venezuela y El Mundo Sin Borregos..