Pedro Moreno
LibreRed
Este domingo nos desayunábamos con una nueva “sesión de odio”, como dirían los personajes de la novela “1984″, de George Orwell. Este domingo 3 de Junio [semana anterior] de 2012 dejaron de emitir los canales de televisión sirios a través de los satélites Nilesat yArabsat por decisión de la Liga Árabe por lo que a partir de hoy sólo quedan las emisiones de los países “pro occidentales” como sola y única fuente de información sobre los acontecimientos de Siria, incluso para el mundo árabe, en clara violación de las leyes internacionales que garantizan la libertad de prensa y de expresión.
Periodistas de Alepo, Swieda, Latakia y Tartous se manifiestan para denunciar el cierre de los canales por satélite [fuente: Agencia de noticias Siria (SANA)]
Este apagón informativo viene precedido de la repentina ruptura de relaciones diplomáticas de Francia, Italia, Holanda, Bélgica y Alemania, a las que se han añadido Canadá, España, Bulgaria y Australia. Los EEUUe Inglaterra ya habían expulsado a los embajadores con anterioridad.
El motivo aducido para justificar estas gravísimas medidas de aislamiento internacional es la matanza en la ciudad de Hula de hombres, mujeres y niños, a la que se ha añadido una nueva matanza de trabajadores que volvían del trabajo en una furgoneta y cuyos cadáveres ensangrentados hemos podido ver en todos los telediarios con profusión de imágenes impactantes.
Coinciden estos terribles hechos con la desclasificación en los EEUU del informe “Justificación para una intervención militar en Cuba” fechado en Marzo de 1962 donde se describían planes de atentados en ciudades estadounidenses que facilitarían un clima favorable para la que se creía inminente guerra contra Cuba tras el fracaso del desembarco en Bahía Cochinos.
Estos planes contemplaban el asesinato de emigrados cubanos en Miami, el hundimiento de barcos de refugiados en alta mar, el secuestro de aviones, e incluso la voladura de un buque estadounidense en la bahía de Guantánamo con la finalidad expresa de manipular la opinión pública estadounidense y europea. Incluso se preveían asesinatos de estadounidenses cuya “lista de bajas en los periódicos podría causar una oleada de indignación nacional”.
El informe, hoy día desclasificado, puede ser consultado libremente por periodistas e historiadores, o curiosos de las relaciones internacionales sin más, desde el “National Security Archive” [http://www.gwu.edu/], o desde http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf
Que la doctrina militar estadounidense contempla el asesinato deliberado de inocentes como pretexto para iniciar sus intervenciones militares no es ninguna novedad.
Aunque la así llamada en el informe “operación Northwoods” (los militares son amigos de este tipo de nombres codificados) no se llevó a la práctica por haber sido rechazada en su día por McNamara y Kennedy, ministro de defensa y presidente respectivos en aquellas fechas de aquel país, su aspecto fundamental, la de utilizar asesinatos de civiles como pretexto para justificar intervenciones “humanitarias” se ha aplicado en los últimos años en varias ocasiones.
Mientras Francia y los EEUU han manifestado estos días su intención de intervenir militarmente en Siria (Francia con mandato de la ONU, faltaría más, y EEUU al margen del Consejo de Seguridad, como era de esperar), la guerra se va extendiendo a otros países fronterizos (los combates en Líbano han causado hoy numerosos muertos) y desde otros, como Turquía, se ayuda abiertamente, se planean y ejecutan las campañas de atentados en Siria del llamado “Ejército Sirio Libre”.
Para la iniciación en la comprensión de lo que está ocurriendo en Siria os invito a leer el informe susodicho, especialmente desde las páginas 10 a la 15 (aunque esté en inglés, que a veces como en este caso se les entiende todo)
Pedro Moreno
