Rep. Ron Paul
Information Clearing House
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel (Arielev))
Bandera de Siria. Wikipedia.
La semana pasada la Cámara de Representantes aprobó una nueva ley imponiendo sanciones a Irán y Siria, que nos acercan a una nueva guerra en el Medio Oriente.
Se nos dice que las sanciones más duras terminarán por obligar a las naciones señaladas a plegarse a nuestra voluntad.
Sin embargo, la ineficacia de las sanciones anteriores no nos enseñan nada; en realidad, tales sanciones conducen a la guerra, más de lo que la evitan.
Hasta el año pasado, las sanciones de Libia se promocionaron como un gran éxito. El régimen iba a cambiar su comportamiento. Sin embargo, la OTAN bombardeó el país de todos modos.
La semana pasada nos enteramos de que el presidente Obama firmó una “búsqueda” de inteligencia conducida por la CIA para ayudar a los rebeldes de forma encubierta dentro de Siria.
La administración parece decidida a luchar otra guerra en Siria que no tiene nada que ver con los intereses nacionales. Ya sabemos que una “búsqueda” similar fue firmada en la última administración Bush, conducida por la inteligencia de EE.UU., para socavar al gobierno iraní y promover allí el cambio de régimen.
Los neoconservadores han exigido que el derrocamiento del gobierno sirio antes de pasar a la guerra contra Irán. Esta belicosidad se desarrolla independientemente de qué partido esté en la Casa Blanca.
En Siria, vemos una vez más, cómo nuestras políticas intervencionistas son contraproducentes y nos hacen menos seguros. Recientes informes de prensa apuntan a las relaciones entre la oposición siria y al-Qaeda (y otros grupos extremistas).
Un reciente artículo en The Guardian, un periódico británico, exclamó que, “Al-Qaida vuelve la marea de los rebeldes en la batalla en el este de Siria.”
El artículo cita a un líder de Al-Qaeda en Siria diciendo que él se reúne con la principal organización rebelde respaldada en el país, el Ejército Libre Sirio “casi todos los días”. Por lo tanto, mediante la promoción de la guerra civil en Siria, terminan alimentando al-Qaeda.
Según otro informe de prensa reciente, los servicios de inteligencia alemanes estiman que cerca de 100 ataques terroristas han sido cometidos por al-Qaeda u otras organizaciones afines en Siria durante los últimos seis meses. El mes pasado, un atacante suicida en Siria mató a un ministro de Defensa y varios altos funcionarios del gobierno.
El gobierno de EE.UU., que ha estado librando una “guerra contra el terror” durante más de una década, se negó a condenar ese acto de terrorismo. Esto plantea la cuestión de si la administración de EE.UU. está apoyando a las mismas personas en Siria con las que hemos estado luchando en Irak y Afganistán.
La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, expresó estas mismas preocupaciones a principios de este año cuando se le preguntó si EE.UU. ha sido reacio a armar a los rebeldes sirios. Ella respondió: “¿A quién se las están entregando? Sabemos que a al-Qaida. Zawahiri, apoya a la oposición en Siria. ¿Estamos apoyando al-Qaida en Siria?” Esa es una pregunta muy buena.
Esto demuestra claramente que Estados Unidos no tiene ningún negocio en absoluto como para haber participado en la guerra civil siria. En la década de 1980 hemos apoyado un movimiento de resistencia en Afganistán, que más tarde dio a luz a elementos de Al Qaeda y los talibanes. ¿Cuándo vamos a aprender la lección y dejar de intervenir en conflictos que verdaderamente no entendemos, conflictos que no tienen nada que ver con los intereses nacionales?
