El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan
Pablo Neruda, poeta chileno.
Ariel Millahüel
Sleepwalkings
Barack Obama. Otro nefasto ganador del Premio Nobel de la Paz
Mientras la injusticia continúa arrasando con toda nación de Medio Oriente no-alineada a los deseos expansionistas de Occidente, surge la duda de qué significa hoy en día el concepto de “diplomacia” al haber sido tan modificado, y de igual manera ultrajado, para amoldarse a las sanciones perpetuadas por las monarquías terroristas del Golfo en resguardo del CCG y el eje de la OTAN.
Hoy en día resulta muy simple vislumbrar a periodistas y expertos en cuestiones bélicas (sic) llenándose sus bocas con palabras como “programa nuclear iraní”, “los terroristas de Hamas”, “la dictadura de Bashar al-Assad” y otras tantas bravuconadas que son tan creíbles como las fuentes a las que se remiten.
Siempre se ha dicho que para justificar un hecho desorbitante venidero, o una acción que aparenta no tener sentido, las pruebas deben (o al menos deberían) ser concretas y respaldadas por hechos lo suficientemente fuertes, so pretexto de continuar con las tonterías anteriormente citadas. Es en tal punto cuando la cuestión occidental falla totalmente.
Veamos algunos de los puntos más destacados, desde la visión OTAN-CCG-ONU-Liga Árabe y demás, con los cuales los petroterroristas han justificado operaciones tan sangrientas como lo fueron Plomo Fundido o la guerra de Yom Kipur:
1) Irán
Visión Occidental: Desde hace varios años, Irán viene desarrollando un arma nuclear y preparándose para atacar a Occidente.
Realidad: Tal accionar no se ha justificado bajo ningún punto. Que una nación tenga capacidad para crear armamento nuclear no significa que lo posea. Además, quienes acusan este “Desarrollo Terrorista” son en verdad los que cuentan con la capacidad nuclear como para atacar en este mismo momento a cualquier país del mundo [1] (Israel, Estados Unidos, Francia, Alemania, Rusia, China, Pakistán, India, Corea Del Norte y el Reino Unido)
Ehud Barak, actual Ministro de Defensa israelí, admitió que Irán en realidad no cuenta con ningún programa nuclear, sino que ha adoptado una postura defensiva con respecto a las sanciones y constantes provocaciones de las que es víctima. Jon Glaser, en un artículo para Antiwar [2], ha escrito al respecto y expuso la declaración del pseudoseñor Barak admitiendo lo ya mencionado:
Pero ahora, uno de los halcones más temerarios de Irán, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha reconocido esta distinción en voz alta. Al aparecer, en CNN ( a través de Micah Zenko ), Barak, admitió que “[Israel y los EE.UU.] sabemos que Jamenei sin embargo, no ordenó en realidad, hacer un arma, pero él está decidido a engañar y desafiar al mundo entero.” Wolf Blitzer preguntó: “¿Qué significa eso, que el ayatolá no ha dado la orden de construir una bomba nuclear? ” Barak respondió:
Es algo técnico. No le dijo a su pueblo que empiece a construir – un arma - o un dispositivo explosivo. Pensamos que entendemos por qué no da esta orden.
Él cree que está penetrado a través de nuestra inteligencia y está firmemente convencido de que si realiza un pedido, lo sabremos; nosotros y algunos otros servicios de inteligencia sabremos al respecto, y podría terminar con una acción física contra ello.
Así que él prefiere, en primer lugar, asegurarse de que gracias a la redundancia, a través de una acumulación de más uranio enriquecido de bajo nivel, más uranio enriquecido de medio nivel, más sitios de centrífugas y más una mejor protección, pueden llegar a un punto, que yo lo llamo zona de inmunidad, más allá de que Israel podría no ser técnicamente capaz de lanzar una operación quirúrgica.
Entendido esto, todo el exceso de mentiras que se repiten al unísono en los medios de comunicación quedan destrozadas e injustificadas.
¿De qué diplomacia me hablan? ¿contra qué son las sanciones que matan a más de 5000 niños iraníes por falta de suministros? Aunque no lo crea, la ex Secretaria de Estado de EE.UU, Madeleine Albright, ha dicho sobre la muerte de tantos niños inocentes: “Creo que esta es una elección muy difícil, pero el precio, creemos que el precio vale la pena “ [3] (Énfasis añadido)
2) Siria
Visión Occidental: El gobierno de Siria es una total dictadura que asesina a sus ciudadanos a sangre fría; Rusia y China apoyan la matanza de personas inocentes.
El Ejército Libre Sirio (ELS) lucha por la integridad de los ciudadanos sirios con la ayuda de una renovada (sic) Al-Qaeda.
Realidad: Por donde se lo mire, el conflicto de Siria está repleto de manipulaciones mediáticas y diplomáticas. Se ha utilizado a la “reina de la dimplomacia” (ONU) y a Organizaciones que creíamos pro-derechos humanos como HRW (Human Rights Watch) y Amnistía Internacional, para esconder al terrorismo occidental en la Ayuda Humanitaria, Guerra Humanitaria y Falacias Humanitarias.
Si usted cree que el Ejército Libre Sirio (ELS), el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) o la mismísima cenicienta terrorista, Al-Qaeda, ahora luchan por el bien de Medio Oriente, está completamente equivocado. La mayoría de los que libran estas guerras civiles no son más que mercenarios bien entrenados en puntos como Qatar o Turquía y con experiencia en otros conflictos de interés para el imperialismo.
En su artículo “La guerra de la CIA en siria y la “izquierda” proimperialista” [4] Alex Lantier explica de forma sintética el modus operandi bélico que se lleva adelante en Siria:
Esa rebelión también llenó de terror a Estados Unidos y a sus aliados del Medio Oriente: gobiernos que juntos están librando una guerra reaccionaria para derrocar a presidente sirio, Bashar al-Assad, e instalar un régimen títere, bajo control norteamericano.
Estados Unidos estableció la comandancia de la insurgencia de Siria en Adana, Turquía, donde también se halla la base aérea de Incirlik, importante aeropuerto militares y centro de espionaje situado a sólo 60 kilómetros de la frontera con Siria. A través de esta región del sur de Turquía se trafican armamentos y combatientes que cruzan la frontera con Siria para luchar del lado estadounidense.
Los sirios “rebeldes” actúan bajo instrucciones del gobierno en Washington. Las fuerzas estadounidenses se comunican regularmente a través de sus aliados con las fuerzas “rebeldes” dentro de Siria, proporcionándoles informes sobre movimientos de tropas sirias.
Combatientes islámicos llegan de otras regiones del Medio Oriente, a unirse a la lucha en Siria; vienen Afganistán e Irak -todavía bajo ocupación norteamericana-del régimen pelele de Libia, así como de Argelia, Chechenia y Pakistán. Ex funcionarios de Operaciones Especiales de EE.UU. le han dicho a los periódicos que muchos de los que llegan lo hacen con la ayuda de Al Qaeda en Siria, que se basa en los servicios de “traficantes-algunos alineados ideológicamente , otros seducidos con dinero”.
Si le quedan dudas sobre el apoyo económico “de todo espectro” para con el ELS en el conflicto sirio, el Fortune 500, un grupo sustentado por el CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) ha liberado un peculiar artículo denominado ”El espectro de Al-Qaeda en Siria” en el cual afirma:
“Los rebeldes sirios serían inconmensurablemente más débiles hoy en día sin al-Qaeda en sus filas. En términos generales, los batallones del Ejército Libre Sirio (ELS) están cansados, divididos, caóticos e ineficaces. Al sentirse abandonadas por occidente, las fuerzas rebeldes están cada vez más desmoralizadas, porque se enfrentarán con armamento superior del régimen de Assad y su ejército profesional. Los combatientes de Al Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a mejorarles la moral. La llegada de yihadistas trae disciplina, fervor religioso, la experiencia de combate de Irak, el financiamiento de simpatizantes sunitas del Golfo, y lo más importante, los resultados mortales. En resumen, el FSA necesita de al-Qaeda ahora “.
3) Las naciones “conquistadas” por Occidente
Visión Occidental: Se realizó un excelente trabajo en naciones como Irak, Libia o Afganistán, devolvíendole la libertad a sus ciudadanos, así como una vida con menos violencia.
Realidad: Naciones como Libia, Irak o Afganistán están en situaciones lamentables a causa de las guerras llevadas adelante por el eje OTAN-ONU. Desde violencia secular desmedida, enfrentamientos al estilo guerra civil, hasta violaciones constantes de los derechos humanos, los habitantes de estas naciones sufren las Consecuencias Humanitarias del Tío Sam y el “consenso de Washington”
Den Glazebrook escribió al respecto [5]:
La aniquilación de las fuerzas armadas libias por las fuerzas británicas, francesas y estadounidenses en el curso de una ‘blitzkrieg’ dejaron el país en un estado de total anarquía, en el peor sentido del término. Los ex-«rebeldes» ahora están luchando entre sí; su sólo punto en común era el de ser los lacayos de la OTAN en un momento dado.
Este año, en una sola semana, 147 de ellos murieron en las luchas internas en el Sur de Libia. Y durante estas últimas semanas los edificios del Gobierno – incluidos los locales asignados al primer ministro- fueron bombardeados por los «rebeldes» que reclamaban el pago en efectivo de sus servicios. 1.4 billones de dólares han sida sido ya pagados, lo que demuestra que eran las fuerzas coloniales de la OTAN y no Gadafi quienes empleaban mercenarios- pero los pagos fueron interrumpidos el mes pasado debido a un nepotismo generalizado.
La corrupción tiende a hacerse endémica – 2,5 billones en ingresos petrolíferos destinados al Ministerio de Hacienda desaparecieron.
El daño que han generado en los habitantes de estos lugares del mundo es irreparable; miles de vidas han sido arruinadas para mantener el nivel de vida de un pequeño núcleo de personas que pueden no saber todo esto, pero apoyan tales matanzas al no cuestionarse qué demonios ocurre en el mundo.
En el útlimo extracto que comparto con ustedes, Robert Fisk [6] describe las consecuencias más dolorosas de esta guerra; las físicas y mentales:
La vida de Sayef – palabra que se usa con conocimiento de causa, tal vez – es en el distrito de al-Shahada de Faluya, en una de las calles más peligrosas de la ciudad. Los policías – al igual que los ciudadanos de Faluya, todos ellos son musulmanes sunitas – están de pie con sus armas automáticas en la puerta de la casa de Sayef cuando la visitamos, pero dos de ellos, armados y de uniformes azules- entran con nosotros, y se ven visiblemente emocionados por el bebé indefenso en el suelo, moviendo sus cabezas con incredulidad y con una desesperanza que su padre, Mohamed, se niega a entregar.
“Creo que todo esto es debido a la utilización por parte de los norteamericanos de fósforo en los dos grandes batallas”, dice. ”He oído hablar de muchos casos de defectos congénitos en los niños. Tiene que haber una razón. Cuando mi primer hijo fue al hospital, vi a familias allí con exactamente los mismos problemas. “
Estudios realizados desde las batallas de Faluya de 2004 han registrado incrementos profundos en la mortalidad infantil y el cáncer en Faluya; el último informe, cuyos autores incluyen a un médico en el Hospital General de Faluya, dice que la cuenta de las malformaciones congénitas es de un 15 por ciento de todos los nacimientos en Faluya.
“Mi hija no puede ganarse la vida”, dice Mohamed, acariciando la cabeza ampliada de su hijo. ” Sólo puede mover las manos. Tenemos que alimentarla con biberón. No puede tragar. A veces no puede tomar incluso la leche, así que tenemos que llevarla al hospital para que reciba líquidos. Estaba ciega cuando nació. Además, el riñón de mi pobre pequeña se ha apagado. Se paralizó. Sus piernas no se mueven. Su ceguera se debe a la hidrocefalia “.
Díganme entonces ¿de qué diplomacia me hablan? ¿de qué diplomacia nos hablan?
-
Puede contactarse conmigo a través de la siguiente dirección: arielevv@gmail.com
——
Notas:
[1] “Países con Armas Nucleares” Wikipedia
[2] Jon Glaser: ”Ehud Barak Admits Iran Has Defensive Posture, No Weapons Program” Antiwar. Agosto 3, 2012
[3] Dave Lindorff: “Killing Iran´s Childrens” CounterPunch. Agosto 13, 2012
[4] Alex Lantier: “La guerra de la CIA en Siria y la ´izquierda´ proimperialista”. World Socialist Web. Agosto 8, 2012
[5] Den Glazebrook: “La blitzkrieg de la OTAN en Libia y las futuras guerras coloniales” Pambazuka News/Tlaxcala. Agosto 6, 2012
[6] Robert Fisk: “The Children of Fallujah” CounterPunch. Abril 25, 2012
Obama le tuvo horror al cambio, ahora es uno mas …