Cómo ve Estados Unidos a China

Jon Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

De la última edición de Foreing Affairs , cómo ve Estados Unidos a China ,por Andrew J. Nathan y Scobell Andrew, se tienen algunas ideas valiosas. La relación diplomática entre EE.UU. y China se ha deteriorado recientemente, debido sobre todo a la belicosidad del presidente Obama en la región Asia-Pacífico y la necesidad indeleble para inventar una amenaza china que no es tal.

Como he escrito, es importante ver cómo China percibe a EE.UU., qué ve general y específicamente con respecto a la llamada por la administración Obama “Asia-Pivot”,   una agresiva política que involucra el surgimiento de la presencia militar estadounidense  en la región, con el objetivo de contener el ascenso de China .

De acuerdo con Nathan y Scobell, los chinos ven a EE.UU. como “un poder revisionista que busca reducir la influencia política de China y perjudicar los intereses de China.” Los analistas chinos consideran a EE.UU. “como militarístico, de mente ofensiva, expansionista y egoísta.”

Y, más concretamente,  del Asia-Pivot  de Estados Unidos que su “verdadero propósito no es proteger los llamados derechos humanos, sino utilizar este pretexto para influir y limitar el saludable crecimiento económico de China, y para evitar que la riqueza y poder de China amenace a [su] hegemonía mundial”, según Li Qun, “un miembro del Comité del Partido Provincial de Shandong y una estrella en ascenso en el Partido Comunista.”

Si es así como nuestras políticas se ven, ¿cómo podemos esperar que las autoridades chinas reaccionen? Washington ha estado construyendo nuevas bases militares y reacondicionando  las antiguas en la región con el fin de sentar las bases de trabajo para una “batalla aire-mar” con China. La idea es tener suficientes bases estadounidenses desplegadas por toda la región para que China estuviese demasiado rodeada como para atacar con seguridad. ¿Cómo podría reaccionar América ante tal belicosidad no provocada?

Lo que es más revelador en el escrito, creo yo, es cómo  EE.UU. ve a China. Como Li Qun explicó, la política exterior de EE.UU. está muy alejada de la retórica que ofrece el pretexto. De acuerdo con Nathan y Scobell, “China es el único país ampliamente visto como una posible amenaza al predominio de EE.UU.. De hecho, el ascenso de China ha provocado temores de que el país pronto abrume a sus vecinos y un día suplante a los Estados Unidos como potencia hegemónica mundial “.

Agregan que Estados Unidos “es el actor externo más intrusivo en los asuntos internos de China, el garante del status quo de Taiwán, la mayor presencia naval en el este de China y los mares del Sur de China, el aliado militar formal o informal de muchos de los vecinos de China, y el enmarcador primario y defensor de los actuales regímenes jurídicos internacionales “.

Washington no considera a China como una amenaza real para la seguridad de Estados Unidos o  algún tipo de estado pícaro que necesita disciplina. La gran economía de China y su creciente influencia son considerados una amenaza para la dominación de EE.UU., y por lo tanto, no puede sostenerse.

Pocas áreas de la política exterior de nuestro arte de gobernar son de una forma tan transparentemente vulgar como lo es con China. Y ¿como se podría culpar a los chinos por no ser hospitalarios, cuando las fuerzas militares de Estados Unidos tienen  ”poder de fuego masivo en todo el cerco chino”?

El U.S. Pacific Command (PACOM) es el mayor de los seis comandos combatientes regionales de Estados Unidos en cuanto a su alcance geográfico y la mano de obra en tiempos de no-guerra. Los activos de PACOM incluyen unos 325.000 efectivos militares y civiles, además de unos 180 buques y 1900 aeronaves.

Hacia el oeste, PACOM da paso al U.S. Central Command (CENTCOM), que es responsable de un área que se extiende desde Asia Central hasta Egipto. Antes del 11 de Septiembre de 2001, CENTCOM no tenía fuerzas estacionadas directamente en las fronteras de China, a excepción de su entrenamiento y misiones de abastecimiento en Pakistán. Pero con el comienzo de la “guerra contra el terror”, CENTCOM colocó  decenas de miles de tropas en Afganistán y ha ganado un amplio acceso a una base aérea en Kirguistán.

Las capacidades operativas de las fuerzas estadounidenses en la región Asia-Pacífico son magnificadas por los tratados bilaterales de defensa con Australia, Japón, Nueva Zelanda, Filipinas y Corea del Sur, y acuerdos de cooperación con otros socios. 

Y por si fuera poco, Estados Unidos posee unas 5.200 ojivas nucleares desplegadas en una triada de invulnerables mar, tierra y aire. En su conjunto, esta postura de defensa de EE.UU. crea lo que Qian Wenrong del Centro de Investigación de la Agencia de Noticias Xinhua para Estudios Internacionales de Problemas ha llamado un “cerco de anillo estratégico”.

El tema de China en la política exterior de EE.UU. es propenso a desarrollarse poco a poco, pero nadie debería sorprenderse si, después de unos años bajo esta linea, tal belicosidad produzca consecuencias graves o incluso un conflicto abierto en Asia-Pacífico.

El Medio Oriente seguirá siendo el preeminente punto geopolítico focal de la política imperial de Washington en el futuro previsible, pero Asia y el Pacífico podrían ser el próximo teatro de guerra para alimentar la adicción marcial de Estados Unidos.

About these ads