Juan Cole
Information Clearing House
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)
Bibi Netanyahu y Hillary Clinton. Wikipedia.
El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, está atrapado en la teoría del reflejo. Se afirma que el mismo está involucrado en el contrabando ilegal nuclear fuera de EE.UU., y supone que Irán quiere desesperadamente un arma nuclear.
Pero el ayatolá Ali Jamenei ha dado una fatwa en contra de las armas nucleares, y no hay inteligencia que apunte a un sólido programa de armas iraníes.
Irán no puede estar cerca de tener un arma si no tiene un programa de armamento.
Él no tiene ninguna credibilidad en este tipo de advertencias.
Reimpresión editada:
Scott Peterson, en el Christian Science Monitor, hizo una línea de tiempo útil para las calamitosas predicciones israelíes y de EE.UU. sobre una inminente arma nuclear iraní, desde hace 20 años.
1992: El miembro del parlamento israelí, Binyamin Netanyahu, predice que Irán estaba de “3 a 5 años” de tener un arma nuclear.
1992: El canciller israelí Shimon Peres predice una ojiva nuclear iraní en 1999 a la televisión francesa.
1995: El New York Times cita a EE.UU. y funcionarios israelíes diciendo que Irán podría tener la bomba en el 2000.
1998: Donald Rumsfeld dice al Congreso que Irán podría tener un misil balístico intercontinental que podría llegar a EE.UU. en 2003.
Los mitos más habituales sobre programa de enriquecimiento nuclear de Irán
Por Juan Cole
1. El programa Civil de enriquecimiento nuclear de Irán es alegado por el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu de ser un programa oculto de armas nucleares. Pero no hay ninguna evidencia en absoluto de esta alegación, y se contradice con el propio ministro de Defensa de Netanyahu, Ehud Barak, quien admitió que Irán no ha decidido iniciar un programa de armas nucleares. El jefe de personal de Israel, Benny Gantz, también ha admitido que Irán no ha decidido construir una bomba .
2. A menudo se afirma que Irán no necesita energía nuclear. Pero utiliza algo de petróleo para la generación de energía, y los iraníes lo están impulsando cada vez más. Hay muchas posibilidades de que lo que le pasó a Indonesia, que ahora utiliza todo su propio petróleo, además de la importación de algunos, le pasará a Irán.
Las exportaciones de energía de Irán proporcionan un colchón financiero crucial, permitiendo que el país siga siendo independiente. Otros gigantes del petróleo, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, también están construyendo centrales nucleares. No hay nada ilógico o inusual en que Irán vaya en esta dirección.
3. Se alega que Irán ha amenazado con aniquilar a Israel. No ha hecho tal cosa. Irán tiene una política de “no dañar primero ‘, repetidamente enunciada por el líder supremo Ali Jamenei. El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, ha expresado la esperanza de que el “régimen sionista sobre Jerusalén” debería “desaparecer de la página del tiempo”. Pero él no amenazó con rodar tanques o misiles contra Israel, y comparó sus esperanzas para el colapso del sionismo con la caída del comunismo en Rusia.
Irán no ha lanzado una guerra convencional de agresión contra otro Estado en toda la historia moderna. Israel agresivamente invadió Egipto en 1956 y 1967 y el Líbano en 1982 y 2006. La lista de las guerras de agresión libradas por EE.UU., incluyendo la invasión de 2003 y la ocupación de Irak, es demasiado larga en detalles. Entonces, ¿por qué Irán se está configurando como el agresor?
4. El Líder Supremo, Ali Jamenei, ha dado un fallo formal o fatwa contra las armas nucleares, diciendo:
“La nación iraní nunca ha buscado y nunca tratará de obtener armas nucleares. No hay duda de que los tomadores de decisiones en los países que se oponen a nosotros saben bien que Irán no está detrás de las armas nucleares, porque la República Islámica, lógicamente, en lo religioso y en teoría, considera que la posesión de armas nucleares es un pecado grave y cree que la proliferación de tales armas carece de sentido, es destructivo y peligroso”.
5. Algunos han alegado que Jamenei está mintiendo en su fatwa, de acuerdo con una doctrina chiíta que permite la disimulación piadosa. El permiso para mentir acerca de la religión no se aplica cuando hay un estado chiíta capaz de proteger a los chiíes .
6. No, la Agencia Internacional de Energía Atómica, en la inspección de Irán, no alegó pruebas para la fabricación de bombas. Se certificó que no se ha desviado uranio para un programa de armas.
7. A menudo se afirma que el programa nuclear de Irán podría impulsar una carrera armamentista en el Medio Oriente.Pero es el arsenal de Israel de 400 ojivas nucleares ha impulsado la carrera de armamentos. Los experimentos de Irak con el enriquecimiento en la década de 1980 hasta 1991 fueron el resultado directo del conocimiento de que a Israel se le dio la bomba por parte de Francia, Gran Bretaña y EE.UU.. Si un Irán no nuclear es tan importante, ¿por qué Israel no responde a las reiteradas peticiones de países de Oriente Medio de una zona libre de armas nucleares en esa región?
8. Irán ha hecho reducir sus reservas de uranio de bajo enriquecimiento a 19,75% , convirtiéndolo en placas para alimentar su reactor médico (que es lo que Irán ha dicho siempre que ha estado haciendo con que el uranio). Irán perdió su fuente de combustible de uranio para el reactor médico cuando Argentina dejó de producir y suministrarle el mismo. (Tenga en cuenta que nadie puso sanciones a Argentina o la amenazó con bombardearla cuando *se* estaba enriqueciendo uranio a ese nivel).
9. Netanyahu está implícitamente argumentando que las actividades de Irán son la fuente de los problemas de la región. Pero su insistencia en mantener a millones de palestinos sin estado y sin derechos humanos básicos y de propiedad, y su anexión progresiva del Jerusalén árabe, el tercer sitio más sagrado del Islam, es lo que inspira el odio en el mundo musulmán, no sólo para Israel sino para Estados Unidos.
Los fundamentalistas de línea dura son muy fáciles de convencer de las malévolas intenciones estadounidenses hacia el Islam, ya que Estados Unidos ha sido muy cooperativo en perjudicar a los palestinos y en la israelización de toda Jerusalén.
Que la prensa de EE.UU. le permita a Netanyahu captar a la televisión estadounidense y no contestar preguntas sobre la ocupación ilegal israelí en territorio palestino y continúe privando a los palestinos de la estadidad, es un testimonio de cómo los medios de comunicación estadounidenses han abdicado su responsabilidad de informar a la opinión pública estadounidense.
Juan Cole is Richard P. Mitchell Collegiate Professor of History at the University of Michigan. juancole.com
