Kurt Nimmo
Infowars
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)
Sheikh Abdullah Bin Bayyah.
Sheikh Abdullah Bin Bayyah, un influyente erudito musulmán y profesor de la Universidad Rey Abdul Aziz de Arabia Saudita, ha hecho un llamamiento a las Naciones Unidas para ponerle fin a la libertad de expresión.
El Comité de Derechos Humanos ha declarado que el derecho a la libre expresión puede estar sujeto a restricciones que son “estrictamente necesarias y proporcionadas”.
En diciembre, según Forbes , Estados Unidos expresó su apoyo a la resolución 16/18 de las Naciones Unidas, una iniciativa de la Organización de Cooperación Islámica, que busca limitar el discurso que se considera como “discriminatorio”, o que conlleva a la “difamación de la religión”.
“Pedimos a todos que reflexionen sobre las consecuencias de provocar los sentimientos de más de mil millones de personas por parte de un pequeño grupo de gente que no desea buscar la paz ni la fraternidad entre los miembros de la humanidad”, escribió bin Bayyah en una declaración pública, en respuesta al video anti- Islam que ha provocado manifestaciones masivas y varias muertes en todo el mundo musulmán.
“Esto representa una amenaza para la paz mundial, sin ningún beneficio tangible real. ¿No es necesario en el mundo actual que las Naciones Unidas emita una resolución para la criminalización de la incidencia de los símbolos religiosos? Pedimos a todas las autoridades religiosas y políticas, así como a la gente con razón, a unirse a nosotros para ponerle fin a esta inutilidad que no beneficia a nadie “.
La declaración pública se titula “Declaración Respecto al video ofensivo para los musulmanes.”
El video, supuestamente obra de una red de neoconservadores, trata de provocar a los musulmanes y volver a encender el choque de civilizaciones al orden del día, lo que es ampliamente condenado.
El martes, el diario Los Angeles Times argumentó a favor de restringir la Primera Enmienda en respuesta al provocador video, citando a Schenck contra Estados Unidos. En el caso histórico, Oliver Wendell Holmes Jr., de la Corte Suprema de Justicia, escribió que la Primera Enmienda “no protegería a un hombre que grita falsamente que hay un incendio en un teatro y provoca el pánico”.
Pornpimol Kanchanalak , escribiendo para The Nation, dice que “el mundo está trabajando duro para encontrar el equilibrio adecuado entre la libertad de expresión y sus limitaciones”, y cita ejemplos de censura de gobiernos, que van desde un fallo de la corte francesa contra la distribución de las fotos semi-desnuda de la duquesa de Cambridge, a las leyes en Europa encaminadas a prevenir el discurso conflictivo sobre la versión oficial del Holocausto.
“Entretanto, Estados Unidos puede no estar dispuesto a ponerle límites a la libertad de expresión”, escribe Kanchanalak, “otros países podrían no estar de acuerdo o no estar dispuestos a tratar la libertad como absoluta y piadosa”.
Pese a los llamamientos para limitar la libertad de expresión para proteger las sensibilidades políticas y religiosas de los demás, un reciente Rasmussen Reports, encuesta telefónica nacional, llega a la conclusión de que el 72% de los encuestados creen que la libertad de expresión es más importante que apaciguar los sentimientos heridos de los musulmanes. ”Sólo el 15% considera que es más importante para Estados Unidos asegurarse de que no se hace nada para ofender a otras naciones y culturas”, explica Rasmussen.
“Lo que hace particularmente difícil para los Estados Unidos es que … la mayoría de nosotros nos referimos al discurso de odio como un discurso protegido por la Constitución y los estadounidenses no se dan cuenta, creo yo, de lo inusual que esta posición parece en el resto de el mundo “, dijo Lawrence Rosenthal, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chapman en Orange, California, a la Associated Press .
Sheikh Abdullah Bin Bayyah y otros clérigos musulmanes, sin embargo, creen que Estados Unidos debe ignorar la Constitución y censurar el discurso ofensivo.
“A nuestros vecinos occidentales … estamos muy preocupados por una pequeña minoría activa en los países que busca perpetuar un estado de conflicto y guerras”, escribió bin Bayyah. ”Estimamos que tales objetivos no sirven al interés general. Por lo tanto, es nuestra esperanza que usted reconsidere criminalizar la denigración de los símbolos religiosos, ya que tales provocaciones no sirven a los principios de la libertad de expresión, los principios que usted y nosotros tratamos de mantener. “
