“Así que la crisis de Libia se utilizó para justificar una guerra que ayudó a poner en marcha un sistema más respetuoso para con los intereses de Estados Unidos. Inmediatamente después del ataque contra el consulado, la administración Obama – fiel al efecto trinquete -ordenó más aviones por los cielos libios, el envío de al menos 50 Marines adicionales de EE.UU., y un buque de guerra equipado con misiles Tomahawk que patrulla la costa norte de Libia.”
John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)
El economista Robert Higgs hizo famosa la descripción del efecto trinquete, en el que el estado utiliza las crisis de uno u otro tipo para expandir el poder del gobierno y su alcance.
Muchas veces una crisis le da al Estado la posibilidad de establecer medidas ya previstas para el, pero difíciles de imponer en ausencia de algún desastre que supuestamente lo requiera.
Josh Rogin, informa en The Cable, que el Departamento de Estado había planeado aumentar la presencia militar de EE.UU. en Libia mucho antes de los recientes ataques contra el edificio del consulado en el que murieron cuatro estadounidenses. Y ahora, la crisis parece haber acelerado los planes.
Antes del ataque contra el consulado de EE.UU. en Benghazi del 11 de Septiembre, el Departamento de Estado y el Cuerpo de Infantería de la Marina habían estado discutiendo el despliegue de marines que custodien la Embajada de EE.UU. en la capital libia, Trípoli “en algún momento en los próximos cinco años”, según el Cuerpo de Marines .
…El Departamento de Estado no discute los detalles de su situación de seguridad en Libia antes del ataque, pero la Infantería de Marina le ha informado al personal del Congreso sobre el tema, por ejemplo, en un correo electrónico del 13 de septiembre obtenido por The Cable .
“Por lo general, cuando una nueva embajada se establece, se necesita tiempo para desarrollar un nuevo [Grupo de Seguridad de Marines de Embajada] de desapego”, escribió el coronel Harold Van Opdorp, director de la oficina del Senado de enlace de la Marina, en el e-mail. ”[En relación con] el Departamento de Estado, no hay discusión sobre el establecimiento de un destacamento en Trípoli en algún momento en los próximos cinco años”.
Rogin escribe que “fuera de las más de 285 instalaciones de seguridad de EE.UU. en todo el mundo diplomático, 152 tienen destacamentos de Cuerpos de Marines”, pero el plan es aumentar esto de manera considerable.
“En general, el plan es hacer crecer el número de destacamentos MCESG en todo el mundo a 173. También es importante tener en cuenta que los destacamentos se encargan de la protección de la cancillería. El perímetro de seguridad es responsabilidad de la HN [nación anfitriona] de la policía / fuerzas de seguridad “, escribió Van Opdorp.
La primera crisis en Libia, de la que Washington se aprovechó, era supuestamente una inminente masacre que Gadafi iba a cometer contra el pueblo libio. Esta preocupación fue probablemente inflada. Como Ben Cato del Institute Friedman escribió en el National Interest en abril:
Junto con muchos comentaristas , el presidente Obama y sus asesores insistieron en que Gadafi prometió sacrificar a civiles en las ciudades, sus fuerzas estaban listas para repetirlo el pasado mes de marzo.
Por lo tanto, la intervención salvó a cientos de miles de vidas. Un pequeño problema con este argumento es que los discursos de Gadafi realmente amenazaban a combatientes rebeldes, no civiles, y él explícitamente dejó exentos a aquellos rebeldes que bajaron sus armas. Más importante aún, si Gadafi tenía la intención de masacrar civiles, sus fuerzas tuvieron una amplia oportunidad de hacerlo.
El cometió [1] crímenes de guerra , usando la fuerza indiscriminadamente y ejecutando y torturando prisioneros. Pero el tipo de masacre al por mayor que la administración Obama advirtió no ocurrió, tal vez porque las fuerzas del régimen carecían de la organización necesaria para una masacre sistemática.
He desacreditado suficientemente la justificación humanitaria para la guerra aérea de la OTAN en Libia y en cualquier otra parte, pero basta con decir que Washington no se decide a ir a la guerra a menos que perciba que los intereses del Estado pueden ser promovidos.
Así que la crisis de Libia se utilizó para justificar una guerra que ayudó a poner en marcha un sistema más respetuoso para con los intereses de Estados Unidos. Inmediatamente después del ataque contra el consulado, la administración Obama – fiel al efecto trinquete -ordenó más aviones por los cielos libios, el envío de al menos 50 Marines adicionales de EE.UU., y un buque de guerra equipado con misiles Tomahawk que patrulla la costa norte de Libia.
En última instancia, a más recursos destinados para la política exterior de EE.UU. en Libia, más fuerte será Washington en ese país. Y cuando cualquier otra crisis se produzca, no espere que el poder de EE.UU. y su fuerza retrocedan en Libia como respuesta.
Reblogged this on Las Variedades de Venezuela y El Mundo Sin Borregos..