11 de Septiembre: El conteo de víctimas que jamás termina

Cada lágrima enseña a los mortales una verdad
Platón-

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Foto: Wikipedia.

Escribir cada año un texto sobre el aniversario de los atentados en las torres gemelas es algo que jamás debería haber sucedido. Resulta frustrante comparar etapa con etapa  y ver que todas las injusticias siguen recorriendo la senda de los Bibis, de los Baracks, de los Bush y de los Blair.

El artilugio del 9/11 les ha dado resultado a los tecnócratas disfrazados de césares del Siglo XXI, y no sólo han muerto personas inocentes en el atentado en cuestión, sino que día a día esta fecha se carga más y más números de víctimas.

En Medio Oriente aún siguen sufriendo el impacto de los boeings sobre el World Trade Center, siguen sufriendo el fuego que cae de los cielos; todavía siguen escuchando el sufrimiento de sus allegados.

La “Guerra Contra el Terrorismo” fue (y es) el Caballo de Troya de nuestra sociedad. Ha lavado los cerebros de miles de personas, no sólo norteamericanos, sino europeos, y latinoamericanos, que hoy en día forman filas y defienden las mentiras de Occidente sobre los peligros de Irán, Siria y el Líbano; los Irak, Afganistán y Yugoslavia  contemporáneos.

Basta con que un simple film muestre a los Héroes Americanos (sic) luchando en escenarios bélicos hollywoodenses para convencer a la población promedio de que ellos son malos, y nosotros los buenos.

Pienso en cuestiones como qué estarían haciendo ahora mismo todas las personas que han muerto a manos del imperialismo; quizás estarían reunidos con sus familias, quizás volverían de trabajar, quizás jugarían con sus hijos; quizás el día de hoy hubiese sido el mejor de sus vidas…

Mientras me planteo tal situación, las grandes empresas a las que les compramos productos, y los políticos a los que votamos, pactan nuevas estrategias de invasión en naciones independientes, con buenas economías, y libres de culpa; entre los que realizan estos pactos, se encuentran varios “premios nobel de la paz”.

Veterano del Cuerpo de Marines de Estados Unidos: La verdad detrás del 9/11 aniquilaría a Israel

Un autor y veterano del Cuerpo de Marines de EE.UU.  afirma que Israel planeó los ataques del 9/11, diciendo que, si los norteamericanos fuesen informados sobre esto, exterminarían al régimen sionista.  

Press TV
(Traducido por Arielev)

"Los sionistas están jugando esto como un verdadero ejercicio de todo o nada, porque si lo pierden, si el pueblo estadounidense da cuenta de lo que pasó, estarán terminados"

“He tenido largas conversaciones durante las últimas dos semanas con contactos en el Colegio de Guerra del Ejército, en la sede del Cuerpo de Marines, y me han dejado absolutamente claro, en ambos casos, que es 100 por ciento seguro que el 9/11 fue una operación del Mossad. Punto “, dijo Alan Sabrosky, escritor y consultor especializado en asuntos nacionales e internacionales de seguridad, en un clip que aparece en el sitio de web opinión pública de intercambio de videos You Tube.
Sabrosky dijo que sus colegas, que aún están en servicio, reaccionan inicialmente con incredulidad a sus afirmaciones, pero al dar sus explicaciones con respecto a la demolición controlada de los edificios, la incredulidad da paso a la rabia.

“En primer lugar está la incredulidad, y luego, cuando les muestro inmediatamente una entrevista con un experto en demoliciones danés, llamado Danny Jowenko, y esta muestra al tercer edificio del World Trade Center cayendo – el WTC7″

“Lo que es necesario es decirle a la gente:  Tres edificios cayeron, y el tercero no fue impactado por un avión, estaba conectado a la demolición controlada, por lo tanto, todos ellos estaban conectados a la demolición controlada. Y en ese punto la reacción es de rabia. En primer lugar la incredulidad, y luego la rabia “, agregó.

La verdadera cantidad de víctimas del 9/11

“Saddam no tenía armas de destrucción masiva, pero, sin embargo, con la invasión estadounidense de Irak, los iraquíes estaban destinados a experimentar lo que realmente significaba ser bombardeados con este tipo de armas.”

Dr.Ashraf Ezzat
Veterans Today
(Traducido por Arielev)

Los neoyorquinos boquiabiertos por el misterioso colapso de las torres el 9 / 11

Sigue siendo uno de mis recuerdos más vívidos, y estoy seguro de que lo es para muchos otros. … El choque de los aviones contra las torres, la histeria y los errores de los medios de comunicación, el silencio inicial y la ineptitud de la casa blanca, y la gente de todo el mundo pegados a sus televisores mientras miraban con asombro las torres del World Trade Center derrumbarse como un castillo de naipes el 9 de septiembre del 2001.

9 / 11, … Ese mismo día supe que de lo que acababa de ser testigo iba a perseguir no sólo a los Estados Unidos, sino al mundo entero durante años y años venideros.

Cerca de 3.000 personas inocentes murieron en la operación terrorista, la mayoría de ellos eran estadounidenses, y  las voces en la calle de América comenzaron a hacer un  llamamiento por una acción rápida por parte de la Casa Blanca en tomar represalias por los horribles ataques, el gobierno de Bush / Chiney no perdió el tiempo y no reparó en gastos, como si lo hubiese tenido todo previamente planificada de antemano, y antes de que nos diéramos cuenta,  los aviones estadounidenses bombardearon Afganistán e Irak, dos países que no plantean ninguna amenaza a los EE.UU..

“Fue claro para mí que los ataques significaron la guerra”: Entrevista con John Catalinotto sobre los ataques contra el World Trade Center y sus consecuencias

Rüdiger Göbel
Tlaxcala.org
(Traducido por Ángeles Maestro, Red Roja)

Entrevista a John Catalinotto*

11 de septiembre marcó un punto de inflexión en nuestra historia reciente. ¿Dónde estaba la mañana del 11 de septiembre de 2001, cuando los aviones se estrellaron contra las torres del World Trade Center?

En ese momento, yo tenía un trabajo a tiempo completo con una compañía de seguros ubicada en la Torre 1 del World Trade Center. Nuestro departamento estaba en el piso 31. Oficialmente comienzo a las 8:45 y el primer avión se estrelló contra el edificio a las 8:48. Tuve suerte. El horario es flexible y por lo general comenzó tarde y terminó también tarde. Yo había estado trabajando hasta muy tarde la noche anterior y esa mañana me quedé en casa para terminar de editar un artículo para el periódico, Mundo Obrero. Era lo que estaba haciendo cuando el avión se estrelló contra la torre. A menudo camino  cinco millas a lo largo del río Hudson desde mi apartamento en Chelsea hasta el WTC. Aquella mañana del martes hacía un día hermoso con cielo despejado y sin duda habría caminado.

¿Cuándo y cómo tuvo conocimiento de lo que estaba sucediendo?

A las 9:00, justo cuando me disponía a salir, mi hermano me llamó. Me dijo: “Me alegro de que estés en casa. Trabajas en el World Trade Center, ¿no? “” ¿Por qué, alguien lo ha  hecho estallar? “Le pregunté. En 1993 se produjo una explosión en la Torre 1 y siempre me desagradó el hecho de que la empresa se hubiese mudado allí, aunque la panorámica  sobre el puerto de Nueva York era una maravilla. Al principio pensé que había sido un accidente con un avión pequeño. Así que llamé al trabajo para ver si debía ir, pero nadie respondió. Cuando llamé a la familia para asegurarles de que estaba bien en la radio escuché la noticia de que el segundo avión impactó la torre N º 2 y el tercero contra el Pentágono. Me di cuenta de que esto significaría la guerra.

La Caja de Pandora se ha abierto hace diez años, juntos podemos cerrarla de nuevo

La fecha 11 de Septiembre ya no es ni será un día más en el calendario mundial, los sucesos de los que fuimos testigos ese día han determinado el futuro de gran parte de la humanidad. ¿Los ciudadanos de Afganistán, Irak y otros habrán entendido que ese día comenzaba una pesadilla para ellos? ¿Las familias de las víctimas sabrán que las mismas personas que las persiguen para que no luchen son los asesinos de sus seres queridos? Los impactos en el World Trade Center han hecho lo que nadie quería; han abierto la Caja de Pandora, esa misma que contiene los peores males para la humanidad, esa misma que hasta el día de hoy nos acecha.

Arielev
Sleepwalkings.wordpress.com

En estos diez años, miles de historias se han contado sobre los atentados, miles de teorías se han creado; otras tantas han sido cubiertas con el mismo polvo de las Twin Towers. Ese mismo polvo que fue provocado por una de las características de las personas sin corazón: La impunidad constante.

Se podría escribir una enorme lista de todos los culpables, de los provocadores de este autoatentado, y cada uno de los nombres ya nos resultaría muy familiar. Los que encabezan esta misma son los Bush, los Rockefeller, los Rothschild, los Obama… esos mismos  que lograron llenarse de dólares manchados con sangre, esos que disfrutan de vacaciones en familia gracias a los dólares de la violencia.

Hasta el día de hoy es difícil saber con exactitud cuál es el límite de la elite, dónde quedaron sus principios; esos que se les enseña a uno durante la niñez, cuando aprendemos a querer, a comprender, a ser personas de bien.

Hoy, amigos, no voy a traducir o  escribir sobre cierta información, o cierta temática a desarrollar; sólo  compartir con ustedes mi manifiesto, una especie de declaración de principios con respecto al coraje de todos aquellos que luchan día a día por descubrir la verdad, para que  la muerte de personas inocentes no sea puesta en la balanza del mal.

Manifiesto del coraje
por Arielev

Coraje es despertar cada día con intenciones de ver un mundo distinto, pensando en un futuro de la mano con el presente, en el que el pasado no debe repetirse; es esa fuerza la que mueve a cada persona de gran corazón para que busque transformar lo que existe.

Coraje no es violencia, coraje no es ir a una guerra para asesinar hermanos, coraje no es mancharse las manos por otros; es actuar en base a la verdad, sin lastimar, sin mentir, sin confundir en este camino que recorremos entre todos.

Quien posee la convicción necesaria para seguir este camino, a pesar de cualquier ofensiva para con su persona y sabiendo que  es duro pero no imposible; quien sabe caer y levantarse más fuerte, quien emula al ave fénix, esa persona es Coraje.

No es débil quien es derrotado durante una cruel lucha en inferioridades, no es débil quien asume los riesgos de esta lucha, si sabe que actúa con coraje; si sabe que no va a rendirse.

Miles pueden hablar de más, esos miles llenos de odio sólo buscan una vida de males constantes, estos quieren ver como las personas con coraje se corren del camino; esos miles se olvidan que los doblamos en cantidad, somos millones. Si uno de nosotros deja el camino, lo ayudaremos a volver al mismo.

Coraje es buscar hasta el final de los días una vida mejor, la persona con coraje no se sienta a lamentarse, sino que lucha por esa tristeza; quiere que desaparezca y se transforme en felicidad, quiere que los niños de todo el mundo puedan disfrutar de su etapa de inocencia, que cada familia se ame, que cada ser de este planeta pueda vivir en paz. Eso es actuar con coraje.

Todo aquel que sabe verdaderamente por qué venimos al mundo cuenta con la ayuda de él, sabe que venimos para emprender un largo camino, que no es fácil porque muchos lo quieren así; pero esos que buscan un mundo oscuro en su interior tienen miedo, saben que tampoco es fácil derrotar a un corazón convencido de que se puede lograr el cambio.

Coraje es admitir los errores que se cometen, es tener a la humildad como bandera; es no enojarse cuando se lo critica si uno sabe en su interior que está haciendo el bien, es no sentirse más que otro así tenga o no un gran reconocimiento por luchar día a día. La persona humilde sabe que sin el resto, nada de lo bueno que se puede lograr sería posible. Su logro es el logro de todos.

Para una persona inmersa en la bondad vale mucho más el agradecimiento sincero, con una gran sonrisa, que un reconocimiento de personas que tal vez no valoran su trabajo y sólo lo hacen por interés. Para estos, las pequeñas caricias de la vida son los tesoros más preciados.

El que no envidia puede sentirse una persona con coraje, esa persona reconoce que el éxito del otro ayudará a mejorar las cosas; entonces no envidia, comparte esa felicidad y la siente como propia.

Coraje es creer en el legado, ser consciente de que la inmortalidad se logra en base a las buenas acciones que uno hace en la tierra, el que obra con bien y por el bien jamás es olvidado; y ayuda mucho a lograr que ese coraje se mantenga en las nuevas generaciones.

Una persona con coraje sabe, entre otras cosas, que el día de mañana puede ser el día del cambio, y no se cansa de luchar para lograrlo, para esperar en paz por ese mañana que todos deseamos.

Dedicado a todos aquellos que cayeron en el camino por la verdad y a los inocentes que perdieron sus vidas en manos de la tiranía.

Muchos han perdido sus vidas hace diez años, y aún lo siguen haciendo por otros motivos, por pura responsabilidad de personas sin escrúpulos que buscan sólo el beneficio propio. Estoy seguro de que todos aquellos que fueron y son víctimas de estos seres sólo nos piden que contemos con este significado del coraje, que emprendamos una lucha constante, que el cambio siempre será posible.

Estén donde estén, sus muertes no serán en vano.

Este texto también es dedicado a una persona que me ha enseñado a no rendirme jamás, a saber esperar por esas cosas que tanto anhelamos; esa persona sabe muy bien el agradecimiento que siento por su legado.

Gracias amigos por su tiempo amigos. A no rendirse jamás.

Noam Chomsky: ¿Había otra alternativa?

Noam Chomsky
TomDispatch.com
(Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández)

Noam Chomsky. Wikipedia

Nos estamos aproximando al décimo aniversario de las horrendas atrocidades acaecidas el 11 de septiembre de 2001, unos hechos que, según se considera a amplios niveles, cambiaron el mundo. El pasado 1 de mayo un equipo de los comandos de elite estadounidenses, los SEAL de la Marina, asesinaron al presunto cerebro del crimen, Osama bin Laden, después de capturarle, desarmado e indefenso, a través de la Operación Jerónimo.

Un grupo de analistas ha observado que aunque finalmente se haya acabado con Bin Laden, éste consiguió, no obstante, algunos éxitos importantes en su guerra contra EEUU. “Afirmó repetidamente que el único camino para sacar a EEUU del mundo musulmán y derrotar a sus sátrapas era involucrar a los estadounidenses en una serie de pequeñas pero onerosas guerras que les llevaran finalmente a la bancarrota”, escribe Eric Margolis. “‘Sangrar a Estados Unidos’, en sus propias palabras”. A EEUU, primero bajo George W. Bush y después con Barack Obama, le faltó tiempo para precipitarse en la trampa… Resulta grotesco que los inflados desembolsos militares y la dependencia de la deuda… puedan ser el legado más pernicioso del hombre que pensaba que podía derrotar a EEUU”, especialmente en unos momentos en que la extrema derecha está cínicamente explotando el tema de la deuda, con la connivencia del establishment demócrata, para socavar lo que queda de programas sociales, educación pública, sindicatos y, en general, las barreras que aún resisten ante la tiranía de las corporaciones.

Que Washington se inclinó por cumplir los más fervientes deseos de bin Laden fue algo que se puso en evidencia de inmediato. Como expuse en mi libro “9-11”, escrito poco después de que ocurrieran los ataques, nadie con conocimiento sobre la región fue capaz de reconocer “que un ataque masivo contra una población musulmana era la respuesta a las plegarias de bin Laden y sus socios, y que conduciría a EEUU y a sus aliados hacia una ‘trampa diabólica’, como señaló el ministro francés de Asuntos Exteriores”.

El importante analista de la CIA responsable desde 1996 de seguirle el rastro a Osama bin Laden, Michael Scheuer, escribió poco después que “bin Laden le ha precisado muy bien a EEUU las razones por las que está emprendiendo la guerra contra nosotros. [Él] está decidido a cambiar drásticamente las políticas estadounidenses y occidentales hacia el mundo islámico”, y en gran medida lo ha conseguido: “Las fuerzas y políticas de EEUU están completando la radicalización del mundo islámico, algo que Osama bin Laden trató de conseguir con un éxito sustancial aunque incompleto desde los primeros años de la década de 1990. Como consecuencia, pienso que es justo concluir que los EEUU de América siguen siendo el único aliado indispensable de bin Laden”. Y bien podría decirse que así sigue siendo incluso después de su muerte.

El primer 11-S

¿Había alternativa? Hay muchas posibilidades de que el movimiento yihadista, gran parte de él muy crítico hacia bin Laden, se hubiera dividido y debilitado tras el 11-S. “El crimen contra la humanidad”, como fue justamente denominado, podría haberse considerado como tal crimen y haber llevado a cabo una operación internacional para apresar a los posibles sospechosos. Pero aunque en aquel momento se reconoció tal posibilidad, ni siquiera se pasó a considerar la idea de hacerlo así.

En “11-9”, citaba la conclusión de Robert Fisk de que el “horrendo crimen” del 11-S se cometió de forma “perversa y con una crueldad impresionante”, una valoración certera. Es útil tener en mente que los crímenes podrían haber sido incluso peores. Supongamos, por ejemplo, que el ataque hubiera llegado hasta a bombardear la Casa Blanca, matar al presidente, imponer una dictadura militar brutal que asesinara a miles y torturara a decenas de miles mientras establecía un centro internacional de terror para ayudar a imponer estados similares de tortura y terror por todas partes y desarrollar una campaña internacional de asesinatos; y como estímulo adicional, hubieran traído un equipo de economistas –llamémoslos “los chicos de Kandahar”- para hundir velozmente la economía en una de las mayores depresiones de su historia. Eso, francamente, hubiera sido mucho peor que el 11-S.

Lamentablemente, este no es un pensamiento experimental. Sucedió. La única inexactitud en ese breve relato es que las cifras se habrían multiplicado por 25 para producir los equivalentes per capita en la medida apropiada. Desde luego, me estoy refiriendo a lo que en Latinoamérica se llama a menudo “el primer 11-S”, el 11 de septiembre de 1973, cuando EEUU consiguió tras intensos esfuerzos derrocar al democrático gobierno de Salvador Allende en Chile con un golpe militar que colocó en el poder al brutal régimen del general Pinochet. El objetivo, en palabras de la administración Nixon, era matar el “virus” que pudiera animar a todos aquellos “extranjeros dispuestos a putearnos” apropiándose de sus propios recursos y siguiendo de diversas maneras una política intolerable de desarrollo independiente. Al fondo estaba la conclusión del Consejo Nacional de Seguridad de que si EEUU no podía controlar Latinoamérica, no podía esperar “conseguir un orden que le fuera favorable en otros lugares del mundo”.

El primer 11-S, a diferencia del segundo, no cambió el mundo. No se produjo “nada que tuviera muy grandes consecuencias”, como Henry Kissinger aseguraba a su jefe pocos días después.

Estos acontecimientos de consecuencias pequeñas no se limitaron al golpe militar que destruyó la democracia chilena y puso en marcha la historia de horror que le siguió. El primer 11-S fue justo uno de los actos de un drama que empezó en 1962, cuando John F. Kennedy cambió la misión del ejército latinoamericano de “defensa hemisférica” –una anacrónica reliquia de la II Guerra Mundial- por “seguridad interna”, un concepto que implicó una aterradora interpretación en los círculos latinoamericanos bajo dominio estadounidense.

En la recientemente publicada por la Universidad de Cambridge “History of the Cold War”, el erudito latinoamericano John Coatsworth escribe que desde ese momento hasta “el colapso soviético en 1990, las cifras de prisioneros políticos, víctimas de tortura y ejecuciones de disidentes políticos no violentos en Latinoamérica superaron inmensamente a las de la Unión Soviética y sus satélites del Este de Europa”, incluyendo también muchos mártires religiosos y asesinatos masivos, siempre apoyados o iniciados en Washington. El último acto importante de violencia fue el brutal asesinato de seis importantes intelectuales latinoamericanos, sacerdotes jesuitas, pocos días antes de la caída del Muro de Berlín. Los autores fueron un batallón de elite salvadoreño, que ya había dejado un estremecedor rastro de sangre, recién salidos del entrenamiento de la JFK School of Special Warfare, que actuaban bajo las órdenes directas del alto mando del estado clientelista de EEUU.

Desde luego, las consecuencias de esta plaga hemisférica siguen aún reverberando.

Del secuestro y la tortura al asesinato

Todo eso, y más cosas aún del mismo cariz, se desechan como algo de escasas consecuencias y se olvidan. Aquellos cuya misión es gobernar el mundo disfrutan de una imagen más confortable, suficientemente bien articulada en el actual número de la prestigiosa (y valiosa) revista del Royal Institute of International Affairs en Londres. El artículo principal aborda “el visionario orden internacional” de la “segunda mitad del siglo XX”, marcada por “la universalización de una visión estadounidense de prosperidad comercial”. Algo hay en ese sentido, pero expresa bien poco de la percepción de quienes se llevan la peor parte.

Lo mismo ocurre respecto al asesinato de Osama bin Laden, que pone fin al menos a una fase de la “guerra contra el terror” vuelta a declarar por el presidente George W. Bush en el segundo 11-S. Permítannos volver a reflexionar sobre ese suceso y su significado.

El 1 de mayo de 2011, Obama bin Laden fue asesinado en un recinto que no contaba prácticamente con protección alguna mediante una misión de asalto de 79 SEAL de la Marina, que entraron en Pakistán en helicóptero. Después de que el gobierno facilitara y retirara muchas historias escabrosas, los informes oficiales dejaron cada vez más claro que la operación fue un asesinato planificado que violó múltiples normas elementales de derecho internacional, empezando por la invasión misma.

¿Por qué el “Doomsday Plane” fue utilizado el 11 de Septiembre?

(Aclaración importante: El “Doomsday Plane” hace referencia al avión del día del juicio final, un avión especializado para proteger al presidente en el caso de un ataque nuclear o de índole alarmante para la seguridad nacional)

The Intel Hub
(Traducido por Arielev)

El 11 de septiembre del 2001, en torno a las 10 de la mañana, un avión gigante de color blanco  fue visto y filmado sobre el espacio aéreo restringido, cerca de la Casa Blanca.

Comparación entre el plano filmado en la Casa Blanca y fotos conocidas de un E-4B. Fuente: CNN

El avión, identificado posteriormente como un Boeing E-4B  747-200 modificado, nunca ha sido explicado oficialmente, y quedó completamente fuera del informe de la Comisión infame 09.11.

Victor Thorn, un autor y escritor de American Free Press , ha informado que después de hablar con el autor Mark Gaffney, confirmó que el E-4B tiene la capacidad de comunicarse con todos los comandos del mundo militar. En esencia, se puede utilizar como un sustituto completo para el Pentágono.

De acuerdo con Gaffney, así como el Omaha World Herald, tres E-4B participaron en una simulación masiva de juego de guerra denominado “Global Guardian” justo el día de los ataques terroristas del 9 / 11.

Uno de los aviones ha sido conectado a la Base Aérea de Offutt, de la misma base en que George Bush y compañía aterrizaron después de salir de la Florida en la mañana del 9 / 11.

El ejercicio Global Guardián se terminó después de que un avión choque contra la Torre Sur del World Trade Center a las 9:03 am.  El E-4B se quedó en el aire por lo menos durante una hora, cerniéndose sobre la Casa Blanca, mientras todos los otros aviones volvieron a tierra.

Más sospechoso aún, varios autores e investigadores han confirmado que no otro sino el asistente a la Comisión Trilateral y Club Bilderberg, Brent Scowcroft, estuvo a bordo del E-4B que fue visto cerca de la Casa Blanca.

Los oficiales a bordo, obviamente, de alguna manera consciente, sabían que ningún avión iba a estrellarse contra la Casa Blanca, lo que podría haber sido planificado e intentado para ejecutar una especie de golpe de estado para tomar el control del país.

¿Fueron estos aviones muy sofisticados utilizados como centros de comando itinerante por los autores del ataque terrorista más grande de nuestas vidas?

¿Por qué el avión se cernía sobre la Casa Blanca, al mismo tiempo que mucha gente creía que un avión secuestrado se dirigía a ese lugar? ¿Cómo los operadores de este avión  sabían que la Casa Blanca no estaba en peligro?

El video contiene imágenes de esta extraña situación que ocurrió durante los ataques del 9/11, casi no fue cubierto por los medios de comunicación (¿Casualidad o causalidad?)

Amigos, estamos ante otro paso importante para descubrir la verdad acerca de los ataques del 9/11, ¡No es momento de rendirse!

Otros artículos de interés:

Las cintas de seguridad perdidas del World Trade Center

Otro aniversario del 9/11, otro año de encubrimiento y mentiras. (Parte I , Parte II)

7 Puntos que demuestran que Bin Laden ha muerto hace años

Ex jefe de contraterrorismo de EE.UU. acusa a Tenet y a otros funcionarios de la CIA de encubrimiento antes del 9/11

Truthout
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Logo de la CIA, Wikipedia.

Como solo falta un mes para el décimo aniversario del 11-S, las fallas de la inteligencia que condujeron a los ataques terroristas a las Torres Gemelas y el Pentágono han comenzado a atraer nuevos análisis de antiguos funcionarios del contraterrorismo, que han cuestionado la veracidad de varias investigaciones del gobierno que concluyeron quiénes sabían qué y cuándo.

Por cierto, un informe exclusivo [3] publicado por Truthout, basado en documentos obtenidos gracias a la Ley de Libertad de la Información y una entrevista con un ex alto funcionario del contraterrorismo mostró que altos funcionarios del gobierno ordenaron a una unidad poco conocida de la inteligencia militar, sin conocimiento de varios organismos investigadores que estudiaban los ataques terroristas, que dejara de rastrear los movimientos de Osama bin Laden y de al-Qaida antes del 11-S.

Y ahora, en una sorprendente nueva entrevista que será emitida [4] esta noche por una estación afiliada a PBS en Colorado, el ex jefe de contraterrorismo, Richard Clarke, dirige explosivas afirmaciones contra tres altos ex funcionarios de la CIA –George Tenet, Cofer Black y Richard Blee– acusándolos de ocultar a sabiendas información a la Casa Blanca de Bush y Clinton, el FBI, Inmigración y los departamentos de Estado y Defensa sobre dos de los secuestradores del 11-S que habían entrado a EE.UU. más de un año antes de los ataques.

Clarke también acusó a los antiguos funcionarios de la CIA de involucrarse en un encubrimiento al no revelar al Congreso y a la Comisión del 11-S detalles cruciales sobre los dos secuestradores.

Tenet, Black y Blee han “logrado superar un comité conjunto de investigación de la Cámara y la Comisión del 11-S y esto nunca se ha hecho público”, dijo Clarke en la entrevista. Una copia anticipada se ha suministrado a Truthout. “Se salieron con la suya”.

Clarke, quien ahora dirige la firma de seguridad Good Harbor Consulting [5], fue el principal consejero de contraterrorismo de los gobiernos Clinton y Bush. Testificó a las mil maravillas ante la Comisión del 11-S que investigó los ataques terroristas diciendo que “vuestro gobierno os defraudó”.

En octubre de 2009, Clarke habló con John Duffy y Ray Nowosielski, quienes han estado trabajando en un documental sobre Blee y el secreto que rodea su papel en las fallas de seguridad que llevaron al 11-S, que debe transmitirse en el décimo aniversario de los ataques.

Duffy y Nowosielski, cuyo anterior documental Press For Truth [6], siguió a cuatro viudas del 11-S mientras presionaban a la Casa Blanca de Bush para que convocara una comisión independiente para investigar los ataques, también han lanzado un nuevo sitio de transparencia en la web, SecrecyKills.com [7], que comenzará esta noche con una campaña para desenmascarar aún más a Blee.

Clarke reconoce que no posee ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones sobre los antiguos funcionarios de la CIA. No respondió a preguntas sobre si todavía insistía en los comentarios que hizo sobre Tenet, Black y Blee hace casi dos años. Pero Nowosielski dijo a Truthout que habló con Clarke la semana pasada para informarle de que Tenet, Black y Blee habían emitido una declaración conjunta con fuertes críticas a sus acusaciones, y Clarke dijo a Nowosielski que no ha cambiado su posición.

Clarke afirma en la entrevista de 13 minutos que Tenet, ex director de la CIA, Black, quien dirigió el Centro Contraterrorista de la agencia, y Blee [8], ayudante principal de Tenet quien dirigió la Estación de Temas Bin Laden de la CIA, también conocida como Estación Alec, cuya verdadera identidad se reveló [9] hace dos años, son responsables de quep gobierno no haya capturado a Nawaf al-Hazmi y a Khalid al-Mihdhar, quienes secuestraron el Vuelo 77 de American Airlines con otros tres terroristas y lanzaron el avión directamente contra el Pentágono matando a 189 personas.

“George Tenet siguió toda la información sobre al-Qaida en detalle microscópico”, dijo

Clarke a Duffy y Nowosielski. “Leía los informes de inteligencia en bruto antes que lo hicieran los analistas del centro de contraterrorismo y tomaba el teléfono y me llamaba a las 7:30 de la mañana para hablar de ellos”.

Pero Tenet, quien recibió la Medalla de la Libertad de George W. Bush en 2004, no compartió lo que Clarke dice que sabía sobre el caso al-Hazmi y al-Mihdhar.

A principios de enero del año 2000, los analistas de la CIA fueron informados por la Agencia Nacional de Seguridad de que al-Hamzi y al-Mihdhar se dirigían a una reunión con otros asociados de al-Qaida en Malasia, en una viaje organizado por el centro de operaciones de Osama bin Laden en Yemen. La CIA vigiló la reunión y obtuvo fotografías de los hombres de los servicios de inteligencia malasios.

Desde Malasia, al-Hazmi, al-Mihdhar y Khallad bin Attash, el presunto cerebro del atentado contra el USS Cole, viajaron a Tailandia, según informó la CIA en un cable enviado a la Estación Alec. La CIA había afirmado, dice el informe de la Comisión del 11-S, que había perdido el rastro de los tres hombres después  de que llegaron a un aeropuerto en Tailandia.

Al-Hazmi y al-Mihdhar tomaron después un vuelo hacia Los Angeles, llegaron a la ciudad el 15 de enero de 2000, y después se encontraron con el profesor de inglés retirado Abdussattar Shaikh, quien trabajaba en secreto como informante del FBI [10].

Aún así, y a pesar de saber que al-Mihdhar tenía una visa de entrada múltiple a EE.UU., la CIA no informó al FBI y al Departamento de Estado para que fuera incluido en la lista de vigilancia de terroristas. Notablemente, Mihdhar se fue del sur de California a Yemen a finales de 2000 y, utilizando un nuevo pasaporte, volvió a EE.UU. sin que lo detectaran el 4 de julio de 2001.

Clarke sugiere que si la CIA hubiera compartido con él, el FBI y otros, la información sobre al-Hazmi y al-Mihdhar, tal vez habría sido posible frustrar el ataque al Pentágono.

Como señaló en su libro: Your Government Failed You: Breaking the Cycle of National Security Disasters (Vuestro gobierno os defraudó: rompiendo el ciclo de desastres de seguridad nacional) [11], la Comisión del 11-S nunca expuso la justificación del hecho que la CIA no haya compartido información crucial de inteligencia sobre al-Hazmi y al-Mihdhar con otros funcionarios y agencias gubernamentales.

“Por hastiado y cínico que me sienta sobre las fallas del gobierno, todavía pienso que este caso es asombroso e inexplicable”, escribió Clarke. “El informe de la Comisión del 11-S no nos dice mucho sobre cómo o por qué sucedió y sus explicaciones, aunque podrían ser correctas, ponen a prueba la credulidad y dejan muchas preguntas sin respuesta”.

Pero el FBI también conlleva una cierta responsabilidad por el fracaso de los servicios de inteligencia. Un agente asignado a la Estación Alec descubrió en enero de 2000 que al-Mihdhar tenía una visa estadounidense, y redactó un memorando [12] con la intención de alertar a la Unidad Bin Laden del FBI. Pero un oficial de la CIA le prohibió que lo enviara. Además, el agente del FBI a cargo del caso de Shaikh sabía [10] que dos saudíes se habían mudado a su apartamento en San Diego en el año 2000, pero nunca se dieron la molestia de averiguar las identidades de los individuos. Si el agente del caso lo hubiera hecho, habría descubierto que los invitados de su informante eran al-Hazmi y al-Mihdhar.

“Incumplimiento del deber de comunicar”

Uno de los funcionarios de la CIA que había estado monitoreando la reunión de Malasia era una joven analista de al-Qaida llamada Jennifer Matthews, quien había estado trabajando en la Estación de Temas Bin Laden desde sus comienzos en 1996. Otra analista, quien trabajaba estrechamente con Matthews era una mujer pelirroja que, en los últimos años, ha estado en el centro de un escándalo relacionado con la tortura e información equivocada de un detenido por lo menos. Desde entonces la ascendieron y sigue trabajando para la CIA en temas relacionados con al-Qaida. Un portavoz de la agencia solicitó que Truthout no publique su nombre porque su identidad es confidencial.

Las cintas de seguridad perdidas del World Trade Center

Activist Post
Susan Lindauer *
(Traducido por Arielev)

Avanzada la noche del 23 de agosto de 2001, a las 3 am, las cámaras de seguridad en el estacionamiento del World Trade Center capturaron la llegada de dos o tres camionetas/furgonetas.

El examen visual determina que las camionetas eran distintas de los camiones utilizados por los servicios de limpieza, incluidos colores diferentes y carentes de  insignias. Más curioso aún, todos los camiones de limpieza se había retirado de las Torres alrededor de las 2:30 am; aproximadamente media hora antes de que la segunda serie de camionetas llegara.

Según mi fuente de alto nivel del Departamento de Estado, con una alta acreditación de seguridad, reveló la inusual actividad nocturna; no había camionetas que coincidan con la descripción de las que habían entrado en el World Trade Center a esa hora en cualquiera de las semanas o meses anteriores de esa fecha. Fue un evento único.

Las cámaras de seguridad captaron  a las furgonetas dejando las Torres aproximadamente a las 5 am, antes de la primera ola de  tipos de personalidad AAA en Wall Street, conduciendo sus Mercedes y BMW , llegando a la pista de los mercados.

Durante las próximas 10 a 12 noches, las mismas camionetas misteriosas llegaron al World Trade Center, a la misma hora misteriosa — después de que los equipos de limpieza habían dejado el edificio y antes de que los barones más fanáticos en Wall Street se presentaran a trabajar. Las camionetas se presentaron en el World Trade Center desde aproximadamente el 23 de agosto del 2001 hasta el 3 o 4 de septiembre del 2001. Después de esa última noche, nunca aparecieron en las Torres de nuevamente.

No se escuchó nada más acerca de las camionetas. La Comisión del 9 / 11 nunca fue informada de su sorprendente presencia  en las Torres tres semanas antes del ataque. La mayor parte de la Comunidad “9 / 11 Truth”  tampoco tiene conocimiento de esta extraordinaria actividad nocturna.

Ignorado por  todo el público, los vídeos de las cámaras de seguridad podrían ser la parte más importante que falta en el rompecabezas del 9.11. Esta fuente del Departamento de Estado estaba convencida de que los misteriosos camiones fueron utilizados para transportar explosivos al edificio, y  un equipo huérfano no identificado con cables en el World Trade Center, para una demolición controlada, en horas de la noche. Se ha mantenido reservada su identidad para proteger su trabajo, su pensión de jubilación y reputación, a sabiendas de que otras personas que hablaron han sido despedidas o llevadas a la cárcel (me incluyo).

Demolición controlada

Otra evidencia que es compatible con una demolición controlada de las Torres, como un suplemento a los secuestros es que los bomberos y equipos de mantenimiento informaron oír explosiones a través de las torres el 9 / 11.  Los informes anteriores indican que el polvo del World Trade Center dio positivo por “explosivos de termato “, un derivado de una bomba de termita.

La reacción de la termita implica una mezcla de óxido de hierro y aluminio, mientras que el termato añade el elemento azufre. Cuando la mezcla de óxido de hierro y aluminio realizan ignición, una reacción súper vigorosa ocurre, creando metal fundido y polvo, en el caso de termato. La reacción es muy exotérmica, lo que significa que una gran cantidad de calor se desprende, creando un increíblemente poderoso agente reductor.

Aún así, mientras el 10 aniversario de los ataques del 9 / 11 se acerca, la mayoría de los estadounidenses siguen estando confusos en cuanto a cómo un escenario de demolición controlada se ajusta a los secuestros de aviones y ataque aéreo contra el World Trade Center, del que el mundo entero fue testigo, en la reproducción una y otra vez en los medios de comunicación, a tal punto que la imagen quedó grabada como una marca en nuestra conciencia colectiva.

Hasta ahora,  ha habido una falsa dicotomía de que sólo uno u otro ataque pudo haber ocurrido, pero nunca los dos juntos. Algunas partes de la Comunidad 9.11 se disputan con fuerza que ambos podrían haber ocurrido como eventos sincronizados. Y la mayoría de los medios corporativos se niegan a reconocer la teoría de la demolición controlada.

Cuando el público comprende al 9 / 11 como una serie de eventos en tiempo real durante todo el mes de agosto de 2001, el proceso mismo de la tragedia tiene mucho más sentido.

La dificultad está en tirar todo lo que  la opinión pública ha dicho acerca del 9/11, para la conveniencia de los políticos y los medios de comunicación corporativos, que simplifican la historia para el consumo público.

En primer lugar, a diferencia de todos los informes de los medios de comunicación y las afirmaciones oficiales de inteligencia de EE.UU. y extranjeras, se esperaba que el ataque del 9 / 11 ocurra – citando secuestros de aviones y un ataque en el World Trade Center. Incluso el plazo se identificó con precisión – se sabía que a finales de agosto hasta, a más tardar, mediados septiembre.

Relaciono aquí mi propia experiencia como evidencia. Se ha corroborado en el testimonio en una corte por Parke Godfrey, un profesor de ciencias de computación en la Universidad York en Toronto. Él entregó su declaración bajo juramento en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York – a 1000 metros del World Trade Center, una vez aparecida la línea del horizonte.

El 2 de agosto, fecha en que Robert Mueller fue confirmado por el Senado para convertirse en director del FBI, mi controlador de la CIA, el Dr. Richard Fuisz, me advirtió que no viajará a Nueva York, debido a que el ataque contra el World Trade Center, incluídos secuestros de aviones, era “considerado inminente “  con la posibilidad de “gran número de víctimas “y un posible” dispositivo termo-nuclear “(termita).

Nuestro equipo, de forma agresiva, trató de bloquear la conspiración. Pero no todos estaban a bordo.

Amenazas a Irak

Ya en abril y mayo de 2001, una decisión había sido tomada en los altos niveles del gobierno; que la guerra com Irak estaría en juego entre las consecuencias del 9.11.

Como el principal activo que cubre la Embajada iraquí en Nueva York, me fue ordenado amenazar a diplomáticos iraquíes  con la guerra, si se determinaba que Irak poseía inteligencia útil acerca de la conspiración y secuestro de aviones, y no fuese entregada a través de mi canal de retorno.

Después de comenzar poniendo obstáculos en el mensaje, se me informó de que la amenaza se originó en un alto nivel de gobierno, por encima del director de la CIA y el secretario de Estado. Que sólo podía ser el presidente George Bush, el vicepresidente Dick Cheney o el secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

Diplomáticos iraquíes alzaron sus manos: No tenían nada para darnos, dijeron. Pero adelante, me dijeron. “Envía a tu FBI. Ellos son bienvenidos en Bagdad. Queremos la paz con Estados Unidos. Y tal vez encuentren algo.” Para todo el alboroto después de 9 / 11, el hecho es que George Bush no tomó ninguna medida con la invitación de Irak.

Hubo charlas sobre la conspiración  9 / 11 en toda la Comunidad de Inteligencia durante todo el verano. La mayor parte de la Comunidad aborrecía el escenario. Mi equipo de inteligencia propio, triangulación de la CIA y la Agencia de Inteligencia de Defensa, empujó y presionó por  inteligencia procesable desde Bagdad. Sin embargo, a pesar de que no podía entender qué diablos estaba pasando, nuestros esfuerzos siguieron funcionando sobre una pared de  entrometimientos del Departamento de Justicia, con el apoyo superficial hacia el exterior.
De la integridad de la historia, los estadounidenses y la comunidad internacional tienen el derecho fundamental a entender a lo que las acciones de la comunidad de inteligencia se comprometen antes del ataque, porque pone de manifiesto la oposición de alto nivel del funcionamiento de interferencia.

“Avión-cometa-debe-golpear-acero”: La sincromística mañana de George W. Bush el 9-11

Pijamasurf

El 11 de septiembre del 2001 George W. Bush se encontraba en una escuela primaria de Florida en la que los alumnos leyeron un texto que parece contener un código ritual relacionado a los ataques del 9-11.

 

 

Uno de los fenómenos más interesantes jamás presenciados a escala global de sincronicidad sucedió la mañana del 11 de septiembre del 2001. En el momento en el que se realizaban los ataques al World Trade Center de Nueva York una maestra afroamericana de la escuela primaria Emm Booke, enseñaba a leer a sus alumnos con el presidente Bush como invitado. Con una técnica hipnótica de pedagogía que resuena como un mantra, la maestra hace repetir a los niños las siguientes palabras: “kite”, “hit”, “plane”, “steel”, “must”. Las cuales pueden ser ordenadas para decir “kite-plane must hit steel” (avión-cometa debe golpear acero).

Un “kite-plane” es un avión controlado a través de señales de radio, lo cual bien podría ser sinónimo de un drone, un avión no tripulado como los que usa Estados Unidos en Irak, Afganistán, Libia, Somalia, entre otros países.  Se ha sostenido en varias ocasiones que los aviones que impactaron las Torres Gemelas no fueron aviones comerciales sino justamente drones, (¿aviones-papalote o cometa?). Las Torres Gemelas, por supuesto, estaban hechas de acero.

Surge un escalofrío indescifrable al ver el video y escuchar a los niños repitiendo como en una especie de ritmo y rito vudú estas palabras (como si fuera una escena de Rosemary’s Baby).

La pregunta evidente es si esto es una coincidencia o un rito orquestado por los mismos autores del ataque del 9-11 como parte de la psicopompa de la ceremonia másonica de sacrificio. Los conspiracionsitas sostiene que todo es parte de una organización con tintes satánicos, donde cada detalle obedece a una numerología y un simbolismo meticulosos (como el hecho de que Bush siguiera leyendo la historia para niños “The Pet Goat”, La Cabra Mascota, una vez que ya se le había avisado que el ataque sucedía en ese momento —siendo que la cabra se asocia con Pan, Baphomet y en algunos casos, por añadidura, con Satán).

Sin embargo tal vez sea aún más significativo que la lección de lectura que estaban recibiendo estos niños simplemente fuera una manifestación sincromística de la conciencia que permea el universo, es decir, la maestra de esa escuela en Florida decidió enseñar a sus alumnos esa combinación de palabras sin saber lo que estaba haciendo, como médium de una información que se manifestaba en la conciencia planetaria (de igual forma los “electrogaiagramas” del proyecto de Princeton, Global Consciousness Project, registraron afectaciones en su medición de la conciencia global minutos antes del ataque de las Torres Gemelas y el científico Dean Radin notó en su investigación una tendencia en cientos de personas a tener premoniciones de este acontecimiento).

¿Fue este mantra entonado por pequeños alumnos afroamericanos un canto ritual de la élite programativa o una manifestación de la conciencia global,  del Logos saliendo a la superficie?

La “Guerra contra el terrorismo”, otra obra de teatro Made in USA

Arielev
Sleepwalkings.wordpress.com

 

Imagen del filme V for Vendetta. Wikipedia

Otto Von Bismark dijo una vez: “Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería”. Esta frase puede describir el modus operandi de los gobiernos que manipulan a sus ciudadanos con la parodia del terrorismo, de los ataques en zonas estratégicas de cada país occidental, así como la amenaza que pueden significar para personajes importantes de cada nación. ¿El terrorismo crece en épocas de elecciones? ¿Serían tan ingenuos los “terroristas” al ayudar a sus enemigos en sus respectivas carreras políticas?

Como en toda buena obra de teatro, el director debe buscar la forma de que esta sea agradable para la gente que la presencia, así como también debe buscar material para que el espectáculo sea duradero; la parodia debe tener acción, drama, alguna que otra meseta, un nudo y un final feliz en donde los buenos ganan y los malos se van derrotados. En este caso la obra de teatro es Al Qaeda y sus terroristas, mientras que el director, mejor dicho directores, son el Presidente de los Estados Unidos, las grandes empresas de armamento militar y el resto de las naciones involucradas en esta temática tan sombría. Veamos, entonces, la obra por partes…

El comienzo debe llevar consigo una introducción, en esta, se verá el por qué de la obra, sus personajes (tanto primarios como secundarios) y dará pie a el resto de la historia. En esta obra, la introducción hablaría sobre grupos de personas en países recónditos, a los que desde ahora llameremos Terroristas, que le desean el mal a Occidente (los chicos buenos), ya que ahí las libertades son grandes, la economía marcha bien (un poco de ironía aquí) y su religión es distinta a la nuestra, ergo, debemos buscar la forma de acabar con estos seres que no adoran a Alá.

El drama comienza cuando los terroristas deciden atacar a los chicos buenos, primero lo intentan con “pequeños atentados” para luego terminar con uno muy grande, uno que cambiará la historia de la humanidad. Decididos ellos, toman como objetivo el World Trade Center. Mandan a sus mejores materiales a Estados Unidos con el fin de realizar lo imposible, pero para Al Qaeda nada es imposible: No sólo logran ingresar a América, sino que toman clases de vuelo y en cuestión de días aprenden a volar aviones, para luego subirse a un vuelos de American Airlines, secuestrarlos, cambiar su ruta de vuelo y, por último pero no menos importante, dar un increíble giro en los aires que ni los más experimentados pilótos del planeta lograrían hacer para derribar (Sólo con aviones) Las Torres Gemelas, derribar gran parte  del Pentágono y, para agregarle ciencia/ficción, derribar un edificio extra sin tocarlo.

En este caso, la meseta, o el lapso en el que la obra toma un respiro, ocurre cuando los chicos buenos se encargan de investigar los hechos. El presidente de los Estados Unidos (El pequeño George Bush) lanza comunicados a toda hora en los que promete a su pueblo una venganza y guerra sin cuartel para con los terroristas, a fin de darle a los ciudadanos lo que desean: Sangre de personas inocentes. En el lapso miles de sucesos ocurren, Ántrax, más atentados en otros países en los que dirigen los chicos buenos, bombas, muertes, WikiLeaks, Guantánamo, más dinero para el gasto militar, “Te unes o eres terrorista” etc,.etc. Quien desee leer el guión completo puede haerlo sin problemas aquí, aquí y aquí.

El nudo de la obra ocurre cuando los chicos buenos deciden invadir los países de los terrotistas (chicos malos) para cerciorarse de que no vaya a ocurrir nunca más algo tan pero tan terrible en sus naciones occidentales, donde la paz y la estabilidad son moneda corriente. Entonces aquí hay acción nuevamente, el ejército de la paz del Pequeño Bush y del misterioso hombre con doble identidad Barack Obama/Barry Soetoro ataca a los chicos malos dirigidos por los ultra-malignos Osama Bin Laden y Saddam Hussein para erradicar todos los malos ideales de esas zonas y, a modo de venganza, llevarse cosas que no le pertenecen. En última instancia ¿A quién le importaría que le roben unos millones de barriles de petróleo? La obra ya se va acercando a su final, y miles de personas han perdido la vida en vano. Esta historia toma un giro de 360º que deja a todos sorprendidos.

El final feliz jamás llegará, porque el mundo se entera que el objetivo principal de la venganza no era en sí este, sino la búsqueda de petróleo para satisfacer las necesidades de los chicos buenos, tanto nacionales y económicas, como personales y económicas. Los espectadores ven como se usaron vidas de miles de personas para el beneficio de unas pocas familias y la forma en que se maltratan a seres inocentes día a día con la excusa que ellos mismos ven como falsa: Un ataque terrorista que en verdad fue de falsa bandera. Las personas sienten pánico, mientras el pequeño Bush, el señor de la doble identidad Barry/Barack y los actores secundarios como el tío Tony Blair, nuestro amigo David Rockefeller, la amable Angela Merkel, la excelentísima realesa británica y otros más se ríen en sus caras.

Cada persona sentada en frente del escenario no puede creer como esto pudo ocurrir, vuelven hacia atrás y analizan el ataque a las Torres Gemelas, logran notar irregularidades en la versión oficial así como en casi todo lo que sus directores han tocado. El espectador se da cuenta al final, que esto no es una obra de teatro, que en verdad todo esto ocurrió… El giro es aún más grande, la mentira crece día a día, pero cada uno decide buscar la verdad; esa que lo aleje de la ficción y lo acerque a la realidad. El telón baja, la obra termina… Pero la lucha comienza.