Las fosas de enterramientos en masa corresponden al genocidio de niños mohawk practicado en una escuela residencial de Mohawk operada por la Iglesia de Inglaterra y el Vaticano antes de su cierre en 1970.
Según el Rev. Kevin Annett, Secretario del Tribunal Internacional para Crímenes de la Iglesia y los Estados Unidos ( itccs.org| The International Tribunal into Crimes of Church and State ), el Instituto Mohawk fue “creado por la Iglesia Anglicana de Inglaterra en 1832 para encarcelar y destruir a generaciones de niños Mohawk.
Esta primera escuela india residenciales en Canadá duró hasta 1970, y, al igual que en la mayoría de las escuelas residenciales, más de la mitad de los niños encarcelados nunca regresó. Muchos de ellos están enterrados, todos los alrededores de la escuela. “
El descubrimiento de las fosas comunes de los niños Mohawk, descubierto por un radar en el Instituto de Mohawk, viene de la mano de pruebas grabadas en video por el testigo William Coombes, que en octubre 1964 fue testigo de como Elizabeth Windsor, como Jefe de Estado de Canadá y Jefe de la Iglesia de Inglaterra, visitó una escuela aborigen en Kamloops, British Columbia, eligió 10 niños aborígenes jóvenes, les hizo besar sus pies, y al parecer los tomó de la escuela para hacer un picnic en un lago.
Los 10 niños indígenas nunca fueron vistos de nuevo.
El señor Coombes, que fue a declarar en el Tribunal Internacional para Crímenes de la Iglesia y los Estados Unidos (ITCCS.org) contra el genocidio infantil de Elizabeth de Windsor, fue asesinado en febrero de 2011. Afortunadamente, el testimonio del señor Coombes “fue grabado antes de su muerte y está disponible para el Tribunal.
Si pensabas hasta ahora que eras libre, piensa nuevamente puesto que en realidad estás viviendo hipnotizado y aún no has abierto los ojos a lo que ocurre realmente con nuestro mundo. Primero debes reconocer que eres un esclavo y luego dejar de actuar como tal. A pesar de toda la censura que actualmente hay en el mundo, y me refiero a la libertad de información controlada por los medios de prensa mundiales, aun nos queda una instancia en donde podemos de alguna manera liberar nuestro pensamiento, tomando y compartiendo lo que necesitamos y a la vez, dando nuestra opinión. Ese sitio es Internet: el último reducto de libertad que todavía nos queda.
¿Cómo llamar la atención de las autoridades para que cambien las leyes que son arcaicas y obsoletas? ¿Cómo actuar ante la injusticia de nuestros Gobiernos, los cuales premian a los que más tienen sin importar si son delincuentes o no, y que al mismo tiempo olvida a aquellos desconocidos, la inmensa mayoría de ciudadanos que conforma cualquier nación del planeta? ¿Cómo proceder contra la censura? En artículos anteriores hemos visto las armas que emplea el Gobierno invisible para controlar la vida de los seres humanos, arrastrándolos hacia su abominable ‘nuevo orden mundial’.
Estamos bajo una guerra silenciosa y somos atacados día tras día sin que nos demos cuenta. Con la ayuda de Dios, el de todos, esperemos que esto no siga así. Desde los últimos cinco años los gobernantes de las principales potencias están tratando de aplicar métodos y sistemas de control en Internet. Sin embargo, la manera en que desean hacerlo es completamente injusta y atenta contra el sentido común y la libertad de las personas. Quieren restringir el libre fluido de la información… quieren cerrar Internet. Pero, ¿qué sucedería si toda esa información, que es más valiosa que todo el oro que pueda existir en el mundo, de un día para otro es censurada, clasificada, segmentada, descuartizada y manipulada a antojo por la elite global? La pesadilla ya comenzó pero aún no está completamente implementada.
ALGO QUE PROBABLEMENTE NO SABÍAS SOBRE FACEBOOK
Recuerdo hace mucho tiempo atrás, cuando me encontraba en busca de empleo entre los años 90 al 95, e Internet aún no existía o estaba en pañales. La supuesta empresa que me convocó necesitaba de vendedores para sus cursos y libros de inglés a través del método hipnopédico. Hasta aquí todo bien. El problema comenzó cuando nos entregaron un formulario de 5 páginas para llenar y devolver al personal a cargo al finalizar. Cuando tuve el mencionado formulario ante mí, no pude dejar de indignarme al leer requerimientos tales como: “introduzca el nombre de sus abuelos y su edad”; “cuántas veces ha salido del país”; “cuáles y cuántos son los medios de transporte que ocupa en una semana”; “cuál es su orientación sexual”; “cuál es su periódico favorito”; “¿tiene mascotas?; nómbrelas”; “¿qué lugares visita en su tiempo libre?”, y un largo etcétera. Destruí el formulario ante los ojos atónitos de la reclutadora. No estaba dispuesto a entregar mis datos personales a una supuesta empresa que no conocía y que preguntaba por mis mascotas. Aunque sé que la gran mayoría estará de acuerdo conmigo en mi proceder, hoy en día, y desde el día en que comenzaron a aparecer las redes sociales conocidas como Facebook, MSN, Skype, Wayn, Hi5 y un largo etcétera, la información ya no te la solicitan… ¡tú la das!, y gratuitamente.
A propósito de estas redes sociales, Facebook es una de las mayores en cuanto a cantidad de miembros a lo largo del mundo. Ya suma 250 millones de usuarios. ¿Por qué crece tan rápido y en forma exponencial el número de miembros de esta comunidad? Podríamos analizarlo de muchas formas pero no es el propósito de esta investigación. No me preocupa su creador ni la cantidad de dinero que gana. Me preocupa quiénes son los reales beneficiados de obtener tanta información de tantas personas; quiénes la manejan y con qué fines, y me preocupa sobremanera el derecho a la privacidad. En rigor, la privacidad termina cada vez que tu computador se conectó a la Red. Ya hay alguien que sabe todo lo que has hecho en ella, desde el momento en que entraste hasta que saliste.
Aunque Mark Zuckerberg es el genio creador del software y a la vez la cara amable de Facebook, Peter Thield y su particular y para nada espiritual concepción de la vida, puesto que ve a los seres humanos como borregos, es un inversionista o Angel venture y poseedor del 7% de las acciones de Facebook. A su lado, René Girard, controvertido antropólogo analista del “deseo mimético”, el mecanismo que considera central en la construcción de las relaciones humanas. Sobre esa idea ha construido toda una teoría de la civilización y una explicación (cristiana) del nihilismo. Teoría que Thield defiende y aplica como idea general en Facebook. ¿Es de real importancia el concepto de la vida y de cómo deberían ser las cosas según estos personajes? ¿o simplemente forman de esta base una elaborada desinformación creada por los organismos de seguridad estadounidenses para ocultar los verdaderos fines de control sobre la población mundial?
Mark Zuckerberg es el creador oficial de Facebook y además es la cara visible y amable de la empresa, pero en sí solo es el supuesto genio creador de la aplicación y nada más. Un dato que comienza a ser preocupante es referente a uno de sus inversores. Peter Thield posee el 7% de las acciones de Facebook y es quien tiene real importancia. Este hombre tiene una particular visión del mundo: El está en contra de la naturaleza. La vida es corta —dice—, amarga y dura para la mayoría de las personas. Thield junto a René Girard piensan que el ser humano es un imitador nato. Estas personas haciendo uso de su capacidad profesional, intelectual y del dinero, aplican estos conceptos a la mercadotecnia, invirtiendo millones de dólares en esta red social, la que en apariencia no vende nada pero que en realidad es una de las empresas con mayor lucro financiero. ¿Cómo lo hace? No creo que su fin último sea reemplazar el mundo real por uno virtual, tomando en consideración el pensamiento fatalista que Thield tiene hacia la vida, y la verdad que eso poco importa. Lo que sí es de importancia es la gran base de datos que tiene bajo su control. La manera genial de obtener información gratis por parte de las personas es fruto del trabajo de profesionales de la sicología, de la economía, la publicidad y del diseño gráfico digital que desarrollaron la famosa red social.
Aquel individuo que decide crear un perfil en Facebook y que comienza a interactuar con otras personas es bombardeado con una serie de preguntas tan inocentes y sencillas que inundan la interfaz de la aplicación. La primera de ellas le habla de la posibilidad de encontrar amigos del colegio o de la universidad que no ve hace años. Mientras lo hace, aparecen un sinnúmero de resultados asociados al nombre que introdujo. Al ponerse en contacto con aquella persona que buscaba o con cualquier otra, recibe muchas opciones, entre ellas tener una “fiesta de reencuentro virtual”. Luego le llegan una cantidad de invitaciones para que envíe flores, cartas, saludos de todo tipo, objetos, dibujos, etc; todos ellos virtuales. También se le ofrece un servicio de entregas a domicilio, previo pago del producto a través de su tarjeta de crédito. El siguiente video grafica irónicamente la realidad de la interacción. El resto ocurre casi por lógica. Comienza una serie de preguntas tras el feliz encuentro. Mientras tanto, otras personas están siendo testigos de estos eventos y dan su opinión aprobando o no lo que están viendo. Para ello “etiquetan” al protagonista. Como pueden apreciar en el video, la cadena es interminable y la ganancia de dinero para Thield y Zuckerberg, también. El acierto de estos genios es la venta de relaciones humanas. Sí, esas mismas que ya están perdidas.
El comportamiento en la red de las personas es diferente. Dentro de ella son todos osados y no le temen a nada. Claro que toda esa temeridad está siendo escrupulosamente guardada y almacenada por quien menos te imaginas. Lo que tal vez no sabías es que Facebook ha vendido y vende partes de la gran base de datos hechos con los perfiles de millones de personas a distintas empresas. Todo esto porque tú lo quisiste así. Ahora Facebook sabe de tus gustos y preferencias y las vende, y sin que ganes nada por ello. Parece que esta el momento Thield tiene razón en imaginar a la humanidad como borregos. Personalmente me reí a carcajadas cuando alguien una vez me dijo que tenía más de 4000 amigos en esta red social. Durante mi vida he conseguido solo dos amigos verdaderos. ¿Quién de ustedes tiene al menos 10 amigos reales? He aquí el truco: la necesidad de ser escuchados, y lo peor es que al otro lado de la pantalla, nadie te conoce. Ese es el gran acierto de esta empresa: vender relaciones humanas. Estos supuestos amigos que contraes en línea están agrupados justamente como borregos no por amistad, sino por grupos de preferencias y gustos para el provecho y lucro de alguien más. Si tuviste la genial idea de hablar en tu perfil sobre un musical o tan sencillo como una serie de televisión o película, el sistema computacional lo sabe, y lo que hace es enviarte sugerencias de otras películas, musicales, libros o lo que sea que esté relacionada con tu película favorita. Una cosa es segura: cuando abres una cuenta en Facebook o en cualquier otra red social, lamentablemente ya no puedes cerrarla más. Hasta el momento estaría todo relativamente bien, ¿cierto? Pero analicemos otros factores de importancia que evidencian que estas redes sociales no tan solo sirven a unos pocos para ganar dinero, sino que también sirven a las agencia de inteligencia que se hacen con tu información con fines nada buenos.
Revelador video que expone la cara oculta, no tan solo de Facebook, sino que de todas las redes sociales
La cúpula elitista de las grandes agencias de inteligencia y megacorporaciones se encuentran a casi todo momento completamente relacionados buscando objetivos en tierras lejanas (o no tanto) con el fin de conquistar otra porción del planeta, generalmente rica en recursos fósiles y minerales, para aumentar así su caudal monetario sin mancharse las manos; dejando el trabajo para los que yo llamo “peones de segundo grado” (Milicia). Bienvenidos al mundo de la guerra clandestina, bienvenidos a la empresa familiar Illuminati, ImperialismoS.A
Mientras los días van pasando uno tras otro, en regiones exóticas del planeta se desatan guerras y más guerras que tienen como fin adueñarse de cada recurso natural abundante a mano armada, no sin antes generar un problema de base “fantasma”. Cuando hablo de estos confictos “fantasmas” me refiero a situaciones que las agencias de inteligencia (peones de primer grado) se encargan de ir generando con un impecable proceso desinformativo en cada zona a invadir y explotar.
División de los distintos Comandos en los que el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha dividido el globo. Wikipedia
Si usted ha leído o ha visto alguna película relacionada a agencias de inteligencia y personas infiltradas en núcleos de poder no afines a la elite, so pretexto de almacenar información y generar desde ahí la altamente nombrada “Contra-Inteligencia”, sabrá que este tipo de actividad es moneda corriente en zonas en donde los grandes pulpos petrolíferos no logran aferrar sus tentáculos. El proceso es doloroso para las comunidades locales, que se ven envueltas en un círculo de información y desinformación constante que termina por provocar movilizaciones u otro tipos de protestas.
Como he dicho anteriormente, todo tipo de movilización por parte de la población para mostrar su rechazo para con los modelos que reinan en esa zona, nunca van a dejar de ser legítimos y admirables; el problema aparece cuando estas mismas movilizaciones son manipuladas por los peones de segundo grado, de las agencias de inteligencia.
Joseph Conrad dijo alguna vez en relación al imperialismo:
“La conquista de la tierra, que la mayor parte de las veces significa arrebatar su territorio a seres de diferente color o de nariz más aplastada que la nuestra, no es una cosa nada agradable cuando se la mira de cerca.”
En base a esta frase nos podemos preguntar : ¿En verdad podemos ver la magnitud de los hechos desde nuestros sillones, relatados por “periodistas” que solamente ponen play en sus cerebros y comienzan a contarnos “la historia de nunca acabar”? Si usted ha visto alguna noticia relacionada a los hechos denominados “Primavera Árabe” o el conflicto vigente en Libia, sabrá que los periodistas, en un pequeño monólogo escrito por alguna persona que no vale la pena calificar, tiene generalmente una repetición constante de palabras como “Rebeldes Libios”, “Dictador Gadafi”, “Matanza”, “Violencia”, etc,.etc. ¿Mencionan a la OTAN? ¿Al MI6? ¿a Al-Qaeda?
Al respecto de este tipo de manipulación mediática, Paul Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del III Reich, dijo:
“Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.”
En contraposición, uno de sus últimos discursos, tal vez sumergido en el arrepentimiento que genera la cercanía a la muerte, Goebbels dijo lo siguiente:
(…)”Toda europa y el mundo participara de los avances que le hemos dado a la Ciencia. Pero la pregunta decisiva es de si en este mundo mas nuevo y brillante vivirán también personas mas felices. Si nuestros enemigos imponen su voluntad, la humanidad naufragara en un mar de sangre y de lagrimas. Habrá guerras y mas guerras que se sucederán prácticamente sin interrupción. Sin duda serán mas reducidas y mas aisladas geopolíticamente que esta guerra porque ya nadie se atreverá tan irresponsablemente a provocar una hecatombe semejante a la actual. Pero si bien podrán ser guerras mas reducidas serán tanto mas deshonrosas. El honor en el campo de batalla será definitivamente sepultado por la fría y sistemática decisión de matar y destruir a cualquier precio.”
“Los hombres se mataran por poseer las cosas mas superfluas y banales. Las plutocracias naufragaran en una desesperada carrera por dar cada vez mas lujos a la humanidad corrompida por la molicie. Al final las plutocracias terminaran por no poder dar de comer a una población cada vez mas numerosa. Habrá otra vez hambre de desocupados. Y vendrá otra vez el bolcheviquismo a ofrecer tentadora mente las mismas soluciones falsas que nos ofrecieron a nosotros durante ese monstruoso monumento al fracaso y a la ignominia que fuera la república de noviembre.” (…)
Si mis amigos, lo único que puede llevar al arrepentimiento (total o no, escondido entre palabras o a la vista) es la cercanía a la muerte, al momento en el que se hace un balance final de la vida que uno ha llevado. Todo esto, claro está, luego de haberse cargado las vidas de miles de seres inocentes para alimentar a la empresa en la que hasta opuestos trabajan en cofraternidad.
Luego de esta breve reseña, veamos el caso concreto de Libia, y su relación con el imperialismo.
Petróleo y control demográfico
Detrás de estos conflictos bélicos que han tomado como chivo expiatorio, en esta época de la historia, a Medio Oriente, vemos como una vez más las guerras clandestinas continúan con el mismo objetivo de siempre: El petróleo, que va de la mano con la reducción de la población mundial.
Sabrán que nuestros especialistas nos dicen que miles y miles de veces (hasta el cansancio) que el petróleo es un recurso no-renovable, que no hay forma de encontrar un reemplazante que no sea peligroso para el planeta (porque claro, las guerras y la contaminación del combustible fósil son una caricia para nuestra tierra) y que en un futuro no muy lejano, la falta de este mismo provocará una gran crísis demográfica, económica y social jamás vista.
Luego de asustarnos con sus cuentos de terror, estos expertos son los que detrás de cámara reciben excelentes regalías para aumentar considerablemente sus arcas económicas, por el simple hecho de decirnos, indirectamente, que debemos ser exterminados para que el planeta deje de ser dañado.
¿Quiénes serán los sacrificados? ¿Los “héroes”? Usted y yo, que para Imperialismo S.A no somos más que borregos dentro de un corral trabajando para ellos día a día, manteniéndonos con basura mediática y algo de sadismo en películas y series. Imagino un excelente slogan para la empresa de la hermandad Illuminati:
Bienvenido a Imperialismo S.A, donde los límites no existen.
Bienvenido a Imperialismo S.A, donde sus bienes son nuestros, de todos.
Bienvenido a Imperialismo S.A, donde las guerras jamás terminarán; donde se trabaja para exterminar a gran parte de la población.
Bienvenido a Imperialismo S.A, donde sus sueños nos pertenecen.
Amigos, es momento de dar un giro y despertar. Luchemos juntos y cambiemos la historia.
Übermensch, es un término alemán que generalmente se asocia con un superhombre. Este concepto de superhombre es mucho más que un punto de vista de la escuela del pensamiento. Es una pesadilla de incontables proposiciones.
Paul Kurtz es editor en jefe de investigación libre. Él declara, “No hay ninguna palabra en el idioma Inglés que recoge debidamente el significado del humanismo secular, el humanismo secular no es una religión;. representa un punto de vista filosófico, científico y ético, en consecuencia, he introducido un nuevo término, eupraxsophía ( Cita Requerida: El término eupraxsophía se refiere a las filosofías que no creen en las ideas sobrenaturales). Para distinguir convicciones humanistas y las prácticas de los sistemas religiosos de la fe y creencias.
Max More , Ph.D. (Cita requerida:el término hace referencia a un doctorado en filosofía) profundiza en la construcción.
“El concepto de eupraxophy engloba dentro de ella el humanismo, el transhumanismo (incluyendo Extropianismo), y un posible futuro posthumanismo. El humanismo es una eupraxophía o filosofía de vida que rechaza las deidades, la fe y la adoración, en su lugar basa su punto de vista en los valores y significado de la naturaleza y potencialidades de los seres humanos dentro de un marco racional y científico.
El transhumanismo es una clase de filosofía que busca guiarnos hacia una condición posthumana. Comparte muchos elementos de humanismo, incluyendo el respeto a la razón y la ciencia, un compromiso con el progreso y la valoración de los derechos humanos (o transhumanos), la existencia en esta vida y no en un sobrenatural “más allá”.
El transhumanismo se diferencia del humanismo en el reconocimiento y anticipa las alteraciones radicales en la naturaleza y las posibilidades de nuestras vidas como resultado de diversas ciencias y tecnologías como la neurociencia y la neurofarmacología, extensión de la vida, la nanotecnología, ultraintelligencia artificial, y la habitación el espacio, combinada con una filosofía racional y sistema de valores.Por último, el Extropianismo es la versión más importante del transhumanismo. Si bien todos los transhumanistas, como tales, están de acuerdo en muchos de los objetivos generales, que pueden diferir en los principios que nos llevará a una etapa posthumana. La filosofía del Extropianismo afirma los valores de la expansión sin límites, la auto-transformación, optimismo dinámico, inteligencia y tecnología, y el orden espontáneo. “
Antes de que su mente se sobrecargue, tómese el tiempo para escuchar la entrevista con Tom Horn en Radio Future Quake . Si usted es ambicioso y dispone del tiempo para ahondar en la comprensión ampliada del Sr. Horn, el transhumanismo y la manipulación genética es una experiencia que desgarra la tierra.
¿Entonces, ¿qué significa para la humanidad el transhumanismo? Bueno, Joe Kovacs en World Net Daily cita al mencionado Sr. Horn de nuevo.
DARPA llama a su proyecto “Biodesign, y está dentro de su presupuesto del 2011 , la agencia explica que “elimina la aleatoriedad de avance evolutivo natural principalmente por la ingeniería genética y tecnologías avanzadas de biología molecular para producir el efecto biológico deseado.
Horn dice que el verdadero propósito tiene que ver con el inmortalismo.
“DARPA tiene interés en encontrar la manera de moverse por el proceso de descomposición de la vida celular, y lo usan para la creación de un organismo inmortal”, explica. “Pero es algo más que un organismo. Ellos consideran que es una fuerza potencialmente letal que puede ser utilizada en aplicaciones militares.
Dejando de lado la actual “Ciencia Sobrenatural” los avances tecnológicos y las mutaciones biológicas, quedan la cuestión fundamental de la moral y la ética. Toda la civilización occidental se basa en la premisa de “derechos naturales”. La implicación de que la ley natural es un componente ineludible de propósito individual y conducta social es fundamental para una cosmología de un gran diseño.
La búsqueda de la comprensión no tiene que adoptar una revelación deísta con el fin de abogar por una limitación racional en el ser humano. Sin embargo, la creencia en un creador divino es el fundamento mismo de nuestra herencia común y cultura tradicional.
Las fronteras del transhumanismo desprecian al empirismo. El objetivo de la eupraxophía es negar una divinidad externa, mientras que profesan ser dioses en el proceso de perfeccionamiento de sus nanotecnología y perfección neurofarmacología. Si el Extropianismo es posible, no hay necesidad de un Dios Creador.
El argumento religioso basado en el relato bíblico oral y escrito radica en el reconocimiento de la naturaleza caída del hombre. Incluso los más optimistas extropianos transhumanistas no pueden negar la documentación deprimente de la inhumanidad del hombre hacia el hombre. El mal es real y este hecho impregna cada aspecto de la experiencia social y metafísica.
Mr. Lawrence de manera sucinta en la axiomática, de que todo cristiano debe saberlo y aceptarlo voluntariamente.
Dios Todopoderoso no tiene intención de ayudar al hombre a instalar cualquier tipo de comando permanente y un sistema de control para la gestión del mal, y es una locura monoteísta para cualquier creyente en el Dios de Abraham intentar otra cosa.
Todo el propósito del experimento en el planeta Tierra era probar que el mal no funciona, y que no podemos vivir sin él. La ley moral del Creador Todopoderoso es tan inmutable como las leyes naturales que gobiernan el universo. No se pueden romper.
El transhumanismo que descansa sobre una eupraxsophía de convicciones humanistas no tiene límite de frenada, es erróneo. Wikipedia cita que el filósofo existencialista Ucraniano / Ruso, Lev Shestov desarrolló su reputación como un pensador original e incisivo, en que todas las cosas son posibles. Shestov adoptó el estilo aforístico de Nietzsche y trataron temas como la religión, el racionalismo y la ciencia.
Su descubrimiento de Kierkegaard provocó en Shestov darse cuenta de que compartían muchas similitudes, como su rechazo del idealismo , y su creencia de que el hombre puede obtener conocimiento fundamental a través de conexión del pensamiento de superficie subjetiva en vez de objetiva y con razón de verificabilidad . El artificial ultrainteligente Superhombre no ve la necesidad de buscar esta ayuda externa para alcanzar el último parangón. Así, establece el defecto fatal de la arrogancia del nihilismo que se fija en la misma arrogancia de Lucifer.
La humanidad está en curso de colisionar con el destino. La única cosa que aún no está decidida es el destino de cada alma individual. La humanidad intentará salvarse a sí misma, y al hacerlo, construir un mundo nuevo de la ciudad de Babilonia, en el desafío del Todopoderoso, que declara que la humanidad nunca tendrá éxito en la autogestión de su propio mal.
Sólo un tonto cree que el caos global insoluble es reversible a través de medios convencionales. Por el contrario, los transhumanistas fácilmente profesan que el Nuevo Orden Mundial fomenta este trastorno para fomentar su migración fuera de la subespecie que sirve a esta nueva clase de genética Übermensch.
Los lamentables negadores que renuncian su autonomía inherente a este posthumana entidad hombre-bestia-robot, no se conviertirán en meros instrumentos para sus nuevos amos, pero en realidad no ofrecen ninguna utilidad para la continuidad de su existencia.
Con un sentido pretendido de misericordia y compasión de los eugenistas, los transhumanistas consideran justificada su auto-convencido de derecho supremo en su propia divinidad. La ironía de que su reclamación humanista secular de no es una religión, nos lleva de la práctica de la devoción a la regla sobre los descendientes inferiores del humano que no dieron el salto al reino inmortal.
La cuestión fundamental sigue siendo. ¿El Transhumanista tienen un alma, además de su matriz ciberespacial? ¿Puede un alma ser creada por un Extropianista, o es un alma de equipaje innecesario cuando transhumanismo secular se convierta en la ética dominante?
Claro, postulados absurdos son una reminiscencia del relato del Génesis en la rebelión de los querubines. Belcebú cuenta con alta tecnología con la ayuda de fondos de investigación del gobierno.
Britt Gillette del End Times Bible Prophecy hace referencia al artículo del Sr. Kovacs en WND, en consecuencia.
“Tomado en su contexto original, Jesús no necesariamente dice que a menos que esos días sean acortados,” la humanidad no podrá sobrevivir. “En cambio, dijo: a menos que esos días se acorten,” ningún ser humano va a sobrevivir. ”
Si el movimiento transhumanista tiene éxito en la transformación de la raza humana en una carrera de “posthumanos” que ya no necesiten huesos de carne cubierta para sobrevivir, entonces estas palabras de Jesús adquieren un significado completamente diferente.
Y no se debe dar un salto ilógico de la fe para llegar a esta conclusión.
Después de todo, parece razonable suponer que la humanidad tendrá que someterse a algún tipo de transformación radical con el fin de trazar una guerra contra Dios Todopoderoso. El impulso arrogante ya existe. Todo lo que queda es la necesidad de un aumento exponencial en el poder humano, que engaña a la humanidad en la creencia de que puede superar el Señor de señores. “
Suena como si un Satanás Transhumanista apareciera en el corte final de Apocalipsis Now Redux, liberando un Armageddon, con la esperanza de un resultado diferente. El Nuevo Orden Mundial tiene un objetivo decisivo. La total subyugación de la humanidad es sólo una etapa, lo que lleva a la eliminación de todos los creyentes temerosos de Dios. La deificación de los dioses sustitutos dotados de poderes posthumanos que eclipsan que el Señor quiere clones de Elohim.
El fin de esta era se acerca rápidamente. Lo que sigue no presagia nada bueno para la humanidad bajo el reinado de un mundo transhumanista. La salvación de nuestros seres humanos creados a partir de las transgresiones del mal, de la arrogancia del superhombre, requiere nuestra humildad ante el Señor y Creador. La fe y la creencia es la alternativa a la malevolencia y desesperación. La Esperanza en la intervención providencial es intelectualmente fundada y ruidosa, en comparación con las perspectivas del superhombre de DARPA. La opción de Elías te reta.
¿Cuántas veces has escuchado a los medios de comunicación rechazan a ciertos puntos de vista como “teorías de conspiración”? Parece que una de las maneras más fáciles de pasarle la escoba a estos es etiquetarlos como algo que sólo creen los “teóricos de conspiración”. Bueno, ¿sabes qué? Durante un montón de tiempo estas teorías están en lo cierto y los medios de comunicación equivocados.
De hecho, tenemos una gran deuda con los “conspiranoicos”, porque van a los lugares de los hechos e investigan cosas que los medios de comunicación ni siquiera tocan. La realidad es que los principales medios de comunicación sólo nos dice lo que el gobierno y las grandes corporaciones quieren que oigamos, y gran parte del tiempo son aquellos en los medios alternativos que se quedan con la tarea de tratar de averiguar cuál es la verdad. Así que no mire hacia abajo a las teorías de conspiración o a los conspiranoicos. En un mundo donde casi todo lo que se dice es una mentira, la verdad puede ser muy difícil de encontrar.
Las siguientes son 14 de las teorías de conspiración que los medios de comunicación admite ahora como hechos reales ….
# 1 Fukushima Inhabitable
En abril, publiqué un artículo titulado ” ¿Gran parte del norte de Japón es inhabitable debido a la radiación nuclear? ” En ese momento, casi todos en los medios de comunicación insistían en que Fukushima no se parecía en nada a Chernobyl y que los que vivían cerca de esta zona serían capaces de regresar a sus hogares muy pronto.
Bueno, resulta que aquellos que temíamos lo peor teníamos razón después de todo. Sólo considere la siguiente cita de The New York Times ….
Amplias áreas alrededor de la planta nuclear de Fukushima Daiichi afectadas pronto podrían ser declaradas inhabitables, tal vez durante décadas, después de un estudio del gobierno que encontró contaminación radiactiva que superó con creces los niveles de seguridad, reportado por varios importantes medios de comunicación el lunes.
# 2 EE.UU. ataque militar sobre Libia
A principio de año, nadie hubiera imaginado que los militares de EE.UU. hubiesen atacado a Libia.
Pero sucedió. Al principio, los que trataron de advertir acerca de un conflicto inminente con Libia se les trataba de chiflados, e incluso hasta hace poco muchos de los medios de comunicación seguían intentando negar que la OTAN estaba armando y entrenando a los rebeldes.
Los “grupos rebeldes” (que incluyen un gran número de combatientes de Al Qaeda) habrían sido derrotados por Gadafi sino fuese por los despiadados ataques aéreos de EE.UU. y la OTAN.
En lugar de una invasión directa, como hemos visto en Afganistán e Irak, los militares de EE.UU. y la OTAN, desarrollaron, entrenaron y equiparon sistemáticamente a “grupos rebeldes” en el país y los han utilizado como fuerzas de tierra para esta campaña.
De esta manera los objetivos de los EE.UU. y la UE se podrían lograr, pero al final ellos tendrán menos sangre en sus manos.
A medida que los vientos del conflicto bajan, ahora incluso el New York Times admite que se ha entrenado y equipado a los rebeldes ….
“Siempre supimos que habría un punto en el que la eficacia de las fuerzas del gobierno se reducirían hasta el punto en que efectivamente no podrían estar en el mando y al control de sus fuerzas”, dijo el diplomático, quien se le concedió el anonimato para discutir los detalles confidenciales de la batalla dentro de Trípoli .
“Al mismo tiempo,” dijo el diplomático, “la curva de aprendizaje para los rebeldes, con el entrenamiento y equipamiento, fue en aumento.Lo que hemos visto en los últimos dos o tres semanas son estas dos curvas que se han cruzado. “
Lamentablemente, todavía hay una gran probabilidad de que las tropas de EE.UU. terminen en el suelo Libio.
Muchos funcionarios destacados ya están realizando un llamando para que EE.UU. y la UE proporcionen fuerzas de ocupación. Richard Haas, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), ha escrito un artículo de opinión en el Financial Times titulado ” Libia ahora necesita Botas sobre el suelo “.
Si eso ocurre, es probable que termine siendo una situación muy similar a la que tenemos hoy en Irak.
# 3 El uso generalizado de chips RFID en seres humanos
Los escépticos dijeron que esto nunca iba a suceder. Nos dijeron que jamás veríamos el día en que los chips RFID sean implantados en seres humanos de forma generalizada.
Pues bien, hoy hay ejemplos de esto en todo el mundo. Uno de los más impresionantes ha salido recientemente de México. De acuerdo con el Washington Post , “miles de mexicanos preocupados” han adquirido ” productos de rastreo vía satélite y radio-frecuencia”, implantados en su piel para protegerse de los secuestros.
# 4 El precio del oro en $ 2000 dólares
Hace sólo cuestión de meses nos dijeron que el oro estaba “en una burbuja” de entre $ 1400 o $ 1500 dólares la onza.
Así, el oro recientemente cruzó la barrera de los 1900 dólares por onza, y parece estar dispuesto a ir mucho más alto mientras la inestabilidad financiera global se intensifique.
# 5 Obama quiere imponer Amnistía de “puerta trasera”
Los que advirtieron que Barack Obama iba a imponer una amnistía para inmigrantes ilegales por decreto ejecutivo fueron llamados “locos” y “teóricos de conspiración”.
# 6 El Gobierno de los EE.UU. proporciona armas para los cárteles de drogas mexicanos
Durante mucho tiempo fueron los que afirmaron que el gobierno de EE.UU. estaba proporcionando armas a los carteles de droga mexicanos, pero nadie quería escucharlos.
Bueno, todo esto es ahora un asunto de interés público. Resulta que el gobierno de EE.UU. facilitó la transferencia de miles de armas en manos de los cárteles de droga mexicanos.
El siguiente es un breve extracto de un informe de CBS News que discute la fuerte oposición que muchos agentes de la ATF expresan sobre permitir que miles de armas sean entregadas en manos de los cárteles mexicanos ….
En el teléfono, una fuente del Proyecto Gunrunner (que no quiso ser identificada) nos dijo sólo cuántas armas han inundado el mercado negro bajo la atenta mirada de ATF.“Las cifras son más de 2.500 en este caso. Esta es la cifra de cuántas armas fueron vendidas -.. Incluyendo algunos calibres 50 sacados de circulación”
Las pistolas de calibre 50 son temibles.Durante meses, los agentes de la ATF han seguido armas de calibre 50, fusiles Barrett y otras armas de fuego que creían se dirigirían a la frontera con México, pero se les ordenó dejarlas pasar.Un agente loco se escuchaba con frecuencia en las radios ATF rogando y suplicando que se les permita interceptar los transportes.La respuesta es: “. Negativo, retírese”.
CBS News ha dicho que por lo menos 11 agentes de la ATF y altos directivos expresaron una fuerte oposición a esta estrategia.“Las cosas se pusieron feas …”, dijo uno.Hubo “gritos y alaridos”, dijo otro.Un tercero advirtió: “esto es una locura, alguien va a morir.”
Sorprendentemente, tres de los principales funcionarios ATF implicados en poner miles de armas en manos de los cárteles mexicanos fueron ascendidos recientemente .
# 7 El fluoruro es nocivo
Increíblemente, el gobierno federal está admitiendo finalmente que los altos niveles de fluoruro en el agua potable pueden ser perjudiciales. De hecho, el gobierno federal ha reducido la “cantidad recomendada” de fluoruro en el agua potable por primera vez en 50 años.
Es probable que no vea a la prohibición de fluoruro en el corto plazo, pero para ellos, inclusive, reconocer un problema con el flúor es un paso importante. En un artículo reciente en la CNN , se informó que el gobierno federal dice ahora que los niveles altos de fluoruro en el agua han sido oficialmente vinculados con la fluorosis ….
El Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Agencia de Protección Ambiental proponen el cambio debido a un aumento de la fluorosis – una condición que causa manchas y rayas en los dientes de los niños.
Bangkok, Tailandia, 06 de mayo 2011 – “Esta es una prueba que la comunidad internacional tiene que pasar. El fracaso puede provocar en las personas de la región la fe en el nuevo orden internacional y la primacía del derecho internacional.”. Esto viene de la Institución Brookings de ” prueba en Libia del Nuevo Orden Internacional “, febrero de 2011.
Tal vez ninguna otra declaración resume mejor lo que la guerra en Libia es en realidad . Los incentivos para los colaboradores sin duda son el petróleo de Libia, la explotación de su pueblo, y la destrucción de un competidor financiero, económico, político y estratégico en la región. Sin embargo, el ejercicio de los corporativos globales-financieros “primacía” sobre la soberanía nacional y las implicaciones subsecuentes tras lo que representa esta afirmación, es la motivación fundamental que impulsa esta guerra.
La larga historia de la batalla de Libia contra Occidente
La génesis de Al-Qaeda se encontraba en las montañas de Afganistán durante la invasión Soviética de la década de 1980. Estados Unidos y Arabia Saudita, junto con el paquistaní Inter-Services Intelligence (ISI) ayudaron a los afganos en su lucha contra la maquinaria de guerra soviética. Fue durante este tiempo que muchos de los hoy rebeldes en Libia fueron presentados por primera vez en ciernes “islámicas” a la legión extranjera de Estados Unidos, también conocida como Al-Qaeda. Estos combatientes irían de vuelta a Libia después de que los soviéticos fueran expulsados, a apoyar los esfuerzos de EE.UU. y Gran Bretaña para eliminar del poder al líder libio Muammar Gadafi.
Durante casi tres décadas, EE.UU. y Gran Bretaña abastecieron a estos combatientes libios de armas y apoyo en su intento de expulsar al nacionalista Gadafi. El Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG), en particular, no sólo recibió la asistencia y ayuda de Occidente, sino también de los legionarios de la Al-Qaeda de Osama Bin Laden. El líder de LIFG, Noman Benotman, literalmente, se puso cara a cara con Bin Laden , ya que él y sus combatientes fueron entrenados y preparados para las operaciones contra Gadafi con la ayuda de Al Qaeda.
El investigador y autor Michael Chussodovsky menciona unos puntos históricos interesantes con respecto al uso de Al-Qaeda. No sólo Al-Qaeda ha servido a la legionarios Estadounidenses en Libia en los últimos tiempos, sino que también participaron en una operación similar para crear una matanza y el precedente para una intervención militar en Serbia.
Uno de estos ataques, por LIFG, informado por el diario The Washington Post , dice que dos agentes alemanes contra el terrorismo fueron asesinados en 1994. El posterior intento de Gadafi por emitir una orden de arresto de INTERPOL contra Osama Bin Laden de Al Qaeda, que tuvo el apoyo de la LIFG en ese momento, se vió frustrado por el MI6 británico. El MI6, de acuerdo con el artículo del Washington Post, ha apoyado al mismo tiempo al LIFG junto a Al Qaeda, y la orden no se publicó hasta 1998.
El líder del LIFG ,Noman Benotman, ahora apoya a las fuerzas armadas desde el extranjero en su santuario de Londres, junto a otros líderes rebeldes de Libia, Siria, líderes de la oposición, egipcios, yemeníes, iraníes, tailandeses, y una miríada de otras fuerzas financiadas con fondos extranjeros exiliadas de la sedición, que trabajan en similares “revoluciones” en nombre de sus empresa-financiero pagadoras.
Además, y quizás lo más condenable, es el actual líder rebelde en Libia Abdel-Hakim al-Hasidi, que según el Telegraph de Londres , “luchó contra la invasión extranjera [EE.UU.] en Afganistán, antes de ser `capturado` en 2002 en Peshwar, Pakistán “. Fue entregado más tarde a los EE.UU., y se ha mantenido en Libia antes de ser liberado en 2008.” Muchos de los combatientes en Hasidi también lucharon en Irak contra las tropas de EE.UU.. Los bastiones rebeldes actuales de Bengasi y Derna sirvieron como primer reclutamiento para las fuerzas de Al-Qaeda durante la guerra de Irak, según un estudio militar de West Point . Literalmente, John McCain, en su reciente viaje a Benghazi , fue a darle unas palmaditas en la espalda y un apretón de manos a los mismos hombres que enviaron a estadounidenses a sus casas en cajas de pino desde Irak.
La siguiente línea de tiempo encierra esta historia, y tal vez, es la manera más instructiva con la que se puede observar el actual conflicto “espontáneo”. Vemos muy claramente que no había nada de “espontáneo” ni “autóctono” sobre el 17 de febrero de 2011, el “Día de la Ira”, ni en el conflicto armado que ocurrió inmediatamente después.
1980:Con el respaldo de Estados Unidos y la CIA el Frente Nacional por la Salvación de Libia .(NFSL). hizo varios intentos para asesinar a Gadafi e iniciar una rebelión armada a través de Libia. 1990: Noman Benotman y el (LIFG) emprendieron una campaña de terror contra Gadafi con la ayuda de Osama Bin Laden. 1994: El LIFG mata a dos agentes alemanes anti terrorismo. Gadafi busca dar una orden de detención contra Osama Bin Laden en relación con el ataque, pero es bloqueado por el MI6, que al mismo tiempo ayudaba al LIFG. 2003: Tras el abandono por parte de Gadafi de los programas de armas de destrucción masiva, comienza la colaboración de Libiacon el MI6 y la CIA para identificar y exponer las redes LIFG, dando inteligencia a occidente, dando una ganancia inesperada de información con respecto grupo. Irónicamente, esta información daría a los países occidentales todo un ejército para la reconstrucción y que se pondría contra Gadafi en 2011. 2005: Ibrahim Sahad del NFSL funda la Conferencia Nacional de la oposición libia (NCLO) en Londres, Inglaterra. 2011: A principios de febrero, con sede en Londres, el NCLO realiza un llamado al pueblo libio del “Día de la Ira”, a partir de la “revolución de 17 de febrero.” 2011: A finales de febrero, Ibrahim Sahad, del NFSL / NCLO, es líder en la retórica de la oposición, literalmente, delante de la Casa Blanca en Washington DC. Pide zona de exclusión aérea en reacción a las acusaciones sin fundamento de Gadafi que hay un ametrallamiento de “manifestantes desarmados”, con aviones de combate. 2011: Segunda quincena de febrero, los senadores Lieberman y McCain y el Primer Ministro británico David Cameron realizan un llamado para proporcionar cobertura aérea a los rebeldes de Libia, así como proporcionarles armas adicionales. 2011: A principios de marzo, se revela que las fuerzas especiales del Reino Unido (SAS) ya están operando dentro de Libia 2011: A mediados de marzo, la ONU adopta la zona de exclusión aérea sobre Libia , incluidos los ataques aéreos. Inmediatamente, la misión se cambia de “proteger a los civiles” a “derrocar a Gadafi”. Egipto viola el embargo de armas de la directiva 1973 de la ONU con pleno conocimiento de Washington mediante el suministro a los rebeldes con armas de Libia, mientras que los vínculos de Al Qaeda con los rebeldes son admitidos por todos , incluidos los propios rebeldes . 2011: A finales de abril, se revela evidencia documentada de que los rebeldes de Libia están llevando a cabo una campaña bárbara, el empleo de las ejecuciones extrajudiciales, indiscriminado uso de la fuerza militar, niños soldados, minas terrestres, y tortura. New York Times culpa a la falta de apoyo. 2011: A finales de abril, principios de mayo, seguido por los llamados a asesinar a Gadafi , ocurre un accidente de artefactos explosivos en la casa de su hijo, matándolo a él y a tres de los nietos de Gadafi . La OTAN, al mismo tiempo, busca una nueva resolución de la ONU que autorice las tropas en tierra , mientras que los Estados agresores tratan de liberar bienes incautados libios a los rebeldes.
Escalada inevitable
Visto a través del prisma de la historia, vemos que esta guerra no comenzó el 17 de febrero del 2011 con Gadafi presuntamente matando a manifestantes desarmados y pacíficos. Este es el crescendo de 30 años de la subversión, insurrección armada, terrorismo y agresión militar extraterritorial por parte de Occidente y sus aliados en el este de Libia, así como la legión extranjera de Estados Unidos, Al-Qaeda.
La OTAN ha estado buscando una nueva resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), llamando al UNSC r.1973 inadecuada. El Portavoz de la OTAN, James Appathurai, declaró recientemente que “el Consejo de Seguridad debe adoptar una nueva resolución sobre Libia. La Resolución 1973 no contempla las operaciones en tierra. Necesitamos una nueva resolución. ” Por supuesto, los arquitectos detrás de este incendio mundial actual y ya han dicho en marzo que las tropas en tierra serían necesarias, y su inclusión en el asalto a Libia eran inevitables.
Bill Kristol, propagandista de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y la Iniciativa de Política Exterior (FPI), declaró en una entrevista el 20 de marzo 2011 que: “no, no podemos dejar a Gaddafi en el poder y no vamos a dejar de Gaddafi en el poder. En la misión militar inmediata, el almirante Mullen lo describió correctamente, pero el objetivo político es eliminar a Gaddafi y, finalmente, los recursos militares que sirven al objetivo político. En primer lugar, proteger a los civiles y destruir su capacidad militar. Y entonces otro tipo de ayuda se quite indirectamente, es de suponer. A pesar de que, a diferencia del presidente, no descarto finalmente entrar con mantenimiento de la paz y la estabilización de las fuerzas de la nación. Y no me sorprendería si lo hacemos al final del día. “
Graham luego se encargó de ridiculizar al mandato de la ONU e incluso la autoridad de la ONU, en general, diciendo , “la gente alrededor de Gadafi se despierta todos los días preguntándose,” ¿Será este mi último? Los comandantes militares en Trípoli en apoyo de Gadafi se deben machacar. Así que yo no dejaría que los mandatarios de la ONU pongan un tope a lo qué se debe hacer. No se puede proteger al pueblo libio si Gadafi se mantiene. No se pueden proteger nuestros intereses vitales de seguridad nacional si Gadafi se mantiene. No puedes dejar que los rusos y los chinos el veden la agenda de la libertad. Así que cada vez que vayas al Consejo de Seguridad, te diriges al encuentro con los rusos y los chinos. Estas son casi dictaduras, así que yo no seré bloqueado por el mandato de la ONU. “
Esto, por supuesto, atrae a una pregunta, si Graham y sus patrocinadores corporativos-financiero no están en deuda con la Constitución de los EE.UU. o las Naciones Unidas, ¿de dónde derivan su autoridad? Graham, McCain y Lieberman no son los políticos pícaros, son los “representantes electos” de un mundo corporativo-financiero de la oligarquía, que al parecer ha decidido que la guerra con Libia se va a ganar a cualquier precio, con o sin nacional o incluso artificiales veradas jurídicas internacionales. A continuación, tendría poco sentido para nosotros sacudir nuestros puños con rabia sobre estos títeres políticos, más bien, debemos dirigir nuestra ira hacia los no elegidos corporativo-financiero y sus intereses que de manera unilateral conducen este programa.
Las imágenes de los rebeldes libios que supuestamente tomaron la capital del país han recorrido todo el mundo. Sin embargo, posteriormente han surgido dudas al respecto, ya que varios periodistas comenzaron a asegurar que se trata de grabaciones falsas.
“Había que mostrar a las masas de rebeldes. Para eso construyeron decorados en Qatar dos semanas antes. Nosotros teníamos esa información, sabíamos que habían construido decorados de la Plaza Verde en Trípoli. Contrataron actores profesionales. Omar Jali interpretó increíblemente bien el papel del hijo de Gaddafi, Seif el Islam. Todo el mundo vio como los rebeldes detenían al hijo del coronel”, cuenta Marat Musin, miembro del Comité de Solidaridad con los pueblos de Siria y Libia.
Estado general del conflicto a 27 de agosto. Referencias: En verde, zonas bajo el control de Gadafi. En marrón oscuro, zona bajo el control de los rebeldes. En marrón claro, se registran combates; situación incierta. Obtenido de Wikipedia.
La noche siguiente, el propio Seif el Islam apareció sano y salvo ante los periodistas extranjeros para desmentir la información sobre su arresto. “La OTAN y Occidente poseen altas tecnologías. Interrumpieron nuestra comunicación, mandaron mensajes al pueblo libio mediante las redes libias, cortaron la emisión de nuestros programas, emprendieron una guerra electrónica para generar caos y miedo en Libia”, dijo.
Pero ya era tarde para dar explicaciones y las ventajas que sacaron los rebeldes quedaron al descubierto. El Consejo Nacional de Transición (CNT) libio reconoció luego que la noticia falsa de la detención de Seif al Islam facilitó el avance rebelde en Trípoli. Según el primer ministro del CNT, Mahmoud Jibril, desde la aparición de dicha información 11 países reconocieron al Consejo como representante legítimo de Libia.
Por otro lado, el régimen de Gaddafi también tiene sus trucos para no decir toda la verdad. Según sus seguidores, el coronel nunca abandonó Trípoli. Pero, cuando los rebeldes tomaron el complejo residencial y militar de Bab el Aziziya, ubicado en el centro de Trípoli, no hallaron ni un rastro de su inquilino.
“Vivimos en tiempos en los que a muchos no les cuesta nada falsificar la información. Por eso cada uno tiene que pensar con su propia cabeza y aprender a discernir. Hoy día es imposible creer en lo que ves. Internet se ha convertido en una parte importante de los conflictos bélicos. La guerra informativa va acompañada de la guerra real”, comenta Iván Zasurski, profesor de la Universidad Estatal de Moscú.
Durante la agresión georgiana sobre Osetia del Sur en el año 2008, Rusia se convirtió en objetivo de una serie de mentiras. Los tanques georgianos fueron mostrados por los medios de comunicación occidentales como si fueran carros rusos. En la cadena CNN aparecieron imágenes de las destrucciones que provocó Georgia en Osetia del Sur como si las hubiera causado Rusia en la ciudad de Gori. Una vez más el espectador fue víctima de un engaño.
Los medios que siguen sólo una parte del conflicto no reflejan la realidad bélica. Esta es la opinión del José Gabilondo, profesor de derecho de la Universidad Internacional de Florida, que además afirma que los periodistas pierden la objetividad cuando participan en la creación de una realidad paralela. “Vimos una intensificación de la mediatización de la guerra durante la operación Tormenta del Desierto. A partir de ese momento uno se da cuenta que se ha perdido la frontera entre lo mediático y lo real”, comenta.
La perversión de agencias estadounidenses y europeas y sus subordinados en el mundo al llamar “guerra civil” a lo que está sucediendo en Libia, demuestra cómo se convirtió una intervención colonial contra un país, del que Estados Unidos y sus socios quieren apoderarse por diversas razones de intereses, en una “rebelión” interna que “humanitariamente” debía ser ayudada.
La realidad es que el pueblo libio soporta desde mediados de marzo los bombardeos salvajes de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), contra un país de casi seis millones de habitantes, considerando que una buena parte de ese territorio es desierto.
Muerte y destrucción han producido los bombardeos en todo el país, para abrir camino a los mercenarios que fueron desde el principio el motor de la supuesta “rebelión” del pueblo contra Muammar Kaddafi.
No existe ninguna imagen de aquella rebelión “popular”, ni de la “excusa” -los supuestos “bombardeos de Kaddafi contra la población civil”- con que ampararon una intervención brutal en pleno siglo XXI.
Victoria de los rebeldes, por Chappatte - International Herald Tribune
Entretanto, esa población civil está siendo masacrada por sus “protectores” de la OTAN y sus hogares, escuelas, centros de alimentación, laboratorios medicinales, universidades, hospitales, todo destruido.
Nadie puede desconocer los avances producidos en Libia después que Kaddafi encabezara la rebelión que terminó con una monarquía colonial y con el status de colonia que tenía ese país en 1969.
Todo ese esfuerzo está siendo demolido, mientras siembran ese territorio con uranio empobrecido, lo que significa un desastre humano y ecológico para el futuro.
La resolución 1973 adoptada por Naciones Unidas el 17 de marzo de este año para establecer un supuesto bloqueo aéreo en Libia, tenía como única finalidad impedir al gobierno de ese país soberano defenderse. Esa resolución se tomó sin escuchar lo que los observadores directos tenían que decir.
Se aseguraban así de que Libia no tuviera defensa aérea. Y se puede anotar como una derrota moral que ese país haya resistido durante casi seis meses los bombardeos, dejando en evidencia que los tales “rebeldes” sin la OTAN no existen.
Basta ver una fotografía que circuló en las últimas horas y publicaron algunos medios, mostrando supuestos “opositores libios” cuyo físico, vestimenta y armamento los asimila a los típicos mercenarios que las potencias llevaron a esa región, para tener una dimensión de la verdad que ocultan los medios.
"Rebeldes" posando para una foto recuerdo de Sergey Ponomarev/AP (Associated Press) el martes 23 de agosto frente al bunker en adelante mundialmente famoso de Gaddafi
Para poder comenzar y sostener la intervención, Estados Unidos y sus asociados utilizaron los medios masivos de comunicación en el mundo, que en realidad están bajo su control militar y de seguridad.
En este caso contaron también con la colaboración interesada o desinteresada, pero cumpliendo el mismo objetivo, de algunos periodistas e intelectuales considerados “progresistas”, que fueron cómplices de esta intervención y de la red de mentiras que se utilizó para justificarla.
Ahora éstos esperan para justificarse ellos mismos, que gane la OTAN y cuente la historia de los vencedores sobre “las horribles violaciones de los derechos humanos cometidas” por el gobierno libio para encubrir lo que hacen los mercenarios y las tropas invasoras. Como lo hicieron en Afganistán, Irak o mucho antes.
¿Olvidaron tan prontamente a los “contra” nicaragüenses cuando atacaban desde las bases de Estados Unidos en Honduras a la Nicaragua sandinista, destruyendo aldeas, matando, torturando, violando a mujeres y niñas? Ronald Reagan les llamaba entonces “los combatientes de la libertad”.
Llamar “rebeldes” a grupos de mercenarios manejados por la CIA y sus asociados, es faltar el respeto a los rebeldes reales que luchan en el mundo por su liberación.
El pueblo y el gobierno libio no sólo tenían el derecho, sino la obligación de defenderse. Cualquier país del mundo bajo ataque extranjero tiene el deber de hacerlo.
Si logran quedarse con Libia para transformar el país en “una nueva Somalia” como denunció el pasado 19 de agosto el portavoz del Gobierno libio, Mussa Ibrahim, ante el incremento de los bombardeos de la OTAN, todos los países del mundo quedan en la desprotección total.
Con el añadido de que un fiscal argentino de la Corte Penal Internacional (CPI) quiere condenar a Kaddafi, mientras ampara las criminales intervenciones y el genocidio de Afganistán e Irak.
Somalía es un país sin gobierno, con una crisis alimentaria, y es lo que pretenden hacer de Libia las potencias occidentales al continuar los ataques “mientras nosotros trabajamos planes de paz” recordó también el vocero libio. (Telesur 19-8-11).
La capital de ese país está sufriendo en los últimos días una nueva oleada de ataques de la alianza imperial que causaron docenas de muertos y heridos.
Las autoridades advirtieron el 19 de agosto pasado que los bombardeos se incrementarían en días previos al aniversario 42 de la llamada Revolución Verde, que encabezó Kaddafi el 1 de septiembre de 1969.
A esta altura de los acontecimientos, cuando las potencias se han apropiado de los dineros del Estado libio, incluso han instalado en Washington una embajada del llamado Consejo de Transición, lo que nunca antes había sucedido, nadie puede dudar de que estos “rebeldes” jamás representaron al pueblo libio. De hecho antes de controlar territorio alguno, los “rebeldes” crearon el Banco Central de Benghazi. ¿Existe algo similar en la historia?
Hasta ahora Anders Behring Breivik, un noruego de 32 años al que vinculan con la extrema derecha, es el único acusado. Breivik ya asumió la autoría de la masacre en el campamento juvenil,aunque la policía ha confirmado que sigue la pista de un segundo tirador en la isla.
Desde la noche del viernes, los múltiples testigos y sobrevivientes del tiroteo siguen contando a los medios de comunicación sus horrorosas y conmovedoras experiencias.
Según confiesan, el tirador llegó a la isla de Utoya en la que se celebraba un acto del partido gobernante laborista, convocó a los jóvenes a su alrededor y en ese momento disparó indiscriminadamente a los asistentes con el grito de “Os mataré a todos, debéis morir todos”.
Testigos: en el tiroteo participaron 2 personas
Muchos testimonios indican que en el tiroteo en la isla de Utoya participaron 2 personas. “Estoy seguro de que el tiroteo se realizó al mismo tiempo desde dos puntos distintos de la isla”, ha confesado el sobreviviente Marius Helander.
Varios testigos destacan que los asesinos comprobaban cómo estaba cada uno de los heridos, verificaban si continuaban vivos y si no, volvían a disparar.
“Vi que disparaban a la gente. Intenté sentarme lo antes posible. Me escondí detrás de algunas piedras. Les vi una vez, solo a unos 20 o 30 metros de mí. Pensé ‘tendré miedo de por vida’ y en toda la gente que quiero”, confesó Jorgen Benone, otro joven que logró huir.
“Parecía una película de nazis”
En un intento desesperado por salvarse y escapar, muchos de los congregados en la isla saltaron al interior de los pocos edificios que hay, se escondieron entre los árboles o no vieron más alternativa que lanzarse al agua, donde continuaban recibiendo disparos.
“Vi gente saltando al agua, sobre unas cincuenta personas nadando lejos de la costa. La gente estaba llorando, temblando, estaban aterrorizados”, cuenta Anita Lien, que vive a pocos metros de la isla.
Dado que el presunto terrorista iba vestido de policía, los asistentes al campamento huían de los policías auténticos, que no lograban recuperar su confianza. “Disparaba a la gente desde una distancia corta, y empezó a dispararnos a nosotros. Se puso a unos diez metros de mí, y disparó a la gente que estaba en el agua”, confesó Adrian Pracon, de 21 años, que recibió un disparo en el hombro izquierdo y se escondió bajo los cuerpos que había a su alrededor.
“Tenía un fusil M16 (…) Cuando lo vi desde un lado gritando que nos iba a matar, parecía una película de nazis o algo así”, prosiguió el jóven. “Empezó a dispararle a esa gente, así que me eché al suelo y fingí que estaba muerto. Se puso a unos dos metros de mí. Podía oírlo respirar. Sentía el calor de su arma”.
El último balance de muertos en Utoya asciende a 85, a los que hay que sumar las siete víctimas mortales del centro de Oslo.
Profundamente conmovido por lo sucedido, el primer ministro del país, Jens Stoltenberg, proclamó: “En mi juventud lo viví como el paraíso, ayer se transformó en el infierno”.
Actualmente, este movimiento está casi en todos los rincones del mundo y es practicado por diversos tipos de personas que buscan la “iluminación” a través de esos “Maestros contactados”. Vale aclarar que estos últimos se autoproclaman descendientes de dioses, personas con cierto tipo de don curativo y/o superioridad espiritual, o en algunos casos más extraños, reencarnaciones de personajes destacados de la historia humana (Jesús, Buda, Mahoma, etc, .etc…)
Al notar que este movimiento tiene un nivel de aceptación tan amplio, resulta imposible no relacionarlo con algún tipo de control mental, estilos específicos de oratoria o técnicas avanzadas de persuasión a través de las desgracias de cada persona. (Notemos que muchos de los adeptos al New Age son personas que tuvieron fracasos en lo que respecta a religiones o vida socio-económica) Luego de atar varios cabos sueltos, el origen y el objetivo de este movimiento es poco más que aterrador.
Orígines
Para tener idea del nacimiento de este movimiento, tenemos que remontarnos al año 1875, en el cual su creadora, Helena Patrona Blavatsky fundó la Sociedad Teosófica, una especie de movimiento espiritista que intentaba reunir en un solo concepto las ideas del cristianismo, budismo o hinduismo con el ocultismo, o movimientos esotéricos espiritistas como el gnóstico y rosacruces (rosacrucismo) H.P Blavatsky tuvo como ente principal del movimiento al libro La doctrina secreta (basada en la cábala hebrea) el cual hasta el día de hoy es sumamente importante en el desarrollo del movimiento. Blavatsky afirmó estar en contacto con “amos escondidos” o “superhombres” que se encontraban en zonas de Asia Central y con los que se comunicaba a través de la telepatía.
Tras la muerte de Blavatsky, su predecesora, Annie Besant quedó al mando y, además, fundó la Liga Malthusiana en Gran Bretaña. El declive de la sociedad teosófica estuvo a punto de darse cuando Besant intenta catalogar a J. Krishnamurti como el nuevo mesías pero, de forma sorprendente para ellos, este último rechazó ese status generando el desastre, lo que estuvo a punto de marcar el final de la historia para la teosofía. En este punto aparece Alice Bailey, la persona que sacó de las tinieblas a la sociedad, para devolverla a los primeros planos sociales y religiosos.
Bailey, entre sus logros, fundó la escuela esotérica arcana, además afirmó canalizar a una entidad que la denominó como el “tibetano” que le dio los conceptos necesarios para escribir sus libros Jerarquía de los Amos, Los Siete Rayos, Un Nuevo Grupo de Servidores del Mundo, y Religión del Nuevo Mundo y, lo más importante, para fundar el Movimiento Nueva Era.
Los principios del New Age, según Bailey y la Sociedad Teosófica son los siguientes:
Aproximaciones gnósticas a las materias espirituales
Lecturas espirituales – canalización moderna
Clarividencia y televidencia moderna
Mesmermismo
Creencia en poderes curativos de ciertos metales y cristales
Utilización de la oración y la meditación como caminos hacia la iluminación
“Tras varios infortunios al principio, el equipo de Stanford logró adaptar un virus del herpesque llevará el avance de la ingeniería genética neuroprotectora a las profundidades del cerebro, para neutralizar las hormonas bandidas antes de que puedan causar daños”, cita el DailyMail promocionando la inminente vacuna contra el estrés. ¿Tenías miedo de una probable pandemia zombie? El articulo que publicamos: “La tierra no está lejos de un Apocalipsis Zombie“, fue ingenuo. No solo “algo” “podría” salir mal con esta vacuna, sino queHarvard ya sabe exactamente lo que debería hacer el herpes para transformarte en un zombie similar a los de las peliculas, y por supuesto, para generar una pandemia. Sugestivamente el estudio realizado al respecto fue anterior a la feliz idea de la vacuna contra el estrés. Año 2009: Profesor de Harvard: ‘Un apocalipsis zombie podría ser posible’(Foto: Vacunas transgenicas. El Herpés común causa pequeñas ronchas. ¿Pero un herpés modificado geneticamente?)
Así es que en el año 2010, teníamos a los medios de comunicación mundiales anunciando la investigación del Dr. Robert Sapolsky sobre una vacuna contra el estrés, que utilizaría el virus del herpes modificado geneticamente para alterar tu cerebro. Un fármaco que debería estar por salir al mercado en cualquier momento. Pero antes, en el año 2009, un científico de Harvard había realizado otro estudio, partiendo de la idea de “como debería funcionar el cerebro y la biología de un zombie” para comportarse como lo hacen los de las películas. Ambos científicos son de EEUU, y curiosamente, Robert Sapolsky se recibió en antropología biológica en la Universidad de Harvard.
Posteriormente, asistió a la Universidad Rockefeller, donde recibió su doctorado en Neuroendocrinología, trabajando en el laboratorio de Bruce McEwen, un endocrinólogo “de renombre mundial”.
No me digan que no causa miedo saberlo.
Un año antes del anuncio de la vacuna contra el estrés, el Dr. Steven C. Schlozman, profesor asistente en la escuela de Medicina de Harvard expresó: “Aún pienso que los zombies son personajes ficticios, aunque ya no estoy tan seguro”.
En el año 2009, meses antes de que Robert Sapolsky, profesor de neurociencia en la Universidad de Stanford en California, disparara frases en diarios británicos y estadounidenses como: ¡Olvídate de los remedios ancestrales como el yoga, la meditación o tomar pastillas!”, exclama alegremente el diario británico, comparando el yoga o la meditación oriental, con el Rivotril o el Prozac. “¡Aliviar el estrés crónico podría ser muy pronto tan simple como darte una inyección, según los científicos!”, el Dr. Schlozman (Harvard) publicó un artículo médico en el que analizaba de qué manera podría funcionar un cerebro zombie. Se trata de un análisis de ingeniería inversa en el cual el científico explica de qué forma un virus, bacteria, material readiactivo, etc. debería afectar nuestro cerebro de manera tal, que una persona comience a mostrar los característicos síntomas del contagio zombie al que Schlozman llamó: Síndrome atáxico neurodegenerativo de deficiencia de la saciedad o ANSD por su siglas en inglés.
¿Cómo tendría que mutar el cerebro para poner a un humano en estado zombie?, según el Dr. Schlozman:
Las fosas de enterramientos en masa corresponden al genocidio de niños mohawk practicado en una escuela residencial de Mohawk operada por la Iglesia de Inglaterra y el Vaticano antes de su cierre en 1970.
Übermensch, es un término alemán que generalmente se asocia con un superhombre. Este concepto de superhombre es mucho más que un punto de vista de la escuela del pensamiento. Es una pesadilla de incontables proposiciones.
¿Cuántas veces has escuchado a los medios de comunicación rechazan a ciertos puntos de vista como “teorías de conspiración”? Parece que una de las maneras más fáciles de pasarle la escoba a estos es etiquetarlos como algo que sólo creen los “teóricos de conspiración”. Bueno, ¿sabes qué? Durante un montón de tiempo estas teorías están en lo cierto y los medios de comunicación equivocados.
Una potente explosión perpetrada en el centro de Oslo y una masacre en la isla noruega de Utoya, que acabaron con la vida de al menos 98 personas
Actualmente, este movimiento está casi en todos los rincones del mundo y es practicado por diversos tipos de personas que buscan la “iluminación” a través de esos “Maestros contactados”. Vale aclarar que estos últimos se autoproclaman descendientes de dioses, personas con cierto tipo de don curativo y/o superioridad espiritual, o en algunos casos más extraños, reencarnaciones de personajes destacados de la historia humana (Jesús, Buda, Mahoma, etc, .etc…)
