Los caminos que conducen al desastre

Fidel Castro Ruz
CubaDebate

Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie.

Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana.

Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo.

Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas.

No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a China, la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza de Hiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt.

Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir.

Bosnia y Herzegovina en el mapa de la batalla por el dominio en Europa

Hoy en día, Occidente se pone a trabajar cada vez más en regiones estratégicas del mundo con los escenarios de intervención humanitaria y las técnicas de subversión a prueba en los Balcanes en los años 1990. Z. Brzezinski sostiene que, potencialmente, los Balcanes son un participante importante en la batalla por el dominio en Europa.

Pyotr Iskenderov
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)

Soldados Bosnios. Wikipedia.

Tradicionalmente para la república, que solía ser una parte de la ex Yugoslavia, el 01 de marzo se celebran en Sarajevo las dos décadas de la independencia de Bosnia y Herzegovina, atrayendo croatas y musulmanes, pero fue totalmente boicoteada por la comunidad serbia local. El representantes croata de la presidencia tripartita de Bosnia y Herzegovina, Zeljko Komsic, dijo en esa ocasión que la república se convirtió en un país independiente y soberano el 1 de marzo de 1992, en línea con la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos, añadiendo a su par musulmán, Bakir Izetbegovic, añadiendo, en referencia a la comunidad serbia disidente, que con el tiempo, todo el pueblo de Bosnia y Herzegovina aprenderá a amarla. El miembro serbio de la presidencia tripartita, Nebojsa Radmanovic, ha rechazado la ceremonia.

La confianza expresada por Bakir Izetbegovic, hijo del último líder de los bosnios musulmanes, Alija Izetbegovic, parece injustificada teniendo en cuenta la historia de la independencia de Bosnia y Herzegovina. El 1 de marzo de 1992, la administración de la república, la cual estuvo una vez integrada en la Federación Yugoslava, afirmó haber ganado un referéndum sobre la independencia, y en cuestión de semanas, desde la declaración de  guerra civil que hacía estragos en todo el estado étnicamente dividida recién nacido, incluyendo su capital, Sarajevo . Si bien la cifra exacta de muertos relacionados con el conflicto, el más sangriento en la historia de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, sigue siendo desconocido, las estimaciones disponibles se ponen en unos 200.000.

Bradley Manning podría ser condecorado con el Premio Nobel de la Paz

Arielev
Sleepwalkings

La excelencia moral es resultado del hábito.
Nos volvemos justos realizando actos de justicia;
templados, realizando actos de templanza;
valientes, realizando actos de valentía.

Aristóteles

Generalmente uno tiende a pensar que las personas con poder logran, a priori, controlarlo todo desde sus oficinas y gracias a su influencia en determinados sectores corporativos. A pesar de esta reflexión no muy alejada de la realidad, existen otras que logran sobreponerse a tal desigualdad y actuar en nombre de lo que consideran justo. Dentro del camino que desemboca el realizar un acto de valentía, las consecuencias son grandes y terribles, pero si ese sentimiento por lograr lo que uno desea es grande, no hay mal que lo detenga; no hay mal que lo debilite. Y he aquí un valiente que ha hecho lo que he descrito, el soldado de primera clase Bradley Manning.

Todo comenzó el día 5 de Abril del 2010, cuando el sitio de Julian Assange, Wikileaks, filtró una de las varias tandas de información que el soldado Manning les había facilitado, incluyendo el tan famoso Collateral Murder [1] ocurrido el 12 de julio de 2007, en el cual se puede ver a soldados estadounidenses asesinando a civiles en la ciudad de Bagdad, entre los que se incluían dos periodistas de Reuters de la nación Iraní. Otras de las entregas para esta misma web fueron el Afghan War Diary (2004-2010) [2] e Irak War Logs (22 de octubre de 2010) [3]

In Time, comunismo made in Hollywood : Crítica de la película de Andrew Niccol, Justin Timberlake y Amanda Seyfried

Jon Juanma
CEPRID

Imagen del Film "In Time". Wikipedia.

En “La ideología alemana”, Karl Marx y Friedrich Engels afirmaban que “las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época” o lo que es lo mismo que:

La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente. 1

En esta reflexión voy a intentar demostrar porqué el filme norteamericano In Time (“A tiempo” o “El precio del mañana”2, de Andrew Niccol actualmente en las carteleras), a pesar de la utilidad general de la citada premisa marxista, es una de las películas hollywoodienses con un mensaje más revolucionario de todas las realizadas hasta la fecha en la historia del cine.

Pero, ¿cómo es posible que Hollywood, la misma industria que ha sido epicentro de gran parte de la propaganda capitalista desde hace casi un siglo, produzca ahora una película blockbuster que sea casi tan revolucionaria como el Manifiesto Comunista? Analicemos y entendamos el fenómeno desde lo que pretende ser una aportación a la teoría marxista de la cultura, la ideología y las industrias culturales. Aportación que en ningún momento pone en cuestión la validez tendencial de la cita reproducida de Marx y Engels, sino que intentará corregir algunas interpretaciones mecanicistas que no hacen sino metahistorizar y empobrecer la herramienta marxista para la revolución social.

Comencemos con el guión de la película: estamos en el año 2161, los humanos han sido modificados genéticamente de tal modo que al cumplir 25 años un temporizador vital visible en sus antebrazos comienza la cuenta atrás, si bien su apariencia física queda atrapada en la juventud a pesar de que puedan vivir longevamente. A partir de ese momento, deben conseguir tiempo si no quieren que el crono llegue a cero y mueran. El tiempo es el dinero del futuro, la nueva divisa que simboliza el valor de cambio. Se gana tiempo trabajando y se pagan los bienes y servicios de la misma forma. De este modo el cronómetro genético se va actualizando a medida que uno desembolsa o ingresa la nueva moneda temporal.

La era del Kraken

El Kraken es una criatura marina de la mitología escandinava y finlandesa descrita comúnmente como un tipo de pulpo o calamar gigante que, emergiendo de las profundidades, atacaba barcos y devoraba a los marinos. (…)

Kraken es la forma en artículo definitivo de krake, una palabra escandinava que designa un animal enfermizo, o algo retorcido. (Énfasis agregado) En el alemán moderno, Krake (plural y declinado en singular: Kraken) significa pulpo, pero puede también referirse al legendario Kraken. (Wikipedia)

Arielev
Sleepwalkings

La descripción de la palabra Kraken, como se puede apreciar en la cita de Wikipedia, hace referencia a un animal enfermizo, o algo retorcido; bien sabemos que el ser humano es un animal que, a diferencia de las bestias (sic) posee la capacidad de razonar, de tener voluntad y eso nos separa del resto de los seres vivos; he aquí, entonces, la perfecta descripción para todo aquel que aboga por guerras, muertes y violaciones de derechos humanos, entre otras atrocidades, para lograr sus objetivos imperialistas: un Kraken, un animal enfermizo.

 

Imagen del mitológico Kraken. Wikimedia Commons.

Israel y Libia: La preparación de África para el “choque de civilizaciones”

Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research
(Traducido por Arielev)

Bajo la Administración Obama, Estados Unidos ha ampliado la “larga guerra” en África. Barack Hussein Obama, el llamado “Hijo de África”, ​​en realidad se ha convertido en uno de los peores enemigos de África. Aparte de su continuo apoyo a los dictadores en el continente, la República de Côte d’Ivoire (Costa de Marfil) se desquició durante su administración. La división de Sudán fue aprobada públicamente por la Casa Blanca antes del referéndum, Somalia se ha desestabilizado aún más, Libia ha sido atacada por la OTAN y los EE.UU. El Comando de África (AFRICOM), está entrando en su apogeo.

La guerra en Libia es sólo el comienzo de un nuevo ciclo de aventuras militares externas en el interior de este continente. Estados Unidos ahora quiere más bases militares en el interior de África. Francia también ha anunciado que tiene el derecho de intervenir militarmente en cualquier lugar de esta, donde hay ciudadanos franceses, y sus intereses están en riesgo. La OTAN también está fortaleciendo sus posiciones en el Mar Rojo y la costa de Somalia.

Siendo el desorden y caos una vez más el desarraigo de África, con la intervención externa, Israel se sienta silenciosamente en el fondo. Tel Aviv ha estado realmente muy involucrada en el nuevo ciclo de crisis, que está ligada a su Plan Yinon para volver a configurar su estrategia circundante. Este proceso de reconfiguración se basa en una técnica bien establecida de crear divisiones sectarias que, con el tiempo, efectivamente neutraliza a los estados de su destino o da lugar a su disolución.

Muchos de los problemas que aquejan a las áreas actuales de Europa del Este, Asia Central, Asia Sudoccidental, Asia meridional, Asia oriental, África y América Latina, son en realidad el resultado de la deliberada activación de las tensiones regionales por los poderes externos. La división sectaria, la tensión étnico-lingüísticas, las diferencias religiosas, y la violencia han sido tradicionalmente explotados por los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en varias partes del mundo. Irak, Sudán, Ruanda y Yugoslavia son sólo algunos ejemplos recientes de esta estrategia de “divide y vencerás” que se utiliza para poner a las naciones a sus rodillas.

Occupy Wall Street, ¿un movimiento de COINTELPRO?

Richard Evans
Henry Makow.com
(Traducido por Arielev)

COINTELPRO fue el acrónimo del FBI para “Programa de Contra Inteligencia”. COINTELPRO no sólo se infiltró en grupos domésticos en contra de la guerra y protestas por los derechos civiles, sino que también los ha creado. En 1968, los grupos más grandes, líderes de la ‘contracultura’, eran totalmente controlados por el FBI / CIA.

De hecho, se descubrió que los líderes ‘anti-establishment‘ de finales de los 60 y  70 habían sido agentes dobles de la CIA.

El promotor del LSD de Harvard, Dr. Timothy Leary; la ícono feminista, co-fundadora y editora de la revista MS, Gloria Steinem – que persiste hasta nuestros días como un icono del feminismo.

COINTELPRO nunca se ha ido, se privatizó.

Organizado por un equipo Serbio

LOGOTIPO DEL SDS (STUDENTS FOR A DEMOCRATIC SOCIETY) c.1969

Occupy Wall Street y el Occupy Together Movement son el trabajo de las organizaciones contratadas para la revolución Serbia del Centro de Acción no violenta y Estrategias Aplicadas [CANVAS], en Belgrado, y la empresa organizadora del campo operatorio, “Optor!”

Así que no te lo creas cuando ABC dice que “es de todo el mundo y nadie está a cargo ….” o, como sugiere The Guardian, “persisten los rumores de que el grupo ‘Anonymous’ está detrás del Movimiento Occupy Together”.

El artículo de cobertura dice que en el año 1998 algunos estudiantes universitarios, de la Universidad de Belgrado, que estaban descontentos con el régimen totalitario de Slobodan Milošević, decidieron que sería divertido derrocar al gobierno serbio. La persona más inteligente en la sala, Ivan Marovic, supuestamente había ideado una estrategia de base y luego fue a trabajar para la organización de protestas OTPOR!, que significa RESISTENCIA! en Inglés.

El grupo fue ayudado por el hecho de que EE.UU. y la OTAN comenzaron a bombardear a los diablos de Serbia en 1999, acelerando la caída de Slobodan Milošević (abajo a la izquierda) en el año 2000. Los medios occidentales saludaron a Marovic y OTPOR! como los genios de la nueva era, pero se supo más tarde que la estrategia de Ivan Marovic, y su programa, provenían de un think tank de Boston, que habla sobre la subversión, “De la Dictadura a la Democracia” escrito por un profesor de Harvard llamado Gene Sharp.

El proyecto de Eurasia: Una amenaza para el Nuevo Orden Mundial

Global Research / Strategic-Culture.org
Elena Ponomareva
(Traducido por Arielev)

Uno podría estar tentado a considerar el papel del primer ministro ruso Putin en su artículo “Un nuevo proyecto de integración de Eurasia: El futuro en marcha “, que vió la luz del día en Izvestia, el 3 de octubre de 2011, como un programa presidencial someramente expuesto, pero en el escrutinio, parece ser sólo una parte de una visión más amplia. El artículo de opinión, por un momento encendió una controversia a gran escala  dentro y fuera de Rusia, y puso de relieve el choque continuo de posiciones en el desarrollo global …

Independientemente de los detalles de interpretación, la reacción de los medios de comunicación occidentales para el proyecto de integración presentado por el primer ministro ruso fue uniformemente negativo, y refleja con toda claridad una hostilidad, a priori, con respecto a Rusia y todas las iniciativas circundantes. Mao Zedong, sin embargo, solía decir que frente a la presión de sus enemigos, es mejor estar en una condición tal que no te preocupes por estar bajo ella.

Esto ayuda a entender por qué, en este momento, titulares estilo Guerra Fría están constantemente apareciendo en los medios de comunicación occidentales, que perciben la amenaza para Occidente en la reciente integración de Putin a Eurasia. La explicación obvia es que, de aplicarse, el plan vendría como un desafío geopolítico al nuevo orden mundial, a la dominación de la OTAN, el FMI, la UE y otros organismos supranacionales, y a la primacía indisimulada de EE.UU.

Hoy en día es cada vez más firme que Rusia sugiere y está lista para comenzar a construir una alianza incluyente, basada en los principios de proporcionar una alternativa viable al Atlantismo y el Neoliberalismo. Es un secreto a voces que en estos días el Oeste está poniendo en práctica una serie de proyectos de largo alcance geopolítico, de re-configuración de Europa, a raíz de los conflictos de los Balcanes, y en el contexto de la crisis provocada en Grecia y Chipre, el montaje del Gran Oriente Medio basado en los cambios de régimen en serie en el mundo árabe, y, como un diseño relativamente nuevo, la ejecución del proyecto Asia en donde el reciente desastre en Japón fue una fase activa.

En 2011, hubo una intensidad de la dinámica geopolítica sin precedentes desde el colapso de la URSS y del bloque del Este, con todos los principales países y organismos internacionales que contribuyen a esto. Por otra parte, la impresión actual es que los militares pudieran, de alguna manera, convertirse en un instrumento legítimo en la política internacional. Hace apenas unos días, Moscú fue criticada en avalancha después de vetar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría autorizar la repetición de la situación de Libia, en Siria.

¿Sabías que las máscaras de Anonymous enriquecen al imperio Time Warner?

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Abraham Lincoln

Arielev
Sleepwalkings

El mundo está atravesando una época de cambios sucesivos en materia informativa. Las personas se han inclinado, en su mayoría, por los medios de comunicación alternativos; demostradores de la verdad, fueron provocado un progresivo sentimiento de indignación que se ha traducido de varias formas, una de ellas ha sido la protesta social, sumamente positiva para lograr las libertades por las que luchamos día a día.

Las máscaras de Anonymous. Wikipedia

Como sabrán, cada una de las movilizaciones lleva consigo algún tipo de eslogan como bandera. Los primeros indignados han denominado a su acto de protesta como el “Movimiento 15M”, en Estados Unidos está ocurriendo el  “Ocuppy Wall Street”, nosotros, en este caso, veremos cómo el colectivo Anonymous, tal vez sin querer, hace un aporte económico significativo al imperio contra el que justamente luchan.

¿A qué me refiero con esta afirmación? Veamos, como he explicado en un artículo relacionado a este tema, las máscaras que ahora son el emblema de Anonymous, primeramente fueron el alma máter Guy Fawkes, un rebelde que intentó incendiar el Parlamento británico, con seres humanos dentro, en 1605.

Luego de cientos de años, esta máscara se transformó en el “rostro” de un film lleno de mantras socio-políticos llamado “V for Vendetta”, para luego llegar hasta la época actual del grupo anteriormente mencionado, capaz de realizar efectivos ataques en contra de empresas multinacionales en un abrir y cerrar de ojos.

Entonces, ¿cómo es que estas máscaras enriquecen al imperio Time Warner? La respuesta es simple: Los derechos de imagen le pertenecen a la firma. Esto quiere decir que, gracias a cada máscara “original” de Guy Fawkes vendida, nuestros amigos de Warner obtienen pingües ganancias que se vuelcan directamente a sus arcas.

Hagamos una simple cuenta imaginaria, ¿cuántas máscaras cree usted se han vendido? ¿cuál es su precio? Un artículo de The New York Times explica el primer interrogante de la siguiente manera:

Vendemos más de 100.000 máscaras al año, y esta es la más vendida de su categoría, dice Howard Beige, Vicepresidente ejecutivo de Rubie`s Costume, una empresa de disfraces de Nueva York que produce la máscara.

En respuesta a la pregunta del precio, el mismo artículo dice que se venden a un valor de 6 dólares cada una. Pueden hacerlas ustedes mismos los cálculos y sacarán la conclusión del negocio millonario que han establecido Time Warner, y sus secuaces, con este tema de Anonymous.

La aplicación de la “Opción el Salvador” en Siria, un arma de doble filo

La Sede de la OTAN en Bruselas, y el alto mando turco, por su parte, elaboran planes para su primer paso militar en Siria, que es armar a los rebeldes con armas para la lucha contra los tanques y helicópteros a punta de lanza contra los disidentes del régimen de Assad. En vez de repetir el modelo libio de los ataques aéreos, los estrategas de la OTAN están pensando más en términos de verter grandes cantidades de cohetes anti-tanques y anti-aéreos, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta, para golpear a las fuerzas blindadas del gobierno. (DEBKAfile , la OTAN quiere dar a los rebeldes armas antitanques, 14 de agosto de 2011)

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Cuando todo el conflicto en Medio Oriente “renació”, muchos de nosotros nos preguntábamos si este sería el comienzo de una serie de escaladas en diferentes zonas geo-estratégicas por parte de la OTAN y sus secuaces, o sin tan sólo era otro movimiento conjunto de los pulpos petroleros con los gobiernos de turno.

Con el pasar del tiempo, la respuesta comenzó a surgir a partir de la serie casi “hollywoodense” de conflictos bélicos en esta zona, asociados a férreos dictadores que fueron progresivamente ajusticiados por el Tío Sam. Férreos dictadores que hasta no hace mucho tiempo eran socios de la cúpula imperialista, férreos dictadores que, sin ir más lejos, eran asesores económicos de las grandes potencias.

De un momento a otro, el establishment necesitó dar un giro de 360º en esta zona de conflicto; las modificaciones en los medios de comunicación no tardaron en llegar; de la denominada “Primavera Árabe”, que primeramente fue tomada como un cuento de hadas, en segunda instancia pasó a ser el “Movimiento de los rebeldes”,  que también son llamados insurgentes, terroristas, en fin, los chicos malos.

La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) no tardó en buscar una solución, en conjunto con sus miembros más prominentes, para esta problemática; en una zona que no conoce concepto de paz a causa de invasores que llegan en nombre de ella, cuando en verdad son los que alejan más y más a los ciudadanos de lograr un poco de tranquilidad.

Los llamados “humanitarios” y “luchadores por la paz”, que arriban a cada zona de esta guerra estratégica, no son más que mercenarios a sueldo contratados para generar muertes, violaciones y una gran cantidad de violencia de todo tipo; el resultado de la ecuación es un sentimiento de total indignación para con representantes que nada tienen que ver con los intereses en este sector del mundo.

Robert S. Ford, el “orquestador” del conflicto Sirio

Tal vez este nombre no le resulte familiar al lector, sin embargo, Robert Ford es el Embajador de Estados Unidos en Siria, ex número dos de Negroponte (Quién manejó la primer Opción el Salvador, de 1984  a 1986) es un eslabón sumamente importante en la aplicación de la Opción el Salvador, tanto en el anterior conflicto en Irak, como en este actual que se desarrolla en Siria. Para entender un poco más esto, veamos una pequeña cronología que explica la cantidad de movimientos extraños en los que el actual embajador Estadounidense ha participado.

Cuando John Negroponte fue nombrado embajador de Irak, su “número dos” fue el señor Ford, quién resultó ser clave para lograr la comunicación con Chiítas, Kurdos y extremistas iraquíes, para formar ejércitos de la muerte en esta zona de conflicto durante el año 2005. Vale destacar que este último maneja a la perfección el idioma árabe y turco. Un artículo de Newsweek recalca cómo fueron las actividades de este mismo en zonas de conflicto:

Una de las propuestas del Pentágono sería enviar equipos de Fuerzas Especiales para asesorar, apoyar y posiblemente entrenar escuadrones iraquíes, lo más probable es recoger a mano combatientes kurdos peshmerga y milicianos chiíes, para dirigirse a los insurgentes sunitas y sus simpatizantes, incluso a través de la frontera con Siria, de acuerdo con insiders militares familiarizados con estas discusiones. Aún no está claro, sin embargo, si esto sería una política de asesinatos o de las llamadas “Operaciones de Arrebatos”, en las que los objetivos son enviados a centros secretos de interrogatorio. El pensamiento actual es que, mientras las Fuerzas Especiales de EE.UU. dirijan las operaciones, por ejemplo, en Siria, las actividades dentro de Irak sí se llevarían a cabo por los paramilitares iraquíes. (Newsweek, 08 de enero 2005)

Canciller serbio responsabiliza a la OTAN del agravamiento en Kosovo

RIA Novosti
Sarajevo, 29 de Septiembre del 2011

El ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, Vuk Jeremic, responsabilizó hoy a la OTAN del agravamiento de la situación en Kosovo, que había proclamado en 2008 su independencia de Belgrado, comunicaron medios noticiosos serbios.

“Exigimos nos digan quién abrió fuego contra los civiles. Tal cosa no sucede en ninguna otra parte de Europa, sólo en Serbia. Además en un territorio que no está administrado por el Gobierno serbio”, dijo Jeremic entrevistado por la cadena de televisión RTS.

© AFP/ Dimitar Dilikov

Las autoridades serbias acusan al contingente de paz de la OTAN, KFOR, de haber empleado excesiva fuerza contra los serbios y exhortan a la Alianza a realizar la investigación de lo ocurrido en el retén de Jarinje. Señalaron que de los siete serbios que quedaron heridos, el estado de seis es grave.

Los altos mando de KFOR niegan haber empleado fuerza desproporcionada. Afirman que los militares se vieron obligados a reaccionar adecuadamente a unas acciones violentas, a raíz de las cuales nueve soldados recibieron heridas.

La situación en la frontera administrativa entre Serbia y Kosovo se agravó a mediados de este mes de septiembre, cuando los albaneses kosovares destacaron de modo unilateral a sus aduaneros y policías a los retenes de  Jarinje y Brnjak. A finales de julio pasado, las autoridades de Kosovo habían emprendido un intento de apoderarse de ambos retenes empleando con este fin una unidad policial de misiones especiales.

La KFOR al mando de la OTAN está presente en Kosovo desde verano de 1999 de acuerdo con la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. Hacia comienzos de agosto de 2011, el contingente se componía de 5.872 efectivos procedentes de 22 países de la OTAN y ocho Estados asociados. En el momento de entrar en Kosovo, tenía 46.000 efectivos.

El contingente internacional fue introducido en Kosovo tras 78 días de bombardeos a Serbia por la OTAN. La Alianza Atlántica se inmiscuyó en el conflicto armado de Kosovo de 1998-1999 del lado de los albaneses locales (un 90-95% de la población) que luchaban por independizarse.

Las autoridades albanesas de Kosovo, apoyadas por EEUU y unos países de la UE, proclamaron de modo unilateral la independencia el 17 de febrero de 2008.

Otros artículos de interés:

Las conmemoraciones Orwellianas del 11 de Septiembre anuncian nuevas guerras

Washington cataloga a los países del BRIC como una “amenaza para la seguridad nacional”

Libia a cualquier precio

Comandos de EEUU: Una guerra secreta en 120 países