¿Es el ataque libio al Consulado de EE.UU. obra de Al-Qaeda?


John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Parece que hay una gran posibilidad de que los ataques contra el consulado de EE.UU. en Libia, en el que murieron cuatro estadounidenses, incluyendo al embajador de EE.UU., tengan mucho menos que ver con una sucia plícula anti-Islam con la presencia de Al-Qaeda en el país “recientemente liberado”.

Muy pocos comentaristas están discutiendo esto, pero parece que este incidente vuelve a la cuestión de lo que ocurre vis-a-vis con al-Qaeda cuando la intervención adicta de EE.UU. se ve envuelta en la transferencia de poder en Oriente Medio.

“En Libia”, informa la CNN , “testigos dicen que los miembros de un grupo radical islamista [vagamente afiliado con al-Qaeda] llamado Ansar al-Sharia, protestaron cerca del consulado de EE.UU. en Benghazi” antes de la muerte de cuatro estadounidenses.

Según el think-tank británico  Quilliam , basándose en lo que ellos llaman “información obtenida de fuentes extranjeras … y desde Benghazi,” el asalto “contra el consulado de EE.UU. en Benghazi no debe ser visto como parte de una protesta en contra de una película de bajo presupuesto que insulta al Islam “, sino como un ataque oportunista “para vengar la muerte de Abu al-Libi Yaya, el segundo al mando de Al Qaeda,  muerto hace unos meses”  Quilliam da tres razones para esta creencia.:

  • 24 horas antes de este ataque, ningún otro que el líder de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, emitió un video en foros yihadistas para conmemorar el aniversario del 9/11. En este video, Zawahiri reconoció la muerte de su segundo al mando, Abu Yahya, e instó a los libios a vengar su asesinato.
  • Sigue leyendo

La cárcel de la CIA en Polonia: ¿un secreto a gritos?


RT

Imagen: AFP / Brennan Linsley / Pool

¿Es posible que la CIA haya estado torturando terroristas en territorio polaco? Durante varios años, la idea de que Polonia pudiera permitir que la CIA operase una prisión secreta en una remota región de su territorio fue tratada como una idea descabellada por los políticos del país, los medios y el público en general.

En una serie de revelaciones y declaraciones políticas, los líderes polacos han llegado más cerca que nunca de reconocer que los Estados Unidos mantuvieron un centro secreto de interrogatorios para sospechosos de terrorismo entre 2002 y 2003 en ese país de Europa del Este.

El primer ministro, Donald Tusk, dijo el jueves que Polonia se ha convertido en “víctima política” de la fuga de información por parte de funcionarios de Estados Unidos que sacaron a la luz aspectos del programa de indagaciones secretas.

“Polonia dejará de ser un país donde los políticos, incluso si están trabajando codo con codo con la mayor superpotencia, puedan hacer algún acuerdo por debajo de la mesa”, dijo Tusk, quien asumió el cargo cuatro años después de que el sitio fuera clausurado.

“Polonia es una democracia donde la legislación nacional e internacional debe ser respetada”, dijo Tusk.

Sigue leyendo

Las cintas de seguridad perdidas del World Trade Center


Activist Post
Susan Lindauer *
(Traducido por Arielev)

Avanzada la noche del 23 de agosto de 2001, a las 3 am, las cámaras de seguridad en el estacionamiento del World Trade Center capturaron la llegada de dos o tres camionetas/furgonetas.

El examen visual determina que las camionetas eran distintas de los camiones utilizados por los servicios de limpieza, incluidos colores diferentes y carentes de  insignias. Más curioso aún, todos los camiones de limpieza se había retirado de las Torres alrededor de las 2:30 am; aproximadamente media hora antes de que la segunda serie de camionetas llegara.

Según mi fuente de alto nivel del Departamento de Estado, con una alta acreditación de seguridad, reveló la inusual actividad nocturna; no había camionetas que coincidan con la descripción de las que habían entrado en el World Trade Center a esa hora en cualquiera de las semanas o meses anteriores de esa fecha. Fue un evento único.

Las cámaras de seguridad captaron  a las furgonetas dejando las Torres aproximadamente a las 5 am, antes de la primera ola de  tipos de personalidad AAA en Wall Street, conduciendo sus Mercedes y BMW , llegando a la pista de los mercados.

Durante las próximas 10 a 12 noches, las mismas camionetas misteriosas llegaron al World Trade Center, a la misma hora misteriosa — después de que los equipos de limpieza habían dejado el edificio y antes de que los barones más fanáticos en Wall Street se presentaran a trabajar. Las camionetas se presentaron en el World Trade Center desde aproximadamente el 23 de agosto del 2001 hasta el 3 o 4 de septiembre del 2001. Después de esa última noche, nunca aparecieron en las Torres de nuevamente.

No se escuchó nada más acerca de las camionetas. La Comisión del 9 / 11 nunca fue informada de su sorprendente presencia  en las Torres tres semanas antes del ataque. La mayor parte de la Comunidad “9 / 11 Truth”  tampoco tiene conocimiento de esta extraordinaria actividad nocturna.

Ignorado por  todo el público, los vídeos de las cámaras de seguridad podrían ser la parte más importante que falta en el rompecabezas del 9.11. Esta fuente del Departamento de Estado estaba convencida de que los misteriosos camiones fueron utilizados para transportar explosivos al edificio, y  un equipo huérfano no identificado con cables en el World Trade Center, para una demolición controlada, en horas de la noche. Se ha mantenido reservada su identidad para proteger su trabajo, su pensión de jubilación y reputación, a sabiendas de que otras personas que hablaron han sido despedidas o llevadas a la cárcel (me incluyo).

Demolición controlada

Otra evidencia que es compatible con una demolición controlada de las Torres, como un suplemento a los secuestros es que los bomberos y equipos de mantenimiento informaron oír explosiones a través de las torres el 9 / 11.  Los informes anteriores indican que el polvo del World Trade Center dio positivo por “explosivos de termato “, un derivado de una bomba de termita.

La reacción de la termita implica una mezcla de óxido de hierro y aluminio, mientras que el termato añade el elemento azufre. Cuando la mezcla de óxido de hierro y aluminio realizan ignición, una reacción súper vigorosa ocurre, creando metal fundido y polvo, en el caso de termato. La reacción es muy exotérmica, lo que significa que una gran cantidad de calor se desprende, creando un increíblemente poderoso agente reductor.

Aún así, mientras el 10 aniversario de los ataques del 9 / 11 se acerca, la mayoría de los estadounidenses siguen estando confusos en cuanto a cómo un escenario de demolición controlada se ajusta a los secuestros de aviones y ataque aéreo contra el World Trade Center, del que el mundo entero fue testigo, en la reproducción una y otra vez en los medios de comunicación, a tal punto que la imagen quedó grabada como una marca en nuestra conciencia colectiva.

Hasta ahora,  ha habido una falsa dicotomía de que sólo uno u otro ataque pudo haber ocurrido, pero nunca los dos juntos. Algunas partes de la Comunidad 9.11 se disputan con fuerza que ambos podrían haber ocurrido como eventos sincronizados. Y la mayoría de los medios corporativos se niegan a reconocer la teoría de la demolición controlada.

Cuando el público comprende al 9 / 11 como una serie de eventos en tiempo real durante todo el mes de agosto de 2001, el proceso mismo de la tragedia tiene mucho más sentido.

La dificultad está en tirar todo lo que  la opinión pública ha dicho acerca del 9/11, para la conveniencia de los políticos y los medios de comunicación corporativos, que simplifican la historia para el consumo público.

En primer lugar, a diferencia de todos los informes de los medios de comunicación y las afirmaciones oficiales de inteligencia de EE.UU. y extranjeras, se esperaba que el ataque del 9 / 11 ocurra – citando secuestros de aviones y un ataque en el World Trade Center. Incluso el plazo se identificó con precisión – se sabía que a finales de agosto hasta, a más tardar, mediados septiembre.

Relaciono aquí mi propia experiencia como evidencia. Se ha corroborado en el testimonio en una corte por Parke Godfrey, un profesor de ciencias de computación en la Universidad York en Toronto. Él entregó su declaración bajo juramento en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York – a 1000 metros del World Trade Center, una vez aparecida la línea del horizonte.

El 2 de agosto, fecha en que Robert Mueller fue confirmado por el Senado para convertirse en director del FBI, mi controlador de la CIA, el Dr. Richard Fuisz, me advirtió que no viajará a Nueva York, debido a que el ataque contra el World Trade Center, incluídos secuestros de aviones, era “considerado inminente “  con la posibilidad de “gran número de víctimas “y un posible” dispositivo termo-nuclear “(termita).

Nuestro equipo, de forma agresiva, trató de bloquear la conspiración. Pero no todos estaban a bordo.

Amenazas a Irak

Ya en abril y mayo de 2001, una decisión había sido tomada en los altos niveles del gobierno; que la guerra com Irak estaría en juego entre las consecuencias del 9.11.

Como el principal activo que cubre la Embajada iraquí en Nueva York, me fue ordenado amenazar a diplomáticos iraquíes  con la guerra, si se determinaba que Irak poseía inteligencia útil acerca de la conspiración y secuestro de aviones, y no fuese entregada a través de mi canal de retorno.

Después de comenzar poniendo obstáculos en el mensaje, se me informó de que la amenaza se originó en un alto nivel de gobierno, por encima del director de la CIA y el secretario de Estado. Que sólo podía ser el presidente George Bush, el vicepresidente Dick Cheney o el secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

Diplomáticos iraquíes alzaron sus manos: No tenían nada para darnos, dijeron. Pero adelante, me dijeron. “Envía a tu FBI. Ellos son bienvenidos en Bagdad. Queremos la paz con Estados Unidos. Y tal vez encuentren algo.” Para todo el alboroto después de 9 / 11, el hecho es que George Bush no tomó ninguna medida con la invitación de Irak.

Hubo charlas sobre la conspiración  9 / 11 en toda la Comunidad de Inteligencia durante todo el verano. La mayor parte de la Comunidad aborrecía el escenario. Mi equipo de inteligencia propio, triangulación de la CIA y la Agencia de Inteligencia de Defensa, empujó y presionó por  inteligencia procesable desde Bagdad. Sin embargo, a pesar de que no podía entender qué diablos estaba pasando, nuestros esfuerzos siguieron funcionando sobre una pared de  entrometimientos del Departamento de Justicia, con el apoyo superficial hacia el exterior.
De la integridad de la historia, los estadounidenses y la comunidad internacional tienen el derecho fundamental a entender a lo que las acciones de la comunidad de inteligencia se comprometen antes del ataque, porque pone de manifiesto la oposición de alto nivel del funcionamiento de interferencia.

Sigue leyendo

Excepcional entrevista con testigo del ataque de EE.UU. contra Bin Laden


Paul Craig Roberts

CubaDebate
Versión en Ingles

(Obtenido de Biblioteca Pleyades)

En un reporte televisivo sensacional y explosivo, la Agencia de Noticias Paquistaní ofreció una entrevista en vivo a un testigo visual del ataque de los EE.UU. contra el supuesto campamento de Osama bin Laden.El testigo visual, Mohammad Bashir, describió cómo se desarrolló el acontecimiento.

De los tres helicópteros,

“sólo de uno bajaron los hombres [los Navy Seals] y volvió a recogerlos, pero cuando los recogía [el helicóptero] explosionó y se incendió”.

El testigo dice que no hubo sobrevivientes, apenas cadáveres y pedazos de cuerpos por todas partes.

“Vimos el helicóptero incendiarse, vimos los cadáveres, entonces los testigos fuimos removidos del lugar y ahora no hay nada”.

Yo siempre me pregunté cómo un helicóptero podría estrellarse, como lo reportó la Casa Blanca, sin producir al menos heridos. Con todo, en la historia original de la Casa Blanca, los Navy Seals no sólo sobrevivieron a un combate de 40 minutos con Al-Qaida, “los mejores entrenados, los más peligrosos, los asesinos más viciosos del planeta”, sin un rasguño, sino también haber sobrevivido a un accidente de helicóptero sin un rasguño.

El reporte televisivo paquistaní está disponible en Youtube (video pie de pagina).

La página de Internet Veterans Today agregó una traducción junto con un vídeo de la entrevista. Information Clearing House la hizo disponible el 17 de mayo. Si la entrevista no es broma y la traducción es correcta, ahora conocemos la respuesta a la pregunta sin contestar:

¿Por qué no hubo ninguna ceremonia en la Casa Blanca con el presidente Obama colocando medallas a todos los heroicos Navy Seals que rastrearon y ejecutaron al Enemigo Público Número Uno?

La noción de que Obama tuvo que guardar en secreto la identidad de los Navy Seals para protegerlos contra Al-Qaeda detrae la imagen heroica de fieros hombres de los Navy Seals, y de ella se filtra credulidad del porque los manipuladores políticos de Obama no habrían ordeñado la ocasión al máximo.

Con la excepción de los sitios en Internet Veterans Today e ICH, no he visto ninguna mención al reporte televisivo paquistaní. Si la prensa acreditada de la Casa Blanca es consciente del reporte, nadie le ha preguntado a presidente Obama o a su portavoz de prensa acerca del reporte. Helen Thomas fue la última reportera norteamericana en ser lo suficientemente valiente para hacer este tipo de preguntas, y ella fue exterminada por los cabilderos de Israel.
Marginados en los medios

 

En Estados Unidos hemos alcanzado el punto donde despiden a cualquiera que dice la verdad y es marginado como un “teórico de la conspiración”.

Sigue leyendo

7 Puntos que demuestran que Bin Laden ha muerto hace años


Arielev

2 mayo, 2011 13:16 hs

Sleepwalkings.wordpress.com

Como bien sabemos, la noticia que está recorriendo el mundo en el día de hoy es la presunta “muerte” de Osama Bin Laden por parte del gobierno de Estados Unidos, a manos de un Drone. Se puede ver en las calles americanas a todos festejando este “logro” de Barack Obama (nuestro amigo Barry) diciendo que este es un paso hacia delante en la lucha contra el terrorismo. En contraposición a estos puntos, demostraré por qué Osama Bin Laden fue, durante todos estos años, un fantasma y difunto con el que se jugó a favor de los intereses de la elite.

1 Bin Laden tenía una grave afección renal antes del 11-S

Específicamente desde Julio del 2001 Bin Laden sufría de una afección renal terminal, por lo que tuvo que internarse en un hospital de Dubai (Norteamericano, por cierto) donde recibió la visita del jefe de la CIA de esa zona, un agente de esta misma agencia y el príncipe Turki (jefe de la inteligencia saudí en ese momento y en durante los atentados del 11 de septiembre) en el que ambos notaron el grave estado de la salud de este mismo por lo que pudieron notar in situ la muerte no muy lejana de Osama Bin Laden y, además, vieron en esta situación una oportunidad para crear un chivo expiatorio ideal, dado que los muertos no hablan y, por ende, no logran defenderse por más dinero que tengan.

2 Su costoso tratamiento renal en Afganistán

Tanto la CIA como el presidente de Pakistán, Parvez Musharraf sabían que luego de su atención en Dubai, Bin Laden llevó consigo a Afganistán costosos aparatos para poder realizar diálisis. Uno de ellos era para su uso personal, como lo señaló Musharraf ante la prensa.

3 Médicos de Estados Unidos admiten que no podría sobrevivir mucho más tiempo en ese estado

Cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán la CNN realizó un reportaje a uno de los médicos militares que participó en la operación y afirmó que era poco probable que pueda sobrevivir, y dió varias razones:

  • La diálisis es un tratamiento a enfermos renales terminales
  • Para poder realizar este proceso se necesita no sólo el artefacto, sino también electricidad, agua estelirizada y varias personas especialistas que deben saber que nivel de diálisis se le debe dar al paciente, el cual varía según el momento que esté pasando este mismo
  • Señaló además que según lo que se puede observar en el video auténtico de Bin Laden del 13 de diciembre del 2001, -en el cual aparece muy flaco, demacrado, ojeroso y canoso-, que prácticamente no mueve su brazo izquierdo , y que ello puede ser una consecuencia secundaria de la enfermedad renal que padecía, pues cuando es muy avanzada suele provocar complicaciones cardíacas como infartos y la consecuente imposibilidad de mover los brazos

4 Las afirmaciones del médico toman magnitud

El 26 de diciembre del 2001, el diario egipcio Al-wafd reprodujo una nota necrológica de Bin Laden que se imprimió primero en The Observer de Pakistán. En ella se refiere su muerte pacífica debida a complicaciones pulmonares derivadas de su enfermedad renal. La misma fuente informa que uno de sus corresponsales observó en persona el rostro del fallecido Bin Laden, que treinta de sus seguidores de Al Qaeda, unos pocos amigos talibanes y algunos de sus familiares asistieron al funeral realizado en una zona no determinada de las montañas del sudeste de Afganistán, y que muy difícilmente los norteamericanos podrían encontrar siquiera un rastro de su cadáver dado que según el rito de entierro wahhabi -colectividad islámica a la que pertenecía Bin Laden- la tumba no tiene marca ni nombre. Posteriormente, el presidente paquistaní Musharraf reconoció que con toda seguridad Bin Laden estaba muerto, y hasta la máxima autoridad de contraterrorismo del FBI, Dale Watson, se expresó públicamente acerca de la imposibilidad de que estuviera vivo.

Sigue leyendo

Oficial Del Pentágono Acusa a Cheney y Rumsfeld de Conspiración en el 11-S


En medio de las crecientes dudas en todo el mundo sobre el 11-S, un oficial del Ejército acusará la Administración de Bush ante un tribunal de apelaciones el día 5 de Abril.

PRNewswireNUEVA YORK, 23 de Marzo, 2011
Una encuesta publicada en Diciembre de 2010 realizada por el prestigioso Instituto Emnid, y publicado en la revista alemana “Welt der Wunder”, reveló que el 89,5% de los alemanes no creen en la historia oficial del 9 / 11.

El tema se está calentando en EEUU también, y pronto se escuchará en el tribunal.

La especialista en inteligencia secreta, Abril Galope, estuvo en su despacho del Pentágono el día del 11S. Vio cosas muy inquietantes aquel día que no se han divulgado en los medios de comunicación.

April Galope y William Rodriguez

Galop asegura que en la mañana del 11 de septiembre de 2001, recibió la orden de su supervisor de que fuese directamente al Pentágono, con su hijo de diez semanas de edad, que habitualmente dejaba en una guardería. “Sorprendentemente, mi hijo fue dado la habilitación de seguridad inmediata a su llegada”, dice la agente.

“En el mismo instante que encendí el ordenador una enorme explosión me hizo volar de mi silla, dejándome momentáneamente inconsciente.”

Sigue leyendo