Land Destroyer
Tony Cartalucci
(Traducido por Arielev)
Avión de la OTAN sobre Libia.
Bangkok, Tailandia, 06 de mayo 2011 – “Esta es una prueba que la comunidad internacional tiene que pasar. El fracaso puede provocar en las personas de la región la fe en el nuevo orden internacional y la primacía del derecho internacional.”. Esto viene de la Institución Brookings de ” prueba en Libia del Nuevo Orden Internacional “, febrero de 2011.
Tal vez ninguna otra declaración resume mejor lo que la guerra en Libia es en realidad . Los incentivos para los colaboradores sin duda son el petróleo de Libia, la explotación de su pueblo, y la destrucción de un competidor financiero, económico, político y estratégico en la región. Sin embargo, el ejercicio de los corporativos globales-financieros “primacía” sobre la soberanía nacional y las implicaciones subsecuentes tras lo que representa esta afirmación, es la motivación fundamental que impulsa esta guerra.
Esto, literalmente, es una prueba de la propuesta de Occidente del sistema de gobernanza mundial. Como vemos los rebeldes de Al-Qaeda se movilizan hacia el oeste de Trípoli con el apoyo aéreo de EE.UU., y que llevan a cabo una serie de crímenes contra la humanidad, podemos ver lo innoble, la bancarrota moral, y que en realidad las verdaderas intenciones de la gobernanza global son egoístas. E incluso, como el resultado de la guerra se basa en la incertidumbre, el “precedente libio” ya está siendo ejercido en contra de Siria y otras naciones-estado que resisten, admitido abiertamente, con la sedición de capital extranjero.
La larga historia de la batalla de Libia contra Occidente
La génesis de Al-Qaeda se encontraba en las montañas de Afganistán durante la invasión Soviética de la década de 1980. Estados Unidos y Arabia Saudita, junto con el paquistaní Inter-Services Intelligence (ISI) ayudaron a los afganos en su lucha contra la maquinaria de guerra soviética. Fue durante este tiempo que muchos de los hoy rebeldes en Libia fueron presentados por primera vez en ciernes “islámicas” a la legión extranjera de Estados Unidos, también conocida como Al-Qaeda. Estos combatientes irían de vuelta a Libia después de que los soviéticos fueran expulsados, a apoyar los esfuerzos de EE.UU. y Gran Bretaña para eliminar del poder al líder libio Muammar Gadafi.
Durante casi tres décadas, EE.UU. y Gran Bretaña abastecieron a estos combatientes libios de armas y apoyo en su intento de expulsar al nacionalista Gadafi. El Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG), en particular, no sólo recibió la asistencia y ayuda de Occidente, sino también de los legionarios de la Al-Qaeda de Osama Bin Laden. El líder de LIFG, Noman Benotman, literalmente, se puso cara a cara con Bin Laden , ya que él y sus combatientes fueron entrenados y preparados para las operaciones contra Gadafi con la ayuda de Al Qaeda.
El investigador y autor Michael Chussodovsky menciona unos puntos históricos interesantes con respecto al uso de Al-Qaeda. No sólo Al-Qaeda ha servido a la legionarios Estadounidenses en Libia en los últimos tiempos, sino que también participaron en una operación similar para crear una matanza y el precedente para una intervención militar en Serbia.
Uno de estos ataques, por LIFG, informado por el diario The Washington Post , dice que dos agentes alemanes contra el terrorismo fueron asesinados en 1994. El posterior intento de Gadafi por emitir una orden de arresto de INTERPOL contra Osama Bin Laden de Al Qaeda, que tuvo el apoyo de la LIFG en ese momento, se vió frustrado por el MI6 británico. El MI6, de acuerdo con el artículo del Washington Post, ha apoyado al mismo tiempo al LIFG junto a Al Qaeda, y la orden no se publicó hasta 1998.
El líder del LIFG ,Noman Benotman, ahora apoya a las fuerzas armadas desde el extranjero en su santuario de Londres, junto a otros líderes rebeldes de Libia, Siria, líderes de la oposición, egipcios, yemeníes, iraníes, tailandeses, y una miríada de otras fuerzas financiadas con fondos extranjeros exiliadas de la sedición, que trabajan en similares “revoluciones” en nombre de sus empresa-financiero pagadoras.
Además, y quizás lo más condenable, es el actual líder rebelde en Libia Abdel-Hakim al-Hasidi, que según el Telegraph de Londres , “luchó contra la invasión extranjera [EE.UU.] en Afganistán, antes de ser `capturado` en 2002 en Peshwar, Pakistán “. Fue entregado más tarde a los EE.UU., y se ha mantenido en Libia antes de ser liberado en 2008.” Muchos de los combatientes en Hasidi también lucharon en Irak contra las tropas de EE.UU.. Los bastiones rebeldes actuales de Bengasi y Derna sirvieron como primer reclutamiento para las fuerzas de Al-Qaeda durante la guerra de Irak, según un estudio militar de West Point . Literalmente, John McCain, en su reciente viaje a Benghazi , fue a darle unas palmaditas en la espalda y un apretón de manos a los mismos hombres que enviaron a estadounidenses a sus casas en cajas de pino desde Irak.
La siguiente línea de tiempo encierra esta historia, y tal vez, es la manera más instructiva con la que se puede observar el actual conflicto “espontáneo”. Vemos muy claramente que no había nada de “espontáneo” ni “autóctono” sobre el 17 de febrero de 2011, el “Día de la Ira”, ni en el conflicto armado que ocurrió inmediatamente después.
1980: Con el respaldo de Estados Unidos y la CIA el Frente Nacional por la Salvación de Libia .(NFSL). hizo varios intentos para asesinar a Gadafi e iniciar una rebelión armada a través de Libia.
1990: Noman Benotman y el (LIFG) emprendieron una campaña de terror contra Gadafi con la ayuda de Osama Bin Laden.
1994: El LIFG mata a dos agentes alemanes anti terrorismo. Gadafi busca dar una orden de detención contra Osama Bin Laden en relación con el ataque, pero es bloqueado por el MI6, que al mismo tiempo ayudaba al LIFG.
2003: Tras el abandono por parte de Gadafi de los programas de armas de destrucción masiva, comienza la colaboración de Libia con el MI6 y la CIA para identificar y exponer las redes LIFG, dando inteligencia a occidente, dando una ganancia inesperada de información con respecto grupo. Irónicamente, esta información daría a los países occidentales todo un ejército para la reconstrucción y que se pondría contra Gadafi en 2011.
2005: Ibrahim Sahad del NFSL funda la Conferencia Nacional de la oposición libia (NCLO) en Londres, Inglaterra.
2011: A principios de febrero, con sede en Londres, el NCLO realiza un llamado al pueblo libio del “Día de la Ira”, a partir de la “revolución de 17 de febrero.”
2011: A finales de febrero, Ibrahim Sahad, del NFSL / NCLO, es líder en la retórica de la oposición, literalmente, delante de la Casa Blanca en Washington DC. Pide zona de exclusión aérea en reacción a las acusaciones sin fundamento de Gadafi que hay un ametrallamiento de “manifestantes desarmados”, con aviones de combate.
2011: Segunda quincena de febrero, los senadores Lieberman y McCain y el Primer Ministro británico David Cameron realizan un llamado para proporcionar cobertura aérea a los rebeldes de Libia, así como proporcionarles armas adicionales.
2011: A principios de marzo, se revela que las fuerzas especiales del Reino Unido (SAS) ya están operando dentro de Libia
2011: A mediados de marzo, la ONU adopta la zona de exclusión aérea sobre Libia , incluidos los ataques aéreos. Inmediatamente, la misión se cambia de “proteger a los civiles” a “derrocar a Gadafi”. Egipto viola el embargo de armas de la directiva 1973 de la ONU con pleno conocimiento de Washington mediante el suministro a los rebeldes con armas de Libia, mientras que los vínculos de Al Qaeda con los rebeldes son admitidos por todos , incluidos los propios rebeldes .
2011: A finales de abril, se revela evidencia documentada de que los rebeldes de Libia están llevando a cabo una campaña bárbara, el empleo de las ejecuciones extrajudiciales, indiscriminado uso de la fuerza militar, niños soldados, minas terrestres, y tortura. New York Times culpa a la falta de apoyo.
2011: A finales de abril, principios de mayo, seguido por los llamados a asesinar a Gadafi , ocurre un accidente de artefactos explosivos en la casa de su hijo, matándolo a él y a tres de los nietos de Gadafi . La OTAN, al mismo tiempo, busca una nueva resolución de la ONU que autorice las tropas en tierra , mientras que los Estados agresores tratan de liberar bienes incautados libios a los rebeldes.
Escalada inevitable
Visto a través del prisma de la historia, vemos que esta guerra no comenzó el 17 de febrero del 2011 con Gadafi presuntamente matando a manifestantes desarmados y pacíficos. Este es el crescendo de 30 años de la subversión, insurrección armada, terrorismo y agresión militar extraterritorial por parte de Occidente y sus aliados en el este de Libia, así como la legión extranjera de Estados Unidos, Al-Qaeda.
La guerra ha bajado al reino de lo irreal con John McCain caminando entre los hombres que acaban de terminar su servicio en Irak matando a tropas de EE.UU.. Igualmente surrealistas son los senadores pidiendo miles de millones en ayuda para ser entregados a los rebeldes que tienen un historial de cometer horrendos crímenes documentados contra la humanidad , y piden que las leyes nacionales e internacionales se arrojen contra la cuneta con el fin de asesinar al líder libio Muammar Gaddafi.
La OTAN ha estado buscando una nueva resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), llamando al UNSC r.1973 inadecuada. El Portavoz de la OTAN, James Appathurai, declaró recientemente que “el Consejo de Seguridad debe adoptar una nueva resolución sobre Libia. La Resolución 1973 no contempla las operaciones en tierra. Necesitamos una nueva resolución. ” Por supuesto, los arquitectos detrás de este incendio mundial actual y ya han dicho en marzo que las tropas en tierra serían necesarias, y su inclusión en el asalto a Libia eran inevitables.
Bill Kristol, propagandista de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y la Iniciativa de Política Exterior (FPI), declaró en una entrevista el 20 de marzo 2011 que: “no, no podemos dejar a Gaddafi en el poder y no vamos a dejar de Gaddafi en el poder. En la misión militar inmediata, el almirante Mullen lo describió correctamente, pero el objetivo político es eliminar a Gaddafi y, finalmente, los recursos militares que sirven al objetivo político. En primer lugar, proteger a los civiles y destruir su capacidad militar. Y entonces otro tipo de ayuda se quite indirectamente, es de suponer. A pesar de que, a diferencia del presidente, no descarto finalmente entrar con mantenimiento de la paz y la estabilización de las fuerzas de la nación. Y no me sorprendería si lo hacemos al final del día. “
Es bastante obvio que esta contradicción de letanía de mentiras con que se alimenta al público Estadounidense día a día es el modelo que otros miembros del FDD, como el senador Joe Lieberman y el miembo del Instituto Republicano Internacional Lindsey Graham y John McCain están canalizando cada vez que le tocan el timbre a un estrado para llamar por una escalada bélica en Libia. Lindsey Graham y Joe Lieberman, ambos realizaron un llamado para una mayor intervención de EE.UU. y también literalmente asesinar Gadafi y su círculo íntimo.
Graham luego se encargó de ridiculizar al mandato de la ONU e incluso la autoridad de la ONU, en general, diciendo , “la gente alrededor de Gadafi se despierta todos los días preguntándose,” ¿Será este mi último? Los comandantes militares en Trípoli en apoyo de Gadafi se deben machacar. Así que yo no dejaría que los mandatarios de la ONU pongan un tope a lo qué se debe hacer. No se puede proteger al pueblo libio si Gadafi se mantiene. No se pueden proteger nuestros intereses vitales de seguridad nacional si Gadafi se mantiene. No puedes dejar que los rusos y los chinos el veden la agenda de la libertad. Así que cada vez que vayas al Consejo de Seguridad, te diriges al encuentro con los rusos y los chinos. Estas son casi dictaduras, así que yo no seré bloqueado por el mandato de la ONU. “
Esto, por supuesto, atrae a una pregunta, si Graham y sus patrocinadores corporativos-financiero no están en deuda con la Constitución de los EE.UU. o las Naciones Unidas, ¿de dónde derivan su autoridad? Graham, McCain y Lieberman no son los políticos pícaros, son los “representantes electos” de un mundo corporativo-financiero de la oligarquía, que al parecer ha decidido que la guerra con Libia se va a ganar a cualquier precio, con o sin nacional o incluso artificiales veradas jurídicas internacionales. A continuación, tendría poco sentido para nosotros sacudir nuestros puños con rabia sobre estos títeres políticos, más bien, debemos dirigir nuestra ira hacia los no elegidos corporativo-financiero y sus intereses que de manera unilateral conducen este programa.
Es esencial que el público esté cada vez más consciente de que algo está trágicamente mal en nuestro país y, de hecho, la “comunidad internacional”, también se dan cuenta que la localización, la autosuficiencia, y la verdadera independencia política y económica son las respuestas.
