Brennan y Kiriakou, aviones no tripulados y tortura

Amy Goodman
Democracy Now!

Emblema de la CIA. Wikipedia.

John Brennan y John Kiriakou trabajaron juntos hace años, pero sus carreras tomaron rumbos drásticamente diferentes desde entonces. Brennan está cada vez más cerca de convertirse en el nuevo director de la CIA, mientras que Kiriakou está cada vez más cerca de la prisión. Los destinos de ambos están vinculados a la llamada “guerra contra el terrorismo”, que fue ampliamente condenada a nivel mundial durante el gobierno de George W. Bush.

El Presidente Barack Obama le dio un nuevo nombre a la guerra contra el terrorismo y se refiere a ella —de manera más inofensiva— como “operaciones de contingencia en el extranjero”, pero, en lugar de alejarse de las prácticas reprochables de su predecesor, ha ido más allá.

El ascenso de Brennan y el procesamiento de Kiriakou demuestran que los excesos recientes del Poder Ejecutivo de Estados Unidos no son anormalidades transitorias, sino el establecimiento de una nueva y aterradora normalidad, donde los ataques con aviones no tripulados, la vigilancia sin órdenes judiciales, los asesinatos y los arrestos por tiempo indefinido se llevan a cabo con arrogancia e impunidad, protegidos por el secreto y más allá del alcance de la ley.

John Kiriakou trabajó durante 14 años en la CIA como analista y oficial de caso. En 2002 lideró el equipo que encontró a Abu Zubaydah, supuestamente un alto miembro de Al Qaeda. Poco tiempo después, en 2007, Kiriakou fue el primer funcionario en confirmar públicamente, en una entrevista con Brian Ross de ABC News, que la CIA implementaba la técnica del submarino. Kiriakou dijo en esa entrevista: “En ese momento me parecía que la práctica del submarino era algo que debíamos hacer. Pero ahora que pasó el tiempo y el 11 de septiembre está cada vez más lejos cambié de parecer y creo que el submarino es probablemente algo que no deberíamos estar practicando”. Kiriakou dijo que las llamadas “técnicas avanzadas de interrogatorio” le parecían inmorales y que rechazó ser capacitado para usarlas.

Desde la invasión de Afganistán en 2001 han muerto 3.000 soldados extranjeros

LibreRed

Desde que Estados Unidos y sus aliados iniciaron en 2001 la invasión militar en Afganistán, más de 3.000 soldados extranjeros fueron abatidos en la guerra y 25.000 resultaron heridos por los combates y atentados.

La información fue divulgada por la agencia de noticias afgana Pajhwok, según datos confirmados por la dirección de la OTAN, coalición que mantiene sus tropas en la nación asiática.

En total, 3.173 soldados extranjeros murieron, de los cuales 2.114 son estadounidenses, reseñó Prensa Latina.

En cuanto a los uniformados heridos, del total 12.000 pertenecen a las tropas de Estados Unidos, 6.000 son británicos y 2.000 canadienses.

Pajhwok señaló que en la provincia sureña de Helmand es donde se registran más soldados muertos con 890, mientras que en Kandahar llegan a 496 y en Kunar a 173.

Las cifras difundidas por la agencia afgana coinciden con el recuento realizado por el portal independiente icasualties.org.

Desentrañando los planes de Estados Unidos en Afganistán

Najmuddin A. Shaikh
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)

Soldados estadounidenses de la Fuerza Delta camuflados como civiles afganos. "Dalton Fury". Wikipedia.

Durante las últimas semanas, las noticias de Afganistán han sido desalentadoras. Videos que muestran soldados estadounidenses orinando sobre los cadáveres de los insurgentes talibanes afganos, limpieza en seco en la base aérea de Bagram al descubrir que los soldados estadounidenses estaban quemando copias del Corán, las manifestaciones posteriores e incluso disturbios en las ciudades afganas en las que 30 afganos murieron y 200 resultaron heridos, una habilitación de seguridad de oficiales afganos mató a dos altos funcionarios militares estadounidenses en la parte más segura del Ministerio del Interior afgano, todos los funcionarios de la OTAN a continuación, se retiraron de las oficinas de Afganistán, con lo que gran parte del trabajo de formación y desarrollo fue un punto muerto; a un soldado estadounidense en solitario, el sargento Robert Bales se le encomendó la tarea de entrenar a la Policía Local en un pueblo afgano de Kandahar, participando en ese pueblo en un gran tiroteo, matando a 16 personas, 9 de ellos mujeres y niños.

Esta serie de eventos, cada uno importante en sí mismo, pero teniendo consecuencias catastróficas en la totalidad de sus efectos, han exacerbado casi hasta el punto de ruptura  la tensión entre Karzai y el gobierno de Obama, entre las fuerzas de seguridad afganas nacionales y fuerzas de la OTAN y quizás lo más importante, entre el pueblo afgano y las fuerzas de la OTAN, en particular en la insurgencia montada en el Sur y Este del país.

Los recuentos de las Naciones Unidas excluyen a la mayoría de los civiles afganos asesinados durante los ataques nocturnos

Gareth Porter*
Rebelión
(Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández)

Tropas Estadounidenses en Afganistán. EFE.

Un informe de las Naciones Unidas del pasado mes de julio afirmando que sólo habían muerto 30 civiles en los ataques lanzados en Afganistán durante los primeros seis meses de 2011, reflejaba solo una pequeña fracción de los ataques nocturnos en los que habían muerto civiles, según funcionarios de la Comisión Afgana Independiente que colaboró con la Misión de las Naciones Unidas en el informe de 2010 sobre las víctimas civiles.

El informe sobre las víctimas civiles de la Misión de Ayuda de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA, por sus siglas en inglés) atribuía a los talibanes el 80% de los 1.462 muertos civiles contados durante el período de seis meses –en su mayoría a causa de dispositivos explosivos improvisados- y sólo el 14% de ellos a las “Fuerzas pro-gubernamentales”.

El informe daba crédito al mando militar de EEUU y la OTAN, que postulaba que en los ataques nocturnos llevados a cabo en el citado período de seis meses, las víctimas civiles se habían reducido en un 15% respecto al mismo período del pasado año.

Pero los funcionarios de la Comisión Independiente por los Derechos Humanos de Afganistán (AIHRC, por sus siglas en inglés), que colaboró con UNAMA en su informe de 2010 sobre víctimas civiles, dijo a IPS que el número de ataques nocturnos que la UNAMA había investigado era una muy pequeña proporción de la cifra total de ataques que habían provocado víctimas civiles.

Resistiendo contra la guerra de los “zánganos” de la CIA

Muhammad Idrees Ahmad
Tlaxcala.org
Traducido por Rolando Gómez
Editado por Ana Atienza

Lo llaman “bug splat” (bicho aplastado). Es el manchón salpicado de sangre, huesos y vísceras que marca el sitio del impacto con éxito de un “zángano”[1]. Para los operadores de las consolas en Nevada, EEUU, el manchón significa “posibles milicianos” que han sido “neutralizados” recientemente. Sin embargo, para quienes están en tierra, en la mayoría de los casos significa una familia desbaratada, un hogar destruido.

Los zánganos Predator estadounidenses han desempeñado un importante papel en el programa de ejecuciones extrajudiciales de la CIA en Pakistán, donde cerca de 2.500 personas, en su mayor parte civiles, han muerto a manos de las tropas estadounidenses desde junio de 2004 [EPA

Desde el 18 de junio de 2004, cuando comenzó con su política de ejecuciones extrajudiciales en Pakistán, la CIA ha dejado cerca de 250 manchones como esos en tierra pakistaní, embadurnados con los restos de más de 2.500 individuos, en su mayoría civiles. Pero parece que últimamente le ha dado por decorar otras partes del mundo.

Debido a que el gobierno pakistaní y sus sombrías agencias de inteligencia han sido cómplices en los asesinatos, la CIA ha sido capaz de hacer todo esto en completa impunidad. Grandes organizaciones de derechos humanos esclavas de la administración de Obama lo han permitido, y también los medios de comunicación, que de manera acrítica aceptan las afirmaciones de las autoridades acerca de la precisión de sus juguetes letales.

Sin embargo, dos sucesos recientes podrían cambiar todo esto.

El combatiente ilegal

El 18 de julio de 2011, tres hombres de una tribu pakistaní –Karím Ján, Sadaula y Mezol Ján– presentaron una demanda judicial formal en una comisaría de Islamabad contra John A. Rizzo, ex consejero general de la CIA. Hasta su pase a retiro el 25 de junio de 2009, Rizzo sirvió como consejero legal del programa entre cuyas víctimas se encuentran el hijo y el hermano de Karím Ján, el hijo de siete años de Mezol Ján y tres miembros de la familia de Sadaula (quien también perdió ambas piernas y un ojo en el ataque).

En una entrevista con la reportera del semanario Newsweek Tara McKelvey, Rizzo se jactaba de ser el responsable de la aprobación de las “listas de objetivos” de las “operaciones letales”. Los objetivos eran “volados en pedacitos” en operaciones “como de negocios”, decía. Según su propia confesión, había participado en un “asesinato”. Incluso alardeaba de ello: “¿Cuántos profesores de Derecho han puesto su firma en una sentencia de muerte?”. Pero no acaban ahí las proezas de Rizzo: ha declarado estar también “metido hasta el cuello” en el programa de torturas en centros de detención ilegales de Bush en Afganistán y en otros lugares.

El detallado informe preliminar que el abogado Mirza Shajzad Akbar preparó en nombre de los miembros de la tribu pakistaní fue presentado en la comisaría de la Secretaría de Islamabad, cuya jurisdicción territorial incluye la residencia del principal co-conspirador de Rizzo: el jefe local de la CIA, Jonathan Banks, que desde entonces ha huido de Pakistán. Como integrante de una conspiración para cometer un asesinato en Pakistán, Akbar considera que Rizzo debe ser juzgado según el código penal pakistaní.

El celebrado abogado defensor de los derechos humanos Clive Stafford Smith, más conocido como la bestia negra de George W. Bush sobre Guantánamo, está liderando una campaña para conseguir una orden de arresto internacional contra Rizzo. Interrogado sobre el tema de la jurisdicción, Smith me dijo que “no hay problemas de jurisdicción. Se trata de una serie de crímenes que incluyen el asesinato, (…) cometidos en suelo pakistaní contra ciudadanos pakistaníes”. Insiste en que “no hay dudas de que [Rizzo] es imputable por los crímenes que está cometiendo. El único problema es si va a enfrentar las consecuencias o si las autoridades le van a mantener oculto”.

12 Hechos que los medios de comunicación están silenciando.

The American Dream

Nota: Las negritas son de Sleepwalkings

Mientras los grandes medios siguen obsesionados con Anthony Weiner y sus aventuras extrañas en Twitter, acontecimientos más graves están ocurriendo en todo el mundo y están recibiendo muy poca atención. En Estados Unidos hoy en día, si los medios de comunicación no cubren algo, es casi como si nunca hubiera sucedido. En este momento, el peor desastre nuclear de la historia humana continúa desarrollándose en Japón, las instalaciones nucleares de los EE.UU. están siendo amenazados por las inundaciones, los militares de EE.UU. están bombardeando Yemen, grietas gigantes en la tierra están apareciendo por todo el mundo y el mayor incendio forestal en la historia de Arizona  está causando una inmensa devastación. Sin embargo, es sobre Anthony Weiner, Bristol Palin y la Miss Estados Unidos lo que los medios de comunicación nos quieren contar, y la mayoría de los estadounidenses lo están comprando.

En tiempos como estos, es más importante que nunca pensar por nosotros mismos. Los medios de comunicación corporativos no está interesados en mirar hacia fuera para nosotros. Más bien, se nos va a decir lo que se adecue en la agenda que los dueños de cada medio impulsen.

Es por eso que más estadounidenses que nunca están recurriendo a los medios de comunicación alternativos. Los americanos están sedientos de verdades, y saben que la cantidad de ella que reciben de los medios de comunicación continúa en declive.

Lo siguientes son las  12 cosas que los medios de comunicación está silenciando extrañamente en este momento ….

# 1 La crisis en las instalaciones nucleares de Fort Calhoun en Nebraska ha recibido casi ninguna atención en los medios de comunicación nacionales.

Si volvemos al 7 de junio, se produjo un incendio en Fort Calhoun. La historia oficial es que el incendio fue en una sala de control eléctrico de la planta. La instalación se dejó sin electricidad a una bomba que enfría la piscina de combustible gastado durante, aproximadamente, 90 minutos. De acuerdo con el Poder Público del Distrito de Omaha, el fuego fue extinguido rápidamente y no hubo material radiactivo liberado.

La siguiente secuencia fue obtenida desde el sitio web del Distrito Público de Energía de Omaha…

• No había un peligro tan inminente con la la piscina de combustible gastado perteneciente a la estación de Fort Calhoun  .
• Debido a un incendio en una sala de control eléctrico en FCS, en la mañana del 7 de junio, la planta pierde temporalmente el poder de una bomba que enfría la piscina de combustible gastado.
•  El sistema de extinción de incendios en el cuarto tablero funciona como fue diseñado, para extinguir el fuego rápidamente.
•  Operadores de la planta FSC cambiaron el sistema de refrigeración de combustible gastado a una bomba smiliar de seguridad en  alrededor de 90 minutos después de la pérdida del poder.
• Durante la interrupción de la refrigeración, la temperatura de la piscina tuvo un aumento de unos pocos grados, pero la piscina no estaba en peligro de ebullición.
•  Debido a esta situación, FCS declaró una alerta alrededor de las 9:40 de la mañana del 7 de junio.
• Una alerta es la segundo menos grave de las cuatro clasificaciones de emergencia establecidas por la Comisión Reguladora Nuclear.
•  Alrededor de la 1:15 de la tarde del 07 de junio, los operadores de FCS declararon que habían tomado todas las medidas apropiadas para volver a poner a salvo a la notificación de la clasificación previamente declaradas de emergencia del inusual evento. (Ver primer punto anterior).

Pero la crisis en Fort Calhoun no ha terminado. En este momento, la instalación nuclear de Fort Calhoun es esencialmente una isla. Está rodeada por las aguas crecientes del río Missouri. Los funcionarios afirman que no hay peligro y que están preparados para una suba del río de otros diez metros.

La estación nuclear de Cooper en Brownville, Nebraska, también está siendo amenazada por las aguas crecientes.  Una ” Notificación de eventos inusuales” fue declarada en la Estación Nuclear de Cooper esta mañana (20 de Junio) a las 4:02. Esta notificación fue emitida porque el nivel del río Missouri, llegó a 42,5 metros. En este momento la instalación está funcionando con normalidad y los funcionarios no esperan una crisis. Pero teniendo en cuenta lo que ha estado sucediendo en Fukushima, sería bueno si pudiéramos haber conseguido una cobertura mucho más grande de estos eventos por parte de los medios de comunicación.

# 2 La mayoría de los estadounidenses son conscientes de que EE.UU. está involucrado en guerras en Irak, Afganistán y Libia. Sin embargo, la verdad es que los militares de EE.UU. también bombardean regularmente Yemen y algunas partes de Pakistán . Si se cuentan a los países donde los EE.UU. tiene fuerzas especiales y / o agentes encubiertos, Estados Unidos está, probablemente, “activo” en más países en el Medio Oriente que en otros. Ahora hay rumores persistentes de que incluso las unidades terrestres de los EE.UU. se están preparando para entrar en Libia . ¿Estamos viendo las primeras etapas de la Tercera Guerra Mundial que se despliegan ante nuestros ojos en cámara lenta?

Cuidado: El “Hombre y la Bestia” andan sueltos por el planeta

Primer presupuesto lógico: ¿Se puede tomar en serio a un presidente imperial (comandante en jefe del mayor arsenal nuclear y de la más poderosa fuerza de ocupación militar del mundo) que acepta un Premio Nobel de la Paz?. Segundo presupuesto lógico: A partir de aceptar y legitimar a Obama “Nobel de la Paz” ¿Se puede confiar en la sanidad mental de los presidentes, líderes mundiales y autoridades del sistema capitalista erigido como “civilización única”?. Tercer presupuesto lógico: Si Obama, el “Hombre y la Bestia” imperial (mitad demócrata pacifista y mitad imperialista genocida), recibe el máximo galardón del pacifismo ¿Qué categoría psiquiátrica se puede aplicar a la prensa internacional que difundió la noticia sin ningún análisis y a las mayorías planetarias que la consumieron como un “hecho natural?. Cuarto presupuesto lógico: A partir de la aceptación mundial pasiva de la “esquizofrenia Obama” ¿Se puede inferir que el sistema  capitalista ha tocado un estadio (decadente) de Apocalipsis mental?

IAR Noticias
Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

El general Juan Domingo Perón, tres veces presidente constitucional de la Argentina, solía decir que los imperios, como  los peces, se “pudren por la cabeza”.

Las señales son múltiples: Elecciones “libres y democráticas” en países ocupados militarmente, los supermillonarios organizando fundaciones para “combatir la pobreza”, las corporaciones y bancos capitalistas liderando campañas mundiales de la “solidaridad”, las superpotencias imperiales (con EEUU a la cabeza) levantando las banderas de la “democracia y los derechos humanos”, presidentes de “izquierda” que gerencian Estados capitalistas, potencias criminales (como EEUU e Israel) que masacran militarmente a poblaciones civiles en nombre de la “paz”, son apenas muestras de una tendencia de desdoblamiento (entre el hacer y el decir) nivelada y aceptada por todo el planeta.

Y la frutilla de la torta: “El presidente estadounidense, Barack Obama, aceptando el Premio Nobel de la Paz en una ceremonia en Oslo, capital de Noruega, cuando aún retumban en el mundo los tambores de la guerra en Afganistán que hizo sonar hace sólo nueve días”, señalaba en diciembre de 2009 la cadena BBC.

La institución filantrópica creada por el fabricante de armas vino (imprevistamente) en su auxilio otorgándole el Premio Nóbel de la Paz, en un momento que el presidente imperial sufre un colapso generalizado de su agenda de política local e internacional.

Más que a una “sorpresiva” decisión, el otorgamiento del galardón parecía responder a una estrategia: Legitimar la “Paz” ( lo que dice Obama en sus discursos), para tapar la Guerra (lo que hace Obama como administrador de la Casa Blanca imperial).  

Más que a una “sorpresiva” decisión, el otorgamiento del galardón parecía responder a una estrategia: Legitimar la “Paz” ( lo que dice Obama en sus discursos), para tapar la Guerra (lo que hace Obama como administrador de la Casa Blanca imperial).  

“Pero el acto de defender la paz y justificar la guerra se presenta como delicado para Obama, cuando distintas encuestas de opinión reflejan dudas crecientes sobre sus méritos para recibir el mismo galardón que antes tuvieron personas como Nelson Mandela o la Madre Teresa de Calcuta”, subrayaba la cadena.

El estilo “suave y mesurado” de la BBC (una cadena imperial) omitía decir abiertamente lo obvio: El sistema capitalista y sus instituciones no tienen límites para el ejercicio del absurdo y del doble discurso.

Y es sabido que el pensamiento lógico y el sentido común no gravitan ni cuentan dentro  del “doble discurso” (la realidad y el mensaje no se tocan) establecido como regla funcional de la política internacional y de los medios de comunicación del sistema capitalista nivelado como “mundo único” a escala global. 

En definitiva, no hubo ninguna sorpresa: La nominación del presidente USA como premio Nóbel de la Paz fue tan absurda

La tecnología “secreta” de los Navy Seals

El ejército de los Estados Unidos, específicamente los Navy Seals, se han adjudicado la “muerte de Bin Laden”, por ende “el orden en el mundo” (Juego de palabras, por cierto). Gracias a esta noticia, ellos han logrado cierta fama dentro de los medios masivos de comunicación, que ha investigado su modus operandi, y artefactos utilizados, por ejemplo, en la “Misión Osama Bin Laden”

Uno de los países con mayor presupuesto destinado al armamento de guerra y demás es, sin lugar a dudas, Norteamérica. Un claro ejemplo son estos cinco armamentos “secretos” (por lo poco vistos en los medios) que manejan los anteriormente mencionados Navy Seals:

1 Blackhawk Stealth

Este helicóptero es, supuestamente, el que aparece estrellado en las fotos que aparecen de la “mansión de Bin Laden” (creo que todos hemos visto esa especie de máquina destrozada en el patio trasero de esa morada)

El tipo exacto de helicóptero es desconocido, pero parece ser una versión altamente modificada de un H-60 ​​Blackhawk. Fotos difundidas a través de la Agencia Europea de Pressphoto y atribuidas a un anónimo, muestran  que la cola del helicóptero de características de sigilo tiene forma de pluma, además de otras características técnicas. Cuenta con una supresión de infrarrojos de plata cargada acabada similar a la observada en los V-22.

La tecnología Stealth para helicópteros no es nueva y se ha aplicado ampliamente para el Boeing / Sikorsky RAH-66 Comanche, cancelado en 2004. Además, cuenta con una pintura especial que lo transforma en un artefacto difícil de detectar para los radares enemigos.

2 La Bestia de Kandahar

Poco se sabe sobre este nuevo “Drone” que utiliza el ejército de Estados Unidos, primeramente, dicen que sobrevuela los cielos de Afganistán para realizar misiones de inteligencia, reconocimiento y vigilancia. Su nombre verdadero es RQ-170, pero para darle “más poder” se le ha catalogado como La Bestia de Kandahar

A diferencia del MQ-1 Predator y de su primo el MQ-9 Reaper – cuya génesis y despliegue también hemos seguido de cerca -, el recién descubierto y confirmado RQ-170 Sentinel carece de armamento. Como señalan las siglas “RQ”, su principal labor es la de reconocimiento. El diseño angular, similar al de un bombardero B-2 Spirit aunque más pequeño, lo incluye en la categoría de los furtivos.

La pregunta que muchos analistas ahora se hacen es por qué razón quieren los EEUU un avión invisible en un país como Afganistán, que carece de radares. En Ares, el famoso blog de Avion Weekly, deducen que será empleado para espiar el desarrollo de armamentos de Irán, Pakistán y China.

El cadáver de Bin Laden ha estado en hielo durante casi una década

Paul Joseph Watson

(Traducción: Arielev)

Infowars.com

Una multitud de diferentes fuentes internas, tanto públicas como  privadas, incluyendo a una persona que trabajó  con Bin Laden, nos dijo directamente que el cuerpo muerto de Osama ha estado en hielo durante casi una década y que su “muerte” sólo se anunciará en el momento que sea políticamente conveniente.

Esta vez la noticia de su muerte ha llegado con una imagen falsa y muy antigua que se presenta como la única evidencia del hecho, mientras que el cuerpo de Bin Laden ha sido “tirado” al mar para evitar que nadie se entere cuando murió en realidad.

En abril de 2002, hace más de nueve años, un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores Steve R. Pieczenik, quien se desempeñó como Subsecretario Adjunto de Estado de Henry Kissinger, Cyrus Vance, y James Baker, le dijo a Alex Jones en su Show que Bin Laden había  “muerto hace meses “.

Pieczenik estaría en condiciones de conocer dicha información, habiendo trabajado directamente con Bin Laden cuando EE.UU. estaba financiando y armando al líder terrorista en un intento de sacar a los soviéticos de Afganistán, a finales de los 70 y principios de los 80 (un hecho histórico documentado que  en los medios corporativos se niegan a hablar hoy en día en función de la evolución de los hechos).

“Me enteré a través de mis fuentes que había tenido enfermedades  renales.  Y, como médico, yo sabía que tenía que tener dos máquinas de diálisis y que se estaba muriendo, ” dijo Pieczenik a Jones durante el 24 de abril 2002 entrevista .

“Y se podía ver a los Bin Ladens de los videos, de las fotos,  que se nos enviaban de la nada. Quiero decir, de repente, veríamos un video de Bin Laden de hoy y luego de la nada, dijeron oh, nos fue enviado de forma anónima, lo que significa que alguien en el gobierno, nuestro gobierno, estaba tratando de mantener la moral de nuestro lado y digo oh todavía tenemos que perseguir este tipo cuando, de hecho, él ha estado muerto desde hace meses “, agregó Pieczenik.

Pieczenik declaró entonces que la cinta de vídeo de  Bin Laden que parecen “asumir la responsabilidad” del 9.11 que fueron lanzadas en diciembre de 2001 son “un engaño” diseñado para “manipular” a la gente a través de las consecuencias emocionales del 9 / 11.

7 Puntos que demuestran que Bin Laden ha muerto hace años

Arielev

2 mayo, 2011 13:16 hs

Sleepwalkings.wordpress.com

Como bien sabemos, la noticia que está recorriendo el mundo en el día de hoy es la presunta “muerte” de Osama Bin Laden por parte del gobierno de Estados Unidos, a manos de un Drone. Se puede ver en las calles americanas a todos festejando este “logro” de Barack Obama (nuestro amigo Barry) diciendo que este es un paso hacia delante en la lucha contra el terrorismo. En contraposición a estos puntos, demostraré por qué Osama Bin Laden fue, durante todos estos años, un fantasma y difunto con el que se jugó a favor de los intereses de la elite.

1 Bin Laden tenía una grave afección renal antes del 11-S

Específicamente desde Julio del 2001 Bin Laden sufría de una afección renal terminal, por lo que tuvo que internarse en un hospital de Dubai (Norteamericano, por cierto) donde recibió la visita del jefe de la CIA de esa zona, un agente de esta misma agencia y el príncipe Turki (jefe de la inteligencia saudí en ese momento y en durante los atentados del 11 de septiembre) en el que ambos notaron el grave estado de la salud de este mismo por lo que pudieron notar in situ la muerte no muy lejana de Osama Bin Laden y, además, vieron en esta situación una oportunidad para crear un chivo expiatorio ideal, dado que los muertos no hablan y, por ende, no logran defenderse por más dinero que tengan.

2 Su costoso tratamiento renal en Afganistán

Tanto la CIA como el presidente de Pakistán, Parvez Musharraf sabían que luego de su atención en Dubai, Bin Laden llevó consigo a Afganistán costosos aparatos para poder realizar diálisis. Uno de ellos era para su uso personal, como lo señaló Musharraf ante la prensa.

3 Médicos de Estados Unidos admiten que no podría sobrevivir mucho más tiempo en ese estado

Cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán la CNN realizó un reportaje a uno de los médicos militares que participó en la operación y afirmó que era poco probable que pueda sobrevivir, y dió varias razones:

• La diálisis es un tratamiento a enfermos renales terminales
• Para poder realizar este proceso se necesita no sólo el artefacto, sino también electricidad, agua estelirizada y varias personas especialistas que deben saber que nivel de diálisis se le debe dar al paciente, el cual varía según el momento que esté pasando este mismo
• Señaló además que según lo que se puede observar en el video auténtico de Bin Laden del 13 de diciembre del 2001, -en el cual aparece muy flaco, demacrado, ojeroso y canoso-, que prácticamente no mueve su brazo izquierdo , y que ello puede ser una consecuencia secundaria de la enfermedad renal que padecía, pues cuando es muy avanzada suele provocar complicaciones cardíacas como infartos y la consecuente imposibilidad de mover los brazos

4 Las afirmaciones del médico toman magnitud

El 26 de diciembre del 2001, el diario egipcio Al-wafd reprodujo una nota necrológica de Bin Laden que se imprimió primero en The Observer de Pakistán. En ella se refiere su muerte pacífica debida a complicaciones pulmonares derivadas de su enfermedad renal. La misma fuente informa que uno de sus corresponsales observó en persona el rostro del fallecido Bin Laden, que treinta de sus seguidores de Al Qaeda, unos pocos amigos talibanes y algunos de sus familiares asistieron al funeral realizado en una zona no determinada de las montañas del sudeste de Afganistán, y que muy difícilmente los norteamericanos podrían encontrar siquiera un rastro de su cadáver dado que según el rito de entierro wahhabi -colectividad islámica a la que pertenecía Bin Laden- la tumba no tiene marca ni nombre. Posteriormente, el presidente paquistaní Musharraf reconoció que con toda seguridad Bin Laden estaba muerto, y hasta la máxima autoridad de contraterrorismo del FBI, Dale Watson, se expresó públicamente acerca de la imposibilidad de que estuviera vivo.

Aviones no tripulados pueden llevarnos a un escenario al estilo “Terminator”

Arielev

Sleepwalkings.wordpress.com

Esta afirmación la ha hecho el Ministerio de Defensa del Reino Unido, dando así un mensaje de alarma con respecto a este tipo de armamento que se está utilizando muy a menudo en zonas de conflicto (muchos de estos artefactos sobrevuelan la zona de Afganistán). El informe interno con respcto a esta temática dice que “debemos actuar ahora para decidir sobre el comportamiento aceptable de este tipo de  máquinas.

Estos aviones no tripulados han matado ya a 124 personas desde julio del año 2008 y, según  David Cameron (primer ministro del Reino Unido), este tipo de asesinatos por parte de robots provocan un grave dilema ético que debe ser solucionado (Un poco tarde ¿no?)

Ejemplo de Avión no Tripulado (Drones)

Otro punto de alarma para el Ministero de Defensa es el hecho de que este tipo de robos pueden tener en algún momento algún error en su configuración o pueden llegar a ser hackeados (esta última hipótesis es propia) y ,con esto como escenario, es muy probable que los aviones no tripulados puedan llegar a ponerse en contra de sus propios dueños, atacar lugares que no debían o hasta comenzar una nueva guerra por errores estratégicos.

El informe, llamado: “El enfoque del Reino Unido para Sistemas no Tripulados (Drones)” habla en un momento de un desastre tecnológico poniendo como comparación a la película Terminator, alegando una especie de rebelión de las máquinas en la vida real, instanto de esta forma, a un amplio análisis con respecto a el uso de los aviones, proclamándolos como armas que pueden volverse en nuestra contra.

Chris Cole, que dirige el sitio web Drones Wars dijo que este tipo de aviones no deben ser utilizados jamás.

“Es necesario que haya un debate abierto y público que mida las consecuencias de la guerra a distancia, y puede ser que una investigación parlamentaria de un comité restringido sea el foro adecuado para iniciar este debate”, dijo a The Guardian.

Actualmente nos encontramos a tiempo de evitar una “catástrofe tecnológica” es bueno que se intente tomar cartas en el asunto antes de que las máquinas dejen de ser tales y tomen el control, como lo vienen anunciando muchas películas desde años atrás.
Fuentes:

Daily Mail
The guardian