Estados Unidos y Gran Bretaña apoyan a Francia en el conflicto de Malí

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Las naciones que están detrás de todo conflicto armado alrededor del mundo, no han querido quedarse afuera de la intervención militar (promovida por Francia) que se desarrolla en Malí, por lo que no han tardado en proporcionar ayuda para el país galo en lo que respecta a logística (EE.UU.) y aviones de guerra para realizar bombardeos (Gran Bretaña)

Siendo más específicos desde el lado estadounidense, lo que ha ofrecido la nación de Barack Obama para que la intervención en Malí sea satisfactoria, va desde “comunicación y transporte” hasta los tan famosos drones que han provocado muertes por todo el Medio Oriente.

De materializarse el apoyo, lo mencionado se sumaría a las más de 400 tropas francesas en tierra que ya se encuentran en el país, y a las 500 que llegaron desde Senegal y Níger, aparentes nexos de occidente en África; quizás una suerte de Qatar y Turquía continentales, salvando las diferencias económicas.

El apoyo llega justamente cuando surgen noticias de que Francia, supuestamente, ha desestimado el poderío de las fuerzas opositoras locales, admitiendo ahora que las mismas cuentan con armamento pesado, que son nada más y nada menos que las sobras armamentísticas (sic) del conflicto en Libia, el cual determinó la salida y posterior asesinato de Muamar el-Gadafi por parte de la OTAN y sus “tropas bis” que operaron durante un largo período en uno de los países que ostentaba una de las mejores situaciones económicas del continente.

Estados Unidos planea desplegar sus tropas en 35 países africanos durante el 2013

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Escudo de AFRICOM. Wikipedia.

El Departamento de Estado de EE.UU. tiene la intención de enviar tropas a 35 naciones africanas para combatir a las milicias locales, en otro intento por aumentar su presencia militar alrededor del mundo  a través del comando especializado que se encuentra instalado en África desde hace varios años, una extensión militar de la OTAN denominada AFRICOM.

El año 2013 verá un aumento significativo en materia militar alrededor de varios países africanos a través de la “Brigada Dagger” [1] que intentará comenzar a participar sobre el terreno en operaciones militares conjuntas con los ejércitos de cada nación. El número de tropas operacionales es de alrededor de 3500 en total.

Los ejercicios militares, aparentemente se centrarán en Libia, Sudán, Argelia, Kenia, Uganda y Níger. Llama poderosamente la atención que se vuelva a intervenir en los asuntos de Libia, luego de que el país norteamericano le haya propiciado niveles de violencia altísimos, y haya dejado a la ex nación de Gadafi casi en las ruinas, separada por suerte de emiratos controlados por terroristas, y en constantes conflictos armados. Tal vez la nueva intervención tenga relación con los problemas que está enfrentando EE.UU. con el petróleo e impuestos [2]

Algo más para tener en cuenta, es el hecho de que los ciudadanos de la nación comandada por Barack Obama no han sido informados sobre tales movilizaciones, mucho menos enviado un proyecto o intento de al congreso, en total detrimento de la constitución y derechos de los habitantes de tal país.

Se sabe que, cuando Norteamérica se decide por llevar adelante una nueva intervención disfrazada de ayuda militar que tendrá ápices extraños durante todo su proceso, el accionar tiende a ser el que se ha mencionado en el párrafo anterior. Cualquier otra nación sería por lo menos vapuleada, diplomáticamente hablando, por apenas intentar algo similar.

Libia cierra sus fronteras con 4 países vecinos y declara “Áreas Militares Cerradas”

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

A pesar de los discursos occidentales que hablan de una restauración progresiva de la paz en Libia, luego del asesinato de Muamar el-Gadafi por parte de mercenarios a sueldo, es fácil notar que la situación dentro del país no es para nada grata ni mucho menos. Los conflictos siguen escalando sin ningún tipo de filtro y las personas se ven amenazadas por los constantes enfrentamientos entre los bastiones terroristas que han quedado gobernando cada zona fragmentada del país.

View Larger Map

Argelia,Chad, Níger y Sudán son las naciones en cuestión, y las provincias libias que limitan con tales países se han declarado como “Áreas Militares Cerradas” en vez de “Zonas de Conflicto” para así intentar tapar un poco la penosa situación que se vive dentro de una nación que, previo al ataque occidental, supo vivir épocas de prosperidad.

Omar Hmidan, portavoz del Congreso Libio, ha dicho que la medida es por tiempo indeterminado y que se ha tomado debido a un gran deterioro en la seguridad de tales lugares, en lo que respecta a inmigrantes, contrabando y violencia de todo tipo.

De esta manera, las provincias de Ghadames, Ghat, Obari,Al Shati, Sebha, Murzuq y Kufra, ahora estarán bajo estado de sitio, como se dijo antes, por tiempo indeterminado.

Malí: ¿el siguiente Afganistán?

Immanuel Wallerstein
Immanuel Wallerstein.com
(Traducido para La Jornada por Ramón Vera Herrera)

Hasta hace muy poco tiempo eran muy raras las personas que hubieran siquiera escuchado hablar de Malí, fuera de sus vecinos inmediatos y su antigua potencia colonial (Francia) –mucho menos sabían algo de su historia y su política. Hoy, el norte de Malí ha sido tomado militarmente por grupos salafistas que comparten los puntos de vista de Al Qaeda y practican las formas más rudas de la sharia –con lapidaciones y amputaciones como castigos.

Escudo de Malí. Wikipedia.

Esta toma militar ha sido condenada con un voto unánime en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que consideró que constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales. La resolución cita el rápido deterioro de la situación humanitaria y el afianzamiento cada vez mayor de elementos terroristas y sus consecuencias para los países del Sahel y otros países. Naciones Unidas declaró que está preparada para considerar la constitución de una fuerza militar internacional (…) a fin de recuperar (…) las regiones ocupadas en el norte de Malí.

La resolución fue unánime, pero no muerde. De hecho, Malí representa hoy el caso más claro posible de parálisis geopolítica. Todos los poderes importantes y menores en la región y más allá de la zona están genuinamente consternados; no obstante, ninguno parece dispuesto o capaz de hacer nada por miedo a que hacer algo resulte en lo que se ha dado en llamar la afganistanización de Malí. Más aun, hay por lo menos una docena de diferentes actores implicados, y casi todos ellos están divididos profundamente entre ellos.

¿Cómo fue que comenzó todo esto? El país llamado Malí (lo que se conocía como Sudán francés durante el dominio colonial desde 1892) ha sido un Estado independiente desde 1960. Al inicio tuvo un gobierno laico, de un solo partido, que era socialista y nacionalista. Fue derrocado por un golpe militar en 1968. Los líderes del golpe crearon a su vez otro régimen de un solo partido, pero fue ahora uno más orientado al mercado. Éste, a su vez, fue derrocado por otro golpe militar en 1991, que adoptó una constitución que permitía múltiples partidos. No obstante, un solo partido dominó de nuevo la situación política. Pero debido a los procesos electorales mulipartidistas, el régimen maliense fue alabado en Occidente como democrático y ejemplar.

La blitzkrieg* de la OTAN en Libia y las futuras guerras coloniales

Si queremos tener una idea de África bajo el liderazgo del AFRICOM, basta con mirar Libia, el Estado modelo de África según la OTAN: condenado por el colonialismo militar a décadas de violencia y traumas.

Den Glazebrook
Pambazuka News
(Traducido para Tlaxcala por María Piedad Ossaba)

Cada día que pasa ilustra de forma aterradora la magnitud de la tragedia que se juega en Libia por culpa de la OTAN y sus aliados. El número de muertes varía según las estimaciones, pero parece que por lo menos son unos 50.000.

En mayo de 2011 el Ministerio de Defensa británico se jactó de que los ataques habían cobrado ya la vida de 35.000 personas, pero este número sigue creciendo.

La aniquilación de las fuerzas armadas libias por las fuerzas británicas, francesas y estadounidenses en el curso de una ‘blitzkrieg’ dejaron el país en un estado de total anarquía, en el peor sentido del término. Los ex-«rebeldes» ahora están luchando entre sí; su sólo punto en común era el de ser los lacayos de la OTAN en un momento dado.

Este año, en una sola semana, 147 de ellos murieron en las luchas internas en el Sur de Libia. Y durante estas últimas semanas los edificios del Gobierno – incluidos los locales asignados al primer ministro- fueron bombardeados por los «rebeldes» que reclamaban el pago en efectivo de sus servicios. 1.4 billones de dólares han sida sido ya pagados, lo que demuestra que eran las fuerzas coloniales de la OTAN y no Gadafi quienes empleaban mercenarios- pero los pagos fueron interrumpidos el mes pasado debido a un nepotismo generalizado.

La corrupción tiende a hacerse endémica – 2,5 billones en ingresos petrolíferos destinados al Ministerio de Hacienda desaparecieron.

Ahora las riquezas libias están siendo saqueadas por las empresas petrolíferas y por un puñado de familias clasificadas en el panel de las nuevas élites libias, una marrullería neocolonial clásica. La inversión de estos recursos en las enormes infraestructuras como el gran río artificial (Great Manmade River) y el considerable aumento en el nivel de vida en los últimos 40 años (desde la toma del poder por Gadafi en 1969 la esperanza de vida aumentó de 51 a 77 años) parecen hacer parte de la historia antigua.

Destruir África con la “democracia” occidental

Thomas C. Mountain
Intrepid Report 

Emblema de AFRICOM. Wikipedia.

El único verdadero éxito de África y el único país que NO tiene elecciones: Eritrea. Lo que África necesita es no permitir la “democracia” occidental.

La “democracia” estilo occidental está destruyendo África. Parece que ahí donde uno mire en África se ven elecciones marcadas por la violencia y el derramamiento de sangre. El juego se llama “Compra, amaña o roba” y, si no funciona, envía al ejército francés y a las “tropas de la ONU encargadas de mantener la paz”, bombardea el palacio presidencial y simplemente hazte con el poder por medio de la fuerza bruta.

Se supone que “democracia” significa que los dirigentes de una nación hacen lo que su pueblo quiere que hagan.

Si se pregunta a la mayoría de los africanos que es lo que más desean de sus dirigentes, contestarán:

1) Comida suficiente. 2) Agua limpia para beber. 3) Un techo sobre sus cabezas. 4) Cuidados médicos accesibles y asequibles. 5) Educación para sus hijos.

Las elecciones están muy abajo en la lista de prioridades del africano medio.

Comida, agua, un lugar donde cobijarse y atención médica. Si los dirigentes se preocupan de estas prioridades, entonces realmente están practicando la democracia y si no proporcionan estos servicios a su pueblo, no son democráticos, sin importar si sus amos neocoloniales de Occidente los cubren de elogios.

Todas las naciones de África excepto una están atrapadas en la trampa de las elecciones occidentales. Y toda África, excepto una nación, está desangrándose y en más de un sentido.

La nueva hoja de ruta militar de occidente: El Magreb Islámico

Arielev
Sleepwalkings 

La primer víctima de esta zona fue la Libia de Muamar Gadafi, país que sufrió una desestabilización total a través de think thanks, como la Brookings Institution, con remarcados intereses económicos sobre los recursos naturales de la nación en cuestión, a través de una sangrienta rebelión perpetuada por la rama “Al-Qaeda Occidental” y el LIFG, así como pseudo-mercenarios ubicados en puntos neurálgicos, encargados de mantener vivo el conflicto. Hoy en día, este país se encuentra totalmente dividido y con un dudoso control de los ya mencionados “libertadores libios” a tal punto que, actualmente, Bengasi ha declarado su autonomía bajo la bandera de Al-Qaeda como un Emirato Terrorista [1] autonomía que los tecnócratas intentan simultáneamente en Siria, Irán y la zona islámica del Magreb.

Banderas de Al-Qaeda en el nuevo "Emirato Terrorista". Land Destroyer.

Los países que conforman el Al-Magrib son: Marruecos, Túnez, Argelia, Mautirana, Sahara Occidental y Libia; parte de éste es considerado como El Magreb Islámico, la actual zona de conflicto. Si usted realiza una búsqueda sobre los recursos naturales de estos países verá que son los siguientes: Minerales y petrolíferos, nada más y nada menos. He aquí otro intento de los comandos colonialistas por apoderarse de economías exóticas; al verse cada vez más impedidos de enfrentar una guerra contra Irán [2], el unicornio de occidente.

A priori, tales incursiones no son un Plan B, sino una búsqueda por otros sectores, en los que existe un recurso natural que no muchos cuentan a la hora de ubicar los intereses empresariales primermundistas: se trata del agua, de necesidad imperiosa para la vida, así como para otras cientos de actividades sensiblemente importantes. Teniendo en cuenta este punto, y que por la zona del Magreb pasa el Mar Mediterráneo, quizás uno de los sectores acuíferos más ricos del planeta (representa el 2% del total de agua mundial) el diagrama corporativo va tomando color. Al controlar la economía de la zona, muchos otros países caerían a los pies de los colonizadores, y así podrían buscar un control total sobre los ya mencionados Irán y Siria.

Secrets KONY 2012 Is Desperate to Hide

Alex Jones & Aaron Dykes
Infowars.com

Kony 2012, hyped on the backs of celebrities and do-gooders, is revealed for what it is– a propaganda salvo for a continent wide invasion of Africa. Yes, the mantra War is Peace is once again drumming U.S. soldiers into further conflict.

Research makes clear that KONY is a sophisticated psy-op to muster popular support for what is, in reality, nothing more than a geostrategic positioning vis-a-vis China for oil and mineral resources, as well as an effort to legitimize the U.S. military’s AFRICOM unit in the region through newly-branded “humanitarian” interventions.

It is not only War in the name of “Peace,” but an attempt to empower the International Criminal Court under the influence of NGOs and other related globalist corporate interests.

Nobel Peace Prize “winner” Barack Obama has already deployed 100 special forces troops to the central African region back in October 2011, and a resolution in Congress– on the heels of KONY 2012′s viral views of at lest 80 million– seeks to send more forces there for an all out invasion on the pretext of hunting down a shadowy warlord with less blood on his hands than an average African despot.

Top celebrities vying for greater power including CFR member and UN goodwill ambassador Angelina Jolie, actor George Clooney, media baroness Oprah Winfrey, as well as Africa-obsessed Bill Gates and Bono, have all come out in front of this issue.

 

 

But behind KONY’s apparent urgency are the usual suspects, the hidden hands behind uprisings and color revolutions including the Arab Spring and Libyan invasion. A key World Net Daily investigation makes clear that George Soros and his International Crisis Group, headed by former National Security Advisor Zbigniew Brzezinski, and the likes of Samantha Power, a key member of Obama’s National Security Council advancing “humanitarian” causes, have significantly framed and shaped the manufactured crisis surrounding the now-famous head of the Lord’s Resistance Army. Like Libya, the Responsibility to Protect doctrine– created and advanced by Soros, Samantha Power and other power players– gives the impetus for intervention in the conflict. Groups like Invisible Children, who produced KONY 2012, are pawns in their game.

 

 

Petróleo Humanitario

El cerco de Siria y el Líbano ha estado durante mucho tiempo en proceso. Desde 2001, Washington y la OTAN han iniciado el desarrollo del acordonamiento del Líbano y Siria. La presencia permanente de la OTAN en el Mediterráneo oriental y la Ley de Responsabilidad de Siria son parte de esta iniciativa. Parece que este plan se basa en un documento de 1996 de Israel encaminado a controlar a Siria. El nombre es Una ruptura limpia: nueva estrategia para asegurar el reino. (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm) – Mahdi Darius Nazemroaya [1]

Arielev
Sleepwalkings

Hay una premisa que se viene repitiendo con el pasar de los años, y es cada vez más consecutiva en relación a los procesos bélicos perpetuados por Occidente: toda nación que posea petróleo, o en la que sea descubierto mágicamente, será un lugar en el que es necesario cambiar ciertas políticas sangrientas, derrocar dictadores previamente apoyados e instaurar una intervención humanitaria, lo que se logra gracias a la ONU y la OTAN en conjunto con los países interesados en una parte del botín.

Países productores de petróleo. Wikipedia.

Tales invasiones de las organizaciones ya mencionadas provoca un enfrentamiento constante entre potencias continentales, enfrentamiento que se desprende de la necesidad por no perder hegemonía en sectores importantes en materia de recursos naturales. Esto queda claro en la postura de Rusia y China ante la arremetida que sufren Siria e Irán; así como la nueva cenicienta petrolera: Uganda, la cual ha comenzado a aparecer en todos los medios de comunicación gracias a la propaganda de AFRICOM con respecto al tirano de Joseph Kony, que en verdad busca un régimen alejado de los ojos occidentales. A diferencia del enfrentamiento Rusia-Estados Unidos en Siria; las diferencias en Uganda son entre la misma nación americana y China, muy molesta por este último movimiento estratégico-económico del Tío Sam.

Propaganda 2.0: El “doble filo” de las redes sociales

Arielev
Sleepwalkings

El "Electi maniqueos" en representación del Maniqueísmo, tendencia religoiosa universal, que tenía como premisa desacreditar al resto de ellas y considerarse como una suerte de "verdad única e irrefutable"

Una vez Otto Von Bismarck dijo: “Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería” concepto que en épocas actuales (y no tanto) es llevado a la práctica constantemente por parte de los cabecillas de naciones militarmente poderosas, pero no sin antes preparar el terreno para el engaño.

Desde Osama Bin Laden hasta Bashar Al-Assad, los apellidos de las amenazas para la sociedad tal y como la conocemos (sic)  únicamente han variado en eso, en los nombres de los actores, dejando de lado análisis profundos previos a una intervención militar, así como pruebas que justifiquen un accionar tan descabellado y económicamente inviable, teniendo en cuenta el nivel de pobreza que se vive hasta en países del denominado Primer Mundo.

En esta denominada era moderna existe una plataforma que logró comunicar a personas de diferentes etnias, clases sociales e ideologías, conformando una suerte de unión mundial que va más allá de las competencias anteriormente mencionadas: se trata de las Redes Sociales e Internet en general, un motor informativo que crece cada día un poco más y que, obviamente, no es dejado de lado por las élites a la hora de desarrollar su agenda militar-global.

A pesar de todos los beneficios que han surgido gracias a La Red, existe una amenaza invisible para los ojos de muchos “e-lectores” incapaces aún de diferenciar lo que es manipulado y lo que se asemeja con la realidad.

Está muy fresco en nuestras mentes el movimiento generado por Invisible Children, un supuesto grupo humanitario respaldado por la USAID y AFRICOM, que lucha contra el tirano y abusador de Joseph Kony (sic) otro contratista de las agencias de inteligencia; una suerte de guerra entre dos bandos apoyados por los mismos benefactores, una guerra hecha para no finalizar, como las que suceden constantemente en Medio Oriente.

KONY 2012 Psy-Op Collapsing

Invisible Children disables comments on viral propaganda video + meet the real Joseph Kony.

Tony Cartalucci
Land Destroyer

As the US State Department, USAID centric Invisible Children psy-op KONY 2012 collapses, Invisible Children has disabled comments on their viral YouTube video.

When last checked, negative comments were voted to the top and a cascading effect of skepticism as well as damning facts began drowning out the initial confusion, sympathy, and emotional knee-jerk support the propaganda video purposefully created and preyed upon.

Image: A screenshot of Invisible Children's Kony 2012 video on YouTube. Comments have been disabled. (click image to enlarge)

As comments are now being censored – it is suggested that people simply go to the video and click the “dislike” button to voice their opposition to this stunt. Most likely, even that feature will be disabled, and the video KONY 2012 will become the one-way Wall Street infomercial it really is, rather than the faux-participatory “social media” “activism 2.0″ experience it masquerades as being.

The Establishment-Funded “Anti-Establishment” Charity

It has been revealed that indeed Invisible Children has been working with USAID, a US government agency that helps lay the groundwork for what could best be described asa modern-day imperial administrative network. It is now also revealed that Invisible Children attended the 2010 US State Department and Fortune 500 sponsored Alliance for Youth Movements (AYM) summit in London.