Desaparece peligroso virus de un laboratorio en Texas


La pérdida ocurrió en el Centro de Investigación del Medical Branch de la Universidad de Texas (UTMB). Se estima que el virus puede causar fiebre hemorrágica y hasta ser utilizado como arma biológica.

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Un extraño virus de origen latinoamericano, más específicamente venezolano, denominado “Guanarito” ha desaparecido misteriosamente de un laboratorio ubicado en Texas, Estados Unidos.

Hasta el día de hoy, los responsables del lugar no han logrado dar con el frasco en cuestión, generando incertidumbre en cuanto a su paradero, y su posible utilización, como se dijo antes, en calidad de armamento biológico.

En cuanto se supo de la desaparición, el UTMB informó al Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) para que tome las medidas necesarias.

Según Wikipedia, el nombre técnico de la enfermedad es el de “Fiebre hemorrágica venezolana” (VHF) y la califica como una enfermedad zoonótica, es decir, que posee la capacidad de transmitirse desde animales hacia seres humanos, aumentando así la peligrosidad del extravío.

Sigue leyendo

El MI6 ha creado evidencia falsa de la guerra en Irak bajo la presión de Downing Street


Dailymail
Tony Rennell
(Traducido por Arielev)

El exhausto oficial de inteligencia secreta se dirigía a casa después de una sesión de fuertes análisis sobre los informes de Irak. Al pasar a través de los altos bloqueos de seguridad del gran cuartel general  del MI6 al lado del Támesis, en Londres, vió el cartel de un periódico que le llamó la atención “45 minutos de ataque “, proclamaba este.

Las campanas de alarma sonaron en su cabeza. Era septiembre de 2002, y el primer ministro, Tony Blair, dió a conocer ese día con bombos y platillos el expediente del gobierno que detalla el arsenal de Saddam Hussein de armas de destrucción masiva, como justificación para ir a la guerra.

Él sabía, de una manera que el público no, los antecedentes precisos para que existan estos titulares. Su primer pensamiento fue que esto no era lo que el informe de inteligencia original había dicho. “Si esto sale mal, estamos todos jodidos,” murmuró para sí mismo.

Limpieza en el área: Soldado británico se prepara para saltar de un tanque en llamas que se prendió fuego en Basora .

Si esto salió mal, por lo espectacular, como una nueva historia del MI6 por bien informados de la BBC de seguridad correspondientes a Gordon Corera. Es una historia inquietante de cómo pequeñas chispas de información dudosa recogidas en los barrios pobres de Bagdad y en otras partes se desplegaron en llamas gigantes.

El resultado fue un petardo de un expediente que fue fundamental en el período previo a la invasión de grandes divisiones británicas y estadounidenses en Irak. Para muchas personas, la espantosa información se reveló , que Saddam estaba tan avanzado con sus armas químicas y biológicas que podía utilizarlos con tan sólo 45 minutos, previo aviso, fue un punto de inflexión.

Millones de personas que se habían mostrado escépticas acerca de la realidad de la amenaza que Irak se detuvieron en seco por la afirmación del Primer Ministro de que las pruebas de las malas intenciones de Saddam fueron “amplias, detalladas y autorizadas. La causa para enfrentarse a él fue de corte directo.

Sólo luego de un tiempo emergen que los expediente eran en realidad poco fiables.

Sin embargo, las consecuencias desastrosas fluían de sus afirmaciones falsas y exageradas. Ellas fueron citadas como un pretexto para la conquista de Irak, lo que llevó a decenas de miles de muertes.También causó un choque perjudicial entre el gobierno y la BBC sobre las sugerencias de que el expediente había sido “sexuado” al igual que la misteriosa muerte de un respetado inspector de armas, el Dr. David Kelly.

Para el MI6, el expediente trajo la mayor crisis de confianza desde la infame red de espionaje de Cambridge y la deserción de uno de sus mejores hombres, Kim Philby, a la Unión Soviética en 1963.Lo que sucedió fue una lección de las distorsiones que pueden surgir cuando la nave laboriosa de recopilación de inteligencia – el orgullo de MI6 y la alegría desde su creación en 1909 – es anulada por la ambición e Ilusiones  implacables de los políticos.

Desde el principio, Blair había puesto todo su peso y reputación detrás de los planes de EE.UU.  para derrocar a Saddam, creyendo con su corazón que el mundo sería un lugar mejor sin el dictador iraquí. Pero la venta de una guerra a un público escéptico, sería muy difícil. El cambio de régimen en sí mismo no fue aceptado en el Reino Unido en la forma en que se encontraba en América post-9/11.Así que se tomó la decisión de basar el caso de la guerra por completo en la posesión iraquí de armas químicas, biológicas y, posiblemente, nucleares.

Esto significaba apoyarse fuertemente sobre la inteligencia. De sus agentes de espionaje, Blair busca material para hacer una acción pública para una intervención armada.

Ellos, a su vez, estaban ansiosos por complacerlo. El MI6 estaba todavía en shock por haber perdido los signos de los ataques del 9 / 11 en las Torres Gemelas y Washington, y estaba determinada a no ser atrapado de nuevo.

Había una razón más profunda también. “Una de las debilidades culturales de MI6 es que es demasiado deseoso por complacer”, dijo un ex alto funcionario de Corera. Para todos los servicios secreto de James Bond y su valentía, siempre ha sido acosada por el temor de que algún día ya no sea necesaria.

Servicial: El MI6 en Vauxhall Bridge, se suponía que eran los ojos de la nación y los oídos, pero algo huele raro.

El fin de la Guerra Fría y de las peleas legendaris del gato y el ratón entre el MI6 y la KGB parecía anunciar la redundancia. A continuación, la era post-9/11 ofrece una nueva misión. Para demostrar que todavía tenía un uso importante en el mundo moderno, el MI6 se puso a trabajar.Los primeros borradores fueron iniciados de un dossier sobre los programas de armas de Saddam. Algunos oficiales del MI6 estaban descontentos con la idea de trabajar para una agenda exacta. “Toda nuestra formación, toda nuestra cultura, los prejuicios, están en contra de tal cosa”, se quejó uno de ellos.

Dearlove, en particular, se convirtió en uno de los más cercanos asesores del Primer Ministro y, según las autoridades, disfrutaron de una “relación privilegiada”. Blair había declarado abiertamente su confianza en él para proporcionar el elemento central del argumento para la intervención en Irak. En un momento se volvió hacia su jefe de espionaje y dijo: “Richard, mi destino está en tus manos.

“Por otra parte, Scarlett estaba trabajando estrechamente con Downing Street, en la medida en que Alastair Campbell, el todopoderoso director de medios de comunicación de Blair, habla de él como un “compañero” y “un tipo muy bueno”.

Las instrucciones de JIC eran hacer que su expediente sea adecuado para su publicación al público, en sí mismo un paso sin precedentes en el mundo de la tímida publicidad de los espías. Campbell pidió que sea “reveladora”. A medida que el proceso de elaboración continuó, Scarlett asistió a las reuniones presididas por Campbell para ver la presentación.

Inteligencia era arrastrada más cerca de la política, lo que  nunca había ocurrido en la historia del MI6. Scarlett lo niega, alegando que no era más que poner la información en dominio público, no tomar partido. Sus subordinados no estaban de acuerdo.”Sabíamos que el objetivo de la documentación se precisa para hacer un caso para la guerra”, un alto oficial de inteligencia militar se quejó más tarde. “Cada hecho se  arregló para que sea lo más fuerte posible.

“Dirección y presión se está aplicando en el JIC y con sus redactores, sostuvo. Una línea se ha cruzado. Inteligencia era utilizada como una herramienta de persuasión política.Pero, ¿la inteligencia estaba allí para recoger qué? No mucho, en realidad.Irak había sido durante mucho tiempo un remanso para el MI6, con información sobre el mismo, “admiten” los maestros de espionaje  esporádico y desigual “. Entonces, de repente, a raíz del 9 / 11, fue disparado con la máxima prioridad.

Toda la suciedad en las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam se requieren con carácter de urgencia.El problema es que se necesitan años para construir fuentes confiables de inteligencia. Agentes potenciales tienen que ser vistos, estudiados, cultivados, acercados y validar su veracidad y buena fe.

Pero ese no era el plazo ofrecido. Aunque en el MI6 había un pequeño establo de agentes de información dentro de Irak, uno o dos de larga duración y fiables, ninguno de ellos tenía conocimiento de primera mano del programa de armas de destrucción masiva.

Pero, sabiendo exactamente lo que el MI6 estaba buscando – y con bonificaciones en efectivo como oferta – se las arreglaron para encontrar mediante la contratación (o reclamando para reclutarlos) de sub-fuentes que eran poco más que chismes que se derraman y el producto de su propia imaginación. Sobre lo que el puñado de agentes no informaron – porque sabían que no era lo buscado – fue el gran número de personas que se reunieron en Irak, que no sabían nada de armas especiales y puso en duda su existencia.

Aquí yace otro problema. Saddam era inteligente y astuto, un maestro del engaño. Así que el MI6 decidió que tendrían que tratar con él de la misma manera, doble engaño y doble cruz, lo que habían tratado de hacer a la Unión Soviética durante el espionaje y los días grandes de contraespionaje de la Guerra Fría.Esto tiene una dificultad inherente. Si usted está convencido de que su enemigo realiza la práctica del engaño, y usted no puede encontrar lo que estás buscando, la lógica que, por supuesto, es completamente errónea, es que tu oponente es simplemente muy bueno para engañarte.

Carente de pruebas, como lo era EE.UU., el secretario de Defensa Donald Rumsfeld dijo que no había ausencia de esta. Era una doctrina que estaba a punto de implosionar sobre las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam.Cualquier reclamo de que el había destruido sus armas químicas y biológicas y detuvo su programa nuclear fueron despedidas simplemente en Washington y Londres, como desinformación. Debido a que Saddam había mentido y engañado en el pasado, la opinión mayoritaria era que él estaba haciendo lo mismo ahora.

Horror: El sitio de la explosión de un coche bomba en al-Sadriyah el distrito bagdadí, en abril de 2007 en el que 21 personas murieron y otros 71 resultaron heridos.

Como estaban las cosas, sin embargo, el expediente demuestra que aún tenía armas de destrucción masiva y seguirían buscándolas.Gran parte del material “crucial” provenía de los desertores iraquíes que recreaban historias a las agencias de inteligencia occidentales, hacían afirmaciones salvajes a cambio de asilo. Uno de estos ‘fabricantes’, nombre en clave de Curveball, se creó con una nueva identidad en Alemania después de la toma de la información sobre armas biológicas que se fabrican en remolques móviles.

Pero con el clima de esos tiempos nadie quería tener una de las principales fuentes eliminada por debajo de ellos. Informes curvos se convirtieron en la principal evidencia para el caso de Gran Bretaña de que Sadam seguía produciendo armas biológicas.

Aún así, como el tiempo pasaba y se acercó a los plazos, el JIC y Downing Street fueron cada vez más desesperadamente por algo más concreto que aún genera dudas en la nación sobre la guerra.

Mensajes de correo electrónico pasaron zumbando de un lado a otro, pidiendo más información para poner en el expediente. ¿”Alguien tiene algo más que se puede poner en el?” era el grito constante.

Sigue leyendo

Preocupación por el almacenamiento por parte de Estados Unidos de armamento biológico


Janet C. Phelan
Activist Post

Anthony Freda Ilustración

De acuerdo con Davenport Ron, que era un ingeniero biomédico que trabajaba en la clínica médica de Sierra Army Depot en los años setenta, la base contenía, a la vez, un arsenal de armas nucleares. Davenport afirma que gran parte de la base está, en realidad, bajo tierra.  Este reportero ha obtenido el testimonio de un contratista civil del sector de seguridad que ha afirmado que las armas nucleares han sido sustituidas por depósitos de grandes cantidades de líquido.

En una entrevista esta semana con Lori Bane, Director Adjunto de Política de la División del CDC de agentes y toxinas, y Von Roebuck, oficial de Asuntos Públicos del CDC, los dos  se negaron a confirmar o negar la existencia de laboratorios con nivel  de seguridad biológico de nivel 4 . Los laboratorios de nivel 4, llamado BSL-4, manejan los gérmenes más peligrosos conocidos por el hombre, incluyendo El Ebola, Marburg y el virus Hemorrágico Argentino.

El CDC tiene la responsabilidad de registrar los laboratorios que trabajan con los “agentes selectos” y toxinas. Los laboratorios van desde los niveles 1 a 4, y se designan en base a su capacidad de contención. El 3 y 4  manejan errores realmente desagradables, algunos de los cuales no tienen ningún tratamiento o cura, y suponen una grave amenaza para la vida humana.

Bane y Roebuck sostienen que sólo hay seis  BSL-4 operando dentro de las fronteras de los Estados Unidos.  Sin embargo, una serie de BSL-4 parecen estar ya en funcionamiento. Biosecurity.org . La Federación de Científicos Americanos (FAS) ha contado con trece, con algunas preguntas acerca de si todos los laboratorios están en funcionamiento en este momento. La Universidad de Carolina del Norte ha contado con quince .

Cuando este reportero hizo un “pase de lista”, recorriendo toda las  de la FAS, Bane comenzó a inquietarse. Se le preguntó si había un laboratorio operativo BSL-4 en Galveston, Texas, y ella le respondió que “no se sentía cómoda al confirmar o negar” si esa institución ha registrado un BSL-4 o no.

Ella respondió de una manera similar a las preguntas sobre si hubo un laboratorio operativo BSL-4 en Montana.  “En base a lo que veo en el Internet puede ser”, dijo.  El CDC se plantea la responsabilidad de registrar los BSL-4 y, cuando se le preguntó por qué se basaba en las búsquedas en Internet para determinar esto, ella dijo que estaba respondiendo de esta manera “por razones de seguridad.” Sin embargo, la propia página web de los CDC contiene múltiples referencias a los Laboratorios de Montana.

El abuelo de todos los BSL-4 se estableció por primera vez en Fort Detrick en 1969.  Este reportero ha encontrado indicios de otros dos BSL-4 en  Detrick. Bane dijo que no podía hacer comentarios sobre este tema. Bane y Roebuck también trataron de convencer a este reportero de que sólo hay un BSL-4 en el CDC. Sin embargo, este reportero halló indicios de que un segundo laboratorio puede haberse puesto en línea recientemente.

Después del 911 y, en particular, después de las cartas con ántrax que entraron rápidamente en los talones de los ataques de las Torres Gemelas, estos laboratorios de “seguridad biológica” se empezaron a proliferar tan silenciosa y rápidamente como hongos. En este momento, el Congreso realiza la asignación de más de mil millones de dólares anuales para financiar las investigaciones de defensa biológica.  Pero, ¿se está llevando a cabo realmente la investigación defensiva en estos laboratorios?

Según el Sunshine Project, una organización internacional sin fines de lucro que trabajan en contra del uso hostil de la biotecnología, las garantías institucionales puestas en práctica para garantizar que estos laboratorios están haciendo el tipo apropiado de  investigación es casi no funcional. Edward Hammond, quien fue el director del Sunshine Project, ha citado caso tras caso en el que los comités de supervisión de estos centros de investigación  nunca se habían reunido aún, por no hablar de la revisión de la naturaleza de la investigación en curso en estas instalaciones. También encontró que la investigación mandada no se llevaba a cabo y otras no autorizados se llevaban a cabo en su lugar.

El Pentágono no respondió a las preguntas sobre la posibilidad de que haya BSL-4 en dos bases militares, de Dugway Proving Grounds en Utah y Aberdeen Proving Grounds, en Maryland. Este reportero encontró  dos arquitectos que  afirmaban haber participado en la construcción de los BSL-4 de estas bases: http://www.linkedin.com/in/waynewalters ; http://www.ninowconsulting.com/

Sigue leyendo