Ni sus compatriotas se salvan de Obama

Juan Gelman
La Haine

Lo admitió él mismo: envió agentes de la CIA a Yemen para asesinar a un ciudadano estadounidense, a su hijo adolescente y al hijo de un amigo

Un MQ-9 Reaper, un UAV con capacidad de ataque con misiles. Wikipedia.

Ocurrió en 2011 y dijo que lo había ordenado porque su compatriota adulto instaba a combatir contra EE.UU. y que los jóvenes apenas fueron “un daño colateral” (www.washingtonpost.com, 14-2-13). Se conocía lo ocurrido, pero es la primera vez que el mandatario lo acepta abiertamente. Agregó que haría lo mismo cada vez que estuviera convencido de que matar a estadounidenses era necesario para salvaguardar la seguridad de EE.UU.

El adulto del caso no tenía antecedentes ni había sido procesado o condenado por jurado alguno. En cambio, fue ejecutado extrajudicialmente por un drone (avión no tripulado) de la CIA.

El ex juez de la Suprema Corte de Nueva Jersey Andrew P. Napolitano opinó en ‘The Washington Post’ que “el derecho internacional y el derecho en tiempos de guerra, a los que EE.UU. está sujeto por pactos (vinculantes), así como el derecho federal y los valores judeo-cristianos que subyacen en la Declaración de Independencia (que garantiza el derecho a la vida) y la Constitución (que permite la injerencia gubernamental con el derecho (a matar) sólo después de una declaración de guerra del Congreso o un debido proceso individual), todos establecen que la certeza de la identidad de un blanco humano, la veracidad en que se basa el deseo de su muerte, la percepción de su culpabilidad y un peligro inminente son insuficientes para justificar que el gobierno utilice una fuerza letal contra él.

El presidente sólo puede ejecutarlo legalmente después del debido proceso o en defensa propia o declarando la guerra”. Se ignora qué peligro inminente representaban las víctimas a miles de kilómetros de distancia de EE.UU.

La ONU responsabiliza a Estados Unidos por matar a cientos de niños en Afganistán

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

AFP / Aref Karimi

El Comité sobre los Derechos del Niño de la ONU ha informado su preocupación por el aumento considerable de muertes en lo que respecta a niños que habitan el país de Afganistán, cautivo hace varios años por los constantes ataques de las tropas de EE.UU..

Según informa el mismo, las muertes de los niños afganos fue provocada por reiterados ataques ejecutados principalmente por el ejército norteamericano, conforme avanza su operación militar en el país de Medio Oriente, que actualmente no cuenta con un motivo concreto para continuar, pero recibe el respaldo de Washington.

Además de las bajas de niños inocentes, el comité que pertenece a la ONU ha informado que muchos otros niños son encarcelados (a pesar de ser menores) y puestos en celdas con personas mayores, lo que va en contra de las normas internacionales relacionadas a tal cuestión. “Las fuerzas estadounidenses detuvieron a cientos de niños en Afganistán. Muchos de ellos se quedaron sin acceso a asistencia jurídica, educación o servicios de rehabilitación desde hace más de un año”, informa el organismo, dejando a la vista las violaciones de los Derechos del Niño, y el alto nivel de criminalidad que ocurre en el país, poco informado por los medios de comunicación alineados a occidente.

Esta información, además, desmiente la facilitada por Estados Unidos, la cual afirma un decrecimiento en las bajas de civiles inocentes dentro de Afganistán en el periodo comprendido entre 2010 y 2011.

Obama legaliza lo ilegal, objetivos inocentes

Dr. Ismail Salami
Hispan TV

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, estaba acerbamente en lo cierto cuando dijo que el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, “parecía ser un buen hombre, y ése es precisamente el problema”, y describirlo de forma acertada como un “lobo con piel de oveja”.

Bajo el pretexto de combatir el terrorismo, Obama ha seguido los pasos de su predecesor, George Bush, e incluso ha intensificado los ataques con aviones teledirigidos en diferentes partes del mundo, una acción que ha provocado las desafortunadas muertes de miles de personas inocentes. El presidente Obama argumenta que los ataques aéreos están encaminados a exterminar aquellas personas que aparecen en la lista de terroristas activos y que no han causado grandes pérdidas de vidas humanas.

El abogado paquistaní Shahzad Akbar, representante de las familias de civiles asesinados por estos ataques aéreos de drones estadounidenses, dice: “O el presidente Obama le está mintiendo a la nación o es demasiado ingenuo para creer en los informes que la CIA le está presentando.” 

En un tono similar, Medea Benjamin, cofundador de CODEPINK, he declarado:

“Tantas personas que hablaron abiertamente contra la extraordinaria actuación de George [W.] Bush, así como de Guantánamo y las detenciones indefinidas han permanecido impasibles cuando se trata de la Administración de Obama, quien no está poniendo a las personas en esas mismas condiciones, sino que las elimina y asesina. Por eso, tenemos que hacer que las personas se manifiesten y digan que eso no es verdad, que es una mentira, cuando Obama dice que [el programa] está bajo control.” 

Genocidio de Musulmanes chiíes en Paquistán

Dr. Ismail Salami
Hispan TV (Irán)

Con miles de musulmanes chiíes asesinados en los últimos años en Paquistán y más de 400 asesinados tan sólo en los últimos meses, los asesinatos han ascendido a la calidad de genocidio, levantando las alarmas de choques sectarios no sólo en Paquistán sino también en todo el mundo musulmán.

De hecho, ha habido una marcada escalada de asesinatos en masa y asesinatos dirigidos a la minoría chií en Paquistán, lo que aumenta el temor y la consternación mundial por estas brutales matanzas. Según el World Minority Rights Report (2011), ubica a Paquistán como el sexto país en términos de violencia y persecución de musulmanes chiíes y minorías.

Los asesinatos en masa de chiíes ha seguido a través de los años sin ninguna aplicación de fuente legal y judicial o ley después de haber tratado de poner fin a estas brutalidades indica que estos actos no son más que para ser considerados como parte de un sistemático y organizado plan prodigiosamente financiado e ingeniosamente diseñado por fuerzas internas y externas con la intención expresa de hacer que los pilares de la sociedad paquistaní se hagan añicos, destrozando el tejido de la comunidad chiíes y distorsionando la imagen de Paquistán y representarla como una nación religiosamente intolerante.

Los objetivos que se centran básicamente en cualquier persona común con la creencia chií ha llegado a incluir a los musulmanes chiíes que pertenecen a la clase culta y elitista de la sociedad paquistaní.

Terroristas patrocinados por Estados Unidos: El amenazante complot de la Organización Mujahedin-e Khalq (MEK) contra Irán

Kourosh Ziabari
Global Research
(Traducido por Arielev) 

Los complots de mal agüero y desfavorables de la Organización terrorista Mujahedin-e Khalq contra Irán parecen no tener fin. 

La reciente carta firmada por 44 Senadores de EE.UU. dirigida al presidente Obama, en la que se suponía que con el tiempo la diplomacia con Irán ha terminado, y se deben considerar otras opciones para hacer frente al programa nuclear de Irán, se dice que es una obra magna del MEK.

El sitio web de Habilian, una organización no gubernamental que representa a las familias de 17.000 víctimas del terrorismo en Irán, ha publicado recientemente una noticia, lo que sugiere que las filiales de MEK están detrás de la carta en la que cerca de la mitad de los senadores de Estados Unidos han firmado y pedido al presidente Obama ponerle fin a los esfuerzos diplomáticos y el diálogo con Irán y considerar otras opciones para hacer frente a la crisis nuclear del país.

El senador pro-sionista, Roy Blunt, que ha hecho declaraciones en apoyo de los fanáticos del régimen israelí y goza de fuertes vínculos con la Asociación Cultural iraní-estadounidense de Missouri, una organización afiliada a MEK, fue el autor de la carta al Presidente Obama.

La página web de Blunt presenta el Senador como un firme partidario del régimen israelí, diciendo que él “cree el aliado más fuerte en el Medio Oriente de América es la democracia en el estado de Israel, una alianza que se remonta a Harry S Truman “.

USrael y su guerra contra ellos mismos

Arielev
Sleepwalkings

Imagen: AFP / AL-ALAM TV

En la actualidad hay demasiada información y opiniones con respecto al conflicto de Israel y Estados Unidos contra Irán y Siria. Muchas de las personas consideradas como expertas en el tema comenzaron a informar sobre tal temática apoyando la postura Occidental de que Irán puede desarrollar armamento nuclear y generar una carrera armamentística en una zona volátil (sic) determinando así el apogeo de un conflicto global-nuclear sin precedentes.

Este aluvión informativo es tan inmenso y manipulador que muchas personas en Estados Unidos ahora apoyan totalmente una intervención militar en conjunto de estas dos naciones, para evitar así una amenaza destinada a la seguridad nacional/mundial [1]; considero que esa mayoría se ha dejado influenciar por su noticiero favorito y están obviando que los fundadores de este baño de sangre son su propia nación y la de Israel, que quieren “protegerlos” de ellos mismos, es decir, de los terroristas [2].

La nación judía, y varios de sus ciudadanos, hablan abiertamente de terrorismo, violencia y amenazas hacia ellos cuando se refieren a Palestina, Irán o Siria (país que se encuentra muy cerca de ellos geográficamente) dejando de lado que sus mandatarios no se embarcaron en una “Guerra Santa” para protegerlos de todo mal, sino en una “Guerra Económica” contra naciones de las que pueden obtener pingües ganancias simplemente desestabilizando sus políticas y economías.

Funcionarios de EE.UU. confirman que el Mossad entrena a los asesinos de científicos iraníes

Madison Ruppert
End The Lie
(Traducido por Arielev)

He estado escribiendo sobre el asalto encubierto israelí contra Irán desde hace meses, pero finalmente los medios del establishment parecen estar jugando a ponerse al día, algo que me parece muy interesante, inesperado y curioso.

Yo esperaría que los medios de comunicación continúen con la farsa de la negación de cualquier acción occidental encubierta en Irán hasta que les resulte absolutamente imposible hacerlo, pero quizás ya hemos llegado a ese punto en el que no pueden seguir negando la realidad, mientras mantienen cualquier apariencia de legitimidad.

Mientras que Irán ha solicitado previamente tener pruebas de que Israel y Estados Unidos habían estado detrás de los ataques contra los científicos nucleares iraníes y militares relacionados con la investigación de misiles de Irán y el supuesto programa nuclear iraní, los medios occidentales han apoyado la negación de estos enlaces.

El ataque más reciente – que muestra todas las características de los anteriores asesinatos relacionados con Israel y Estados Unidos – que mató al científico nuclear Mostafa Ahmadi Roshan, trajo estas cuestiones de nuevo a la palestra.

Al instante que comencé a investigar, fue el asesinato de Ahmadi Roshan, y empecé a ver indicios que indican que se trataba en realidad de una operación israelí .

Irán y el juego del terrorismo

Glenn Greenwald
Salon
(Traducido por Arielev)

Imagen del funeral de científico nuclear responsable de la planta nuclear de Natanz, Mostafa Ahmadi Roshan, en Irán. HispanTV.

En los pocos lugares que ayer se denunció como “terrorismo”a los asesinatos en curso de los científicos iraníes, hubo una reacción intensa contra la invocación de ese término.  Esto ocurre cada vez que “terrorismo” se aplica a los actos llevados a cabo por Israel, EE.UU. o sus aliados – en lugar de su uso tradicional: la violencia de musulmanes contra EE.UU. y sus aliados – porque acusan a Israel y / o EE.UU. del terrorismo que sigue siendo uno de los mayores tabúes políticos (aún cuando los actos en cuestión implican no sólo asesinatos, sino también explosiones que matan a numerosas víctimas, cuyas identidades no han sido conocidas de antemano). Pero el caso de estos asesinatos de científicos en particular pone de relieve el sinsentido y la manipulación de este término.

El argumento principal en contra de llamar a estos asesinatos de científicos como “terroristas” es que los asesinatos selectivos – a diferencia de los indiscriminados – no se pueden calificar. Después de que Andrew Sullivan escribió un post titulado “El terrorismo que apoyamos” y se preguntara retóricamente: “¿No son el grupo o nación, los responsables del asesinato de civiles en otro países terroristas?”, y luego por separado criticó al New York Times por no describir a estos asesinatos como terrorismo; muchos lectores se opusieron a la utilización de este término, debido a que un asesinato selectivo no puede ser terrorismo.

Del mismo modo, después de que señalé ayer que Kevin Drum había denunciado como “terrorismo” a una sugestión del blogger de derecha en 2007 sobre científicos asesinados de Irán y que se le preguntó si aún se aplica ese término a quienes lo están haciendo ahora, escribió un post (ya sea por coincidencia, por cuenta propia, o en respuesta) implicando fuertemente que esto es terrorismo.

Las 25 noticias más censuradas 2010/2011

Ernesto Carmona
Cubadebate
(Noticia del 7 Octubre de 2011)

Las 25 noticias más censuradas por los grandes medios estadounidenses durante el año académico 2010/1011 [del hemisferio norte] fueron difundidas hoy (4 de octubre) por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California con el lanzamiento del libro “Censored 2012″, que esta vez refleja el esfuerzo de 105 académicos y 244 estudiantes de 19 universidades.

Los académicos Peter Phillips y Mickey Huff, animadores actuales de la tarea iniciada por el profesor Carl Jensen hace 35 años [1976], anunciaron que ahora “estamos aceptando noticias independientes validadas por la academia para el ciclo ‘Censurado 2013′”. En el Proyecto puede participar “cualquier universidad, facultad y/o estudiante universitario, ajustándose a nuestras normas de acreditación de fuentes de las noticias ofrecidas en el sitio http://www.mediafreedominternational.org/, que publica las historias censuradas a lo largo de todo el año. Cualquier noticia independiente respaldada por una fuente impresa o en línea, califica para ser difundida si se trata de historias posteriores al 1° de marzo de 2011 que han sigo ignoradas o no apropiadamente por los grandes medios corporativos de EEUU y cualquier otro país.

El ranking de noticias censuradas saca a la luz pública anualmente el lado más oscuro del poder político-mediático e industrial-militar del capitalismo en un imperio que hoy padece una nueva crisis económica y financiera de desenlace impredecible, aparentemente terminal. También desentierra noticias de América Latina, Europa, África y el resto del mundo.

Los recuentos de las Naciones Unidas excluyen a la mayoría de los civiles afganos asesinados durante los ataques nocturnos

Gareth Porter*
Rebelión
(Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández)

Tropas Estadounidenses en Afganistán. EFE.

Un informe de las Naciones Unidas del pasado mes de julio afirmando que sólo habían muerto 30 civiles en los ataques lanzados en Afganistán durante los primeros seis meses de 2011, reflejaba solo una pequeña fracción de los ataques nocturnos en los que habían muerto civiles, según funcionarios de la Comisión Afgana Independiente que colaboró con la Misión de las Naciones Unidas en el informe de 2010 sobre las víctimas civiles.

El informe sobre las víctimas civiles de la Misión de Ayuda de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA, por sus siglas en inglés) atribuía a los talibanes el 80% de los 1.462 muertos civiles contados durante el período de seis meses –en su mayoría a causa de dispositivos explosivos improvisados- y sólo el 14% de ellos a las “Fuerzas pro-gubernamentales”.

El informe daba crédito al mando militar de EEUU y la OTAN, que postulaba que en los ataques nocturnos llevados a cabo en el citado período de seis meses, las víctimas civiles se habían reducido en un 15% respecto al mismo período del pasado año.

Pero los funcionarios de la Comisión Independiente por los Derechos Humanos de Afganistán (AIHRC, por sus siglas en inglés), que colaboró con UNAMA en su informe de 2010 sobre víctimas civiles, dijo a IPS que el número de ataques nocturnos que la UNAMA había investigado era una muy pequeña proporción de la cifra total de ataques que habían provocado víctimas civiles.

Resistiendo contra la guerra de los “zánganos” de la CIA

Muhammad Idrees Ahmad
Tlaxcala.org
Traducido por Rolando Gómez
Editado por Ana Atienza

Lo llaman “bug splat” (bicho aplastado). Es el manchón salpicado de sangre, huesos y vísceras que marca el sitio del impacto con éxito de un “zángano”[1]. Para los operadores de las consolas en Nevada, EEUU, el manchón significa “posibles milicianos” que han sido “neutralizados” recientemente. Sin embargo, para quienes están en tierra, en la mayoría de los casos significa una familia desbaratada, un hogar destruido.

Los zánganos Predator estadounidenses han desempeñado un importante papel en el programa de ejecuciones extrajudiciales de la CIA en Pakistán, donde cerca de 2.500 personas, en su mayor parte civiles, han muerto a manos de las tropas estadounidenses desde junio de 2004 [EPA

Desde el 18 de junio de 2004, cuando comenzó con su política de ejecuciones extrajudiciales en Pakistán, la CIA ha dejado cerca de 250 manchones como esos en tierra pakistaní, embadurnados con los restos de más de 2.500 individuos, en su mayoría civiles. Pero parece que últimamente le ha dado por decorar otras partes del mundo.

Debido a que el gobierno pakistaní y sus sombrías agencias de inteligencia han sido cómplices en los asesinatos, la CIA ha sido capaz de hacer todo esto en completa impunidad. Grandes organizaciones de derechos humanos esclavas de la administración de Obama lo han permitido, y también los medios de comunicación, que de manera acrítica aceptan las afirmaciones de las autoridades acerca de la precisión de sus juguetes letales.

Sin embargo, dos sucesos recientes podrían cambiar todo esto.

El combatiente ilegal

El 18 de julio de 2011, tres hombres de una tribu pakistaní –Karím Ján, Sadaula y Mezol Ján– presentaron una demanda judicial formal en una comisaría de Islamabad contra John A. Rizzo, ex consejero general de la CIA. Hasta su pase a retiro el 25 de junio de 2009, Rizzo sirvió como consejero legal del programa entre cuyas víctimas se encuentran el hijo y el hermano de Karím Ján, el hijo de siete años de Mezol Ján y tres miembros de la familia de Sadaula (quien también perdió ambas piernas y un ojo en el ataque).

En una entrevista con la reportera del semanario Newsweek Tara McKelvey, Rizzo se jactaba de ser el responsable de la aprobación de las “listas de objetivos” de las “operaciones letales”. Los objetivos eran “volados en pedacitos” en operaciones “como de negocios”, decía. Según su propia confesión, había participado en un “asesinato”. Incluso alardeaba de ello: “¿Cuántos profesores de Derecho han puesto su firma en una sentencia de muerte?”. Pero no acaban ahí las proezas de Rizzo: ha declarado estar también “metido hasta el cuello” en el programa de torturas en centros de detención ilegales de Bush en Afganistán y en otros lugares.

El detallado informe preliminar que el abogado Mirza Shajzad Akbar preparó en nombre de los miembros de la tribu pakistaní fue presentado en la comisaría de la Secretaría de Islamabad, cuya jurisdicción territorial incluye la residencia del principal co-conspirador de Rizzo: el jefe local de la CIA, Jonathan Banks, que desde entonces ha huido de Pakistán. Como integrante de una conspiración para cometer un asesinato en Pakistán, Akbar considera que Rizzo debe ser juzgado según el código penal pakistaní.

El celebrado abogado defensor de los derechos humanos Clive Stafford Smith, más conocido como la bestia negra de George W. Bush sobre Guantánamo, está liderando una campaña para conseguir una orden de arresto internacional contra Rizzo. Interrogado sobre el tema de la jurisdicción, Smith me dijo que “no hay problemas de jurisdicción. Se trata de una serie de crímenes que incluyen el asesinato, (…) cometidos en suelo pakistaní contra ciudadanos pakistaníes”. Insiste en que “no hay dudas de que [Rizzo] es imputable por los crímenes que está cometiendo. El único problema es si va a enfrentar las consecuencias o si las autoridades le van a mantener oculto”.