Washington miente, el drama de Guantánamo es mucho mayor

CubaDebate

El prisionero de Arabia Saudita, Shaker Aamer, recluido en la cárcel estadounidense de Guantánamo, reveló este lunes en una llamada telefónica a su abogado, Clive Stafford, que el número de presos que se mantiene en huelga de hambre dentro de la instalación militar asciende a 130, y no a 31 como lo quiere hacer creer Washington.

Durante la conversación, Aamer aprovechó la ocasión para denunciar el empeoramiento del trato al que son sometidos por parte de los militares y custodios del centro, “quienes han estado tratando de romper la huelga sin éxito”.

Hasta ahora, el Pentágono sólo ha reconocido a 31 presos en huelga de hambre en la Base Naval de Guantánamo, situada ilegalmente en Cuba, donde presuntamente mantiene cautivos a 166 prisioneros.

La huelga comenzó el 6 de febrero, en protesta por las “duras condiciones disciplinarias” en las que viven los presos en los barracones, por la profanación del Corán (libro sagrado musulmán) y la confiscación de objetos personales.

Según una declaración jurada de Stafford, en la que detalla las comunicaciones desclasificadas mantenidas con su cliente durante la última semana, Shaker relata a su abogado “los castigos” a los que dice estar sometido por haber reconocido el pasado 25 de marzo que se ha unido a la huelga.

Los estadounidenses están bajo el control de los servicios secretos

La población de EEUU tiene otra razón para acusar a los servicios secretos de que tiene sometida a la sociedad bajo una vigilancia total.

Roman Mamónov
La Voz de Rusia

Los medios de comunicación publicaron un proyecto de ley gubernamental que autoriza el acceso de los servicios secretos a los datos de operaciones bancarias en EEUU. La Administración Obama explica que la medida contribuiría a combatir el terrorismo, pero los activistas de derechos humanos la califican como una forma de espionaje contra su propio pueblo.

La fuga informativa que provocó el escándalo tuvo lugar en la Secretaría del Tesoro de EEUU. Los periodistas consiguieron un borrador del proyecto gubernamental para autorizar el acceso de todos los servicios secretos a la información de las cuentas y operaciones bancarias de las organizaciones financieras de EEUU.

Los funcionarios de la Administración de EEUU argumentan que la medida permitiría controlar de manera más eficaz las actividades de los terroristas y delincuentes juntando diferentes bancos de datos. De acuerdo a la legislación vigente, todos los bancos y otras veinticinco mil compañías estadounidenses, como casinos, sistemas de pago, puestos para giros de dinero, etc., deben informar a FinCEN (Organización de Lucha contra los Delitos Financieros) de todas las operaciones sospechosas. Se trata, concretamente, de transferencias mayores de diez mil dólares y flujos sospechosos en las cuentas.

Estados Unidos envía contingente militar hacia Níger

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Foto: HispanTV

En lo que significa un total apoyo para la intervención militar que se lleva adelante en Malí, y es comandada por Francia, Estados Unidos decidió enviar un contingente militar de 100 soldados a uno de los países aledaños del que se encuentra en conflicto con la nación gala, Níger.

La decisión, que fue tomada por el presidente estadounidense, Barack Obama, confirma las versiones que hablaban del apoyo extranjero con el que cuenta (y contó) Francia durante esta corta intervención, que amerita fines económicos más que sociales.

Primeramente, se había hablado de un considerable apoyo logístico por parte de Estados Unidos, y aviones de guerra para realizar bombardeos desde el lado británico.

Con respecto al despliegue militar, el presidente del país en cuestión ha dicho que el mismo “brindará apoyo para la recopilación de inteligencia y también facilitará el compartimiento de inteligencia con las fuerzas francesas que están realizando operaciones en Mali y con otros socios de la región.

Además de la movilización militar mencionada, ha surgido información que habla de que el Departamento de Defensa de Estados Unidos tiene pensado operar drones desde el país, realizando más asesinatos selectivos, a pesar de las quejas extranjeras, agrupaciones de derechos humanos (una de ellas vinculada a la ONU) y propiamente locales, relacionadas a la polémica que gira alrededor de John Brennan, posible mandamás de la CIA, y férreo defensor de la política de los raptors.

Guantánamo, monumento al sufrimiento y la injusticia

Dr. Dylan Murphy
Hispan TV

‘De vuelta del infierno’, el prisionero número 744, Abdelazis Nayi, liberado de la prisión militar de EE.UU. en la Bahía de Guantánamo, en julio de 2010.

El undécimo aniversario de la apertura de la prisión militar de Guantánamo ha pasado recientemente como un simple murmullo entre los medios de comunicación o los Gobiernos occidentales.

Aún hay 166 prisioneros detenidos sin cargos ni juicio. 85 de ellos han sido separados para su liberación por las Administraciones de Bush y Obama, sin embargo, aún permanecen en prisión sin un final visible a su encarcelamiento.

Almerindo Ojeda, del centro UC Davis para los Derechos Humanos e investigador principal del Proyecto Testimonios de Guantánamo, ha estado documentando evidencia de los abusos cometidos contra estos prisioneros.

En el programa del canal RT ‘Breaking The Set’, comentó recientemente: ‘Nadie habla por ellos, ha habido una conspiración de todas las ramas del Gobierno de los EE.UU. para mantenerlos allí y que se debiliten. Estos 85 no son terroristas’.

Los otros encarcelados se dividen en dos grupos. La mitad tiene juicio programado y la otra mitad nunca será puesta en libertad. Almerindo Ojeda ha afirmado que los militares de EE.UU. no van a liberar a estos 40 presos, ya que son ‘considerados demasiado peligrosos para su liberación e imposibles de procesar. Ahora ¿por qué son imposibles de procesar? Es porque la evidencia no merece llevarlos a juicio o porque la evidencia [contra ellos] es la tortura.’

Ni sus compatriotas se salvan de Obama

Juan Gelman
La Haine

Lo admitió él mismo: envió agentes de la CIA a Yemen para asesinar a un ciudadano estadounidense, a su hijo adolescente y al hijo de un amigo

Un MQ-9 Reaper, un UAV con capacidad de ataque con misiles. Wikipedia.

Ocurrió en 2011 y dijo que lo había ordenado porque su compatriota adulto instaba a combatir contra EE.UU. y que los jóvenes apenas fueron “un daño colateral” (www.washingtonpost.com, 14-2-13). Se conocía lo ocurrido, pero es la primera vez que el mandatario lo acepta abiertamente. Agregó que haría lo mismo cada vez que estuviera convencido de que matar a estadounidenses era necesario para salvaguardar la seguridad de EE.UU.

El adulto del caso no tenía antecedentes ni había sido procesado o condenado por jurado alguno. En cambio, fue ejecutado extrajudicialmente por un drone (avión no tripulado) de la CIA.

El ex juez de la Suprema Corte de Nueva Jersey Andrew P. Napolitano opinó en ‘The Washington Post’ que “el derecho internacional y el derecho en tiempos de guerra, a los que EE.UU. está sujeto por pactos (vinculantes), así como el derecho federal y los valores judeo-cristianos que subyacen en la Declaración de Independencia (que garantiza el derecho a la vida) y la Constitución (que permite la injerencia gubernamental con el derecho (a matar) sólo después de una declaración de guerra del Congreso o un debido proceso individual), todos establecen que la certeza de la identidad de un blanco humano, la veracidad en que se basa el deseo de su muerte, la percepción de su culpabilidad y un peligro inminente son insuficientes para justificar que el gobierno utilice una fuerza letal contra él.

El presidente sólo puede ejecutarlo legalmente después del debido proceso o en defensa propia o declarando la guerra”. Se ignora qué peligro inminente representaban las víctimas a miles de kilómetros de distancia de EE.UU.

El dilema de Washington ante la “pérdida” del planeta

David Barsamian/Noam Chomsky
Tom Dispatch
(Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández)

[Este artículo es una adaptación del capítulo “Uprisings” contenido en el libro “Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire”, en el que se ofrecen una serie de entrevistas entre Chomsky y David Barsamian (con nuestro agradecimiento hacia la editorial, Metropolitan Books). Las preguntas son de Barsamian, las respuestas de Chomsky.]

Escudo de Estados Unidos. Wikipedia.

Los países productores de energía más importantes del mundo siguen estando aún bajo el control de las dictaduras que Occidente apoya. Eso hace que los progresos conseguidos por la Primavera Árabe sean en realidad limitados, aunque no insignificantes.

El sistema dictatorial controlado por Occidente está erosionándose. De hecho, lleva tiempo ya debilitándose. Por eso, por ejemplo, si retrocedemos 50 años, vemos que los recursos energéticos –la principal preocupación de los estrategas estadounidenses- han sido en su mayoría nacionalizados.

Hay constantes intentos para revertir ese hecho pero no han tenido éxito.

Tomemos, por ejemplo, la invasión de Iraq. Para todo el mundo, excepto para algún entregado ideólogo, era totalmente obvio que invadíamos Iraq no por nuestro amor a la democracia sino porque es tal vez el segundo o tercer país más rico en petróleo del mundo y porque se halla justo en medio de la región productora más importante. Se supone que no puedes decir esto porque se considera una teoría de la conspiración.

EEUU fue seriamente derrotado en Iraq por el nacionalismo iraquí, sobre todo por la resistencia no violenta. EEUU podía matar insurgentes pero no podía enfrentarse a medio millón de personas que se manifestaban por las calles. Paso a paso, Iraq fue capaz de ir desmantelando los controles establecidos por las fuerzas ocupantes. En noviembre de 2007 estaba ya muy claro que iba a ser muy difícil conseguir los objetivos estadounidenses.

La ONU responsabiliza a Estados Unidos por matar a cientos de niños en Afganistán

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

AFP / Aref Karimi

El Comité sobre los Derechos del Niño de la ONU ha informado su preocupación por el aumento considerable de muertes en lo que respecta a niños que habitan el país de Afganistán, cautivo hace varios años por los constantes ataques de las tropas de EE.UU..

Según informa el mismo, las muertes de los niños afganos fue provocada por reiterados ataques ejecutados principalmente por el ejército norteamericano, conforme avanza su operación militar en el país de Medio Oriente, que actualmente no cuenta con un motivo concreto para continuar, pero recibe el respaldo de Washington.

Además de las bajas de niños inocentes, el comité que pertenece a la ONU ha informado que muchos otros niños son encarcelados (a pesar de ser menores) y puestos en celdas con personas mayores, lo que va en contra de las normas internacionales relacionadas a tal cuestión. “Las fuerzas estadounidenses detuvieron a cientos de niños en Afganistán. Muchos de ellos se quedaron sin acceso a asistencia jurídica, educación o servicios de rehabilitación desde hace más de un año”, informa el organismo, dejando a la vista las violaciones de los Derechos del Niño, y el alto nivel de criminalidad que ocurre en el país, poco informado por los medios de comunicación alineados a occidente.

Esta información, además, desmiente la facilitada por Estados Unidos, la cual afirma un decrecimiento en las bajas de civiles inocentes dentro de Afganistán en el periodo comprendido entre 2010 y 2011.

John Brennan y CIA: una organización con oscuros antecedentes

Andréi Fediáshin, Alexéi Liájov
La Voz de Rusia

Foto: EPA

El analista de Inteligencia con una antigüedad de trabajo de veinticinco años, sustituirá en este cargo al general Petraeus.

Brennan era ayudante de Barack Obama para cuestiones de la lucha contra el terrorismo desde 2009. Después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y hasta 2005 encabezó el Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo. Domina la lengua árabe. Justo Brennan diseñó la estrategia del uso de aviones sin piloto para liquidar a quienes Washington sospechara de actividades terroristas.

El nombramiento de Brennan director de la CIA significa obviamente el desplazamiento de prioridades, asevera Fiódor Lukianov, director de la revista Rusia en la política global.

—Todo esto se inscribe en la política general de la administración de Obama. Sobre todo de la administración del segundo mandato. Tiene cada vez menos apetencias para actos de monta, invasiones y guerras. Y esto se refiere igualmente al candidato a secretario de defensa Hagel, al secretario de Estado Kerry y al propio Obama. Por eso se prestará más atención a las operaciones de aviones sin piloto y a los llamados “golpes puntuales”. En este sentido es simbólico que John Brennan se torne jefe de la CIA.

“Dirty Wars”: El infierno de las guerras de Obama

Amy Goodman
Democracy Now!

By Gabbec (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) or GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)%5D, via Wikimedia Commons

PARK CITY, Utah —Mientras el Presidente Barack Obama se preparaba para asumir su segundo mandato como el presidente número 44 de Estados Unidos, dos valientes periodistas estrenaban su nuevo documental en el Festival de cine de Sundance. “Dirty Wars: The World Is a Battlefield” (literalmente: “Guerras sucias: el mundo es un campo de batalla”) confirma el papel fundamental que desempeñan los periodistas independientes como el director de la película, Rick Rowley, y su narrador y figura central, Jeremy Scahill.

Los cada vez más frecuentes ataques estadounidenses con aviones no tripulados y la utilización del gobierno de Obama de fuerzas especiales secretas para realizar ataques militares que escapan a la vigilancia y la rendición de cuentas fueron omitidos por completo durante el fin de semana de asunción de Obama por los medios masivos, que estaban demasiado ocupados cubriendo el nuevo peinado de la primera dama Michelle Obama.

El documental “Dirty Wars”, junto con el próximo libro de Scahill de igual título, pretende romper ese silencio y centrar la atención en asuntos más importantes.

Scahill y Rowley, que conocen muy bien las zonas de guerra, se atrevieron a ir más allá de Kabul, en Afganistán, y viajaron a la localidad de Gardez, en la provincia de Paktia, una región repleta de talibanes armados y de sus aliados de la red Haqqani, para investigar uno de los miles de ataques nocturnos sobre los que los medios no suelen informar.

Scahill me dijo: “Lo que sucedió en Gardez fue que las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos tenían información de que una célula del Talibán estaba reunida preparando a un atacante suicida. Entonces irrumpieron en la supuesta casa en medio de la noche y terminaron matando a cinco personas, entre ellas a tres mujeres, dos de ellas embarazadas, y a Mohammed Daoud, un alto jefe de la policía afgana que había sido entrenado por Estados Unidos, particularmente, por la empresa de seguridad privada Military Professional Resources Incorporated, una empresa de mercenarios”.

Scahill y Rowley viajaron al lugar de los hechos para escuchar los testimonios de las personas que viven en la mira de la política exterior estadounidense. En Gardez entrevistaron a los sobrevivientes de aquel violento ataque ocurrido en la madrugada del 12 de febrero de 2010.

EEUU se niega a cerrar Guantánamo

Librered

By Marc Nozell from Merrimack, New Hampshire, USA (Barack Obama) [CC-BY-2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)%5D, via Wikimedia Commons

El cierre de la prisión, calificada como ilegal y donde los detenidos son sometidos a cruentas torturas, fue una de las principales promesas de del presidente, Barack Obama, en 2009.

El diario The New York Times indicó este lunes que el Departamento de Estado clausuró la oficina creada para desmantelar la cárcel de Guantánamo.

El matutino agregó que el encargado de esa dependencia, Daniel Fried, fue reasignado como coordinador de la oficina encargada de la política de sanciones que impone Estados Unidos a través de su política exterior.

Esta decisión se contradice con las declaraciones efectuadas la semana pasada por el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, quien había asegurado que Obama seguía “comprometido” con el cierre de Guantánamo.

El funcionario declaró que el mandatario ya había acordado con las fuerzas militares la clausura de la prisión, aunque reconoció que “hay obstáculos obvios en el Congreso” para el cierre.

Bashar al-Assad afirma que el conflicto en Siria culminará cuando Turquía deje de financiar a los rebeldes

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Foto: Hispan TV

El actual presidente de Siria, Bashar al-Assad, ha afirmado que en cuanto Turquía cese el financiamiento para las facciones terroristas que operan dentro de su país y cierre las fronteras que permiten que el flujo de armas continúe, el conflicto terminaría en un lapso no mayor a dos semanas.

Sobre la dificultad a la que se enfrentan para eliminar la constante llegada de armamento desde Turquía, así como su importancia para mantener vivo el decadente conflicto armado, al-Assad ha dicho que “Si la frontera con Turquía estuviera cerrada para bloquear el tráfico de armas y militantes, el asunto se  resolvería en apenas un par de semanas” (Énfasis añadido)

Además de expresar su parecer sobre el financiamiento y facilidades que reciben los terroristas para llevar adelante diferentes tipos de ataques sobre el terreno sirio, el actual presidente del país dijo que el ejército nacional ha logrado recuperar la iniciativa en el enfrentamiento, provocando que los enemigos de estos pidan un mayor nivel de ayuda a sus aliados occidentales con grandes intereses sobre la nación en cuestión.

Georg Sabra, jefe de los opositores armados sirios, se ha referido a la falencia de armamento diciendo que “Necesitamos armas, armas, armas” quizás en uno de los primeros mensajes que expresan la desesperación y el nivel de desventaja de las fuerzas desestabilizadoras que operan dentro de Siria.