Tropas Extranjeras en Siria: ¿La fallida negociación de la ONU por el “plan de paz” establece el escenario para la guerra?

Michel Chossudovsky
Global Research
(Traducido por Arielev)

“Cómo defines tu papel, y dónde y cómo decides llevarlo a cabo, es de vital interés para las Naciones Unidas, dada la larga tradición de cooperación y coordinación entre la OTAN y la ONU en asuntos de guerra y paz.” (Kofi Annan , el ex Secretario General de la ONU,  en su Discurso en la sede de la OTAN en Bruselas sobre la colaboración de la ONU y la OTAN en el contexto del 50 aniversario de la OTAN, enero de 1999)

Flags at the ONU building, Geneva. "La Comunidad Internacional" Wikipedia.

A principios de marzo, 13 oficiales militares franceses fueron arrrestados en Homs a la altura de la insurrección armada, que apunta a la presencia de tropas extranjeras en el territorio sirio en derogación del derecho internacional. El informe del Daily Star (5 de marzo de 2012) sugiere que los agentes detenidos podrían haber sido parte de “un contingente más grande” de las fuerzas francesas que operan dentro de las filas de los rebeldes del Ejército Sirio Libre (FSA):

“No estaba claro por qué los oficiales estaban en Siria, cuando habían llegado, o si eran parte de un contingente más grande de la ciudad [de Homs]. 

La estratégica Homs fue blanco de 26 días de bombardeo por el ejército sirio, invadiendo la ciudad en donde las protestas anti-Assad y las operaciones del Ejército Sirio Libre se han centrado. ( The Daily Star 05 de marzo de 2012)

Pressure on Assad Leads to More Violence in Syria

Stephen Lendman
Activist Post

Coat of arms of Syria -- the "Hawk of Qureish" with shield of vertical tricolor of the national flag, holding a scroll with the words الجمهورية العربية السورية (Al-Jumhuriyah al-`Arabiyah as-Suriyah "The Syrian Arab Republic").

Last weekend’s anti-Assad Damascus and Aleppo terrorist violence reflects Washington’s violent pursuit of regime change.

Peaceful resolution efforts are subverted. Obama’s waging undeclared war. On March 19, Iran’s Russian ambassador, Mahmoud Reza Sajjadi, explained US-style democracy, saying:

There were the first signs that American democracy had come to Damascus (and Aleppo). We saw American puppets’ attempt to establish democracy in Syria by exploding (bombs) in Damascus (and Aleppo).
Dozens died. Many others were injured. Calling Washington’s regional allies “reactionary Arab regimes,” he said getting in bed with the devil has a price. Their Western support will backfire when their regimes are targeted.

On Monday morning, heavy Damascus fighting erupted. Witnesses said explosions and machine gun fire were heard in the al-Mezzeh district. It’s home for several government security installations. Russia Today reported one resident saying:

There is fighting near Hamada supermarket and the sound of explosions there and elsewhere in the neighborhood. Security police have blocked several side streets and the street lighting has been cut off.

Free Syrian Army leader Col. Riad al-Asaad refused comment, saying “(t)his is a sensitive military matter that we cannot comment about.”

Days of stepped-up violence reveals Washington’s real intentions. Assad is right to call insurgents “terrorists.” Syria’s Foreign Ministry said Western and regional states are supplying heavy weapons and munitions. It’s no secret Saudi Arabia is providing them. So are Qatar and Israel, among others.

Bombs & Blame: Syria accuses Saudis, Qatar of arming rebels

Syria’s regime accused openly to Saudi Arabia and Qatar of arming Syrian rebels and attacking in cities like Damascus or Homs. Probably, this is an Israel-backed attack.

As we know, the Arab sheiks are a kind of “second block” on create a good casus belli; these sheiks provides an economic support for accomplish the destabilization of Bashar Al-Assad.

Russia Today

 

 

 

Turquía tendrá su propia franja de Gaza

Wayne Madsen
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)

No hay dudas de que después de que Occidente y el Golfo Pérsico, respaldados por suníes radicales salafistas, tomen el control completo de Siria o se conviertan en una parte importante de un gobierno post-Bashar al-Assad en Siria, la minoría de Siria de la comunidad alauita va a buscar refugio en una franja impugnada de Turquía que se extiende desde Anatolia a lo largo de la costa mediterránea por la frontera noroeste con Siria. La franja ya cuenta con una significativa comunidad alauita.

Esa franja es la provincia de Hatay en Turquía, un antiguo territorio otomano que se convirtió en un territorio gobernado por franceses después de la firma del Tratado de Sevres en 1920 entre las naciones aliadas en la Primer Guerra Mundial y el Imperio Otomano.

Ya hay indicios de que Hatay podría convertirse en una segunda Franja de Gaza, un estrecho asilo de refugiados para alauitas y otras minorías religiosas que huyen de un régimen dominado por los salafistas en Damasco, empeñados al mismo nivel de represalias contra los partidarios del derrocado régimen como el impuesto en contra de los partidarios de Gadafi,  dominado por los salafistas en Libia.

Hatay, incluso puede convertirse en estado-alauí separado dedicado a librar una guerra de represalia contra un régimen constante de salafistas en Damasco.

Hay un precedente histórico para una organización independiente de dominio alauí en Hatay. El Tratado de Sevres, que ha concedido Hatay, también conocido como el Sanjak de Alejandreta, con el mandato francés de Siria en la Liga de Naciones, no fue ratificado  por el sultán otomano o su sucesor, el presidente Kemal Ataturk de la República de Turquía.

Un tratado franco-turco de 1921 reconoció Alejandría como autónoma, pero bajo la soberanía de facto de Francia. En 1923, Alejandría se convirtió en parte del estado francés de Alepo y, en 1925, como resultado del Tratado de Lausana, Alejandría se integró en el mandato francés de Siria, pero con un grado constante de autonomía.

A pesar del tratado franco-turco, Ataturk considera a Alejandría, que tenía una población mayormente alauita, para ser una parte integral de Turquía. Los alauitas, conocidos por el nombre turco de “alevis” en la propia Turquía , son una secta de la rama chiíta del Islam. Ataturk razonó que el nombre de “Hatay” se deriva del nombre del imperio temporal hitita de Anatolia y, por tanto, Hatay ha sido históricamente de Turquía.

France, US arming Syrian rebels with anti-aircraft missiles

RT
Published: 29 February, 2012
Edited: 01 March, 2012

A general in the opposition militia known as the Free Syria Army has told journalists that the rebels have received French and American military assistance, amid reports of worsening violence in the stricken nation.

­In Homs on Tuesday, a general claiming to be from the rebel group appeared on camera and told a journalist from Reuters news agency that “French and American assistance has reached us and is with us.” When asked to elaborate on the nature of the assistance he added, “We now have weapons and anti-aircraft missiles and, God willing, with all of that we will defeat Bashar [President Assad].”

The international community maintains it is committed to finding a political solution to the conflict and had rejected the idea of military intervention. However, there are growing suspicions that it has been supplying the opposition with weapons indirectly.

This is not the first report of the US covertly supplying the opposition with arms. In December, FBI translator turned whistleblower Sibel Edmonds said she believed the US had been training the Syrian opposition in neighboring Turkey and supplying arms to the country from Incirlik military base close to the Turkish-Syrian border.

In addition, Qatar and Saudi Arabia reportedly held secret meetings to offer financial support to the Syrian rebels to buy weapons.

Political foot-dragging

Thus far the international community has been unable to reach agreement on a resolution to the Syrian conflict. At an emergency meeting called by the UN in Brussels on Tuesday, the Syrian ambassador accused the UN Security Council of purposely stalling and fueling the flames of terrorism in the country.

The UN has shown consistent support for the opposition movement, with both the Security Council and General Assembly repeatedly calling for the ouster of President Assad.

************************************************************************

The video, below… (Source: The Excavator)

Siria: Clinton admite que EE.UU apoya a Al-Qaeda para desestabilizar el gobierno de Assad

Michael Chossudovsky
Global Research
(Traducido por Arielev)

La Secretaria de Estado de EE.UU, Hillary Clinton, ha reconocido que Al Qaeda y otras organizaciones en la “lista de terroristas” de EE.UU. están apoyando a la oposición siria. Clinton dijo:

“Tenemos un conjunto muy peligroso de actores en la región, de Al-Qaeda [sic], de Hamas, y los que están en nuestra lista de terroristas, sin dudas, apoyan – y dicen apoyar a la oposición [en Siria]. “[1] (Haga clic aquí para ver el video)

Sin embargo, al mismo tiempo, en la anterior entrevista con la BBC la Secretaria de Estado de EE.UU. reitera la afirmación occidental poco convincente de que la situación en Siria es de una población indefensa que es objeto de “ataque implacable” de las fuerzas del gobierno sirio.

Hay amplia evidencia de que los equipos de francotiradores que han estado matando a civiles durante el año pasado en Siria pertenecen a las formaciones terroristas a las que Clinton se refiere.

Como señala Michel Chossudovsky en un artículo reciente:

“Desde mediados de marzo del 2011, grupos armados islamistas – con el apoyo secreto de inteligencia occidentales e israelí, han llevado a cabo ataques terroristas dirigidos contra edificios del gobierno, incluidos actos de incendio premeditado. Está ampliamente documentado que hombres armados entrenados y francotiradores, incluidos mercenarios, se han dirigido a la policía, las fuerzas armadas, así como a civiles inocentes.

Existe amplia evidencia, tal como se indica en el informe de la Misión de Observadores de la Liga Árabe, que estos grupos armados de mercenarios son responsables de matar a civiles. 

 Mientras que el gobierno sirio y los militares tienen una pesada carga de responsabilidad, es importante subrayar el hecho de que estos actos terroristas, incluyendo la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños – son parte de una iniciativa de Estados Unidos y la OTAN-israel, que consiste en el apoyo, capacitación y financiamiento operativo de una entidad armada “dentro de Siria”. [2]

La Liga Árabe como arma anti-árabe

Elena Pustovoitova
Global Research
(Traducido por Arielev)

La aritmética elemental posee rutinariamente claves mucho más complejas que la álgebra política. Por el momento, por ejemplo, parece ser  bastante sencillo explicar la conducta extraña de la Liga Árabe que, contrariamente a las expectativas razonables, se alineó con Occidente en la desestabilización de Siria, y en mantener a Bashar al Assad bajo presión.

Se hizo evidente de inmediato cuando estallaron protestas en Siria, en marzo de 2011, que Washington daría la bienvenida a los argumentos serios a favor de la destitución de  B. Assad. Los disturbios en el país fueron predecibles – y de ninguna manera, la última fase en la secuencia de revueltas inspiradas por EE.UU. y otros países como Túnez, Egipto, Libia y Bahrein, con el objetivo de adaptar los mapas del norte de África y Oriente Medio al agrado de los pesos pesados mundiales. Más tarde, el lema de cambio de régimen en nombre de la “democracia” apareció de manera similar en Argelia, Jordania, Marruecos y Omán.

Los observadores no se rehuían de que las protestas masivas en Siria comenzaron en la ciudad sureña de Daraa y en su mayoría tuvieron lugar el viernes, en el tiempo post-oración de los musulmanes. Debido a una tendencia bien definida, la  elaboración de la revuelta de Siria era incluso apodada como la “la Revolución del viernes”. Los disturbios rápidamente se expandieron desde Daraa a otras ciudades de Siria, con la agenda de los manifestantes – la abolición de la ley de estado de emergencia y el desarraigo del régimen de décadas de antigüedad – apropiada con ajustes mínimos en la plaza Tahrir. A diferencia de Mubarak en Egipto, Assad de Siria levantó el estado de emergencia de inmediato, pero los manifestantes, evidentemente, tenían en mente muchas más metas de gran alcance.

Sobre el uso indebido de la Primavera Árabe por parte de Occidente

Arielev
Sleepwalkings

Imponer condiciones excesivamente duras es dispensar de su cumplimiento.

- Napoleón Bonaparte

Escudo de Siria. Wikipedia.

Cientos de reflexiones se han hecho con respecto a este movimiento del pueblo árabe que se  extendió considerablemente, algunos lo catalogan como una iniciativa positiva por parte de un pueblo que sufre en reiteradas ocasiones la violencia desmedida, la pobreza extrema y el desahucio de sus familias; otros tantos lo ven como una excelente oportunidad para intervenir en zonas que podrían darle un excelente rédito geoestrategico ante un posible conflicto triangular Occidente-Israel-Irán.

En algún momento, y teniendo en cuenta el sufrimiento anteriormente mencionado, la paciencia de los habitantes de este sector del mundo se termina y sienten la necesidad de hacerse oír, buscando una salida efectiva de esta pesadilla en la que se ven inmersos. Aquí entra en juego el ideal de protesta, que se traduce en la denominada Primavera Árabe [1].

Primeramente vista por los medios de comunicación como una pseudo-guerra civil, este movimiento ha ido despertando progresivamente el interés de los tecnócratas, mandatarios representantes de naciones que aparecen en cada conflicto que ve luz y buscan a sobremanera la forma de intervenir en estos países a través de sus denominadas “Guerras Humanitarias” perpetuadas por el conglomerado de la OTAN; vale la pena aclarar que el título de estos baños de sangre bien podría cambiarse por el de “Guerras Anti-Humanitarias”

La intervención occidental (o el intento de) en países Árabes es un acto que va en contra de la soberanía de estos mismos, es decir, quebrantan por completo las normas de derecho internacional  y la Carta de las Naciones Unidas; todo esto ante la mirada de la organización ya mencionada, dando por un lado la imagen pacifista y pro-diálogo que todos los mass media se encargan de resaltar, mientras que por el otro firman tratados off the record traducidos en guerras ilegales [2], como se dijo anteriormente.

Syria: White House preaches peace as Pentagon preps for war

RT

A US Marine Corps F-35 Lightening II multirole fighter jet is escorted by two USMC F-18 Hornets as it flies towards Eglin Air Force Base, Florida in this U.S. Air Force handout photo dated January 11, 2012 (Reuters / DoD / U.S. Air Force / Staff Sgt. Joely Santiago / Handout)

The White House is saying “no” to arming opposition and other military involvement in the Syrian conflict – for the moment. Pentagon and US Central Command launched a review of US military capabilities in case that “no” turns a “yes.”

­The backdoor for military action was ajar with State Department, spokesman Victoria Nuland saying that US never takes any option off the table, even though they “don’t think more arms into Syria is the answer.” It appears the Pentagon has a similar view, as it has reportedly launched a full-scale review of its available military might.

Two senior administration officials told CNN that “options are being prepared in the event President Barack Obama was to call for them.” Support for opposition groups and outright military strikes are among the options being looked at.

This type of planning exercise is typical for the Pentagon, which would not want to be in the position of not having options for the president, if and when they are asked for, both officials told CNN. One of them called the effort a “scoping exercise,” with Pentagon looking into what capabilities are available given other US military commitments in the region.

24 Señales de que nos estamos acercando peligrosamente a una gran guerra en Medio Oriente

The American Dream
(Traducido por Arielev)

¿Es 2012 el año en que veremos una gran guerra en Medio Oriente? Durante años hemos oído hablar de las crecientes tensiones en el Medio Oriente, y durante años hemos oído a políticos expresar sus preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán, pero ahora las cosas realmente parecen estar llegando a un punto de ebullición. Tan sólo en los últimos días, el gobierno de EE.UU. ha impuesto nuevas sanciones contra Irán y ha cerrado por completo la embajada de EE.UU. en Siria. La verdad es que nos estamos acercando peligrosamente a una gran guerra en Medio Oriente.

¿Así que Israel va a atacar  Irán en algún momento en los próximos meses? ¿Intervendrán los militares de EE.UU. en los conflictos que crecen cada vez rápido en Siria? Si una gran guerra hace erupción, se podría enviar el precio del petróleo por las nubes, y existe la posibilidad de que la guerra se podría ampliar muy rápidamente. Hezbolá ya ha indicado que se pondrán del lado de Siria, y siempre existe la posibilidad de que Hamas también lo haga.

Rusia y China han declarado que se oponen completamente a la acción militar de Estados Unidos contra Irán y Siria, e incluso han dado a entender que, posiblemente, incluso ayudarán en la defensa de esos países. Mientras las naciones del mundo tomen partido, incluso existe la posibilidad de que pudiéramos verse desarrollar a la Tercera Guerra Mundial. Esperemos que no se trate de eso, pero con el mundo tan inestable como lo es ahora, nunca se sabe lo que puede suceder.

Los pacifistas y su sed de violencia

Arielev
Sleepwalkings

Logo de Amnistía Internacional. Wikipedia.

Para muchas personas organizaciones como la ONU o Amnistía Internacional simplemente se encargan de buscar el bien común en zonas de conflicto constante, y en zonas en las cuales las personas sufren ataques desmedidos en diferentes tipos de escenarios y situaciones; otras tantas piensan que personas como Barack Obama (ganador del infame premio Nobel de la Paz) o Hillary Clinton  son una especie de mesías que abogan día y noche por el bien del planeta, que velan por la estabilidad mundial (sic)

La realidad es que, mientras más pacifista y comercial se muestre una organización o ente independiente, en el fondo sus actividades son más sangrientas de lo que podemos imaginarnos.

El lector sabrá que la ONU está muy lejos de querer a las Naciones Unidas, sino más bien en constante conflicto; dependiendo de los intereses puestos sobre la mesa.

Usted puede ver lo que ocurre en Siria y notar cómo día y noche estos intelectuales buscan a través de distintos medios (léase Hermandad Musulmana, léase Ejército Sirio Libre, léase Black Ops) lograr que la opinión pública vea a las naciones en cuestión como enemigas y a sus mandatarios como sangrientos dictadores sin sentimientos.

Mientras escribo este artículo, el Consejo de Seguridad de la ONU busca por todos los medios aplicar sanciones en Siria que le permitan poner a una persona de su paladar para que, a la postre, todo termine con una intervención militar de la OTAN similar a la que se llevó a cabo en Libia ¿sabe cuál sería la diferencia? que en este caso no es posible asesinar a Bashar-al-Assad, al que todos catalogan de asesino y anti-democrático sin antes haber leído un poco de la historia de Siria, y esto es porque no hay un sucesor lo suficientemente fuerte que pueda reemplazar a este en una zona estratégicamente importante.