EE.UU. y la UE buscan crear una zona transatlántica de libre comercio


RT

Estados Unidos y la Unión Europea volvieron a considerar la creación de una zona transatlántica de libre comercio para respaldar sus economías ante el crecimiento de países en desarrollo.

En un ambiente completamente secreto Bruselas y Washington están elaborando una serie de acuerdos que uniría a sus economías, según fuentes diplomáticas europeas citadas por la agencia rusa Itar-Tass.


“Occidente no intenta ceder sus posiciones, ni siquiera en parte, en la nueva economía global a los países en desarrollo con sus nuevos mercados, en particular al grupo BRICS“, dijo una de las fuentes confirmando una iniciativa sin precedentes para formar un único mercado transatlántico.

Actualmente se discuten acuerdos sobre mercancías agrícolas, inversiones mutuas, la regulación fiscal y estandarización.

La idea de crear un mercado común no es nueva y pertenece a la canciller alemana Angela Merkel, quien la anunció por primera vez en 2007 pero se encontró con una amplia oposición en Washington.

Expertos coinciden que a Europa y EE.UU. les preocupa el crecimiento económico de China e India.

“El avance de los países en desarrollo implicará amenazas a su dominación económica. En su intenso despegue económico, China está cada vez más cerca del nivel tecnológico que posibilitará el desarrollo general de sus propias altas tecnologías. Si no le cierran acceso al mercado de los países desarrollados, los fabricantes europeos y estadounidenses perderán sus posiciones no solo en la producción electrónica o de mercancías de amplio consumo”, afirmó el analista de Zerich Capital Management, Nikolái Podlévskij.

Baluchistán: ¿En la encrucijada de otra guerra de EE.UU.?


Eric Draitser
Global Research
(Traducido por Arielev)

Bandera de Baluchistán. Wikipedia.

El actual clima de agitación en los centros de Baluchistán gira alrededor de desapariciones forzadas, secuestros, asesinatos selectivos, asesinatos y terrorismo. Sin embargo, estas no son más que las tácticas de una guerra geopolítica compleja mucho más amplia en la que Estados Unidos y sus aliados occidentales están involucrados. 

Aunque aparentemente insignificante en el contexto de todas las crisis regionales e internacionales que afectan a nuestro mundo, Baluchistán es, de hecho, un nexo: el punto en el que convergen diametralmente los intereses estratégicos opuestos.

Estados Unidos considera a Baluchistán, una zona que abarca el oeste de Pakistán, Irán oriental, y un pedazo del sur de Afganistán, como fundamental para el mantenimiento de la hegemonía de EE.UU. en el Medio Oriente y Asia Central y del Sur. Por el contrario, China considera a la región como un necesario para su propia evolución económica y política en una superpotencia mundial.Visto de esta manera, se convierte Baluchistán en fundamental para el desarrollo del poder geopolítico en el siglo 21.

Ubicación Estratégica de Baluchistán

Baluchistán se encuentra en uno de los lugares más significativos geográfica y políticamente que en cualquier otra parte del mundo. No sólo la región se ubica a horcajadas de tres países que se han convertido en el centro de la proyección occidental del poder político y militar, también es fundamental para el desarrollo y exportación de energía de Asia Central, el acceso al Océano Índico, y una multitud de otros imperativos geopolíticos tanto en el Occidente y los países de la OCS o BRICS. Debido a esto, la región ha crecido de manera exponencial en importancia para todas las grandes potencias del mundo.

Sigue leyendo

Las resoluciones tras el G 20 en México: Salvar al FMI


Julio C. Gambina
El Ciudadano

La principal decisión asumida en Los Cabos, México, por el cónclave de los presidentes del G20 es la capitalización del FMI por 456.000 millones de dólares. Como parte de ese monto, la zona del euro le aportará al organismo 200.000 millones, de los cuales, los españoles se comprometieron con 18.800 millones. Es sabido que Europa y el euro estuvieron en el centro de los debates, por la crisis y el ajuste que ella supone. Así y todo, los gobernantes de la eurozona transferirán nada menos que 200 mil millones de dólares al FMI, para prestarle a los “países en problemas”.

La crisis se manifiesta en crecimiento del desempleo, la marginación, el empobrecimiento, y dificultades de la población de menores ingresos; y la solución es acrecentar la capacidad de préstamos del FMI. Si hay un organismo responsable de la crisis en curso es precisamente el FMI.

Sorprende que países como Brasil e India, con inmensos bolsones de pobreza y atraso, cada uno aportará 10.000 millones de la moneda estadounidense al Fondo; igual que Rusia con una cifra similar.China, otro que concentra inmensa población empobrecida contribuirá con 43.000 millones; y Sudáfricacon 2.000 millones. Imaginemos esos fondos aplicados a políticas alternativas en beneficio de los más necesitados entre los pueblos de esos mismos países.

Todos ellos son los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), los “emergentes” que están de moda; los que se supone disputan la hegemonía mundial desde su lugar ascendente en la economía; que obviamente incluye el financiamiento de la crisis.

Sigue leyendo

¿Qué pasa en la frontera turco-siria?


Pepe Escobar
Asia Times Online
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Existe un vídeo [1] que podría ser traducido aproximadamente como “Frontera terrorista turca abre fuego contra lado sirio”, lo que resume con bastante exactitud lo que está ocurriendo en el ultra-volátil punto álgido geopolítico del momento.

La voz superpuesta dice: “Esta es la frontera entre Siria y Turquía, y esta es una operación del Ejército Libre Sirio [ELS]… La Puerta [lo que sería el lado sirio de la frontera, que alberga el punto de control de la Puerta] va a ser capturada”.

Lo que esto significa es que Turquía está dando refugio al ELS hasta la frontera, a solo unos pocos metros –y no kilómetros– del territorio sirio. Mucho más allá de hospedar desde hace meses un centro de comando y control de la OTAN en Iskenderun –un hecho sobre el cual ya ha informado Asia Times Online – Turquía ha avanzado ahora hasta la frontera, posibilitando el va y viene de guerrilleros/mercenarios fuertemente armados para que ataquen a un Estado soberano.

Hay que imaginar un escenario similar, digamos, en la frontera entre México y EE.UU., en Arizona o Texas.

Sigue leyendo

BRICS prepara un vuelco financiero mundial


Rusia y sus socios del grupo BRICS, a saber, Brasil, la India, China y la República de Sudáfrica pugnan por un cambio de las reglas del juego en el FMI, en el Banco Mundial y en el comercio mundial en general. Esta postura quedó estampada en la Declaración de Delhi, aprobada el jueves como resultado de su Cumbre celebrada en la capital de la India. 

La Voz de Rusia

Foto: EPA.

Rusia y sus socios del grupo BRICS, Brasil, India, China y la República de Sudáfrica pugnan por un cambio de las reglas del juego en el FMI, el Banco Mundial y en el comercio mundial en general. Esta postura quedó estampada en la Declaración de Delhi, aprobada el jueves como resultado de su Cumbre celebrada en la capital de la India.

Los líderes de los cinco países están inconformes con la lentitud con que marcha la reforma de las cuotas en el FMI. Y para este año exigen que el “quinteto” reciba un mayor número de votos en el FMI. En la Declaración de Delhi se consigna que, la capacidad de crédito del Fondo depende de si se otorgan derechos equitativos a todos sus miembros. A juicio del experto Maxim Braterski, los países del BRICS no piensan resignarse a que Occidente ignore los convenios sobre la redistribución de votos prometidos a los países con mercados de desarrollo acelarado. Además que, su cuota en la economía mundial crece de manera rápida y estable:

–El problema no surgió hoy ni ayer. Hace dos o tres años, los países del BRICS plantearon el asunto en el Grupo de los 20, en el sentido de que dentro del sistema de gestión del FMI, sus economías no estaban representadas de manera proporcional al peso de sus economías. La postura a favor de la redistribución de cuotas fue lo suficientemente coordinada y poderosa, y comenzó el movimiento, lo que reportó algunos votos y cuotas a China y a la India. Fundamentalmente, Rusia no ganó nada con ello. En realidad, este proceso avanza lentamente. Seguramente es justo que los países del BRICS exigan una redistribución más resuelta de cuotas.

Sigue leyendo

Washington cataloga a los países del BRIC como una “amenaza para la seguridad nacional”


Global Research / Voice of Russia
Igor Levkov
(Traducido por Arielev)

“Resulta desalentador que  Estados Unidos continúe percibiendo de la estabilidad en un mundo unipolar en el que ocupa la posición dominante. Si usted se siente como un líder, siempre habrá alguien que creerá que usted es un reto ….”

Los países del BRIC, que incluyen a Brasil, Rusia, India y China, se han catalogado entre los que constituyen una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU., junto con el terrorismo, los ataques cibernéticos, y los programas nucleares de Irán y Corea del Norte.  El secretario de Defensa, Leon Panetta, instó a Washington a proteger al planeta contra los intentos de estos países por llevar a la ruina a la estabilidad mundial.

Reparto de soldados estadounidenses en el mundo. En el mapa se señalan además las zonas en vigente conflicto: Irak y Afganistán. El ejército de Estados Unidos no es sólo el más avanzado sino también el mejor situado, con capacidad de ataque en cualquier lugar del globo. Ningún país o imperio anterior ha estado tan involucrado y en tantos sitios a la vez. Wikipedia

El plan de desarrollo de EE.UU., aprobado el año pasado, no decía nada sobre las amenazas procedentes de Rusia o China. A finales de agosto de este año, el Pentágono advirtió al Congreso que en nueve años, China podría tener un ejército tan fuerte como el de los EE.UU.

La fuerte inversión de China en su complejo militar-industrial le permitirá crear un potencial militar que podría romper el equilibrio de fuerzas en la región, dicen los informes del Pentágono. En cuanto a Rusia, este no tiene que especificar por qué representa una amenaza debido a que Rusia es el único país del mundo cuyo potencial nuclear estratégico es comparable al de USA…

Los datos recientes revelan, sin embargo, que  EE.UU. encabeza la lista de países con altos gastos militares. Las inyecciones del Pentágono sobre el complejo militar-industrial, representaron el 40 % del gasto total en defensa del año pasado de otros países. Rusia ocupa el segundo lugar en la lista, y China es la tercera.

Dado que la inversión en nuevas armas requiere de financiamiento, la preocupación de Estados Unidos también se puede atribuir a la fuerza económica del grupo BRIC, que ahora es BRICS, luego de que se uniera Sudáfrica. Los países del BRICS han demostrado un rápido crecimiento económico en el ardor de la crisis financiera.

Pero, por el hecho de que Leon Panetta no sea el único oficial top de EE.UU. que ha hecho recientemente este tipo de declaraciones, su informe podría ser visto como otro movimiento de los “halcones” de Washington.

Tanto más, en cuanto a la relación entre EE.UU. y Rusia, que se han caracterizado como un reajuste ,y los dos países se han alejado de la retórica de la Guerra Fría. Sin embargo, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo hace pocos días que EE.UU. es el líder y los otros países son seguidores de este.

Es por esta misma razón que Washington ve a menudo una amenaza donde no la hay, dijo el Director del Centro de Investigación Social y Político (Social and Political Research Center), Vlaimdir Yevseev, en una entrevista con un corresponsal de The Voice of Russia.

Resulta desalentador que  Estados Unidos continúe percibiendo de la estabilidad en un mundo unipolar en el que ocupa la posición dominante. Si usted se siente un líder, siempre habrá alguien que cree que usted es un reto. Mientras tanto, hay un gran número de amenazas reales que deben abordarse mediante un esfuerzo conjunto “.

La realidad es que el mundo ha entrado en la era “post-americana”, y Washington tendrá que llegar a un acuerdo con ella, comenta Andrei Volodin; director del Centro de Investigación Oriental en la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

“En esta nueva era, EE.UU. tendrá un papel mucho menos importante del que ha tenido antes. Washington ya no goza del derecho a establecer las reglas del juego en  áreas financieras, militares y políticas. Rusia y una serie de otros países europeos son los que van saliendo del control de América. “

Políticos en EE.UU. han estado haciendo todo tipo de declaraciones  antes de las próximas elecciones presidenciales. Opositores del presidente Obama, de los cuales hay muy pocos, han utilizado cada oportunidad para expresar sus opiniones.

En los días del imperio británico, los colonizadores llevaron a cabo la así llamada misión de civilización. Más tarde, esta misión fue rebautizada como “democratización”. Sin embargo, como es el caso, hay una variedad de civilizaciones en todo el mundo y se complementan entre sí bastante bien, si no se les molesta.

Otros artículos de interés:

El MI6 ha creado evidencia falsa de la guerra en Irak bajo la presión de Downing Street

Cuidado: El “Hombre y la Bestia” andan sueltos por el planeta

Imperialismo S.A.