Embestida contra Siria coincide con la estrategia de cambio de régimen de la Brookings Institution

Turquía autoriza la guerra, y luego afirma que no está en guerra con Siria

Paul Joseph Watson
Infowars.com
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Tras la autorización parlamentaria de hoy a Turquía para llevar a cabo ataques militares en Siria, una medida que equivale a una declaración de guerra, el asalto a Siria está comenzando a coincidir precisamente con una estrategia definida por la neo-conservadora Brookings Institution para lograr un cambio de régimen.

Después de un ataque de mortero que mató a cinco personas en la ciudad del sudeste de Turquía de Akcakale, un ataque que muchos han especulado podría haber sido llevado a cabo por los rebeldes del ELS como una falsa bandera,  Turquía respondió bombardeando un puesto militar cerca de la ciudad fronteriza de Tel Abyad – matando a varios soldados sirios.

Incluso el New York Times reconoció que el ataque inicial en Turquía podría fácilmente haber sido obra de “los rebeldes que luchan para derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad”.

Después de que los ataques de Turquía contra Siria continuaran en la madrugada de hoy, el Parlamento del país pidió que éste autorizara ” las operaciones militares transfronterizas en Siria”,  aunque el Vice-primer ministro de Turquía, Besir Atalay, insistió en que la acción no representa un acto de guerra.

Siria divide el Consejo de Seguridad de la ONU

Konstantín Garíbov
La Voz de Rusia

© La Voz de Rusia

Los expertos de la ONU informaron sobre la masacre de más de cien civiles la semana pasada en el pueblo sirio de Hula, cerca de Homs.

Se analizó asimismo la noticia sobre otros trece civiles ejecutados en Siria. Sus cuerpos fueron hallados con las manos atadas en la provincia de Deir ez-Zor.

Los detalles y las conclusiones de la reunión aún se desconocen. Se sabe que varios países occidentales propusieron recrudecer las sanciones contra Siria ante la escalada de la violencia. Rusia se opone. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino también dijo que las sanciones solo agravarán la crisis en Siria.

En declaraciones al término de esa reunión, la representante permanente de EEUU ante la ONU, Susan Rice, no descartó la posibilidad de actuar sin autorización del Consejo de Seguridad, si el plan de paz de Kofi Annan fracasa. Puntualizó que este escenario se ve actualmente como el más probable. Escuchen lo que opina el respecto el director del Centro de Estudios Orientales en la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrei Volodin:

—Me gustaría hacer una pregunta a esa dama que habló de la posibilidad de actuar sin autorización de la ONU. ¿Cómo incidiría este proceder en la campaña presidencial de 2012? Una intervención así es un gran riesgo para la élite estadounidense. Además, una intervención militar, inevitablemente, provocaría la desestabilización del Mediterráneo Este. Se trata no solo de Siria, sino también de Turquía y otros países vecinos y adyacentes. Esta intervención desataría toda una serie de conflictos de alta y mediana intensidad que Occidente no está en condiciones de controlar.

El último “Boogeyman” de Al Qaeda es un agente de la CIA

Tony Cartalucci
Land Destroyer
(Traducido por Arielev)

El término “terronoia” fue utilizado por James Evan Pilato en Monarquía de los medios para describir qué es exactamente lo que el FBI estaba tratando de generar entre el público con la captura en del “Bombardero del árbol de Navidad de Portland . “ El FBI había llevado a cabo “operaciones encubiertas” como las de Portland, Oregon, en el pasado, y ciertamente muchas veces desde entonces. Estas incluyen los propios ataques  del 11 de septiembre de 2001, donde todos y cada uno de los “sospechosos” fueron bien entrenados o seguidos por los militares de EE.UU. , las agencias de inteligencia de Estados Unidos, o el FBI, antes de los ataques – y el de 1993 contra el World Trade Center, resultó ser una “operación encubierta” del FBI”  que salió mal .

Más recientemente tenemos la “nueva y mejorada” narrativa de las bombas de ropa interior, que ahora se admiten como el trabajo de un agente de la CIA y constituyen una historia aburrida en la que los titulares sensacionalistas crean la “terronoia” en el las mentes de millones de estadounidenses antes de que se ponga de manifiesto que toda la trama era una producción del propio gobierno de EE.UU.. En el pequeño espacio entre “terronoia” y la realidad, existe un período en donde los intentos de las corporaciones de los medios para revender los méritos de la TSA, sus checkpoints invasores, y los escandalosos e irradiantes “escáneres corporales ”, de los cuales nos dijeron que se han” justificado ” por este complot reciente  ”fallido”, ahora son expuestos como una fabricación del gobierno.

Imagen : De izquierda a derecha – de arriba a abajo. El “ Bombardero del árbol de navidad ”, el” Bombardero de RC ”, el” bombardero del suicidio de CC , “el original” Bombardero de la ropa interior, “y el” Bombardero de la ropa interior 2,0 ”, todo por cortesía del gobierno de Estados Unidos – no por movimientos de terroristas despiadados, y sino por personas acercadas, armadas, equipadas y construidas por el FBI y la CIA. Mientras tanto, el gobierno de EE.UU. arma, financia y soporta a verdaderos terroristas en el extranjero que cometen actos atroces de violencia con el dinero de los contribuyentes de EE.UU. y, en ocasiones con la ayuda de las incautas tropas estadounidenses.

El “Plan de paz” en Siria hace el juego a Israel

EEUU, Francia, Inglaterra y las monarquías del Golfo, combinan con Turquía el sostén de los terroristas, mercenarios y fanáticos contra el gobierno legítimo.

James Petras
La Haine

Transcripción del análisis de la coyuntura internacional a cargo del sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en contacto telefónico desde los Estados Unidos con CX36, Radio Centenario, correspondiente al lunes 16 de abril en “Mañanas de Radio”. www.radio36.com.uy

Chury: Petras, para comenzar queríamos tener una visión tuya sobre la Cumbre de las Américas.

Petras: En primera instancia indica el aislamiento total de Canadá y Estados Unidos frente a las realidades en América Latina. El hecho de que no hubiera declaración final es la expresión del empate que existe entre los países de América Latina y los países de Norteamérica.

El hecho es que normalmente en estos asuntos hay un documento firmado que refleja los intereses y la política de Norteamérica. En esta ocasión Estados Unidos se quedó solo con Canadá sobre los tres principales puntos. Primero, en el asunto de integración de Cuba a la Cumbre, Estados Unidos quedó aislado, sin ningún apoyo.

Lo mismo con Las Malvinas donde todos los países de América Latina tienen consenso y Estados Unidos estaba contra el anticolonialismo.

Y tercero era la propuesta de despenalizar las drogas para sacar el lucro de las ganancias y también Washington estaba en contra.

Descarta el régimen sirio retirar a sus tropas; pide “garantías por escrito”

La Jornada

Bashar al-Assad. Wikipedia.

Damasco. El régimen del presidente sirio Bashar al Asad anunció el domingo que no retirará sus tropas de las ciudades hasta que no disponga de “garantías escritas” por parte de la oposición, cuando faltan dos días para la fecha límite fijada por la ONU.

Kofi Annan, emisario especial de la ONU y de la Liga Árabe sobre Siria, reaccionó declarándose “horrorizado por las recientes informaciones sobre un aumento de la violencia y las atrocidades en varias ciudades y pueblos de Siria” y pidió de nuevo en un comunicado al gobierno sirio que cumpla con sus compromisos.

La violencia se intensificó en los últimos días a través del país, según el opositor Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), que el sábado informó sobre la muerte de al menos 128 personas, 86 de ellas civiles, y advirtió sobre nuevos bombardeos y combates mortíferos el domingo.

“Decir que Siria va a retirar sus fuerzas (armadas) de las ciudades el 10 de abril es inexacto, (el emisario internacional) Kofi Annan no ha presentado aún garantías escritas de que los grupos terroristas armados vayan a detener cualquier forma de violencia”, afirma el ministerio sirio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

“Annan tampoco presentó compromisos escritos de los gobiernos de Catar, de Arabia Saudita y de Turquía sobre el cese de su financiación a grupos terroristas”, añade el ministerio sirio, a la vez que dice estar dispuesto a seguir cooperando con el emisario internacional.

Estos tres países han apoyado fuertemente a la oposición en los últimos meses; Arabia Saudita y Catar incluso se declararon favorables al envío de armas a los rebeldes.

El plan de salida de crisis presentado por Annan, que Damasco aceptó el 2 de abril y la ONU ratificó el jueves, prevé que el ejército se haya retirado de las ciudades el martes por la mañana para permitir un cese total de la violencia 48 horas más tarde.

La nueva hoja de ruta militar de occidente: El Magreb Islámico

Arielev
Sleepwalkings 

La primer víctima de esta zona fue la Libia de Muamar Gadafi, país que sufrió una desestabilización total a través de think thanks, como la Brookings Institution, con remarcados intereses económicos sobre los recursos naturales de la nación en cuestión, a través de una sangrienta rebelión perpetuada por la rama “Al-Qaeda Occidental” y el LIFG, así como pseudo-mercenarios ubicados en puntos neurálgicos, encargados de mantener vivo el conflicto. Hoy en día, este país se encuentra totalmente dividido y con un dudoso control de los ya mencionados “libertadores libios” a tal punto que, actualmente, Bengasi ha declarado su autonomía bajo la bandera de Al-Qaeda como un Emirato Terrorista [1] autonomía que los tecnócratas intentan simultáneamente en Siria, Irán y la zona islámica del Magreb.

Banderas de Al-Qaeda en el nuevo "Emirato Terrorista". Land Destroyer.

Los países que conforman el Al-Magrib son: Marruecos, Túnez, Argelia, Mautirana, Sahara Occidental y Libia; parte de éste es considerado como El Magreb Islámico, la actual zona de conflicto. Si usted realiza una búsqueda sobre los recursos naturales de estos países verá que son los siguientes: Minerales y petrolíferos, nada más y nada menos. He aquí otro intento de los comandos colonialistas por apoderarse de economías exóticas; al verse cada vez más impedidos de enfrentar una guerra contra Irán [2], el unicornio de occidente.

A priori, tales incursiones no son un Plan B, sino una búsqueda por otros sectores, en los que existe un recurso natural que no muchos cuentan a la hora de ubicar los intereses empresariales primermundistas: se trata del agua, de necesidad imperiosa para la vida, así como para otras cientos de actividades sensiblemente importantes. Teniendo en cuenta este punto, y que por la zona del Magreb pasa el Mar Mediterráneo, quizás uno de los sectores acuíferos más ricos del planeta (representa el 2% del total de agua mundial) el diagrama corporativo va tomando color. Al controlar la economía de la zona, muchos otros países caerían a los pies de los colonizadores, y así podrían buscar un control total sobre los ya mencionados Irán y Siria.

Destabilization of Africa: Coup in Mali

Corporate media pleads ignorance as “flickers” of Al Qaeda once again emerge.

Tony Cartalucci
Land Destroyer

The North African nation of Mali, whose borders exist within the epicenter of recent Western-backed destabilization efforts throughout the continent, has French-backed war in Cote d’Ivoire on its southern borders and Western attempts to destabilize Algeria to the north.

Image: Mali, represented in green, is located just south of Algeria, west of uranium-rich Niger, and north of Guinea and the recently French-besieged nation of Cote d'Ivoire (Ivory Coast.)

As recent reports of a military coup emerge, indicating that troops have seized control of the capital city Bamako, including the presidential palace, the flickers of Western-destabilization can be seen at play in the country’s north. Labeled as a “Tuareg rebellion,” the resulting violence from warfare in Mali’s north has been cited as a contributing factor to the military’s move to overthrow the government in Bamako, claiming the ruling government has left troops under-armed to deal with the increasing violence.

Western media cites “weapons left over from the Libyan civil war,” as the impetus for “Tuareg” separatism. However, while it is true the nomadic Tuareg people exist in a region that includes Mali, southern Algeria, Niger, and parts of western Libya, it should also be noted that Al Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) operate in territory that almost perfectly overlays that of the Tuareg. AQIM are also the more likely recipients of Libyan weapons handed to them by their Libyan Al Qaeda affiliates, the Libyan Islamic Fighting Group who led the 2011 NATO-backed rebellion against Qaddafi.

Kofi Annan de la ONU: Un Agente del Wall Street

Tony Cartalucci
Land Destroyer
(Traducido por Arielev)

“El enviado de las Naciones Unidas- Liga Árabe”, Kofi Annan, ha dicho en las últimas semanas que apoya “los esfuerzos de paz” en Siria para ponerle fin al conflicto que ha durado más de un año. En realidad, se ha puesto de manifiesto que su función es simplemente comprar tiempo para el colapso del frente militante y la creación de “refugios seguros” ocupados por la OTAN desde los cuales se puede lograr una mayor desestabilización y “medidas coercitivas” llevadas a cabo contra el gobierno sirio.

Esto ha sido confirmado por la revista Fortune 500, think thank de política exterior de EE.UU., financiado por Brookings Institution, que proyectó los diseños para un cambio de régimen en Libia , así como tanto para Siria e Irán. En su último informe, “Evaluación de las opciones de cambio de régimen “, dice:

“Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos se centren primero en la forma de poner fin a la violencia y en cómo obtener acceso humanitario, como se está haciendo bajo el liderazgo de Annan. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y corredores humanitarios, lo que tendría que ser respaldado por el poder militar limitado. Esto, por supuesto, están a la altura de los objetivos estadounidenses para Siria y podría preservar a Assad en el poder. A partir de ese punto de partida, sin embargo, es posible una amplia coalición con el mandato internacional apropiado, que podría añadir otra acción coercitiva a sus esfuerzos. ” – Página 4, Evaluación de Opciones de cambio de régimen, de la Institución Brookings.