Las élites privadas de Poder Global incrustadas en los gobiernos más importantes están empeñadas en imponer el Gobierno Mundial sobre nosotros más temprano que tarde. Echemos un vistazo a los 12 mega-procesos – verdaderos “disparadores” – que se infiere que están utilizando para alcanzar sus objetivos.
Todos los caminos conducen a un gobierno mundial. Esto no debería ser ninguna sorpresa. Financial Times de Londres abiertamente articula este punto de vista en un artículo de su comentarista en jefe de asuntos exteriores, Gideon Rachman, publicado el 8 de diciembre de 2009, cuyo título lo decía todo: “Y ahora por un Gobierno Mundial” Estos objetivos son compartidos por la Comisión Trilateral, el CFR e insiders del Bilderberg – incluso por el Vaticano.
La Macro-gestión del planeta Tierra no es tarea fácil. Se requiere una planificación estratégica y tácticas por parte de un gran grupo de expertos de la red aliada a las principales universidades de élite, por la cual los ejércitos de académicos, operadores, grupos de presión, reproductores de medios y una interfaz de gobierno oficiales, todos son abundantemente financiados por la superestructura mundial corporativo-bancaria.
Las 25 noticias más censuradas por los grandes medios estadounidenses durante el año académico 2010/1011 [del hemisferio norte] fueron difundidas hoy (4 de octubre) por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California con el lanzamiento del libro “Censored 2012″, que esta vez refleja el esfuerzo de 105 académicos y 244 estudiantes de 19 universidades.
Los académicos Peter Phillips y Mickey Huff, animadores actuales de la tarea iniciada por el profesor Carl Jensen hace 35 años [1976], anunciaron que ahora “estamos aceptando noticias independientes validadas por la academia para el ciclo ‘Censurado 2013′”. En el Proyecto puede participar “cualquier universidad, facultad y/o estudiante universitario, ajustándose a nuestras normas de acreditación de fuentes de las noticias ofrecidas en el sitio http://www.mediafreedominternational.org/, que publica las historias censuradas a lo largo de todo el año. Cualquier noticia independiente respaldada por una fuente impresa o en línea, califica para ser difundida si se trata de historias posteriores al 1° de marzo de 2011 que han sigo ignoradas o no apropiadamente por los grandes medios corporativos de EEUU y cualquier otro país.
El ranking de noticias censuradas saca a la luz pública anualmente el lado más oscuro del poder político-mediático e industrial-militar del capitalismo en un imperio que hoy padece una nueva crisis económica y financiera de desenlace impredecible, aparentemente terminal. También desentierra noticias de América Latina, Europa, África y el resto del mundo.
Chemtrails, uno de los provocadores del "Cambio Climático" y/o "Calentamiento Global" Wikipedia
Entre sus miles de movimientos entre las sombras, la CIA ha creado ahora un centro especializado en un tema tan desvirtuado como lo es el calentamiento global. ¿Realmente podemos confiar en esta agencia luego de las atrocidades que han hecho y de las que nos hemos informado?
Dejando las actividades en contra de los derechos humanos y la cantidad de movimientos desestabilizadores de esta, lo que resulta preocupante, es que el accionar de este nuevo brazo de uno de los mayores pulpos desinformadores de la historia se mantenga con el target de secreto.
Realizando una búsqueda por Google sólo encontré un artículo, realizado por elmundo.es, que nombre de manera directa a este extraño proyecto; parte de él cuenta con el siguiente extracto:
Los satélites de la CIA, mientras tanto, facilitan puntualmente información al nuevo Centro de Cambio Climático en el cuartel general de Virginia. El Consejo de Inteligencia Nacional evalúa las demandas de “respuesta humanitaria” y posibles “operaciones de combate” de los nuevos conflictos. Y el Pentágono ultima su informe cuatrienal, donde se especificará “el papel, las misiones y las instalaciones” del Departamento de Defensa ante los retos del cambio climático.
Por si no lo han notado, el artículo resalta con negrita la parte en que se habla sobre “operaciones de combate” de los nuevos conflictos, sin ser expertos, vemos como otra vez Estados Unidos busca sacar réditos geo-políticos de un problema que, lamentablemente, deja más dudas que certezas. (El lector puede chequear varios artículos de este blog relacionados al tema)
Ante esta cuestión, las preguntas que vinieron a mi mente fueron las siguientes: ¿Está el Pentágono preparándose para una nueva escalada de “Guerras Humanitarias” en base al calentamiento global? ¿Estarán orquestando una escasez de alimentos? Lamentablemente, hay más preguntas que respuestas…
Judicial Watch 27 de septiembre de 2011 (Traducido por Arielev)
La mayoría de los estadounidenses no saben que, la agencia gubernamental responsable de proporcionar los datos de seguridad nacional para las principales autoridades de la nación, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), cuenta con un centro especial dedicado al calentamiento global.
Eso es porque la CIA no quiere que nadie sepa lo que sucede en sus dos años de edad de vida del Centro sobre el Cambio Climático y Seguridad Nacional . Así que la unidad exclusiva, dirigida por “especialistas senior”, opera bajo un manto de secreto que rechaza todas las solicitudes de registros públicos, a pesar de la promesa del presidente Obama de dirigir un gobierno transparente.
Cuando el centro se puso en marcha en 2009, la CIA dijo que no abordaría la ciencia del cambio climático, sino más bien el impacto sobre la seguridad nacional de fenómenos como la desertificación, la elevación del nivel del mar, desplazamientos poblacionales y una mayor competencia por los recursos naturales. La nueva división fue promocionada como una herramienta importante que reunir en un solo lugar experiencia sobre un tema importante para la seguridad nacional, los factores ambientales pueden tener efecto sobre la estabilidad política, económica y social en el extranjero.
Razonablemente, algunos contribuyentes de EE.UU. quieren saber qué es exactamente lo que el centro ha estado haciendo con su dinero. Después de todo, Obama ha asegurado repetidamente que va a ejecutar en el país la administración más transparente de la historia. ¿Por qué no revelan algunas de las conclusiones de la CIA sobre los impactos del calentamiento global? Después de todo, la administración ha dedicado enormes cantidades de dinero para combatir los males de este ¿por qué no dar a conocer parte de la “inteligencia” que pueda justificar tal inversión?
Todo el centro del clima de la CIA es un secreto de seguridad nacional, según un informe publicado este mes por un grupo de científicos dedicados a la exposición de los secretos del gobierno. El grupo cita un rechazo categórico por parte la agencia a una libertad benigna de la Information Act (FOIA) para obtener una copia de cualquier estudio o informe sobre los impactos del calentamiento global. La solicitud fue hecha por un historiador de inteligencia afiliado a la National Security Archive.
Si ya estaba estropeado, el americano medio ciertamente quiere obtener el eje de la CIA y sus registros “clasificados” sobre el calentamiento global. El grupo que expone esta historia señala que la respuesta de la agencia indica una falta fundamental de discernimiento, que no sólo pone en duda la integridad del Centro sobre el Cambio Climático, si no a la agencia como un todo.
Además, si esta (CIA) realmente piensa que todos los documentos producidos por el centro constituyen una amenaza potencial a la seguridad nacional, ¿se puede esperar que informe algo inteligente y útil sobre el cambio climático?
Curiosamente, cuando la CIA abrió la agencia, dijo que se encargaría de coordinar con los socios de la comunidad de inteligencia sobre la revisión y desclasificación de imágenes y otros datos que podrían ser de utilidad para los científicos en sus propias investigaciones relacionadas con el clima.
Paul Joseph Watson Infowars.com (Traducido por Arielev)
Acaparamientos neo-coloniales de tierras son llevados a cabo en nombre de una empresa británica apoyada por el Banco Mundial.
Tropas armadas, que actúan en nombre de una empresa de comercio de carbono británico apoyado por el Banco Mundial, quemaron casas en tierra y mataron niños para desalojar a ugandeses de sus hogares, en el nombre del aprovechamiento de tierras para protegerlas contra el “calentamiento global”, un ejemplo sorprendente de cómo el cambio climático es una forma bárbara de neo-colonialismo.
Los desalojos fueron ordenados por la empresa New Forest, un equipo que se apodera de tierras en África para cultivar árboles, y luego vender los “créditos de carbono” a empresas transnacionales. La compañía está respaldada por el Banco Mundial y el HSBC. Su Consejo de Administración incluye al director general del HSBC Sajjad Sabur, así como a otros ex banqueros de inversión del Goldman Sachs.
La compañía afirma que los residentes de Kicucula son desalojados de una manera “pacífica” y “voluntaria”, sin embargo, la gente cuenta una historia de terror con derramamiento de sangre.
Los aldeanos dijeron que, de forma armada, “las fuerzas de seguridad” irrumpieron en su poblado e incendiaron sus casas, quemaron a un niño de ocho años provocando su muerte, con la amenaza de asesinar a cualquiera que se resista mientras golpean al resto.
“Estábamos en la iglesia”, recuerda Jean-Marie Tushabe, de 26 años y padre de dos hijos. “Escuché un disparo en el aire.”
“Los coches llegaban con la policía”, dijo Tushabe, sentado en medio de las ruinas de su antiguo hogar. “Se dirigieron directamente a las casas. Se llevaron a nuestros platos, tazas, colchones, camas y almohadas. Luego los vimos sacar una caja de cerillas de sus bolsillos “
“Pero en este caso, el gobierno y la empresa dijeron que los colonos eran ilegales y fueron desalojados por una buena causa: para proteger el medio ambiente y ayudar a combatir el calentamiento global”, informa el New York Times .
Un informe de Oxfam documentó cómo el equipo británico ha trabajado con el gobierno de Uganda para expulsar a más de 20.000 personas de sus hogares mediante el terror y la violencia, como parte de una lucha para lucrar con las tierras de cultivo, que se pueden utilizar con el fin de satisfacer los miles de millones de dólares de comercio del sistema ponzi de carbono, que tiene un valor de 1,8 millones de dólares al año para la compañía.
“Ya no poseemos tierras. Es imposible alimentar a mis hijos – que han sufrido tanto… Algunos días todo lo que comen es gachas de harina de maíz. Cuando la gente no puede comer bien, sus cuerpos se debilitan – ha habido un montón de casos de malaria y diarrea. Algunos días no comen nada en absoluto “, dijo el ex productor Francis Longoli , cuya tierra fue robada por New Forest.
Como hemos explicado anteriormente, la amenaza fabricada del calentamiento global provocado por el hombre está siendo utilizada como una herramienta del neo-colonialismo en el Tercer Mundo, no sólo a través de la confiscación de tierras e infraestructura, lo que impide a las naciones pobres el uso de sus recursos para desarrollarse , por esto literalmente están muriendo de hambre personas afectadas por la pobreza.
El alarmismo sobre el cambio climático y la aplicación de las políticas del calentamiento global es el crimen más grande sobre la naturaleza, debido a que ya está teniendo un impacto genocida en países como Haití, donde la duplicación de los precios de los alimentos se traduce en un aumento sustancial en el hambre, la pobreza y la muerte, con la población viéndose obligada a vivir de pasteles de barro.
Como un Informe Nacional Geographic confirma, “Con los precios de los alimentos, los más pobres de Haití no pueden permitirse ni siquiera un plato diario de arroz, y algunos deben tomar medidas desesperadas para llenar sus estómagos”, como “comer barro”, en parte como consecuencia del “aumento de la demanda mundial de biocombustibles.”
Hasta ahora, la mayoría de la gente había considerado la idea de una “policía verde” parecía ser una especie de broma. Bueno, el tiempo para la risa se acabó. En realidad, se propone que la ONU debería crear un ejército de “cascos verdes” para luchar contra el cambio climático. Un artículo en The Guardian informó recientemente que una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU se les pide que consideren el concepto de “una nueva fuerza de mantenimiento de la paz del medio ambiente – cascos verdes - que podrían entrar en conflictos causados por la disminución de los recursos” Pero todos hemos visto lo que resultan ser un montón de “mantenimientos de la paz” y misiones “humanitarias”. La verdad es que las fuerzas de la ONU tienen un largo historial de brutalidad, y seguramente, los “cascos verdes” no serían la excepción. De hecho, algún día podríamos ver “cascos verdes” en suelo estadounidense aplicacando la radical agenda verde de la comunidad internacional.
Todos se rieron cuando Audi comenzó a correr los anuncios ” de la policía verde” hace unos años, pero la realidad es que casi siempre hay un poco de verdad en cada broma. El comercial de Audi publicado a continuación es muy entretenido, pero la razón por la cual golpeó como un nervio, se debe a que es exactamente hacia donde vamos ….
Mucha gente nunca pensó que vería realmente materializarse algo así como “la policía verde”. Bueno, el mundo se vuelve más loco cada día. Sólo echa un vistazo a lo que el embajador de Alemania ante la ONU, Peter Wittig, hace poco tuvo que decir acerca de los “cascos verdes”, que se encargarían de luchar contra los efectos del cambio climático ….
“Pintar los cascos de azul a verde puede ser una señal fuerte – pero ¿se trata de que lidiar con las consecuencias del cambio climático – por ejemplo en las regiones precarias – sea realmente muy diferente de las tareas que los cascos azules ya están realizando hoy en día?”
Recuerde, esto no se trata sólo de un loco hablando de esto. Este es el embajador de Alemania ante las Naciones Unidas, que en realidad, lo que sugiere, es que deberíamos tener un grupo de soldados de la ONU corriendo con cascos verdes.
Por desgracia, la lucha contra el “cambio climático” se ha convertido en una de las principales prioridades de las Naciones Unidas. Se trata de las Naciones Unidas que, desarrolló ” Agenda 21 “. Se trata de las Naciones Unidas, que han hecho del “desarrollo sostenible”, una prioridad internacional. Se trata de las Naciones Unidas, que celebran infitinas conferencias sobre el cambio climático.
Ahora, muchos líderes del mundo están alentando a la ONU a ir más lejos que nunca en la lucha contra el “cambio climático”. El presidente de Nauru, Marcus Stephen, recientemente publicó un artículo en el New York Times en el que afirmó lo siguiente ….
En primer lugar, el Consejo de Seguridad debería unirse a la Asamblea General en el reconocimiento del cambio climático como una amenaza a la paz y seguridad internacionales.Es una amenaza tan grande como la proliferación nuclear o el terrorismo global.En segundo lugar, un representante especial sobre el clima y la seguridad deben ser nombrados.En tercer lugar, tenemos que evaluar si el sistema de las Naciones Unidas es capaz de responder a una crisis de esta magnitud.
Nada de esto puede sonar demasiado amenazante hasta que te das cuenta de que las Naciones Unidas cree que la “sobrepoblación” es la principal causa del cambio climático. De hecho, los informes oficiales de la ONU hablan de cómo “ningún ser humano es realmente neutral en carbono” y de cómo tenemos que hacer todo lo posible para animar a la gente a tener menos hijos.
Los gobiernos de todo el mundo se han subido a bordo y han adoptado con entusiasmo el programa de control poblacional de las Naciones Unidas. En muchos países, las medidas de control de la población son de carácter voluntario en un primer momento. De hecho, a menudo, incentivos son incluso ofrecidos.
Por ejemplo, los funcionarios de salud en la India están ofreciendo motocicletas, televisores y hasta automóviles nuevos a las mujeres en un intento de conseguir que esterilizarlas. Sin embargo, para salirse con la suya, los defensores del control internacional de la población suelen emplear métodos más contundentes.
En el centro de África, los niños suelen vacunarse a punta de pistola . Más tarde, a menudo se descubre que las vacunas han dado lugar a la esterilización. En China, una “política del hijo único” y los abortos forzados se han convertido en una forma de vida.
No estamos viendo esas medidas en los países occidentales todavía, pero vamos en camino. La verdad es que la elite no pierde el deseo de sobrepasar los límites, ya que pone en práctica su visión del futuro. Por ejemplo, la Comisión Europea dice que le gustaría prohibir los coches en las ciudades más importantes en el año 2050 .
¿Te parece extremo? ¿No crees que algo así podría pasar en los Estados Unidos? Bueno, ahora mismo, el gobierno federal nos está diciendo qué tipo de bombillas se nos permita comprar. No sólo eso, como ya he escrito antes, el gobierno de EE.UU. está gastando enormes sumas de dinero para ayudar a se instalen el mayor número de contadores inteligentes en los hogares de EE.UU.
El nombre “contadores inteligentes” puede no sonar muy amenazador, pero la verdad es que son sofisticados dispositivos de vigilancia que le dará a las autoridades la capacidad de monitorear y controlar nuestro consumo de energía como nunca antes. Las autoridades mundiales también están absolutamente decididos a “educar” a la próxima generación sobre los peligros del “cambio climático”.
Este programa radical está haciendo un enorme progreso en nuestras escuelas públicas. Por ejemplo, el estado de Maryland ha hecho de la “alfabetización ambiental “un requisito para la graduación de la escuela secundaria.
Sí, no hay nada malo en querer ayudar al medio ambiente. Pero la verdad es que los planes radicales que tiene la elite mundial para reducir drásticamente los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera en realidad serían muy perjudiciales para el medio ambiente. Por ejemplo, la reducción de los niveles de dióxido de carbono hace que sea mucho más difícil cultivar alimentos y esto haría que nuestra crisis alimentaria mundial sea mucho peor.
Pero en lugar de estar dispuesto a debatir abiertamente la ciencia de esto, el plan global de élite para empujar su agenda radical verde va directamente a nuestras gargantas. Si algún día te despiertas en una ” Planned opolis “, donde se ordena una” política de hijo único” y los abortos forzados por el gobierno central, no digan que no fueron advertidos.
John P. Holdren, asesor científico del Gobierno de Barack Obama, co-autor de un libro de texto en el que abogaba por la creación de una fuerza policial mundial para aplicar medidas de control poblacional ….
“Si esto pudiera lograrse, la seguridad puede ser suministrada por una organización armada internacional, un análogo de nivel mundial de una fuerza policial.Muchas personas han reconocido esto como una meta, pero el camino para llegar a ella permanece en la oscuridad en un mundo donde las facciones parecen, en todo caso, ir en aumento.El primer paso implica necesariamente la entrega parcial de la soberanía a una organización internacional. “
Así que cuando la ONU comienza hablando de un ejército de “cascos verdes”, todos debemos estar alarmados. Este ha sido un sueño de radicales defensores del control poblacional por un tiempo muy largo.
Por favor no ignore la agenda verde radical. Se trata de una amenaza directa para todas los derechos y libertades que muchos de nosotros apreciamos. Aquellos que impulsan este programa realmente sienten que necesitan un estricto control sobre todos nosotros “por el bien del planeta”.
Esta agenda radical no va a hacer absolutamente nada para “salvar el planeta”. Por el contrario, sólo será utilizada como una excusa para imponer una forma insidiosa de tiranía en todos nosotros.
Hasta ahora, en 2011, hemos visto un número récord de tornados, inundaciones sin precedentes, terremotos rampantes, perturbando las erupciones volcánicas y tsunamis en Japón, que ninguno de nosotros olvidará jamás. Así que ¿por qué hay tantos desastres naturales en 2011? Nuestros mejores científicos parecen estar completamente perdidos para explicar lo que está sucediendo. Simplemente parece que hay un desastre o una emergencia tras otra. Muchos estadounidenses están recibiendo la “fatiga de los desastres” como peticiones para donar dinero para ayuda de diferentes tipos que parece no tener fin. Nunca ha habido un momento en la historia reciente en el hemos visto tantos desastres naturales comprimidos en un periodo tan corto de tiempo. Entonces, ¿qué está pasando aquí? Algo está causando todo esto o es todo una gran coincidencia?
Bueno, hay una cosa que podemos descartar y es la teoría del hombre y el calentamiento global.
La verdad es que el clima siempre ha cambiado y siempre ha sido cambiante. Pero no es por nada que el hombre esté haciendo. Los siguientes son sólo algunos puntos clave para recordar por qué la teoría del hombre y el calentamiento global es completa y totalmente errónea….
* Registros de los núcleos de hielo han demostrado que la temperatura global se eleva antes de los niveles de dióxido de carbono aumentan. Cuando aumentan las temperaturas, se produce una “flor de vida”, y esto hace que los niveles de dióxido de carbono aumenten.
* Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho mayores en el pasado distante de lo que son hoy en día. De hecho, la verdad es que la atmósfera en realidad no tiene el dióxido de carbono suficiente.
* Durante los períodos en que los defensores de la teoría del hombre y el calentamiento global afirmaron que la tierra se estaba calentando por la actividad humana, todos los planetas del sistema solar, en realidad, se estaban calentando. Las capas de hielo en otros planetas no se estaban derritiendo a causa de los niveles de dióxido de carbono en la tierra. Por el contrario, en todos los planetas del sistema solar eran más elevados los niveles de temperatura debido a la gigantesca bola de fuego proveniente del el sol que se estaba moviendo alrededor.
* Un creciente cuerpo de investigaciones científicas demuestran que los cambios en la producción de energía del sol da cuentas en la la mayor parte del calentamiento reciente y enfriamiento que hemos experimentado.
* El dióxido de carbono es uno de los pilares básicos de la vida en el planeta tierra. Si no hubiera dióxido de carbono, todos moriríamos.
* Si se reducen los niveles de dióxido de carbono hará más difícil la crecida de los cultivos y podría desatar una hambruna global.
* Un número creciente de científicos están reconociendo que el dióxido de carbono no tiene nada que ver con el calentamiento global.
* Más del 95% de las emisiones de dióxido de carbono aún se producirían, incluso, si los seres humanos no estuviesen presentes en la Tierra.
Sí, el clima está cambiando. Siempre ha cambiado y siempre cambiará. Sin embargo, las emisiones de dióxido de carbono no están provocando el cambio.
Así que, ahora que hemos aclarado eso, vamos a volver a todos los desastres naturales locos que hemos visto hasta ahora en el 2011.
En este momento, un brote de tornados importante es casi un hecho todas las noches en los Estados Unidos. En abril se registraron aproximadamente 600 tornados en todo el país. Esa es la mayor cantidad de tornados que jamás se haya registrado en un solo mes dentro de los Estados Unidos. Por lo general, sólo tenemos unos 1.200 tornados en todo el año.
El brote de tornados masivos en los EE.UU. en el sudeste a fines de abril fue llamado el peor desastre natural desde el huracán Katrina . Un tornado F5 que se desató sobre el Tuscaloosa, área de Alabama, se informa que fue de una milla de ancho, y los científicos estiman que tuvo vientos que superaron 260 millas por hora. Tuscaloosa se parece a una zona de guerra en estos momentos.
El tornado que arrasó Joplin, Missouri recientemente fue nombrado el más mortífero tornado, único en más de 60 años. Arrancó un camino de destrucción de más de una milla de ancho y más de 6 millas de largo, directamente a través de la ciudad. Un periódico británico tiene algunas increíbles fotos del antes y el después de Joplin que se pueden ver aquí .
Pero no sólo los tornados están aumentando en frecuencia y potencia. Grandes terremotos ocurren con mayor frecuencia en todo el mundo, y el terremoto que sacudió la costa de Japón en marzo, fue uno de los más grandes jamás registrados. El terremoto generó el peor tsunami que cualquiera de nosotros haya visto jamás.
Desafortunadamente, el tsunami también ha devastado absolutamente el complejo nuclear de Fukushima. TEPCO finalmente admitió que había por lo menos colapsos parciales en tres de los reactores nucleares de Fukushima. Han pasado más de 2 meses desde el desastre y TEPCO todavía no tiene la situación bajo control. Highly radioactive material continues to be pumped into the environment at a frightening pace. Material altamente radiactivo sigue siendo bombeado en el medio ambiente a un ritmo alarmante. Muchos creen que toda esta radiación, en última instancia, hará que gran parte del norte del país sea inhabitable .
Greenpeace llevó a cabo recientemente algunas pruebas de radiación en muestras de algas, peces y mariscos de la costa de Japón, y lo que encontraron es muy preocupante ….
Los resultados de los análisis de los detalles están de vuelta – y podemos decir que la situación en el océano a lo largo de la costa de Fukushima es peor de lo que se pensaba originalmente.
Los nuevos datos muestran que algunos niveles de contaminación de las algas no sólo son 50 veces superiores a los límites de seguridad – mucho más alto que nuestras mediciones iniciales mostraron -, sino también, que la contaminación se extiende sobre un área amplia, y se acumulan en la vida marítima, en lugar de simple dispersión, como las autoridades japonesas afirmaron originalmente iba a suceder.
* En febrero, un terremoto de gran magnitud ha absolutamente devastado a Christchurch, Nueva Zelanda.
* Dos volcanes masivos en la región de Kamchatka, Rusia, estallaron casi al mismo momento que el enorme terremoto de una magnitud de 9.0 golpeó Japón en marzo.
* Uno de los volcanes más activos de Indonesia, el Monte Karangetang, estalló apenas un par de horas después del terremoto que sacudió Japón en marzo.
* Columnas de ceniza de 800 metros de altura se elevaron desde el volcán Santiaguito en Guatemala , cerca del final de febrero .
* Un número de otros volcanes a lo largo del Anillo de Fuego han estado en erupción recientemente.
* Aunque no en el Anillo de Fuego, el volcán Kilauea de Hawai se encuentra también en el Océano Pacífico y ha estado muy activo últimamente. Disparó lava hasta a 65 pies en el aire hace un par de meses.
* 2011 es una contínua tendencia en el aumento de la actividad a lo largo del Anillo de Fuego, que comenzó el año pasado. Resulta que el 2010 fue un año excepcional para las erupciones volcánicas en el Anillo de Fuego.
* La costa oeste de los Estados Unidos se encuentra también a lo largo del Anillo de Fuego. El año pasado, más de 2000 terremotos que sacudieron el sur de California en sólo una semana .
* Un terremoto de magnitud 8,8 sacudió el centro de Chile en febrero de 2010 y produjo un tsunami que mató a 524 personas. El terremoto en Chile fue tan poderoso que realmente golpeó a la tierra fuera de su eje y se acortó la duración del día.
También hemos visto el calor extremo y frío en muchas zonas del mundo en los últimos 12 meses. El invierno pasado fue llamado ” el invierno más frío en 1000 años “en algunas partes de Europa. El pasado verano, fue el más caluroso jamás registrado, cultivos destruídos y causó incendios forestales causados por toda Rusia.
Durante el año pasado también hemos visto inundaciones sin precedentes en Australia, China y Pakistán. Algunas de las inundaciones han sido tan espectaculares que ha sido difícil creer que en realidad ocurrieron.
En los Estados Unidos, acabamos de experimentar una de las peores inundaciones del río Mississippi nunca antes vista. Es lo que se llama una inundación que sólo ocurre “una vez cada cien años”.
John Michael Riley, un economista agrícola de la Universidad Estatal de Mississippi, estima que los daños a las fincas por sí solos van a estar en algún lugar en el barrio de 2 millones de dólares .
En Islandia, una erupción masiva del volcán Grímsvötn hace unos días envió una columna de ceniza blanca de 18.000 metros al aire. Volcanes en todo Islandia (y en todo el mundo) han estado en erupción con mayor frecuencia últimamente y nadie parece saber por qué ocurre esto.
Algo realmente inusual está pasando. Todos estos desastres naturales no deberían estar sucediendo al mismo tiempo.
El siguiente video tiene algunas escenas destacadas de muchos de los desastres naturales que hemos visto en los últimos 12 meses ….
Lamentablemente, todos estos desastres naturales llegan en un momento en que la economía mundial se está desmoronando en las costuras. La verdad es que casi todas las noticias sobre economía son realmente malas en este momento.
La crisis de la deuda griega sigue empeorando, la economía japonesa ha caído en recesión, los Estados Unidos nunca se ha recuperado de la última crisis económica y los precio de los alimentos y la gasolina se están disparando.
Si los desastres naturales siguen ocurriendo al mismo ritmo que el resto de 2011, puede ser suficiente para impulsar la alicaída economía mundial al borde.
El mundo se ha convertido en un lugar muy inestable, y nadie está realmente seguro de lo que va a ocurrir a continuación. En tiempos como estos, es imprescindible que se asegure de que usted y su familia estén preparados.
Entonces, ¿qué piensa usted de todo esto? ¿Crees saber por qué hay tantos desastres naturales en el año 2011 hasta ahora? Por favor, no dudes en dejar un comentario con tu opinión a continuación ….
El ex secretario de EE.UU. ante las Naciones Unidas, John Bolton, dijo una vez: “El Edificio de la Secretaría en Nueva York [ONU] tiene 38 pisos. Si se perdiesen diez pisos no habría ninguna diferencia. “(H / T Milo)
Pero yo diría que Bolton fue demasiado modesto en sus aspiraciones. Demasiado modesto. Sugiero que si ,perdiéramos los 38 pisos, los beneficios para la humanidad serían casi incalculables. En este momento, de hecho, lo más probable es que las Naciones Unidas representen una amenaza mucho mayor para la civilización occidental y el futuro económico del mundo de lo que es Al Qaeda. Eche un vistazo a su último informe llamado Estudio Económico y Social de 2011 – y verás a qué me refiero.
El informe sostiene que en los próximos 40 años, nuestros gobiernos deben pasar a un mínimo anual de $ 1.9 billones de dólares – eso es la larga suma de $ 76000000000000- . “El camino del crecimiento verde” va a dirigir la economía mundial.
Pero el “crecimiento verde” – como el informe más o menos reconoce – es un oxímoron. Es por eso que, a pesar de que fue supervisado por un presunto economista, el holandés Rob Vos, el informe no se han avergonzado a defender la limitación del crecimiento económico a través del racionamiento, los impuestos punitivos y otras formas de intervención del gobierno. ¿Por qué? Para combatir el “cambio climático”, por supuesto.
Aquí viene lo bueno:
“Por lo tanto, si, por ejemplo, las metas de reducción de emisiones no pueden ser satisfechas a través del progreso tecnológico acelerado en eficiencia energética y generación de energía renovable, puede ser necesario imponer límites en el consumo de energía en sí misma con el fin de cumplir con la mitigación del cambio climático de una manera oportuna. Las propuestas de poner límites en el crecimiento económico se puede ver en este contexto. “(P.19)
Y si recortamos $ 1.9 billónes por año de la econimía mundial (es decir, 3 por ciento del producto bruto mundial en 2010) y resulta en un estancamiento económico en el nivel de vida para nuestros hijos y nietos, bien podría ser el infierno. Como el informe remilgadamente nos dice, ninguno de nosotros realmente necesita ganar más de $ 10.000 al año. Nada más es ambicioso:
“Por ejemplo, teniendo la esperanza de vida, como una medida objetiva de la calidad de vida, se puede ver que la esperanza de vida no aumenta mucho más allá de un ingreso per cápita de alrededor de $ 10.000. “Del mismo modo … la evidencia a través del país sugiere que no existen beneficios significativos adicionales en el desarrollo humano (medido por el índice de desarrollo humano) más allá del nivel de uso de la energía de unos 110 gigajulios (GJ) (o de dos toneladas de equivalentes de petróleo (tep) por cápita) “.
¿Están sugiriendo en serio que las economías desarrolladas deben racionar el uso de la energía de su gente? Seguramente son los siguientes:
“La encuesta estima que el límite máximo de emisiones sería el equivalente al consumo principal consumidor de energía de 70 gigajulios por habitante cada año, lo que significa que la media europea tendría que reducir su consumo de energía a la mitad y el residente promedio de los EE.UU. por unas tres cuartas partes. “
Así, en lugar de ser capaz de disfrutar de una ducha de agua caliente todos los días, todos los estadounidenses, ahora van a limitar sus abluciones calientes solamente para los fines de semana. Lo mismo va para el aire acondicionado en verano. Y calefacción en invierno. Bienvenido al Nueva Orden Mundial Verde.
Lo que es sorprendente acerca de estas cosas – y créanme, hay mucho más que esto – es el descaro desvergonzado con que se defiende esta locura económica. He aquí el mundo de la institución intergubernamental más poderoso esencialmente argumentando a favor de la destrucción de la economía mundial, cumplir el racionamiento, la redistribución de la riqueza marxista, una mayor regulación, la erosión de los derechos de propiedad y la gobernanza global por un nuevo orden mundial de los tecnócratas y burócratas. Y al estar tan adelantados acerca de lo que realmente se debe emitir en los comunicados de prensa, en los que nos dice lo que piensan hacer y nos animan a escribir sobre ello.
Esto es lo que me sorprendió mientras estaba buscando en mi libro Watermelons . Si el movimiento ecologista mundial es cualquier tipo de conspiración, entonces es una conspiración a la vista. La gente en el poder, que están avanzando en su agenda, ya sea el presidente Obama o los eco-activistas John Holdren y Browner Carol, Green MP Caroline Lucas, y todos los burócratas sin rostro en la ONU y la UE, que no ocultan absolutamente nada sobre que es lo que que quieren hacer para salvar al mundo del peligro del “cambio climático”: el final de la Civilización Industrial.
Hubiese sido justamente comprensible si la crisis a la que nos enfrentábamos fuese tan grandes que sólo las medidas más extremas serían suficientes. Pero la crisis que ellos describen no existe. Como argumento en la segunda mitad de mi libro, el crecimiento económico y el ecologismo verdadero, a diferencia de los enfermos, bastardos, deformados y perversos que actualmente se vierten sobre nosotros por el Greenies, van de la mano.
Mientras las economías se hacen más ricas, así tienen más dinero para dejar de lado los ríos más limpios, el aire más fresco, así como para invertir en proyectos R & D para formas cada vez más amigables de eco-energía. No es coincidencia que todo el peor daño ambiental en el siglo pasado se llevó a cabo en los países detrás de la Cortina de Hierro. Economías de libre mercado tienden naturalmente a ser más limpias y saludables, ya que limpio y sano es lo que gente elige de todos modos si lo pueden permitir. Ellos no necesitan del gobierno para intervenir y tomar su dinero para gastarlo ineficientemente tratando de lograr algo que habría pasado con total naturalidad de todos modos.
Lo que este absurdo informe de la ONU está promoviendo es exactamente lo contrario de lo que el mundo necesita si quiere convertirse realmente en uno verde. Todas aquellas personas en el mundo en desarrollo, si viven más sanamente, de forma menos dañina para el ambiente, la última cosa que necesitan es las limosnas de las economías más ricas. Lo que necesitan es sus derechos de propiedad y el libre comercio, y la oportunidad de hacer crecer su economía al punto en que – ver la curva de Kuznets - puedan permitirse el lujo de tener menos hijos para criar y poder para calentar y alumbrar sus hogares sin tener que cortar la árboles más cercanos. Lo que también es necesario para nosotros, en el rico Occidente, para tener economías prósperas, es que podamos importar más de sus productos.
El racionamiento y los límites del crecimiento no son la respuesta. La ONU es una amenaza y escuchar sus desvaríos eco-fascistas nos pone en riesgo.
Imagínese que usted se va a dormir una noche y se despierta después de muchos años en un mundo totalmente diferente. En este mundo futurista, literalmente, todo lo que haces está estrechamente vigilado y controlado por los burócratas obsesionados con el control en el nombre del “desarrollo sostenible” y con el objetivo de promover la “agenda verde”. Un organismo internacional de control centralizado global de toda actividad humana. Lo que usted come o beba, dónde vive, qué tan caliente o fría puede ser su casa y la cantidad de combustible que puede utilizar es determinado por ellos. Cualquiera que disienta o que intenta rebelarse contra el sistema será expulsado para su “re-educación”. En esta sociedad futurista, la población humana es un 90 por ciento menor que en la actualidad, y todos los seres humanos restantes han sido conducidos a ciudades fuertemente restringidas que se son como prisiones. ¿Todo eso suena bien para ti? Bueno, de esto se trata la Agenda 21.
Sí, ya sé que todo esto suena como un argumento de una novela de ciencia ficción. Pero es la realidad. 178 países han firmado la Agenda 21. “Eco-profetas”, como Al Gore viajan por todo el mundo, enseñándonos sobre lo maravilloso que será el “desarrollo sostenible”. Este programa está siendo empujado en las escuelas, universidades, en la televisión y en películas.
Entonces, ¿para qué es la Agenda 21? Lo que sigue es cómo las Naciones Unidas define a la Agenda 21….
La Agenda 21 es un plan integral de medidas que deben tomarse a nivel mundial, nacional y localmente, por organizaciones del Sistema de las Naciones Unidas, gobiernos y grupos principales en todos los ámbitos en los que existan impactos directos humanos sobre el medio ambiente.
Cuando empiezas a hacer una profunda investigación sobre la Agenda 21, encuentras que lo que se describe como un “plan integral” es en verdad un eufemismo. Prácticamente todas las formas de actividad humana impactan sobre el medio ambiente. Los feroces “ambientalistas” están detrás de la agenda verde con la intención de tomar a todas las actividades humanas y ponerlas en una caja llamada “desarrollo sostenible”.
Uno de los elementos clave del “desarrollo sostenible” es el control poblacional. Las Naciones Unidas (junto con el líderes radicales “ambientalistas” como Al Gore) realmente creen que hay demasiada gente en la tierra.
Entonces, ¿cuál es la solución?
En realidad, lamentablemente, creo que tenemos que empezar a reducir la población.
“Una de las cosas que podríamos hacer es cambiar las tecnologías, para reducir esta contaminación, para estabilizar la población, una de las maneras principales de hacerlo es capacitar y educar a las niñas y las mujeres. Hay que tener disponibilidad ubicua sobre el manejo de la fertilidad, para que las mujeres puedan decidir cuántos hijos van tener, y el espaciamiento de los hijos.
Usted tiene que elevar las tasas de supervivencia infantil para que los padres se sientan cómodos al tener familias pequeñas y más importante – Usted tiene que educar a las niñas y el empoderamiento de las mujeres. “Y ese es el factor más poderoso, el efecto multiplicador, y cuando eso sucede, entonces la población comienza a estabilizarse y las sociedades comienzan a tomar mejores decisiones y más opciones de equilibrio. “
¿Te das cuenta cómo cada vez que los líderes mundiales hablan del “empoderamiento” de las mujeres en estos días siempre acaban con ellas teniendo menos hijos?
Este programa de control poblacional también se refleja en los documentos oficiales de la ONU.
El siguiente es el lenguaje de una resolución de la ONU que fue aprobada por la Asamblea General de esta organización, y fue diseñada para promover la aplicación de la Agenda 21 ….
…. Las tasas de crecimiento poblacionales han disminuido a nivel mundial en gran parte como resultado de la expansión de la educación básica y la atención de salud. Esa tendencia se prevé que conducirá a una población mundial estable a mediados del siglo XXI … La actual disminución en el crecimiento de las tasas de población se deben seguir promoviendo a través de políticas nacionales e internacionales que promuevan el desarrollo económico, el desarrollo social, la protección del medio ambiente y la erradicación de la pobreza, en particular, la expansión de la educación básica, con acceso pleno e igualitario de las niñas y las mujeres, y el cuidado de la salud, incluida la salud reproductiva, incluida la planificación familiar y salud sexual, en consonancia con el informe de la Conferencia Internacional sobre Población y el Desarrollo “.
La mayoría de los estadounidenses no lo ententienden todavía, pero la verdad es que la elite mundial está absolutamente obsesionada con el control de la población. De hecho, existe un creciente consenso entre la élite mundial, que habla de deshacerse del 80 a 90 por ciento de nosotros.
El mandamiento número de la infames Guidestones de Georgia es el siguiente: “Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza.”
Todo empezó hace casi seis años, allá por el otoño de 2005, en plena histeria mediática del calentamiento global antropogénico. Un estudio de la Universidad de las Naciones Unidas anunciaba que, para el año 2010, habría 50 millones de refugiados climáticos. Es decir, gente desplazada de sus hogares pero no por culpa de guerras o hambrunas, sino por los efectos que el calentamiento global iba a ocasionar sobre ciertas áreas de la Tierra, especialmente archipiélagos y zonas costeras muy expuestas a la subida del nivel de los océanos.
Janos Bogardi, a la sazón director del Instituto para el Ambiente y la Seguridad Humana, se mojaba asegurando que la situación se debía “al uso poco sostenible de la tierra y la influencia del cambio climático“. Este último sería el responsable, según Bogardi, de las inundaciones, “provocadas por crecientes niveles de dióxido de carbono en la atmósfera”. Un C02 que, a juicio del funcionario de Naciones Unidas, era mucho mayor de lo natural
El estudio tuvo un eco inmediato. La prensa de todo el planeta habló de él. En España titulares como este del diario El Mundo, se repitieron por todos los periódicos. Era un vaticino cercano, pero tan seguro estaban de él sus defensores que lo fiaban a cortísimo plazo –sólo cinco años– y hasta metían en el ajo a la Cruz Roja. Se pedía crear una nueva categoría de refugiado que viniese a completar la que se estableció en 1951 en la Convención de Ginebra. En aquel entonces se apostaba por el término “refugiado ambiental“, aplicable a aquellos que tuvieran que dejar su hogar por culpa de los destrozos medioambientales ocasionados por la especie humana.
Myers, el predictor
La pregunta que por entonces nadie se hizo fue de dónde salía esa cifra. ¿Por qué 50 millones y no 40, 60 ó 100? El inventor de los 50 millones fue el ecologista radical británico Norman Myers, profesor de la Universidad de Oxford y famoso por haberse inventado otra cifra en el pasado, la de la cantidad de especies que, supuestamente desaparecen cada año. Myers dijo que iban a ser desplazadas 50 millones de personas a causa del calentamiento global durante una conferencia de prensa durante la cual no respaldó sus afirmaciones con estudio o razón alguna.
¿Todavía no crees en la modificación artificial del clima? ¿En el HAARP? ¿En las armas de plasma? ¿El Tsunami de Japòn fue para usted sòlo un acto de la madre naturaleza? Hay personas que usan el clima como medio de amenaza… Puedes escuchar a Salfate y decirme lo que opinas luego…
PARIS (AFP) – La humanidad pudo haber desatado la sexta extinción en masa en la historia de la Tierra, según un estudio publicado por la revista científica Nature.
Durante los últimos 540 millones de años, cinco mega-extinciones de las especies se han producido a través de eventos naturales inducidos.
Pero la nueva amenaza es el hombre, causada por la construcción de viviendas, la caza excesiva, la pesca excesiva, la propagación de gérmenes y virus, y las especies introducidas, asi como por el cambio climático causado por los gases de efecto invernadero de combustibles fósiles, dice el estudio.
La evidencia de los fósiles sugiere que en las “Cinco Grandes”extinciones, por lo menos el 75 por ciento de todas las especies animales fueron destruidas. Paleobiólogos en la Universidad de California en Berkeley, miraron el estado de la biodiversidad actual, utilizando especies de mamíferos del mundo como barómetro.
Las 25 noticias más censuradas por los grandes medios estadounidenses durante el año académico 2010/1011 [del hemisferio norte] fueron difundidas hoy (4 de octubre) por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California con el lanzamiento del libro “Censored 2012″, que esta vez refleja el esfuerzo de 105 académicos y 244 estudiantes de 19 universidades.
Tropas armadas, que actúan en nombre de una empresa de comercio de carbono británico apoyado por el Banco Mundial, quemaron casas en tierra y mataron niños para desalojar a ugandeses de sus hogares, en el nombre del aprovechamiento de tierras para protegerlas contra el “calentamiento global”, un ejemplo sorprendente de cómo el cambio climático es una forma bárbara de neo-colonialismo.
Hasta ahora, la mayoría de la gente había considerado la idea de una “policía verde” parecía ser una especie de broma. Bueno, el tiempo para la risa se acabó. En realidad, se propone que la ONU debería crear un ejército de “cascos verdes” para luchar contra el cambio climático. Un artículo en 
Hasta ahora, en 2011, hemos visto un número récord de tornados, inundaciones sin precedentes, terremotos rampantes, perturbando las erupciones volcánicas y tsunamis en Japón, que ninguno de nosotros olvidará jamás. Así que ¿por qué hay tantos desastres naturales en 2011? Nuestros mejores científicos parecen estar completamente perdidos para explicar lo que está sucediendo. Simplemente parece que hay un desastre o una emergencia tras otra. Muchos estadounidenses están recibiendo la “fatiga de los desastres” como peticiones para donar dinero para ayuda de diferentes tipos que parece no tener fin. Nunca ha habido un momento en la historia reciente en el hemos visto tantos desastres naturales comprimidos en un periodo tan corto de tiempo. Entonces, ¿qué está pasando aquí? Algo está causando todo esto o es todo una gran coincidencia?
