Iraq: Una guerra inútil

Alexandra Zajárova
La Voz de Rusia

Documentalistas británicos hicieron otro intento de justificar la decisión de los Gobiernos de Reino Unido y EEUU de iniciar la guerra contra Iraq.

Con vistas al décimo centenario de la invasión occidental, la cadena de televisión BBC transmitió una película documental,en la que trata de presentar los hechos bajo una óptica distinta. Según su versión, George W. Bush y Tony Blair fueron víctimas de una desinformación. Es cierto que dieron la orden de iniciar los bombardeos, pero los verdaderos culpables de la cruenta contienda fueron el MI-6 y la CIA.

No es la primera vez que los medios occidentales tratan de reescribir la historia. Los mismos reporteros de BBC se esforzaron en muchas ocasiones anteriores por  revelar “verdades ocultas” acerca de las guerras de Vietnam y Afganistán. Solo que en los diez años que han pasado desde que comenzara la invasión a Iraq no se les ocurrió nada mejor que echar toda la culpa a los servicios secretos.

Los Gobiernos reconocieron su error y “se lavaron las manos”. Los malos de la película son los inescrupulosos agentes del MI-6 y la CIA que desinformaron a la jefatura política de la presencia de armas de exterminio en masa en el Iraq de Sadam Husein, contrariamente a la realidad.

Los estadounidenses están bajo el control de los servicios secretos

La población de EEUU tiene otra razón para acusar a los servicios secretos de que tiene sometida a la sociedad bajo una vigilancia total.

Roman Mamónov
La Voz de Rusia

Los medios de comunicación publicaron un proyecto de ley gubernamental que autoriza el acceso de los servicios secretos a los datos de operaciones bancarias en EEUU. La Administración Obama explica que la medida contribuiría a combatir el terrorismo, pero los activistas de derechos humanos la califican como una forma de espionaje contra su propio pueblo.

La fuga informativa que provocó el escándalo tuvo lugar en la Secretaría del Tesoro de EEUU. Los periodistas consiguieron un borrador del proyecto gubernamental para autorizar el acceso de todos los servicios secretos a la información de las cuentas y operaciones bancarias de las organizaciones financieras de EEUU.

Los funcionarios de la Administración de EEUU argumentan que la medida permitiría controlar de manera más eficaz las actividades de los terroristas y delincuentes juntando diferentes bancos de datos. De acuerdo a la legislación vigente, todos los bancos y otras veinticinco mil compañías estadounidenses, como casinos, sistemas de pago, puestos para giros de dinero, etc., deben informar a FinCEN (Organización de Lucha contra los Delitos Financieros) de todas las operaciones sospechosas. Se trata, concretamente, de transferencias mayores de diez mil dólares y flujos sospechosos en las cuentas.

Guantánamo, monumento al sufrimiento y la injusticia

Dr. Dylan Murphy
Hispan TV

‘De vuelta del infierno’, el prisionero número 744, Abdelazis Nayi, liberado de la prisión militar de EE.UU. en la Bahía de Guantánamo, en julio de 2010.

El undécimo aniversario de la apertura de la prisión militar de Guantánamo ha pasado recientemente como un simple murmullo entre los medios de comunicación o los Gobiernos occidentales.

Aún hay 166 prisioneros detenidos sin cargos ni juicio. 85 de ellos han sido separados para su liberación por las Administraciones de Bush y Obama, sin embargo, aún permanecen en prisión sin un final visible a su encarcelamiento.

Almerindo Ojeda, del centro UC Davis para los Derechos Humanos e investigador principal del Proyecto Testimonios de Guantánamo, ha estado documentando evidencia de los abusos cometidos contra estos prisioneros.

En el programa del canal RT ‘Breaking The Set’, comentó recientemente: ‘Nadie habla por ellos, ha habido una conspiración de todas las ramas del Gobierno de los EE.UU. para mantenerlos allí y que se debiliten. Estos 85 no son terroristas’.

Los otros encarcelados se dividen en dos grupos. La mitad tiene juicio programado y la otra mitad nunca será puesta en libertad. Almerindo Ojeda ha afirmado que los militares de EE.UU. no van a liberar a estos 40 presos, ya que son ‘considerados demasiado peligrosos para su liberación e imposibles de procesar. Ahora ¿por qué son imposibles de procesar? Es porque la evidencia no merece llevarlos a juicio o porque la evidencia [contra ellos] es la tortura.’

Ni sus compatriotas se salvan de Obama

Juan Gelman
La Haine

Lo admitió él mismo: envió agentes de la CIA a Yemen para asesinar a un ciudadano estadounidense, a su hijo adolescente y al hijo de un amigo

Un MQ-9 Reaper, un UAV con capacidad de ataque con misiles. Wikipedia.

Ocurrió en 2011 y dijo que lo había ordenado porque su compatriota adulto instaba a combatir contra EE.UU. y que los jóvenes apenas fueron “un daño colateral” (www.washingtonpost.com, 14-2-13). Se conocía lo ocurrido, pero es la primera vez que el mandatario lo acepta abiertamente. Agregó que haría lo mismo cada vez que estuviera convencido de que matar a estadounidenses era necesario para salvaguardar la seguridad de EE.UU.

El adulto del caso no tenía antecedentes ni había sido procesado o condenado por jurado alguno. En cambio, fue ejecutado extrajudicialmente por un drone (avión no tripulado) de la CIA.

El ex juez de la Suprema Corte de Nueva Jersey Andrew P. Napolitano opinó en ‘The Washington Post’ que “el derecho internacional y el derecho en tiempos de guerra, a los que EE.UU. está sujeto por pactos (vinculantes), así como el derecho federal y los valores judeo-cristianos que subyacen en la Declaración de Independencia (que garantiza el derecho a la vida) y la Constitución (que permite la injerencia gubernamental con el derecho (a matar) sólo después de una declaración de guerra del Congreso o un debido proceso individual), todos establecen que la certeza de la identidad de un blanco humano, la veracidad en que se basa el deseo de su muerte, la percepción de su culpabilidad y un peligro inminente son insuficientes para justificar que el gobierno utilice una fuerza letal contra él.

El presidente sólo puede ejecutarlo legalmente después del debido proceso o en defensa propia o declarando la guerra”. Se ignora qué peligro inminente representaban las víctimas a miles de kilómetros de distancia de EE.UU.

Brennan y Kiriakou, aviones no tripulados y tortura

Amy Goodman
Democracy Now!

Emblema de la CIA. Wikipedia.

John Brennan y John Kiriakou trabajaron juntos hace años, pero sus carreras tomaron rumbos drásticamente diferentes desde entonces. Brennan está cada vez más cerca de convertirse en el nuevo director de la CIA, mientras que Kiriakou está cada vez más cerca de la prisión. Los destinos de ambos están vinculados a la llamada “guerra contra el terrorismo”, que fue ampliamente condenada a nivel mundial durante el gobierno de George W. Bush.

El Presidente Barack Obama le dio un nuevo nombre a la guerra contra el terrorismo y se refiere a ella —de manera más inofensiva— como “operaciones de contingencia en el extranjero”, pero, en lugar de alejarse de las prácticas reprochables de su predecesor, ha ido más allá.

El ascenso de Brennan y el procesamiento de Kiriakou demuestran que los excesos recientes del Poder Ejecutivo de Estados Unidos no son anormalidades transitorias, sino el establecimiento de una nueva y aterradora normalidad, donde los ataques con aviones no tripulados, la vigilancia sin órdenes judiciales, los asesinatos y los arrestos por tiempo indefinido se llevan a cabo con arrogancia e impunidad, protegidos por el secreto y más allá del alcance de la ley.

John Kiriakou trabajó durante 14 años en la CIA como analista y oficial de caso. En 2002 lideró el equipo que encontró a Abu Zubaydah, supuestamente un alto miembro de Al Qaeda. Poco tiempo después, en 2007, Kiriakou fue el primer funcionario en confirmar públicamente, en una entrevista con Brian Ross de ABC News, que la CIA implementaba la técnica del submarino. Kiriakou dijo en esa entrevista: “En ese momento me parecía que la práctica del submarino era algo que debíamos hacer. Pero ahora que pasó el tiempo y el 11 de septiembre está cada vez más lejos cambié de parecer y creo que el submarino es probablemente algo que no deberíamos estar practicando”. Kiriakou dijo que las llamadas “técnicas avanzadas de interrogatorio” le parecían inmorales y que rechazó ser capacitado para usarlas.

La ONU responsabiliza a Estados Unidos por matar a cientos de niños en Afganistán

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

AFP / Aref Karimi

El Comité sobre los Derechos del Niño de la ONU ha informado su preocupación por el aumento considerable de muertes en lo que respecta a niños que habitan el país de Afganistán, cautivo hace varios años por los constantes ataques de las tropas de EE.UU..

Según informa el mismo, las muertes de los niños afganos fue provocada por reiterados ataques ejecutados principalmente por el ejército norteamericano, conforme avanza su operación militar en el país de Medio Oriente, que actualmente no cuenta con un motivo concreto para continuar, pero recibe el respaldo de Washington.

Además de las bajas de niños inocentes, el comité que pertenece a la ONU ha informado que muchos otros niños son encarcelados (a pesar de ser menores) y puestos en celdas con personas mayores, lo que va en contra de las normas internacionales relacionadas a tal cuestión. “Las fuerzas estadounidenses detuvieron a cientos de niños en Afganistán. Muchos de ellos se quedaron sin acceso a asistencia jurídica, educación o servicios de rehabilitación desde hace más de un año”, informa el organismo, dejando a la vista las violaciones de los Derechos del Niño, y el alto nivel de criminalidad que ocurre en el país, poco informado por los medios de comunicación alineados a occidente.

Esta información, además, desmiente la facilitada por Estados Unidos, la cual afirma un decrecimiento en las bajas de civiles inocentes dentro de Afganistán en el periodo comprendido entre 2010 y 2011.

EEUU evalúa sus pasos siguientes en Siria

Hispan TV

El nuevo secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha anunciado este viernes que su país está evaluando sus pasos siguientes en Siria, destinados a acabar con la violencia en ese país árabe.

“En estos momentos estamos evaluando (la situación), estamos viendo los siguientes pasos, particularmente diplomáticos, que pueden tomarse para reducir la violencia y lidiar con esta situación”, ha indicado Kerry en su primera rueda de prensa como jefe de la Diplomacia del país norteamericano.

En este sentido, ha subrayado el gran número de muertes que se registra a diario y el alto nivel de violencia que prevalece en Siria, calificando a la situación de “muy complicada y muy peligrosa”.

A pesar de que Washington pretende buscar una solución diplomática para la crisis siria, ayer jueves, el secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, reconoció su apoyo ofrecido a un plan para armar y entrenar a los opositores sirios, quienes luchan en contra del Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

No obstante, el citado plan, planeado por la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, y el exjefe de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés), el general David Petraeus, no fue aprobado por el Gobierno, ya que generaría graves consecuencias.

John Brennan y CIA: una organización con oscuros antecedentes

Andréi Fediáshin, Alexéi Liájov
La Voz de Rusia

Foto: EPA

El analista de Inteligencia con una antigüedad de trabajo de veinticinco años, sustituirá en este cargo al general Petraeus.

Brennan era ayudante de Barack Obama para cuestiones de la lucha contra el terrorismo desde 2009. Después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y hasta 2005 encabezó el Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo. Domina la lengua árabe. Justo Brennan diseñó la estrategia del uso de aviones sin piloto para liquidar a quienes Washington sospechara de actividades terroristas.

El nombramiento de Brennan director de la CIA significa obviamente el desplazamiento de prioridades, asevera Fiódor Lukianov, director de la revista Rusia en la política global.

—Todo esto se inscribe en la política general de la administración de Obama. Sobre todo de la administración del segundo mandato. Tiene cada vez menos apetencias para actos de monta, invasiones y guerras. Y esto se refiere igualmente al candidato a secretario de defensa Hagel, al secretario de Estado Kerry y al propio Obama. Por eso se prestará más atención a las operaciones de aviones sin piloto y a los llamados “golpes puntuales”. En este sentido es simbólico que John Brennan se torne jefe de la CIA.

“Dirty Wars”: El infierno de las guerras de Obama

Amy Goodman
Democracy Now!

By Gabbec (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) or GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)%5D, via Wikimedia Commons

PARK CITY, Utah —Mientras el Presidente Barack Obama se preparaba para asumir su segundo mandato como el presidente número 44 de Estados Unidos, dos valientes periodistas estrenaban su nuevo documental en el Festival de cine de Sundance. “Dirty Wars: The World Is a Battlefield” (literalmente: “Guerras sucias: el mundo es un campo de batalla”) confirma el papel fundamental que desempeñan los periodistas independientes como el director de la película, Rick Rowley, y su narrador y figura central, Jeremy Scahill.

Los cada vez más frecuentes ataques estadounidenses con aviones no tripulados y la utilización del gobierno de Obama de fuerzas especiales secretas para realizar ataques militares que escapan a la vigilancia y la rendición de cuentas fueron omitidos por completo durante el fin de semana de asunción de Obama por los medios masivos, que estaban demasiado ocupados cubriendo el nuevo peinado de la primera dama Michelle Obama.

El documental “Dirty Wars”, junto con el próximo libro de Scahill de igual título, pretende romper ese silencio y centrar la atención en asuntos más importantes.

Scahill y Rowley, que conocen muy bien las zonas de guerra, se atrevieron a ir más allá de Kabul, en Afganistán, y viajaron a la localidad de Gardez, en la provincia de Paktia, una región repleta de talibanes armados y de sus aliados de la red Haqqani, para investigar uno de los miles de ataques nocturnos sobre los que los medios no suelen informar.

Scahill me dijo: “Lo que sucedió en Gardez fue que las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos tenían información de que una célula del Talibán estaba reunida preparando a un atacante suicida. Entonces irrumpieron en la supuesta casa en medio de la noche y terminaron matando a cinco personas, entre ellas a tres mujeres, dos de ellas embarazadas, y a Mohammed Daoud, un alto jefe de la policía afgana que había sido entrenado por Estados Unidos, particularmente, por la empresa de seguridad privada Military Professional Resources Incorporated, una empresa de mercenarios”.

Scahill y Rowley viajaron al lugar de los hechos para escuchar los testimonios de las personas que viven en la mira de la política exterior estadounidense. En Gardez entrevistaron a los sobrevivientes de aquel violento ataque ocurrido en la madrugada del 12 de febrero de 2010.

Informe: Más de 50 países han colaborado con las detenciones clandestinas de la CIA

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Escudo de la CIA.
By U.S. Government [Public Domain], Via Wikimedia Commons.

Según un informe de la Open Society Foundation, más de 50 países han colaborado con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en varias detenciones clandestinas, y posterior tortura, de personas consideradas como sospechosas de haber participado en los ataques ocurridos el 11 de Septiembre en Estados Unidos, o por pertenecer a la agrupación terrorista Al-Qaeda, ahora apoyada por Norteamérica en las guerras de Medio Oriente.

El tipo de detenciones que remarca el informe son las denominadas “detenciones clandestinas” que tienen como principal característica privar a la persona capturada de sus derechos fundamentales en ocasiones como esta. A saber: no se les permite obtener un abogado, y casi siempre permanecen encarcelados sin una sentencia declarada sobre su persona.

“Al participar en la tortura y otros abusos relacionados con las detenciones secretas y entregas extraordinarias” escribe el jefe investigador de la Open Society Foundation, Amrit Singh, “el gobierno de EE.UU. violó el derecho interno e internacional, disminuyendo así su apoyo moral y erosionando sus esfuerzos contra el terrorismo en todo el mundo, ya que estos abusos salieron a la luz.”

Desde que ha comenzado a investigarse el accionar inconstitucional de las administraciones que encabezan al país en cuestión, su apoyo ha ido disminuyendo en lo que respecta a guerras no-convencionales y tratos especiales en la autoproclamada Comunidad Internacional.

Según estima el informe, 25 países de Europa, 14 en Asia y 13 en África han colaborado con la CIA para lograr las detenciones clandestinas que ocurrieron desde el 2001, y desataron la polémica en varios sectores de los Derechos Humanos.

La reconquista de África

Manlio Dinucci
Il Manifesto
(Traducido para Tlaxcala por Rocío Anguiano)

Sello de AFRICOM. Wikipedia.

En el momento en que el presidente demócrata Obama confirmaba en su discurso de investidura que Estados Unidos, “fuente de esperanza para los pobres, apoya la democracia en África”, enormes aviones C-17 US transportaban tropas francesas a Mali, donde Washington colocó el año pasado en el poder al capitán Sanogo, adiestrado en EE.UU. por el Pentágono y la CIA, lo que agravó los conflictos internos.

 
La rapidez con la que se ha lanzado la operación, oficialmente para proteger a Mali del avance de los rebeldes islamistas, revela que había sido planificada hace tiempo por el socialista Hollande. La colaboración inmediata de Estados Unidos y la Unión Europea, que decidió enviar a Mali fuerzas especiales para misiones de entrenamiento y mando, demuestra que la operación ha sido planificada de forma conjunta en Washington, París, Londres y otras capitales.

Las potencias occidentales, cuyas multinacionales compiten por acaparar los mercados y las fuentes de materias primas, se alían cuando sus intereses están en juego. Como los que peligran en África por las revueltas populares y la competencia china.

Mali, uno de los países más pobres del mundo (con un renta media per capita sesenta veces inferior a la de los italianos y más de la mitad de la población viviendo bajo el umbral de la pobreza), es muy rico en materias primas: exporta oro y coltán, pero los beneficios acaban en los bolsillos de las multinacionales y las elites locales.

Sucede lo mismo en Níger, todavía más pobre (con una renta per capita cien veces inferior a la de los italianos) a pesar de ser uno de los países más ricos en uranio, cuya extracción y exportación están en manos de la multinacional francesa Areva.