Baluchistán: ¿En la encrucijada de otra guerra de EE.UU.?


Eric Draitser
Global Research
(Traducido por Arielev)

Bandera de Baluchistán. Wikipedia.

El actual clima de agitación en los centros de Baluchistán gira alrededor de desapariciones forzadas, secuestros, asesinatos selectivos, asesinatos y terrorismo. Sin embargo, estas no son más que las tácticas de una guerra geopolítica compleja mucho más amplia en la que Estados Unidos y sus aliados occidentales están involucrados. 

Aunque aparentemente insignificante en el contexto de todas las crisis regionales e internacionales que afectan a nuestro mundo, Baluchistán es, de hecho, un nexo: el punto en el que convergen diametralmente los intereses estratégicos opuestos.

Estados Unidos considera a Baluchistán, una zona que abarca el oeste de Pakistán, Irán oriental, y un pedazo del sur de Afganistán, como fundamental para el mantenimiento de la hegemonía de EE.UU. en el Medio Oriente y Asia Central y del Sur. Por el contrario, China considera a la región como un necesario para su propia evolución económica y política en una superpotencia mundial.Visto de esta manera, se convierte Baluchistán en fundamental para el desarrollo del poder geopolítico en el siglo 21.

Ubicación Estratégica de Baluchistán

Baluchistán se encuentra en uno de los lugares más significativos geográfica y políticamente que en cualquier otra parte del mundo. No sólo la región se ubica a horcajadas de tres países que se han convertido en el centro de la proyección occidental del poder político y militar, también es fundamental para el desarrollo y exportación de energía de Asia Central, el acceso al Océano Índico, y una multitud de otros imperativos geopolíticos tanto en el Occidente y los países de la OCS o BRICS. Debido a esto, la región ha crecido de manera exponencial en importancia para todas las grandes potencias del mundo.

Sigue leyendo

El último “Boogeyman” de Al Qaeda es un agente de la CIA


Tony Cartalucci
Land Destroyer
(Traducido por Arielev)

El término “terronoia” fue utilizado por James Evan Pilato en Monarquía de los medios para describir qué es exactamente lo que el FBI estaba tratando de generar entre el público con la captura en del “Bombardero del árbol de Navidad de Portland . “ El FBI había llevado a cabo “operaciones encubiertas” como las de Portland, Oregon, en el pasado, y ciertamente muchas veces desde entonces. Estas incluyen los propios ataques  del 11 de septiembre de 2001, donde todos y cada uno de los “sospechosos” fueron bien entrenados o seguidos por los militares de EE.UU. , las agencias de inteligencia de Estados Unidos, o el FBI, antes de los ataques – y el de 1993 contra el World Trade Center, resultó ser una “operación encubierta” del FBI”  que salió mal .

Más recientemente tenemos la “nueva y mejorada” narrativa de las bombas de ropa interior, que ahora se admiten como el trabajo de un agente de la CIA y constituyen una historia aburrida en la que los titulares sensacionalistas crean la “terronoia” en el las mentes de millones de estadounidenses antes de que se ponga de manifiesto que toda la trama era una producción del propio gobierno de EE.UU.. En el pequeño espacio entre “terronoia” y la realidad, existe un período en donde los intentos de las corporaciones de los medios para revender los méritos de la TSA, sus checkpoints invasores, y los escandalosos e irradiantes “escáneres corporales ”, de los cuales nos dijeron que se han” justificado ” por este complot reciente  ”fallido”, ahora son expuestos como una fabricación del gobierno.

Imagen : De izquierda a derecha – de arriba a abajo. El “ Bombardero del árbol de navidad ”, el” Bombardero de RC ”, el” bombardero del suicidio de CC , “el original” Bombardero de la ropa interior, “y el” Bombardero de la ropa interior 2,0 ”, todo por cortesía del gobierno de Estados Unidos – no por movimientos de terroristas despiadados, y sino por personas acercadas, armadas, equipadas y construidas por el FBI y la CIA. Mientras tanto, el gobierno de EE.UU. arma, financia y soporta a verdaderos terroristas en el extranjero que cometen actos atroces de violencia con el dinero de los contribuyentes de EE.UU. y, en ocasiones con la ayuda de las incautas tropas estadounidenses.

Sigue leyendo