El camino de salida de Ehud Barak, declaraciones sobre Irán que sabe que son engañosas

John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

El Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak dice que se retira. Pero en su camino, él ha decidido hacer declaraciones histéricas de una guerra contra Irán que están totalmente separadas de la realidad y que contradicen anteriores declaraciones que ha hecho con respecto al programa nuclear de Irán.

Spencer Ackerman, en Danger Room, informa que Barak, en un comunicado de prensa con el Secretario de Defensa de EE.UU, Leon Panetta, dijo que Irán tiene que ser “obligado” a renunciar a sus ambiciones de construir un arma nuclear.

“Por supuesto, nos encantaría ver alguna intervención celestial que los detenga, despertar una mañana y saber que ellos han renunciado a sus intenciones nucleares”, dijo Barak a periodistas en el Pentágono el jueves, durante una conferencia de prensa conjunta con León Panetta, su homólogo estadounidense. 

“No se puede construir una estrategia basada en estos deseos y oraciones. Las sanciones están trabajando y están dañando más que cualquier otra cosa que recuerde del pasado vis-a-vis sobre Irán, pero no creo que este tipo de sanciones traiga a los ayatolás a un momento de  verdad, en donde se sienten alrededor de una mesa, mirando a los ojos del otro y decidiendo que el juego ha terminado. “

… “Durante el próximo año, y espero que antes, llegue  lo que he llamado una” zona de inmunidad “- un punto en el ataque aéreo israelí  no significativo podría entorpecer el programa nuclear iraní  - Irán “será obligada a poner fin de esta manera o de otra “, dijo Barak. ”La opción de ataque físico es una opción que debería estar allí, debe permanecer sobre la mesa, jamás ser eliminada.”

Barak está diciendo básicamente que Irán está decidido a obtener armas nucleares, aún no ha sido disuadido de este objetivo, y debe ser forzado para ponerle fin a su misión.

El bombardeo de Gaza presagia más guerras criminales en Medio Oriente

Chris Marsden
World Socialist Web
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Caza Mirage israelí usado en la Guerra de Yom Kipur. Wikipedia.

Durante ocho días, las Fuerzas de Defensa de Israel hicieron llover devastación en Gaza. Más de 150 palestinos perdieron la vida, entre ellos 40 niños, y gran parte de la ciudad se encuentra en ruinas.

Además el sufrimiento es inevitable, incluso si el actual alto al fuego se mantiene. Hay miles de heridos, y la cifra de muertos probablemente crecerá. La infraestructura de la que dependen un millón y medio de personas ha sido devastada, los edificios cívicos claves eran especialmente el blanco principal de 1.500 ataques con bombas y misiles.

Cientos de millones de dólares en daños han sido causados ​​por la destrucción de edificios residenciales y comerciales que han dejado 11.000 refugiados refugiándose en las instalaciones de las Naciones Unidas y paralizaron la economía de Gaza.

El bombardeo de 140 túneles de contrabando y el compromiso de Egipto de manera más eficaz como la policía fronteriza de Gaza evitará que bienes vitales entren en una franja que ha servido durante mucho tiempo como un campo de prisioneros glorificado.

La ofensiva contra los palestinos también continuará. La noche que entró en vigor el alto al fuego, el ejército israelí detuvo lo que describió como de 55 “agentes terroristas” en Cisjordania.

La operación en Gaza pretende neutralizar a Hamás en caso de atacar Irán

Danny Schechter
Press TV
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Palestinos celebran el comienzo de la tregua con Israel en la Ciudad de Gaza. 12 De Noviembre, 2012. Press TV.

Ahora, las 1,7 millones de personas que están confinadas allí – que han sido etiquetadas como en un campo de prisioneros por más de un observador – pueden volver a la dura vida de hambre y dependencia, y poner sus vidas en orden, aterrorizados en un país de pocos derechos y sufrimiento desproporcionado, mientras que la beneficencia del mundo saluda a la “intervención” de Israel, EE.UU. y la ONU, y la diplomacia egipcia.

Al escuchar al pulido pelotón malinformado de la FDI, Israel debe ser felicitado, si no recibe el Nobel de la Paz por cuán sensibles y “proporcionados” han sido los lanzamientos de bombas con “precisión quirúrgica”.

No importa que la cifra de muertos de Gaza fue más de 162, incluyendo 36 niños, con sólo cinco israelíes muertos por los cohetes lanzados desde Gaza.

Junto a la brutalidad de la campaña del bombardeo lanzado, con el asesinato del jefe de defensa de Gaza, Israel ha posicionado sus esfuerzos como de legítima defensa con una campaña en todos los medios, que no recibió el menor escrutinio en Israel o los Estados Unidos, con el presidente Obama reciclando mensajes enmarcados en Tel Aviv.

La política exterior estadounidense según Mitt Romney: Israel (Parte II)

Dr. Lajos Szaszdi
RT

Si bien el candidato a la Presidencia de EE.UU. por el Partido Republicano, Mitt Romney, dijo en el tercer debate presidencial que apoya la política de imponer sanciones paralizantes contra Irán para castigarlo por su programa nuclear, ha dado a entender anteriormente en más de una ocasión que no pondrá obstáculos a Israel si este decide atacar unilateralmente a Irán.

Aparte de hablar Romney en estos términos en su entrevista con Wolf Blitzer de CNN transmitida el 9 de octubre pasado, su asesor de política exterior, el estadounidense Dan Senor – el cual estudió en la Universidad Hebrea de Jerusalén – fue citado en esta ciudad antes de un discurso que Romney dio allí en julio pasado diciendo que “si Israel tiene que actuar por sí solo, el gobernador respetaría esa decisión” (Romney fue anteriormente gobernador del estado de Massachusetts).

Y en su discurso de Jerusalén de julio, Romney confirmó esta postura al decir que “nosotros [EE.UU.] reconocemos el derecho de Israel a defenderse [de Irán], y es correcto de que América se ponga a su lado”. Claro está, “defenderse” tanto para Romney como para su amigo Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí de línea dura, significa en el caso de Irán el atacar primero, justificando un acto de agresión bajo la doctrina de ataque preventivo.

Netanyahu: Una guerra contra Irán sería buena para los árabes

John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Una guerra contra Irán podría desestabilizar la región, perjudicando los intereses de los regímenes árabes y empeorando la suerte de las poblaciones árabes

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, trató el día martes de convencer a los Estados árabes de que un ataque militar israelí contra Irán  beneficiaría sus intereses, y que “una sensación de alivio se extendería por toda la región” inmediatamente después de un ataque.

Después de fallar al presionar al gobierno de Obama para respaldar un ataque preventivo de Israel contra Irán antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Netanyahu ha seguido haciendo amenazas veladas de guerra atendidas por diferentes audiencias.

En una entrevista con una revista francesa, Netanyahu arremete nuevamente  contra la afirmación de que un ataque israelí contra Irán podría desestabilizar la región y agravar las tensiones.

“Cinco minutos después, contrariamente a lo que dicen los escépticos, creo que una sensación de alivio se extendería por toda la región”, dijo.

“Irán no es popular en el mundo árabe, ni mucho menos, y algunos gobiernos de la región, así como sus ciudadanos, han comprendido que un Irán con armas nucleares sería peligroso para ellos, no sólo para Israel”, dijo.

¿Los saudíes están financiado al Mossad israelí?

Barry Lando
CounterPunch
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Bandera de Arabia Saudí. Wikipedia.

Un amigo, con buenas fuentes en el gobierno israelí, afirma que el jefe del Mossad de Israel ha realizado varios viajes para hacer frente a sus homólogos de Arabia Saudita.

Uno de los resultados: un acuerdo de que los saudíes financiaran la serie de asesinatos de varios de los principales expertos nucleares de Irán que han ocurrido durante los últimos dos años.

El monto involucrado, según afirmaciones de mi amigo, fue de mil millones de dólares.

Una suma que, dice, los saudíes consideraron barata por los daños causados ​​al programa nuclear de Irán.

A primera vista, la historia suena descabellada. Por otro lado, tiene sentido eminente. El pantano turbio de la política del Medio Oriente no tiene nada que ver con las consignas fáciles y los 30 segundos de sonido de los debates presidenciales.

Después de todo, en ninguna parte más que en el Oriente Medio está una máxima verdad: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Y tanto Israel como los saudíes siempre han detestado a los líderes fundamentalistas chiítas de Irán. El sentimiento es mutuo. Teherán ha sido acusado de causar problemas entre los chiíes saudíes inquietos.

Netanyahu en 1992: Irán está cerca de obtener la Bomba Nuclear

Juan Cole
Information Clearing House
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Bibi Netanyahu y Hillary Clinton. Wikipedia.

El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, está atrapado en la teoría del reflejo. Se afirma que el mismo está involucrado en el contrabando ilegal nuclear fuera de EE.UU., y supone que Irán quiere desesperadamente un arma nuclear. 

Pero el ayatolá Ali Jamenei ha dado una fatwa en contra de las armas nucleares, y no hay inteligencia que apunte a un sólido programa de armas iraníes. 

Irán no puede estar cerca de tener un arma si no tiene un programa de armamento.
Él no tiene ninguna credibilidad en este tipo de advertencias.

Reimpresión editada:

Scott Peterson, en el Christian Science Monitor, hizo una línea de tiempo útil para las calamitosas predicciones israelíes y de EE.UU. sobre una inminente arma nuclear iraní, desde hace 20 años.

Irán poco cuenta con la ayuda de Hamas y Hezbollah en caso de guerra contra Israel

Boris Pávlishev
La Voz de Rusia

© Collage: “La voz de Rusia”

El líder del movimiento radical islámico Hamas en Gaza, Mahmud al Zahar, solía recibir una cordial acogida en Irán en los últimos años. Pero esto fue hace mucho.

Ahora fue recibido con relativa frialdad, a pesar de las sonrisas y abrazos tradicionales con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. La delegación encabezada por Mahmud al Zahar llegó a Teherán después de la reunión con el líder del movimiento chiíta libanés Hezbollah, el jeque Hasan Nasralla.

En caso de que Israel aseste un golpe contra Irán, Teherán no quedará sin ayuda, dijo al Zahar. El frente unido formado por Irán, Hamas y Hezbollah opondrá la resistencia a Israel, añadió. Según al Zahar, Marwan Issa, jefe adjunto del brazo armado de Hamas, que llegó junto con él a Irán está dispuesto a desempeñar el papel coordinador.

Nuestros dirigentes no coinciden en sus posturas sobre Siria, se quejó el líder de los extremistas. Unos se distancian del presidente sirio Bashar Asad, otros se pronuncian por estrechar relaciones con las monarquías del Golfo Pérsico. Pero estas discrepancias no impedirán a formar las “fuerzas unidas de resistencia islámica” cuando Irán está al borde de una guerra, añadió al Zahar.

Pero esta idea dejó indiferente a Ahmadineyad y su entorno. Según Serguei Druzhilovski, profesor del departamento de Orientalismo de la Universidad de Relaciones Internacionales de Rusia (MGIMO), ellos no creyeron a la formación del “frente unido”.

Netanyahu ataca de nuevo a Obama , demanda que la Casa Blanca rechazó una solicitud de reunión

Noam Sheizaf
+972
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Barack Obama y Bibi Netanyahu. Wikipedia.

La brecha entre la administración americana e Israelí se profundiza: en el día de hoy, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó un ataque sin precedentes contra el gobierno, afirmando que “el mundo no tiene derecho a detenerlo” (de atacar a Irán).

Estaba claro que la cita fue dirigida al presidente Obama y a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, mientras Netanyahu se refería a la negativa estadounidense de declarar una “línea roja” que daría lugar a un ataque estadounidense contra Irán si se cruzara.

Más tarde – ¿como resultado? - Se informó que la Casa Blanca rechazó la petición de Netanyahu para una reunión con el presidente.

Los comentarios del martes del primer ministro israelí no fueron accidentales –  se hicieron en Inglés y más tarde enviados a la prensa por correo electrónico:

Hasta el momento podemos decir con certeza que la diplomacia y las sanciones no han funcionado … Irán sabe que no hay una línea roja, si Irán sabe que no hay fecha límite, ¿qué va a hacer?Exactamente lo que está haciendo: Continúa sin ninguna interferencia hacia la obtención de una capacidad de armas nucleares, y desde allí, de bombas nucleares. 

El mundo le dice a Israel: Espera. Todavía hay tiempo. Y yo digo: ¿Esperar qué? Esperar hasta cuándo? Los que están en la comunidad internacional  se niegan a poner líneas rojas ante Irán no tienen el derecho moral de poner una luz roja delante de Israel.

Si Israel quiere ponerle fin a la carrera, que se deshaga de sus armas nucleares

Larry Derfner
+972
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Ataque nuclear a Hiroshima el 6 de agosto de 1945. La nube resultante se extendió 18 kilómetros por encima del origen de la explosión. Wikipedia.

Irán no comenzó la carrera de armamentos nucleares en Medio Oriente – Israel lo hizo.

Casi todos los pronósticos aterradores de lo que sería la vida con un Irán nuclear me parecen vacíos. No estoy preocupado porque Irán ataque con armas nucleares a Israel – porque los iraníes no quieren suicidarse.

No estoy preocupado porque Irán le entregue armas nucleares a organizaciones terroristas para atacar a Israel – porque Israel posee la segunda capacidad de ataque, con sus cerca de 200 bombas nucleares, que asolan el mundo islámico, y el mundo islámico lo sabe.

No estoy preocupado porque los “proxies” de Irán, tales como Hezbollah y Hamas, se sentirían libres bajo un “paraguas nuclear” iraní para atacar a Israel a voluntad – porque, de nuevo, los iraníes no quieren suicidarse.

No me preocupa que los israelíes aterrados o el dinero de los aterrorizados inversores extranjeros se irían del país en masa – ya que esto nunca ocurrió en ninguno de los numerosos países, muchos otros países del mundo, que cuentan con armas nucleares enemigas.

Pero yo le dije que “casi” todos los pronósticos son vacíos; uno me parece ser muy realista: que un Irán nuclear podría desatar una carrera de armas nucleares en Medio Oriente, lo que sería muy desestabilizador, aumentaría las tensiones y crearía la posibilidad de que alguien comience una guerra nuclear simplemente por temor a ser atacado primero.

Si Irán obtiene armas nucleares, tiene un perfecto sentido para mí que Egipto, Turquía, Arabia Saudita, Irak, Siria y otros países de alrededor querrían hacer lo mismo lo antes posible.

¿Está la existencia de Israel amenazada?

Alemania participa en la financiación de las bombas atómicas israelíes desde los años 60

Mohssen Massarrat
Ossietzky
(Traducido para Tlaxcala por Javier Fernández Retenaga)

A la luz de este análisis, “la amenaza a la existencia de Israel” se revela como un espantajo creado por Tel Aviv, Washington y Berlín con gran aparato propagandístico.

Submarino alemán de la clase ‘Dolphin’. Foto: dpa

Si damos crédito a los expertos y medios dominantes occidentales, la existencia de Israel se encuentra amenazada por sus vecinos y, sobre todo, por Irán, debido a lo cual los Estados occidentales, y Alemania en particular, sienten la responsabilidad de proteger a las víctimas de los crímenes nazis de un nuevo holocausto.

Mahmud Ahmadinejad, el presidente de la República Islámica, con sus manifestaciones populistas ha contribuido de forma notable a reforzar el punto de vista dominante. Al margen de las diversas intenciones, las cada vez más intensas sanciones y amenazas de guerra contra Irán se justifican en Tel Aviv, Washington, Berlín y en otras partes aduciendo que el programa nuclear iraní tiene por objeto la destrucción de Israel.

Hasta el punto de que su primer ministro, Benjamin Netanjahu, se siente moralmente justificado para amenazar cada vez más abiertamente con un ataque preventivo contra Irán, en solitario si fuera necesario.

El gobierno alemán apoya a Israel no ya en el actual conflicto, sino mucho antes de que Irán comenzara a desarrollar su programa nuclear. Según un reciente reportaje del Spiegel, Alemania participa en la financiación de las bombas atómicas israelíes desde los años 60.

El suministro de submarinos alemanes es la continuación de una política alemana con relación a Israel y Oriente Próximo que se viene practicando desde hace ya casi medio siglo. En este tema el Gobierno y la oposición van siempre de la mano. A las declaraciones de Claudia Roth, manifestando que Los Verdes se oponen a que se sigan suministrado a Israel submarinos capaces de portar misiles atómicos, el ministro de Defensa, Thomas de Maizière, replicó: “Ese tipo de exportaciones armamentísticas son una continuación de la línea marcada por los gobiernos precedentes” (FR, 11 de junio de 2012).