Israel: “Es la hora de amenazar a Irán con acciones militares”

RT

La comunidad internacional debe imponer plazos estrictos a Irán para que detenga el enriquecimiento de uranio, y amenazar al país con acciones militares, declaró el ministro israelí de Inteligencia y Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz.

“Es la hora de amenazar a Irán con acciones militares o de establecer una línea roja, un ultimátum inequívoco por parte de todo el mundo, que debe ser anunciado por EE.UU. y los países de Occidente”, afirmó Steinitz en una emisora de radio israelí.

Según el ministro, la comunidad internacional debe dar a Irán “un par de semanas o un mes” para que detenga el enriquecimiento de uranio.

El pasado sábado, la UE anunció el fracaso de las negociaciones con Irán acerca de su programa nuclear. Representantes de las potencias del Sexteto (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -China, EE.UU., Francia, Reino Unido y Rusia- más Alemania) e Irán no lograron alcanzar un acuerdo en una nueva ronda de consultas, que esta vez se celebraron en Almaty (Kazajistán).

Al término de las reuniones que el grupo mantuvo durante dos días con representantes de Teherán, la responsable de política exterior de la UE, Catherine Ashton, señaló que las posturas entre las partes se mantienen muy distantes.

Corea del Norte se prepara un nuevo ensayo nuclear

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Bandera de Corea del Norte
By Zscout370 (Own work) [Public domain], via Wikimedia Commons

Corea del Norte volvió a hablar sobre un posible ensayo nuclear este sábado, alegando que es provocado en gran medida por las sanciones perpetuadas por la ONU, y agregando como justificación que el mismo se lleva adelante a causa de la “demanda del pueblo” 

La Organización de las Naciones Unidas, a través del consejo de seguridad, y con apoyo de 15 países,  ha aprobado la congelación de activos de seis instituciones y cuatro individuos locales, lo que aparentemente significa un golpe económico doloroso para el país, y generó este nivel de represalias, al menos hasta ahora, del tipo mediáticas.

La decisión de Corea del Norte fue tomada como respuesta a las sanciones anteriormente mencionadas por parte de la ONU, que fueron votadas esta semana, y a las cuales Corea del Norte las considera como una “declaración de guerra” Las mismas se materializaron luego de que Pyongyang realizó el lanzamiento de un misil en el mes de diciembre, lo que fue tomado por occidente como un posible ensayo para atacar a su mayor enemigo estratégico: Estados Unidos.

De efectivizarse el lanzamiento, el número de ensayos ascendería a tres, teniendo en cuenta los que ocurrieron en el año 2006 y 2009 respectivamente. A causa de esas dos pruebas, el Consejo de Seguridad de la ONU puso el grito en el cielo y le prohibió al país realizar nuevos ensayos de este tipo, o con misiles balísticos.

Turquía planta escenario para una zona de exclusión aérea sobre Siria

Kurt Nimmo
Infowars
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

El ministro de Transporte de Siria, Mahmoud Said, acusó a Turquía de participar en la piratería aérea el día jueves tras el aterrizaje forzoso en Ankara de un jet F16  de Siria el miércoles. La oficialidad turca dijo que el avión de pasajeros sirio llevaba “carga ilegal” entre Moscú y Damasco. Los pasajeros del avión fueron presuntamente golpeados y obligados a firmar papeles

De acuerdo con una fuente del gobierno de EE.UU. citado por el frente de inteligencia israelí, DEBKAfile , el paso por Turquía es un intento de declarar el espacio aéreo sirio inseguro, impulsando un movimiento para establecer una zona de exclusión aérea sobre el país.

En agosto, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, se reunió con su homólogo turco, Ahmet Davutoglu, en Estambul para negociar los detalles de una zona de exclusión aérea. Clinton dijo que EE.UU. y Turquía estaban considerando “todo tipo de acciones potenciales” en el intento de derrocar al gobierno de Siria.

Esplendor y miseria en la diplomacia occidental. La situación en y alrededor de Siria

Alexander Mezyaev
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Ariel Millahüel (Arielev))

Bandera de la ONU. Wikipedia.

La situación en los alrededores de Siria sigue siendo uno de los temas más importantes que están en el centro de los eventos internacionales. Este es el caso cuando la diplomacia es igual de importante que las operaciones militares.

El fracaso de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU del 19 de julio fue, en buena medida, estimulado por las actividades diplomáticas y militares.

En primer lugar, Kofi Annan, Enviado Especial de la ONU para Siria, renunció, a continuación, en violación de la Carta de la ONU y la cuestión siria fue trasladado a la Asamblea General de la ONU, donde se adoptó una nueva resolución. Formalmente, Kofi Annan, se negó a continuar su misión alegando » la falta de apoyo de la comunidad internacional ». ¿Cómo se debe entender? La mayoría de los países lo apoyaron sin condiciones adjuntas. Está claro que la dimisión de Kofi Annan es una respuesta al veto de Rusia y China. ¡Realmente es así!

Un poco más tarde, fue más franco diciendo: “En un momento en que necesitamos – cuando el pueblo sirio necesita desesperadamente la acción – sigue habiendo acusaciones e insultos en el Consejo de Seguridad.” Y concluyó: “es imposible para mí, o cualquiera, obligar al gobierno sirio, en primer lugar, y también a la oposición, a tomar las medidas necesarias para iniciar un proceso político » ¿No es una llamada velada a la intervención militar.?

El 3 de agosto, la Asamblea General aprobó una nueva resolución sobre Siria. Recibió el apoyo de 133 estados miembros de la ONU, mientras que 12 se opusieron y 31 se abstuvieron. Es la tercera resolución relacionada con la situación en Siria, que fue adoptada por el actual sexagésimo sexto  período de sesiones de la Asamblea General.

Siria divide el Consejo de Seguridad de la ONU

Konstantín Garíbov
La Voz de Rusia

© La Voz de Rusia

Los expertos de la ONU informaron sobre la masacre de más de cien civiles la semana pasada en el pueblo sirio de Hula, cerca de Homs.

Se analizó asimismo la noticia sobre otros trece civiles ejecutados en Siria. Sus cuerpos fueron hallados con las manos atadas en la provincia de Deir ez-Zor.

Los detalles y las conclusiones de la reunión aún se desconocen. Se sabe que varios países occidentales propusieron recrudecer las sanciones contra Siria ante la escalada de la violencia. Rusia se opone. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino también dijo que las sanciones solo agravarán la crisis en Siria.

En declaraciones al término de esa reunión, la representante permanente de EEUU ante la ONU, Susan Rice, no descartó la posibilidad de actuar sin autorización del Consejo de Seguridad, si el plan de paz de Kofi Annan fracasa. Puntualizó que este escenario se ve actualmente como el más probable. Escuchen lo que opina el respecto el director del Centro de Estudios Orientales en la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrei Volodin:

—Me gustaría hacer una pregunta a esa dama que habló de la posibilidad de actuar sin autorización de la ONU. ¿Cómo incidiría este proceder en la campaña presidencial de 2012? Una intervención así es un gran riesgo para la élite estadounidense. Además, una intervención militar, inevitablemente, provocaría la desestabilización del Mediterráneo Este. Se trata no solo de Siria, sino también de Turquía y otros países vecinos y adyacentes. Esta intervención desataría toda una serie de conflictos de alta y mediana intensidad que Occidente no está en condiciones de controlar.

Estados Unidos y sus aliados incrementan la preparación de planes para la intervención militar en Siria

Chris Marsden
World Socialist Web
(Traducido por Arielev)

Dmitry Medvedev se dirige al Consejo de Seguridad en 2008. Wikipedia, Presidential Press and Information Office.

Las acusaciones de que el gobierno sirio es total o principalmente responsable por la violación de alto el fuego de las Naciones Unidas tienen por objeto proporcionar un pretexto para la intervención militar de las potencias imperialistas y sus representantes.

Los medios de comunicación estadounidenses y europeos, por su parte, está actuando como un instrumento de propaganda en la tarea de preparar a la opinión pública para la última aventura criminal en el Medio Oriente, una guerra por el cambio de régimen en Siria que le sigue a las libradas en Libia, Irak y Afganistán.

Se le dio cobertura saturada a una explosión en Hama, con fuentes de “la oposición” citadas afirmando que un ataque con misiles Scud había destruido un edificio, acompañado por las habituales cifras infladas de víctimas. La explicación más creíble, que la explosión se debió a un accidente en un edificio utilizado como una fábrica de bombas, fue relegada a un lado.

Lo mismo puede decirse de la información generalizada de las “imágenes shockeantes” de un periodista supuestamente “enterrado en vida” por las tropas sirias -un vídeo que está tan obviamente por etapas y mal guionado, que incluso los partidarios de la oposición lo han considerado como una falsificación.

Por el contrario, una campaña de la oposición para crear las condiciones para una intervención militar a través de violaciones sistemáticas de la cesación del fuego se ha minimizado o presentado como provocaciones en escena por el régimen de Bashar al-Assad.