Rusia y China lidian con el futuro de Malí

M K Bhadrakumar
Asia Times Online
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Escudo de Rusia
By Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации» [Public domain or CC-BY-SA-2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)%5D, via Wikimedia Commons

Dice el refrán que “De los escarmentados nacen los avisados”. Rusia y China afirman que escarmentaron cuando Occidente puso cabeza abajo la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y procedió a invadir Libia. Moscú y Pekín eludieron el asunto cuando Occidente trató de hacer en Siria lo mismo que en Libia. Cuando Occidente planteó sucesivos proyectos de resoluciones sobre Siria, evitaron el tema.

Por ello es una sorpresa que los dos países hayan perdido su cautela y hayan permitido que los embauquen otra vez respecto a Malí.

Curiosamente, Moscú y Pekín todavía no han comentado la intervención francesa en Malí, que salió a la luz ipso facto y que se ha transformado rápidamente en una empresa occidental concertada la semana pasada. La madre de todas las ironías es que la intervención en Malí es de muchas maneras el resultado directo de la intervención occidental en Libia, cuya ilegalidad condenaron Moscú y Pekín.

Todavía es pronto y puede que la idea de Moscú y Pekín sea esperar a ver qué pasa. Los expertos rusos y chinos consideran que la misión francesa será larga e improductiva.

Mientras tanto, París hizo una sorprendente afirmación en el sentido de que Moscú “propuso suministrar medios de transporte” para el despliegue de las tropas francesas en Malí. Rusia no ha confirmado ni desmentido la afirmación francesa, que tuvo lugar el sábado después de una conversación telefónica entre los dos ministros de exteriores.

Sin duda, la intervención occidental en Malí tiene implicaciones en la política de las grandes potencias y en la coordinación de Rusia con China respecto a temas regionales. Sin duda hay implicaciones para la “Primavera Árabe” y a corto plazo también para Siria.

Francia afirma que respondió a un llamado de ayuda del gobierno maliense. Pero entonces, en marzo del año pasado, Malí tuvo un golpe militar dirigido por un oficial militar entrenado en EE.UU., el capitán Amadou Haya Sanogo.

Sobre la competitividad mercantil china y sus enemigos

Tamer Sarkis Fernández *
Sleepwalkings

Imagen: Wikipedia.

La denominada “producción barata” se ha convertido con rapidez en sobado tópico televisivo y mediático. Financieros, monopolios comerciales, la Patronal de las PYMES, periodistas de diverso tinte, ONGs, partidos políticos pequeño-burgueses en campaña de cosecha entre tenderos… Todos estos especímenes pretenden pontificar ante los proletarios sub-mileuristas, mostrándoles a quién les está éticamente permitido comprar o dónde no deberían entrar a hacer uso de su salario, si es que quieren comportarse como Well Educated Citizens europeos.

Los intereses de clase y sus sermones hacen pasar nada menos que por “responsabilidad cívica” el comprar por 20 aquello que podemos (y necesitamos) comprar por 2.

El “honrado españolito” habría caído víctima de desleales competidores, fríos impagadores de impuestos, calculísticos reventadores de precios que pueden cometer el abuso gracias a una sádica orgía productiva previamente celebrada, al empleo de malos materiales y a la baja calidad de los procesos de trabajo. Una plaga de hormigas que mal-producen cutrerío…, y “así cualquiera”.

Pero la realidad es, en cambio, que “de todo hay en la viña del Señor”, y “barato chino” no suele significar de mala calidad (o de peor calidad), tal y como demostraré más adelante recurriendo a un concepto marxista: productividad del trabajo.

Los mensajes son nada inocentemente emitidos, llevando a prejuzgar los precios bajos como si estos fueran resultado -sin desdibujar la etiqueta “made in China, mal producto”- de esclavitud promovida por capitalistas fuera de control (el Oriental, el salvaje, el Peligro Amarillo, el no-demócrata, el incivilizado todavía, el chino rojo, el viet…).

El cambio de liderazgo en China

John Chan
World Socialist Web

Este artículo apareció en inglés el 5 de noviembre del 2012

Escudo de China. Wikipedia.

Al igual que con la elección presidencia que acaba de ocurrir en los Estados Unidos, bien entienden los gobiernos mundiales, las grandes empresas y los medios de prensa que el 18avo congreso nacional del Partido Comunista Chino (PCC) -que revelará una nueva dirección para ese país para la próxima década -acarrea profundas consecuencias para el capitalismo global.

En verdad están en juego enormes intereses, no sólo por tratarse de la economía china ahora la segunda más grande en el mundo, sino porque la sección más grande de la clase trabajadora internacional se encuentra ahora en China.

Hoy en día las empresas transnacionales dependen enormemente de los 400 millones de trabajadores chinos, fuente la mano de obra barata y de ganancias. El que el PCC pueda mantener su autoridad se ha vuelto un asunto de vida o muerte para el imperialismo mundial.

Dos causas interrelacionadas impulsan una intensa crisis dentro del PCC -el impacto de la crisis económica mundial en la economía china y el agresivo giro del gobierno Obama que tiene como objetivo debilitar la influencia estratégica y económica que China tiene tanto sobre los países que la rodean  internacionalmente.

La burocracia en Beijing está rajada por conflictos internos que son causa de inestabilidad política. Entre telones, ocurren luchas entre las camarillas Joven Liga Comunista -encabezada por el Presidente Hu Jintao y el Premier Wen Jiabao -Pandilla de Shanghái del ex presidente Jiang Zemin y grupos y más pequeños como el del ex secretario del partido en Chongqing: Bo Xilai. Todas estas facciones son pro capitalistas y pro libre empresa, pero hay importantes diferencias tácticas sobre cómo conducir la economía y la política extranjera.

La recuperación de la economía mundial tardará más de lo esperado

Nikita Sorokin
La Voz de Rusia

Foto: EPA

La recuperación dinámica de la economía mundial no está a la vuelta de la esaquina. La incertidumbre empaña hasta las modestas perspectivas.

Esto es lo principal que dijo la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, en vísperas de la apertura en Tokio de la sesión anual del directorio del FMI y del Banco Mundial (BM).

Según evaluaciones hechas por participantes del evento, el informe del FMI sobre el estado actual de la economía mundial contiene conclusiones aciagas sobre regiones clave como EEUU y Europa. Al propio tiempo, los expertos no son propensos a hablar de una reincidencia pronta e inevitable de la crisis mundial de 2008, si bien esa probabilidad es alta.

Cabe suponer que los directivos del FMI y el BM, al igual que todas las personas normales, no pueden librarse del presentimiento de nuevos infortunios globales, más aún que algunas conclusiones de analistas indican, a todas luces, la posibilidad de una repetición de la crisis de 2008.

El economista y autor del libro La comunidad de los capitalistas, Eduard Qualls, calculó que en 2010 en EEUU se “desconectaron” de la economía mundial setecientos quince billones de dólares. Este dinero giraba y sigue girando hasta ahora exclusivamente en el mercado de instrumentos financieros secundarios –derivados– que representan en sí una suerte de “ruleta financiera”.

No es Obama, es Estados Unidos

Paco Gómez Nadal
Otramérica

Obama no ha debido leer Las Venas Abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano. Se lo regaló Hugo Chávez en 2009.

A menos de dos meses de las elecciones presidenciales en Estados Unidos vuelve el eterno cuestionamiento sobre las relaciones de Washington con América Latina y El Caribe.

Barack Obama insiste en que el Sur le importa, la realidad habla de una relaciones viciadas y mediadas por las armas y el comercio.

La historia se repite. Estados Unidos (EEUU), con unos 50 millones de latinos viviendo en su territorio, se cuestiona cuál es su relación con América Latina y El Caribe. Aunque parezca que todo ha cambiado, algunos elementos se mantienen.

En las últimas horas, Barack Obama, presiente y candidato a la reelección ha hablado del tema. “No solo no la hemos descuidado [la relación], sino que hemos sido muy enérgicos a la hora de tratar de ampliarla”. Palabras que suenan vacías después de aquel prometedor inicio en la Cumbre de las Américas de 2009, enTrinidad y Tobago,cuando el recién llegado primer presidente afrodescendiente del imperio decía tener “mucho que aprender” de Latinoamérica.

La mayoría de analistas consideran que desde entonces todo han sido decepciones y que en la Cumbre de Cartagena de Indias (Colombia) en 2012, el Obama que se sentó a la mesa era otro pero, lo más importante, los países del Sur, también habían cambiado.

Cómo ve Estados Unidos a China

Jon Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

De la última edición de Foreing Affairs , cómo ve Estados Unidos a China ,por Andrew J. Nathan y Scobell Andrew, se tienen algunas ideas valiosas. La relación diplomática entre EE.UU. y China se ha deteriorado recientemente, debido sobre todo a la belicosidad del presidente Obama en la región Asia-Pacífico y la necesidad indeleble para inventar una amenaza china que no es tal.

Como he escrito, es importante ver cómo China percibe a EE.UU., qué ve general y específicamente con respecto a la llamada por la administración Obama “Asia-Pivot”,   una agresiva política que involucra el surgimiento de la presencia militar estadounidense  en la región, con el objetivo de contener el ascenso de China .

De acuerdo con Nathan y Scobell, los chinos ven a EE.UU. como “un poder revisionista que busca reducir la influencia política de China y perjudicar los intereses de China.” Los analistas chinos consideran a EE.UU. “como militarístico, de mente ofensiva, expansionista y egoísta.”

Y, más concretamente,  del Asia-Pivot  de Estados Unidos que su “verdadero propósito no es proteger los llamados derechos humanos, sino utilizar este pretexto para influir y limitar el saludable crecimiento económico de China, y para evitar que la riqueza y poder de China amenace a [su] hegemonía mundial”, según Li Qun, “un miembro del Comité del Partido Provincial de Shandong y una estrella en ascenso en el Partido Comunista.”

Si es así como nuestras políticas se ven, ¿cómo podemos esperar que las autoridades chinas reaccionen? Washington ha estado construyendo nuevas bases militares y reacondicionando  las antiguas en la región con el fin de sentar las bases de trabajo para una “batalla aire-mar” con China. La idea es tener suficientes bases estadounidenses desplegadas por toda la región para que China estuviese demasiado rodeada como para atacar con seguridad. ¿Cómo podría reaccionar América ante tal belicosidad no provocada?

Baluchistán: ¿En la encrucijada de otra guerra de EE.UU.?

Eric Draitser
Global Research
(Traducido por Arielev)

Bandera de Baluchistán. Wikipedia.

El actual clima de agitación en los centros de Baluchistán gira alrededor de desapariciones forzadas, secuestros, asesinatos selectivos, asesinatos y terrorismo. Sin embargo, estas no son más que las tácticas de una guerra geopolítica compleja mucho más amplia en la que Estados Unidos y sus aliados occidentales están involucrados. 

Aunque aparentemente insignificante en el contexto de todas las crisis regionales e internacionales que afectan a nuestro mundo, Baluchistán es, de hecho, un nexo: el punto en el que convergen diametralmente los intereses estratégicos opuestos.

Estados Unidos considera a Baluchistán, una zona que abarca el oeste de Pakistán, Irán oriental, y un pedazo del sur de Afganistán, como fundamental para el mantenimiento de la hegemonía de EE.UU. en el Medio Oriente y Asia Central y del Sur. Por el contrario, China considera a la región como un necesario para su propia evolución económica y política en una superpotencia mundial.Visto de esta manera, se convierte Baluchistán en fundamental para el desarrollo del poder geopolítico en el siglo 21.

Ubicación Estratégica de Baluchistán

Baluchistán se encuentra en uno de los lugares más significativos geográfica y políticamente que en cualquier otra parte del mundo. No sólo la región se ubica a horcajadas de tres países que se han convertido en el centro de la proyección occidental del poder político y militar, también es fundamental para el desarrollo y exportación de energía de Asia Central, el acceso al Océano Índico, y una multitud de otros imperativos geopolíticos tanto en el Occidente y los países de la OCS o BRICS. Debido a esto, la región ha crecido de manera exponencial en importancia para todas las grandes potencias del mundo.

Arabia Saudí y China se unen para construir una nueva refinería de petróleo gigante – ¿Es el comienzo del fin para el petrodólar?

The Economic Collapse
(Traducido por Arielev)

El mayor exportador de petróleo en Medio Oriente se ha asociado con el segundo mayor consumidor de petróleo del mundo (China) para construir una refinería de petróleo nueva y gigantesca, y los principales medios de comunicación en Estados Unidos siquiera lo han notado. Se prevé que esta nueva refinería-mamut esté plenamente operativa en la Red de la ciudad marítima de Yanbu en 2014. En los últimos años, China ha tratado de expandir agresivamente el comercio con Arabia Saudí, y China, actualmente, importa más petróleo de Arabia Saudí que Estados Unidos. En febrero, China importó 1,39 millones de barriles de petróleo por día procedentes de Arabia Saudí. Eso fue un 39 por ciento más que en febrero pasado. ¿Por qué es importante esto? Bueno, en 1973 Estados Unidos y Arabia Saudí acordaron que todo el aceite vendido por Arabia Saudí estarían denominados en dólares estadounidenses.

Este sistema del petrodólar fue adoptado por casi todo el mundo, y ha tenido grandes beneficios para la economía de EE.UU.. Pero si China se convierte en el principal socio comercial más importante de Arabia Saudí, entonces ¿por qué ellos siguen vendiendo sólo petróleo en dólares estadounidenses? Y, si se derrumba el sistema del petrodólar ¿qué significará para la economía de EE.UU.?

Esas son preguntas muy importantes, y se abordarán más adelante en este artículo. En primer lugar, echemos un vistazo más de cerca al acuerdo alcanzado entre Arabia Saudí y China recientemente.

Lo siguiente es la forma en que el acuerdo se describe en un reciente artículo de China Daily ….

La militarización del Lejano Oriente: EE.UU. amenaza las principales ciudades de China

Kiyul Chung
Global Research
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Desde el comienzo la idea de construir una base naval en Corea como “Otra base naval de EE.UU.”, en la isla Jeju, ubicada estratégicamente a unos 300 kilómetros de la línea costera china, ha tenido amplias repercusiones.

No se trata estrictamente de un tema entre Corea y EE.UU. Afecta toda la región del Noreste de Asia.

China está involucrada en una estructura geopolítica de confrontación, que se basa en la militarización de facto de la península coreana y de gran parte del Noreste de Asia, particularmente en el contexto de “la base naval estratégica de EE.UU. como amenaza militar directa a China”.

Cuatro importantes potencias globales están involucradas: EE.UU., China, Rusia, Japón, junto con ambas Coreas.

Como resultado de la base naval Jeju y su ubicación geográfica estratégica, los intereses de seguridad nacional y geopolíticos de estos países se han entrelazado peligrosamente. (Vea mapa)

Muchos coreanos ya hablan de la base naval Jeju como “Otra base naval de EE.UU.” La llaman “la base pirata de EE.UU.”

“La Pared Rusa”

Adrián Salbuchi
asalbuchi.com.ar
(Traducido del alemán por Arielev)

Vista de la Plaza Roja con la Torre del Salvador del Kremlin de Moscú a la derecha y la Catedral de San Basilio al fondo. Wikipedia. Dmitry Azovtsev.

Como observador extranjero, la Argentina está llena de expectativas sobre las elecciones rusas. Al igual que con todas las elecciones que tienen lugar muy lejos, conocer a los candidatos, excepto tal vez uno o dos nombres, sino el resto, es una confusa serie de incógnitas y cuestiones sobre el terreno que generalmente no son conocidas.

Yo no soy ruso. No vivo en Rusia. Estoy hablando – por desgracia – de Rusia. Y debo confesar que sólo tengo una idea completa de las fortunas de Rusia.

Pero en lo que puedo decir como analista geopolítico, sé que Rusia es de vital importancia para la humanidad en la encrucijada en que nos encontramos en estos tiempos tan oscuros. La política es más que blanco y negro, del buen chico contra el malo (Hollywood lo siento … Lo siento, Casa Blanca). En la política, la “verdad” está siempre en un área de color gris claro. Lo que discuten los políticos y argumentan, es sobre – cuál es la “correcta” zona gris. Pero nunca estarán de acuerdo. ¿Por qué? Debido a que no hay una zona gris “correcta”. Es como la belleza: Todo depende del ojo del espectador.

En política, lo más importante es distinguir entre amigo y enemigo. Por lo tanto, ni  EE.UU. ni Gran Bretaña ni Europa, son “el enemigo” de la humanidad, sino señores privados de las potencias mundiales que secuestraron a esos países y han arraigado profundamente en sus estructuras de poder público y privado, que están allí. Ellos controlan la economía de la banca, finanzas, relaciones exteriores, el ejército, los medios de comunicación y otros aspectos tan completamente que aquellos en el poder práctico son el enemigo, y cada vez que muestran sus feas cabezas y la agresión ordenada por el Departamento de Estado de EE.UU./ Pentágono de la OTAN, allanamientos e invasiones, entonces estas instituciones públicas en estos países, de hecho, se convierten en instrumentos de este enemigo.

La doctrina de Obama: el control sobre la “ruta marítima” del petróleo de China

Vadim Vikhrov
Strategic Culture
(Traducido por Arielev)

El  manifiesto programado que expresó el presidente de EE.UU, Barack Obama, en el Parlamento australiano el 17 de noviembre y sus declaraciones el 5 de enero, dejan claro para todos que Washington ha trazado una nueva estrategia en su política exterior.

“Después de una década en la que luchamos en dos guerras que nos costaron mucho, EE.UU. está centrando su atención en el vasto potencial de la región de Asia-Pacífico”, dijo el presidente. La decisión del comandante de las fuerzas militares de EE.UU. forzó a Obama a desplegar 2.500 infantes de la marina en Territorios del Norte (un distrito administrativo en Australia, que limita con el sur de Asia) lo que se convirtió en la primera manifestación concreta del nuevo curso.

El cambio de prioridades predice graves cambios internacionales. Se prevé la finalización de las operaciones militares contra los insurgentes talibanes en Afganistán y Pakistán, que no dieron resultado, una retirada parcial de Irak y la re-orientación de nuevos enemigos externos, tanto  reales como imaginarios.

EE.UU.  mantiene una cuenta en el Imperio Celestestial , que está poniendo en práctica las funciones del taller internacional de compañías extranjeras, incluyendo las empresas de EE.UU.. En lugar de participar activamente en los asuntos europeos y en la re-división de Oriente Medio (parece que EE.UU. le dio  la tarea a Arabia Saudita, el hacerlo fue una iniciativa inesperada), Washington optó por la creación de herramientas para contener a la segunda economía más grande del mundo (siempre que el factor del PBI no se tenga en cuenta).