El camino de salida de Ehud Barak, declaraciones sobre Irán que sabe que son engañosas

John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

El Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak dice que se retira. Pero en su camino, él ha decidido hacer declaraciones histéricas de una guerra contra Irán que están totalmente separadas de la realidad y que contradicen anteriores declaraciones que ha hecho con respecto al programa nuclear de Irán.

Spencer Ackerman, en Danger Room, informa que Barak, en un comunicado de prensa con el Secretario de Defensa de EE.UU, Leon Panetta, dijo que Irán tiene que ser “obligado” a renunciar a sus ambiciones de construir un arma nuclear.

“Por supuesto, nos encantaría ver alguna intervención celestial que los detenga, despertar una mañana y saber que ellos han renunciado a sus intenciones nucleares”, dijo Barak a periodistas en el Pentágono el jueves, durante una conferencia de prensa conjunta con León Panetta, su homólogo estadounidense. 

“No se puede construir una estrategia basada en estos deseos y oraciones. Las sanciones están trabajando y están dañando más que cualquier otra cosa que recuerde del pasado vis-a-vis sobre Irán, pero no creo que este tipo de sanciones traiga a los ayatolás a un momento de  verdad, en donde se sienten alrededor de una mesa, mirando a los ojos del otro y decidiendo que el juego ha terminado. “

… “Durante el próximo año, y espero que antes, llegue  lo que he llamado una” zona de inmunidad “- un punto en el ataque aéreo israelí  no significativo podría entorpecer el programa nuclear iraní  - Irán “será obligada a poner fin de esta manera o de otra “, dijo Barak. ”La opción de ataque físico es una opción que debería estar allí, debe permanecer sobre la mesa, jamás ser eliminada.”

Barak está diciendo básicamente que Irán está decidido a obtener armas nucleares, aún no ha sido disuadido de este objetivo, y debe ser forzado para ponerle fin a su misión.

Ehud Barak admite que Irán tiene una postura defensiva, y no un programa de armamento nuclear

John Glaser
Antiwar
(Traducido por Ariel Millahüel (Arielev))

La distinción más importante e ignorada con mayor frecuencia en el debate sobre Irán y su programa nuclear es que las posturas actuales de Irán son de naturaleza defensiva, no ofensiva. Expertos de derecha constantemente arengan sobre las supuestas intenciones de Irán de aniquilar a Israel, de borrar a Israel del mapa, y así sucesivamente – y esto, según ellos, es el porqué resulta tan importante  impedir que Irán obtenga un arma nuclear. Esto supone que Irán quiere un arma nuclear con fines ofensivos, lo cual es incorrecto.

Ahora, los EE.UU. y las agencias de inteligencia israelíes coinciden en que Irán no tiene un programa de armas nucleares . Sin embargo, hay aspectos del programa, al igual que el enriquecimiento en los últimos años, que están destinados a colocar a Irán en un rango de capacidad técnica para producir un arma a corto plazo, si se deciden a hacerlo.

Como se ha discutido durante años en Antiwar.com, Irán está operando bajo la constante amenaza de los EE.UU. e Israel. Estados Unidos ha rodeado militarmente  a Irán, ha llevado a cabo ataques encubiertos junto con Israel, y constantemente amenaza a Irán con un ataque militar preventivo, y lo ha colmado con duras sanciones económicas .

En este contexto, Irán ha intentado abstenerse de desarrollar armas nucleares, al tiempo que tiene  el know-how  necesario para llegar hasta allí, lo que es esencialmente un intento de tener un efecto disuasorio sin tener un efecto disuasorio. Ellos no se meten en problemas por tener un arma, pero son capaces de protegerse de un ataque o invasión .

Ehud Barak dice que Hezbollah obtendrá armas químicas de Siria

Kurt Nimmo
Infowars
(Traducido por Arielev)

El Ministro de Defensa israelí , Ehud Barak, ha agregado hoy una ofensiva  propagandística destinado a Siria, cuando dijo que el archienemigo Hezbolá, recibirá  armas químicas tras la caída del régimen de al-Assad.

“En el momento en que el régimen caiga, vamos a seguir estas cosas, pero al final del día, es muy difícil predecir qué va a pasar allí”, dijo Barak, a un grupo de jóvenes.

“La familia Assad está masacrando a su pueblo, con el apoyo de los iraníes y Hezbollah, y el mundo permanece en silencio”, dijo, según Haaretz.

Barak se unió a otras voces de advertencia en el establishment israelí sobre la dudosa amenaza  las armas de destrucción masiva de Siria.

El General Mayor Adjunto de Personal de Israel,el General de División, Yair Naveh, dijo a una emisora de radio que el arsenal de armamento químico de Siria podría terminar en manos de al-Qaeda o Hezbolá, informó hoy RIA Novosti de Rusia.

Con Anterioridad a las declaraciones Naveh, el Ayoob Kara , un alto miembro del Partido gobernante de Netanyahu, del Likud, dijo a la Radio Israel que el régimen de Bashar al-Assad en Siria ha utilizado “armas químicas contra hombres, mujeres y niños” en los últimos meses.

Kara dijo que vio fotos de las víctimas de los ataques de guerra química . Dijo que los médicos israelíes que se dedican al tratamiento de heridos en Siria-Turquía han documentado las lesiones.

Kara también dijo que las armas químicas pueden encontrar su camino en las manos de la oposición. Dijo que “informes recientes indican que los grupos armados que luchan contra el gobierno sirio han encontrado el acceso y el plan para el uso de armas químicas, adquiridas desde Libia. De acuerdo con un informe del 10 de junio de Russia Today, los alzados en armas van a utilizar las armas químicas contra la población civil, para luego tratar de culpar a Damasco por la atrocidad “, según Press TV .

La aventura militar de Israel contra Irán es inadmisible

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, declaró que las sanciones impuestas por la comunidad internacional son insuficientes para convencer a Irán a que renuncie a su programa militar nuclear.  

Ilya Jarlamov
La Voz de Rusia

© La Voz de Rusia

En esencia, esto significa que Tel Aviv no descarta la posibilidad de resolver este problema mediante la variante militar. Expertos rusos y extranjeros advierten que una operación militar en Irán no dará ningún resultado, y no será más que una aventura.

El titular de Defensa israelí propone adoptar las medidas más severas posibles contra Teherán, a “fin de arrinconarlo”. Tel Aviv no ha tomado aún una decisión sobre como actuar ante el programa nuclear iraní, y sin embargo, cada vez queda menos tiempo para actuar, considera Barak. Si Irán se convierte en potencia nuclear, será una amenaza para todo el mundo y las conversaciones con ese país serán extremadamente complicadas.

Desde hace tiempo esa retórica es conocida entre funcionarios de alto rango israelíes. Tel Aviv continúa amenazando a Irán sin contar con pruebas que demuestran que su programa nuclear desarrolle la componente militar.Aunque un reciente informe del Organismo Internacional de Energía Atómica, (OIEA) al parecer, insinuó que eso es posible. Dicho informe se basó en conjeturas y resúmenes de documentos anteriormente publicados, en los que se plantearon más que todo temores sobre los posibles planes militaristas de Teherán. En tanto, los expertos afirman que un ataque contra Irán no dará el resultado esperado.

Malcolm Chalmers, especialista británico en cuestiones militares afirma que las instalaciones nucleares iraníes están ocultas a gran profundidad bajo tierra, en búnkeres de hormigón armado en capacidad de resistir cualquier ataque de la Fuerza Aérea de Israel. Lo máximo que puede lograr, será causar daños a ciertos objetivos de infraestructura terrestre.

Israel asesina a un dirigente en Gaza y sienta la base para atacar a Irán

Richard Silverstein
Truthout
(Traducido para Rebelión por Germán Leyens)

El "Iron Dome" israelí. Por Natan Flayer, Wikipedia.

Bibi Netanyahu volvió hace algunas semanas de su peregrinaje anual a Washington DC, donde se reunió con el presidente de EE.UU. y entusiasmó al gentío del Comité de Asuntos Públicos EE.UU.-Israel (AIPAC) con sus usuales y funestas predicciones de catástrofe judía a manos de un Irán nuclear. Aunque la histeria del relato del primer ministro respecto a la amenaza iraní llevó a toda la audiencia a creer que atacaría a Irán en algún momento futuro, no me quedó claro si esperaría, como trata de hacer Obama, a que las sanciones debiliten la economía iraní o si actuará de modo independiente y atacará antes.

Lo sucesos posteriores al regreso de Bibi a Israel aclararon las cosas. Unos días después el ejército israelí asesinó a Zuhir al-Qaisi, líder de los Comités de Resistencia Popular (PRC, por sus siglas en inglés), violando un alto el fuego que se estableció después de la Operación Plomo Fundido en 2010. Como en el pasado, Israel entró en acción a sabiendas de cuál sería la reacción palestina: una andanada de cohetes en el sur de Israel. Es precisamente lo que ocurrió. Doscientos cohetes cayeron sobre Israel en unos días. El ejército israelí tomó prepresalias y mató a 26 habitantes de Gaza, seis de ellos civiles y entre ellos dos niños.

Israel justificó los asesinatos afirmando que tal como los PRC habían inspirado el ataque terrorista de Eilat del verano pasado –en el que murieron ocho civiles israelíes y tres policías egipcios– esta vez el dirigente de los PRC, presuntamente, planificaba un ataque similar. El único problema de esta narrativa es que el periodista israelí Alex Fishman y el bloguero político de la Universidad Ben Gurion, Isan Landau, demostraron que los PRC no estuvieron involucrados en el ataque de Eilat. Fueron unos islamistas inspirados por al Qaida, basados en el Sinaí, quienes perpetraron ese ataque, de un modo completamente independiente de toda participación de Gaza. Egipto incluso arrestó al cabecilla del ataque de Eilat y era del Sinaí, como lo predijimos Fishman y yo.

Report: Iran Attack Postponed Until Spring 2013

Unsuccessful war simulation has given Israelis cold feet

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com

Israel’s plan to attack Iran has been postponed until spring 2013 following a war simulation that showed Iran could kill 200 Americans with a single missile strike, according to a report by senior Haaretz correspondent Amir Oren.

“At 8:58 P.M. on Tuesday, Israel’s 2012 war against Iran came to a quiet end. The capricious plans for a huge aerial attack were returned to the deep recesses of safes and hearts. The war may not have been canceled but it has certainly been postponed. For a while, at least, we can sound the all clear: It won’t happen this year. Until further notice, Israel Air Force Flight 007 will not be taking off,” writes Oren.

According to the report, a war simulation conducted by the U.S. Central Command found that an Israeli attack on Iran’s nuclear facilities would immediately be followed by an Iranian missile launch that would kill 200 Americans, a price deemed not worth paying by U.S. generals.

During the same meeting, Israeli Defense Minister Ehud Barak also acknowledged that Israel would not act alone in striking Iran before the U.S. presidential elections in November, according to Oren, meaning that, “For all intents and purposes, it was an announcement that this war was being postponed until at least the spring of 2013.”

Israel Committed to Attacking Iran in June

Kurt Nimmo
Infowars.com

In an exclusive report, Jerusalem-based DEBKAfile reports that both Israel and the United States are on the same page in regard to launching an attack on Iran.

“American and Israeli intelligence evaluations of the state of Iran’s program are in accord – contrary to the impression gained from Obama administration officials,” DEBKA-Net-Weekly reported on March 22. “Both are of one mind on the imperative to paralyze that program even by force if Iran refuses to give up its pursuit of a nuclear weapon.”

On Friday, it was reported that the United States, European allies and Israel agree that Iran does not have a nuclear weapons program. “Tehran does not have a bomb, has not decided to build one, and is probably years away from having a deliverable nuclear warhead,” the National Post reported. Despite this evidence, the Israeli government has decided to attack Iran.

According to DEBKAfile, Israeli Defense Minister Ehud Barak said in a radio interview on Thursday that if Israel is resolved to attack Iran, it will have to do so within three months. In February, it was reported that Israel would carry out an attack in June and would use Saudi Arabia as its base.

DEBKAfile claims Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu has convinced a majority of his Security and Diplomatic Cabinet of the urgency of an attack. “He is now backed by the two deputy prime ministers, the defense, foreign affairs, interior and finance ministers, while Intelligence Minister Dan Meridor and Minister without Portfolio Benny Begin are unconvinced. Netanyahu can therefore go ahead and safely put the military option to the vote in the cabinet for the first time,” DEBKAfile reports.

Jeffrey Goldberg: Iran Will Not Target U.S. Warships If Attacked

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com

Iran wouldn’t dare take out U.S. warships… or would they?

In an article posted on the Bloomberg website, the neocon propagandist, Jeffrey Goldberg, tells us an attack on Iran is “historically inevitable” and will not result in World War Three.

“Some Israeli security officials also believe that Iran won’t target American ships or installations in the Middle East in retaliation for a strike, as many American officials fear, because the leadership in Tehran understands that American retaliation for an Iranian attack could be so severe as to threaten the regime itself,” Goldberg writes.

Goldberg faithfully follows the Israeli propaganda narrative: the attack on Iran will be limited to striking nuclear targets that supposedly represent an “existential threat” to not only the Jewish state, but the entire world.

In an earlier article, Goldberg created hypothetical diplomatic conversations between Israel and the United States and wrote that “the Israelis will tell their American counterparts that they are taking this drastic step because a nuclear Iran poses the gravest threat since Hitler to the physical survival of the Jewish people. The Israelis will also state that they believe they have a reasonable chance of delaying the Iranian nuclear program for at least three to five years. They will tell their American colleagues that Israel was left with no choice. They will not be asking for permission, because it will be too late to ask for permission.”

The Ongoing War on Iran

“Long embargoes kill more people than brief wars”

Patrick Cockburn
Counterpunch

Likud Logo. Wikipedia.

The way in which the growing confrontation with Iran is being sold by the US, Israel and West European leaders is deeply dishonest. The manipulation of the media and public opinion through systematic threat exaggeration is similar to the drum beat of propaganda and disinformation about Iraq’s non-existent weapons of mass destruction that preceded the invasion in 2003.

The supposed aim of imposing sanctions on Iran’s oil exports and central bank, measures officially joined by the EU, is to force Iran to abandon its nuclear program before it reaches the point where it could theoretically build a nuclear bomb. Even Israel now agrees that Iran has not yet decided to do so, but the Iranian nuclear program is still being presented as a danger to Israel and the rest of the world.

There are two other menacing parallels between the run-up to the Iraq war and what is happening now. The purported issue is the future of the Iranian nuclear program, but, for part of the coalition mustering against Iran, the real purpose is the overthrow of the Iranian government.

Los israelíes deben tener miedo de sus líderes, no de Irán

Gideon Levy
Haaretz
(Traducido por Arielev)

Escudo del Estado de Israel. Wikipedia.

Hace ya demasiado tiempo que Israel ha estado encabezada por  héroes,  esos que no dudan en llevar al país hacia otra peligrosa aventura, sin sentido. Debemos decir ahora, en voz alta: Estamos A-sus-ta-dos.

Algunas de las personas que leen estas líneas no van a estar vivos para invierno, algunos de ellos no van fallecer por muerte natural. Si hemos de creer en las amenazas que están aumentando a una velocidad vertiginosa, Israel atacará las instalaciones nucleares de Irán antes de la primavera. Si las evaluaciones son correctas, cientos o incluso miles de israelíes morirán en los ataques  que seguramente vendrán en represalia.

Uno puede, por supuesto, descartar  las amenazas como simples tácticas de presión, pero también podríamos tomarlas en serio. Se podría reconocer que las amenazas de esta escala toman vida propia, y eventualmente podrían conducir a una guerra, incluso si esa no fuera la intención original. También se podría sospechar que esas amenazas podrían conducir a un ataque defensivo desesperado por parte de Irán.

Por otro lado, también se podría creer que el ataque israelí será un éxito espectacular: Los jets despegan, las bombas son lanzadas, las instalaciones nucleares serán destruidas, e Irán y sus satélites no se atreverán a tomar represalias contra Israel. Por otra parte, uno podría razonablemente suponer que este escenario no va a suceder.

Estados Unidos de USrael: Falacias nucleares

Arielev

Sleepwalkings

La ambición jamás se detiene, ni siquiera en la cima de la grandeza.

Napoleón Bonaparte

Ambición, esa es la palabra que describe el accionar de Washington y Tel Aviv con respecto a los económicamente útiles países de Oriente Medio; no es de extrañar que el actual Imperio Romano 2.0 se esté adentrando en una nueva cruzada bajo el lema de la Guerra Contra el Terrorismo que tanto rédito económico les ha dado a las administraciones de USrael.

Como sabrá, el combustible fósil que utilizamos en nuestra vida diaria no es renovable, por lo que  las grandes petroleras deben salir a buscarlo, sin ningún tipo de negociación de por medio, y traerlo hasta Occidente, satisfaciendo así las necesidades de la población.

¿He dicho Guerra Contra el Terrorismo? Le pido disculpas; esta guerra es absolutamente económica, no existen amenazas para la humanidad provenienets de Irán, ni de los países que han sido atacados e invadidos por el régimen de su majestad imperialista.

Tal vez usted se pregunte cómo estoy tan seguro de esto, lo invito a reflexionar al respecto para que pueda entender el por qué de tal afirmación, para lograr esto, es necesario hacer un poco de memoria ¿recuerda a Saddam Hussein y sus armas de destrucción masiva? ¿Aparecieron en alguna cadena de noticias? ¿Algún periodista estuvo ante ese armamento? ¿Hay fotografías? Nada de eso, es Top Secret.

Lo único que pudo ver el mundo es una guerra contra enemigos fantasmas, que luego tuvo una posterior invasión en territorio extranjero; accionar que va en contra de no una, sino varias leyes que, a priori, serían castigadas con fuertes sanciones internacionales… algo que naturalmente no ocurrió. Tal vez nunca veamos a un Tony Blair o un Barack Hussein Obama compadeciendo en el Tribunal De la Haya.