La Unión Europea cargó la OTAN sobre los hombros de EEUU

Nikita Sorokin
La Voz de Rusia

El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, reprochó a los países de la Unión Europea los recortes militares inadmisibles, incluso para el mantenimiento de la OTAN.

Foto: La Voz de Rusia.

La dirigencia de la UE se justifica desidiosa y sin coordinación alguna alegando su propia visión de los problemas de la política defensiva. Simplemente, los europeos no ven contra quien armarse y evidencian un egoísmo racional con respecto a sus aliados norteamericanos –afirman expertos.

En el informe político de la OTAN correspondiente a 2012, publicado una semana atrás, se indica, entre otras cosas, que en el monto general de gastos militares de los participantes del bloque la parte correspondiente a EEUU se cifró en el 72 %.

Los autores del informe señalan que Gran Bretaña, Alemania, Italia y Francia, que constituyen el esqueleto europeo de la alianza, recortan metódicamente las asignaciones para la defensa, lo que incide en términos negativos en el potencial militar de la OTAN en general. La conclusión del informe es desconsoladora: la disminución por los países de la UE de los gastos militares socava la solidaridad mutua de los miembros de la alianza y “pone en riesgo la capacidad de los aliados europeos de actuar sin la participación de EEUU”.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en virtud del cargo de ocupa, transmitió reiteradas veces la preocupación de EEUU sobre el particular. Durante la conferencia anual para la seguridad transatlántica, celebrada a principios de mes en Munich, Rasmussen citó un ejemplo reciente de las consecuencias perniciosas avaricia europea: los preparativos y la fase inicial de la operación francesa en Malí.

Escudo antimisiles: La OTAN propone a Rusia solo “garantías políticas” de no agresión

“No es real obtener un documento jurídico que sea ratificado por los parlamentos de 29 países”, dijo el secretario general de la Alianza

Russia Today

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, calificó de “irreal” la demanda de Rusia de garantías jurídicas de que el escudo antimisiles no se utilizará en su contra y propuso un documento con garantías políticas de no agresión

“A mi juicio, un documento político en el que 29 Estados confirmen lo determinado en 1997 [en el Acta Fundacional de Relaciones Mutuas]  – sobre la no utilización de la fuerza – produciría un efecto igual que cualquier documento jurídico”, dijo el secretario general de la OTAN en una entrevista concedida a la agencia de noticias rusa Interfax.

mda.mil

Rusmussen resaltó que “no es real obtener un documento jurídico que sea ratificado por los Parlamentos de 29 países” (los miembros de la OTAN y Rusia).

Reiteró la invitación para que Moscú colabore con la Alianza para establecer dos centros de mando conjunto de defensa aérea, “para que los rusos vean con sus propio ojos que nuestro sistema no está dirigida contra Rusia”.

Washington, el inspirador del escudo, asegura que el sistema antimisiles europeo está destinado a proteger a los países de la región de una supuesta amenaza por parte de Irán. El Kremlin, en tanto, considera que este sistema aspira a romper el equilibrio estratégico mundial.

España, Portugal, Rumania, Polonia y Turquía son los países que acordaron el despliegue en sus territorios de instalaciones militares de la OTAN; entre ellas, misiles interceptores con base en silos y buques equipados con misiles y radares.

En reiteradas ocasiones Moscú ha exigido a Washington que dé garantías jurídicas de que el escudo antimisiles europeo no va dirigido contra Rusia. Ante la negativa estadounidense, Rusia advirtió que no descarta desplazar los sistemas de misiles Iskander a su enclave europeo en Kaliningrado.

La geopolítica del Estrecho de Ormuz: ¿Podría ser derrotada la Marina de EE.UU. a manos de Irán en el Golfo Pérsico?

Mahdi Darius Nazemroaya*
Global Research
(Traducido por Arielev)

Después de años de amenazas de EE.UU., Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y es capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz. El 24 de diciembre del 2011 Irán comenzó  sus ejercicios navales con  Velayat`s-90 en los alrededores del estrecho de Ormuz, y se extienden desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.

Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán. Nadie de la Administración de Obama o el Pentágono lo ha hecho o dicho hasta ahora, sin embargo, han disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.

La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz

Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Ormuz y su relación con Irán. La primera se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. La segunda se refiere al papel de Irán en la co-gestión del Estrecho estratégico, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.

Una pesadilla nuclear en la toma de desiciones: OTAN, escudo antimisiles y la inseguridad de Rusia

David Krieger y Steven Starr*
Nuclear Age Peace Foundation
(Traducido por Arielev)

Reentrada de cabezas múltiples guiadas por láser provenientes de un misil Peacekeeper de los Estados Unidos, comparable a los misiles de Rusia. Wikipedia.

A raíz de la Guerra Fría, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se ha hecho cada vez más potente. Fue creada en 1949 como una alianza de las fuerzas militares occidentales para protegerse contra la amenaza militar planteada por la Unión Soviética y los países del Este.

Con la desintegración de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, la OTAN se ha expandido mediante la adición de los antiguos países del bloque soviético, trasladándose a las fronteras con Rusia. También ha participado en actividades militares, especialmente en la ex Yugoslavia, Afganistán y Libia.

Pero en los últimos años, EE.UU. y la OTAN han estado buscando la implementación de un sistema de defensa antimisiles integrado en el oeste, este y sudeste de Europa, así como en las aguas circundantes.

Los rusos han protestado enérgicamente que el sistema planificado socavará su potencial de represalia nuclear, y por lo tanto su seguridad. Estados Unidos, la fuerza impulsora detrás de los planes de defensa antimisiles de la OTAN, ha dicho repetidamente a los líderes rusos que no hay necesidad de preocuparse acerca de estos despliegues, ya que están diseñados para contrarrestar los misiles iraníes y no los misiles balísticos intercontinentales rusos.

Rusia agita el fantasma de la Guerra Fría

Arielev

Sleepwalkings.wordpress.com

El presidente ruso, Dimitri Medvedev advirtió sobre una nueva carrera armamentística entre Rusia y Estados Unidos si este mismo no incluye al país ruso en la construcción del escudo antimisiles que se encuentra en Europa del Este. El motivo que alega norteamérica para no incluir a Rusia en el proyecto, es que no poseen los recursos ni la intención necesaria para formar parte del mismo.

De continuar la situación de esta forma, Rusia deberá “tomar medidas de represalia, lo que verdaderemente preferiríamos evitar”, advirtió Medvedev durante una conferencia de prensa en los suburbios de Moscú (Skolkovo), generando alarma en lo que respecta al “acuerdo” que habían firmado hace un tiempo estas dos naciones en lo que armamento nuclear se refiere, y lleva el mismo nombre del acuerdo creado en el año 1991  S.T.A.R.T.

Fotografía, AFP

“Se trataría entonces de desarrollar el potencial ofensivo de nuestras capacidades nucleares. Sería un escenario que nos haría volver a la época de la guerra fría” dijo el presidente ruso, haciendo incapíe en la posible ruptura del tratado anteriormente mencionado.

La fecha en que comenzó a desplegarse el escudo antimisiles fue el 3 de mayo, desde esa fecha, Moscú exige a Occidente garantías con respecto al fin de este mismo, que, según Estados Unidos, tiene como fin únicamente defenderse del supuesto poderío nuclear de Irán y no para controlar las fronteras del Rusia.

“Hemos pasado muchos años diciendo claramente que nuestra cooperación en la defensa antimisiles no está de ninguna manera dirigida contra Rusia” dijo Mark Toner, vocero del Departamento de Estado de EE.UU. El estado ruso, naturalmente, ve como una amenaza este escudo desplegado en sus fronteras y, teniendo en cuenta la sed imperialista del “Nuevo imperio Romano Occidental” la alarma del presidente Medvedev es natural.