Los estadounidenses están bajo el control de los servicios secretos

La población de EEUU tiene otra razón para acusar a los servicios secretos de que tiene sometida a la sociedad bajo una vigilancia total.

Roman Mamónov
La Voz de Rusia

Los medios de comunicación publicaron un proyecto de ley gubernamental que autoriza el acceso de los servicios secretos a los datos de operaciones bancarias en EEUU. La Administración Obama explica que la medida contribuiría a combatir el terrorismo, pero los activistas de derechos humanos la califican como una forma de espionaje contra su propio pueblo.

La fuga informativa que provocó el escándalo tuvo lugar en la Secretaría del Tesoro de EEUU. Los periodistas consiguieron un borrador del proyecto gubernamental para autorizar el acceso de todos los servicios secretos a la información de las cuentas y operaciones bancarias de las organizaciones financieras de EEUU.

Los funcionarios de la Administración de EEUU argumentan que la medida permitiría controlar de manera más eficaz las actividades de los terroristas y delincuentes juntando diferentes bancos de datos. De acuerdo a la legislación vigente, todos los bancos y otras veinticinco mil compañías estadounidenses, como casinos, sistemas de pago, puestos para giros de dinero, etc., deben informar a FinCEN (Organización de Lucha contra los Delitos Financieros) de todas las operaciones sospechosas. Se trata, concretamente, de transferencias mayores de diez mil dólares y flujos sospechosos en las cuentas.

El otro Bradley Manning

Nozomi Hayase
Counterpunch
(Traducido por Silvia Arana para Rebelión)

Logo de WikiLeaks. El logotipo es un reloj de arena en donde un planeta Tierra oscuro gotea (leak, en inglés) sobre otro más claro. Wikipedia.

El activista Jeremy Hammond está detenido sin derecho a libertad bajo fianza desde el mes de marzo de 2012.Se lo acusa de haber hackeado las computadoras de la empresa privada de inteligencia Stratfor y de enviar millones de mensajes de e-mail a WikiLeaks. Lo han llamado “el otro Bradley Manning”.

Mientras que Manning reveló delitos gubernamentales, a Hammond se lo acusa de haber filtrado información de una compañía privada, con lo que contribuyó a revelar los manejos internos de un estado policial insidioso y de vasto alcance.

Cuando Hammond tenía 22 años, recibió el sobrenombre de “Robin Hood electrónico” por hackear, como un medio de desobediencia civil. Infiltró el sitio web de un grupo conservador y obtuvo información sobre usuarios de tarjetas de crédito con la idea de hacer donaciones a la Unión por las Libertades Cívicas de EE.UU. (American Civil Liberties Union).

Sus acciones consistieron en sacar de los ricos para darle a los pobres. Después cambió de idea y no usó las tarjetas de crédito.

Si él realmente hizo lo que se le acusa de haber hecho con Stratfor, fue por el bien público. Los supuestos documentos que habría obtenido y enviado a WikiLeaks revelan espionaje contra activistas y otras personas por parte de las corporaciones y del gobierno.

Por otra parte, Michael Ratner, abogado y presidente emérito del Centro por los Derechos Constitucionales (Center for Constitutional Rights) sostiene que el caso Stratfor demuestra que el grupo Anonymous y Hammond fueron objeto de una trampa del FBI. Un informante llamado Sabu recibió del FBI una computadora en la que habían descargado los documentos en cuestión y se las dio a los hackers.

Hammond ha sido colocado en un régimen de aislamiento -se le ha cercenado todo contacto con el mundo exterior. El 14 de febrero, la Red de Apoyo a Jeremy Hammond anunció en los medios sociales sobre las pesadas restricciones impuestas a Hammond. La Red reportó que Hammond no puede hacer ninguna compra en el economato de la cárcel, ni sellos postales ni comida, y que el alimento que le dan es insuficiente. La única visita que puede recibir es la de su abogado y el contacto telefónico se restringió a los llamados con su hermano.

El FBI revela a instancias de un bloguero cómo vigilaba a Aaron Swartz

21 documentos recién desclasificados por el FBI revelan el rastreo al que los agentes sometieron al joven programador y activista a favor de la libertad en Internet Aaron Swartz, que se suicidó en enero pasado.

Russia Today

RT/Wikimedia

Los documentos relativos a investigaciones contra personas ya fallecidas se desclasifican. Esta ley permitió al bloguero Daniel Wright solicitar sus copias al archivo del FBI.

La oficina le respondió con bastante rapidez aunque indicó que de los 23 documentos con los que contaban solo podrían entregarle las copias de 21.

Los dos restantes, alegaron los funcionarios, “podrían poner en peligro la vida de alguna persona”.

Los papeles entregados al bloguero habían sido emitidos por las oficinas de Washington y Chicago. Todos datan de un periodo comprendido entre febrero y abril de 2009 (se desconoce si los otros dos se refieren a otra época).

Primero la agencia intentó localizar al programador por el rastro a su dirección IP e identificó que residía en Illinois. Luego vigiló cómo Swartz descargaba gratis los textos de los fondos protegidos accesibles a través del sistema PACER: programa que permitía acceder a la información a través de los computadores de 17 bibliotecas. El seguimiento posterior buscaba pruebas que confirmaran que gracias a las acciones de Swartz se efectuaron descargas gratuitas del material desde fuera de las instalaciones autorizadas.

Los agentes del FBI estaban interesados en el número del seguro social de Aaron y en sus ingresos salariales, que resultaron inexistentes. También la oficina en Chicago reveló que el informático no tenía inmuebles ni vehículos. Además no pudo confirmar el vínculo entre la dirección IP y el paradero de Swartz.

Finalmente, la información más amplia sobre el ‘sospechoso’ fue obtenida por los investigadores mediante la revisión de los perfiles del joven en las redes sociales y las páginas de sus proyectos en Internet.

Rusia supervisará la libertad informática en Occidente

Russia Today

By Zscout370 [Public domain or Public domain], via Wikimedia Commons

La observación de la libertad en Internet en Occidente y la seguridad informática serán unos de los objetivos de monitoreo de una agencia que funcionará en el Ministerio de Exteriores de Rusia, según informó un respetado diario local de negocios

“Su objetivo principal será promover iniciativas rusas para introducir reglas de conducta en Internet y fortalecer la confianza en el ciberespacio”, informó el diario ‘Kommersant’. 

Una agencia semejante se estableció en el Departamento de Estado de EE.UU. en 2011. Su jefe, el ex agente del FBI Christopher Painter, reiteradamente afirmó que las iniciativas rusas en el ámbito de seguridad informática le despiertan desconfianza por considerarlas como la intención de aumentar el control y la censura gubernamental en la red.

Así Washington tachó de intento de reprimir a la disidencia la enmienda a la ley sobre la protección de los niños aprobada por Rusia el año pasado, que permitió a un organismo especial prohibir páginas web que contengan materiales de pornografía infantil, propaganda de narcóticos o inciten a cometer suicidio.

Los expertos que trabajarán en la proyectada agencia rusa han preparado un informe que señala que “en países occidentales, pese a la ausencia de legislación especial, las autoridades frecuentemente luchan contra el contenido indeseado en Internet con el pretexto de la ejecución de normas sobre la protección de niños y la juventud contra la información obscena o el combate  con la pornografía infantil”.

Según el documento, entre los países occidentales la libertad en Internet es más restringida en EE.UU., incluso en lo que se refiere al poder que tienen servicios secretos para interceptar la comunicación de sus ciudadanos. 

¿Una dulce trampa para el jefe de la CIA?

Justin Raimondo
Information Clearing House
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

David Petraeus. Wikipedia.

La revelación del adulterio del general David Petraeus, que llevó a su renuncia como director de la CIA, fue realizada por un desconocido “denunciante” del FBI que filtró la investigación de la vida privada del general realizada por el FBI al congresista Erich Cantor. El New York Times informa:

“Eric Cantor, jefe de la mayoría de la Cámara, dijo el sábado que un empleado del FBI a quien su personal describió como denunciante le habló del affaire de Petraeus y de una posible vulneración de la seguridad a finales de octubre, o sea después del inicio de la investigación.

“Fui contactado por un empleado del FBI preocupado porque información confidencial, clasificada, podría ser comprometida y me aseguré de que el director Mueller estuviera informado de esas graves afirmaciones y del riesgo potencial para nuestra seguridad nacional’, declaró Cantor.

“Cantor habló con la persona después de que Dave Reichert, de Denver, y representante republicano de Washington, le dijo que un denunciante quería hablar con algún miembro de la dirigencia del Congreso por un problema de seguridad nacional. El 31 de octubre, su jefe de gabinete, Steve Stombres, llamó al FBI para informar del llamado”.

Al parecer la investigación del FBI comenzó a finales de la primavera, cuando varias personas asociadas con Petraeus –no solo una mujer, como se ha informado en otros sitios– recibieron correos electrónicos molestos. El rastreo de los mensajes llegó hasta Paula Broadwell, analista de seguridad nacional, veterana de la inteligencia militar, y autora de una biografía de Petraeus.

Las autoridades pensaron que su cuenta de correo podría haber sido hackeada, y esto condujo a una notable ironía: los correos del jefe de la CIA se vigilaron a sus espaldas y se descubrió que Broadwell podría haber tenido acceso a su cuenta o que pudo tratar de acceder.

Petraeus renunció para no dejar al descubierto las operaciones clandestinas en Medio Oriente

El “consulado” de Bengasi donde muere el embajador de EEUU, no es un consulado, es una oficina de la CIA desde donde se lanzan los ataques contra Siria

James Petras
La Haine

David Petraeus. Wikipedia.

Audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay). www.radio36.com.uy

Efrain Chury Iribarne: Le estamos dando los buenos días a James Petras. ¿Cómo estás?

James Petras: Estamos muy bien. Listos para comenzar este espacio, tenemos un tema fascinante para considerar hoy, que es la supuesta renuncia del jefe de la CIA, el general David Petraeus, si te parece para empezar.

La noticia supuestamente, es que renunció por escándalo sexual, por adulterio entre Petraeus y una militar, tenía que presentar su renuncia y Obama aceptó inmediatamente.

Esa versión de telenovela realmente no tiene mucho contenido, porque todos los generales, senadores, etc., tienen sus queridas –antes y ahora- y no es razón para dejar un oficio. Y más aún a estos niveles.

Hay muchos que han tenido denuncias sexuales en su contra y siguen en sus puestos.

Ahora, ¿qué está atrás de todo esto? Primera cosa. Es curioso que el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) investigó a la CIA; siendo que es la agencia policial doméstica, mientras las CIA está supuestamente involucrada en el exterior.

El hecho es que la Policía Federal esté investigando y controlando las llamadas telefónicas del jefe de la CIA, indica que es una intriga al más alto nivel; porque para que el FBI investigue a la CIA necesitan una directiva de la presidencia o al menos del Consejo Nacional de Seguridad. Y de eso no se habla en todo este proceso, donde se está utilizando una Agencia de Inteligencia contra otra.

La CIA suministra armamento militar e Inteligencia al Ejército Sirio Libre

Susanne Posel
Occupy Corporatism
(Traducido por Arielev)

Serguei Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores, defendió la venta de su país de armas a Siria en una conferencia de prensa en Teherán. “No estamos violando ninguna ley internacional en la ejecución de estos contratos. [EE.UU.] está proporcionando armas pequeñas y otras armas a la oposición siria, que la puede utilizar en la lucha contra el gobierno de Damasco. “

El mes pasado, en una reunión de la Cámara del Comité de Inteligencia, el representante Mike Rogers se pronunció contra el armamento por parte de Estados Unidos del Ejército Sirio Libre (FSA), con armas de guerra. Rogers dijo: “No estoy seguro de que  armarlos es la respuesta, sobre todo porque no estamos exactamente seguros de quiénes son los malos y quiénes son los buenos ahora mismo en Siria. Así que no sabes a quiénes les estás dando armas”.

Tanto el presidente Obama y el prometedor candidato republicano , Mitt Romney, hacen un llamamiento para el armamento de EE.UU. del FSA.

Victoria Nuland, vocera del Departamento de Estado de EE.UU., afirma que la administración Obama no está armando al FSA.

“Con respecto a las afirmaciones en relación de ayuda (letal), no estamos involucrados en eso. Estados Unidos ha tomado la decisión de brindar apoyo no letal para los miembros civiles de la oposición. Se trata de cosas como equipo médico. Se trata de comunicaciones, cosas que les ayuden; en primer lugar, se tratan los aspectos humanitarios, pero también para ayudarles a comunicarse mejor, para que puedan planificar y estar preparados para el período de transición que esperamos y queremos ver en Siria. “

Las oficinas de espionaje de Estados Unidos en Chile

En territorio chileno hay funcionarios de la DEA, FBI, Grupo Militar y CIA. La justificación: colaborar con las policías chilenas, reforzar el combate contra el terrorismo y el narcotráfico y cuidar la seguridad nacional de los estadounidenses. 

Patricia Ryan
El Ciudadano

Ninguna autoridad estadounidense lo ha desmentido y los gobiernos latinoamericanos lo dan como un hecho. La Central de Inteligencia Americana (CIA) tiene estaciones en prácticamente todas las capitales del continente. Chile no es la excepción. Ésta operaría en la sede de la embajada de Estados Unidos en Santiago. Sus funciones, establecidas por las leyes estadounidenses, tienen que ver con actividad de espionaje y operaciones encubiertas en el exterior. Ya en la investigación del Senado de ese país sobre el apoyo que se dio al Golpe de Estado en 1973, se supo de las acciones de la CIA en territorio chileno e incluso de colaboradores nacionales.

De acuerdo a información que se puede obtener de la misma sede diplomática de Estados Unidos y por hechos aparecidos en la prensa local, en territorio chileno están instaladas también oficinas y equipos de la Agencia Antidrogas, la DEA, del FBI (Buró Federal de Investigaciones), de Investigación Naval (ONR) y un Grupo Militar. Eso, a parte del contingente de marines que protege la embajada.

Las razones para el funcionamiento de esos organismos de espionaje y policiales tienen que ver con la protección de la seguridad interna de Estados Unidos, el combate contra el terrorismo y el narcotráfico, y la cooperación con instituciones como la Policía de Investigaciones y Carabineros. También se agregó la tesis de cooperación militar para el cumplimiento de misiones internacionales en el marco de las Naciones Unidas. Eso estrecha las relaciones operativas y de instrucción entre estamentos militares estadounidenses y las Fuerzas Armadas de Chile.

5 cosas que debes saber sobre la nueva base de datos biométricos del FBI

Tana Ganeva
Alter Net
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

El FBI afirma que su base de datos de huellas digitales (IAFIS) es la “mayor base de datos biométricos en el mundo”, ya que contiene datos de más de cien millones de personas. Pero eso no es nada en comparación con los planes de la agencia para Identificación de Próxima Generación (NGI, por sus siglas en inglés), una masiva actualización por 1.000 millones de dólares que contendrá escaneos de iris, fotos investigables con tecnología de reconocimiento facial, huellas palmares, mediciones de modos de andar y grabaciones de voz junto a registros de huellas digitales, cicatrices y tatuajes.

Las ambiciones para el producto final son francamente aclaradas en un informe de la agencia: “El FBI reconoce la necesidad de recolectar la mayor cantidad posible de datos biométricos dentro de sistemas de información tecnológica, y hacer que dicha información sea accesible a todos los niveles del mantenimiento del orden, incluidas las agencias internacionales.” Una cantidad de documentos relacionados con la NGI fue obtenida por el Centro por Derechos Constitucionales y otros después de un proceso según la FOIA [Ley de libertad de la información.)

“Será “Más grande – mejor – más rápida” alardea el FBI en su sitio en la web. No es sorprendente que defensores de las libertades civiles tengan preocupaciones por las ramificaciones para la privacidad de un modo más grande, mejor, más rápido, de rastrear estadounidenses utilizando partes de su cuerpo.

USrael e Irán

William Blum
Information Clearing House
(Traducido por Arielev)

No hay tregua, ¿verdad? La preparación de la mente americana, la mente del mundo, para la próxima función de gala de D & D – Death & Destruction. Las bombas revienta-búnkeres ahora son de 30.000 libras cada una, seis veces más pesadas que el delicioso modelo anterior …

Pero los maestros de la guerra aún desean ser amados, necesitan que usted les crea cuando dicen que no tienen otra opción, que Irán es la última amenaza para la vida tal como la conocemos, que no hay tiempo por perder.

La preparación  mental era muy ferviente antes de la invasión de Irak en marzo de 2003. Y cuando resultó que Irak no tenía ningún tipo de arsenal de armas de destrucción masiva (ADM) … bueno, nuestra élite de poder encuentra otras justificaciones para la invasión, y no miran hacia atrás. Algunos le reprendieron a Irak: “¿Por qué no nos lo avisan? ¿quieren que ser bombardeados?”

“Fue claro para mí que los ataques significaron la guerra”: Entrevista con John Catalinotto sobre los ataques contra el World Trade Center y sus consecuencias

Rüdiger Göbel
Tlaxcala.org
(Traducido por Ángeles Maestro, Red Roja)

Entrevista a John Catalinotto*

11 de septiembre marcó un punto de inflexión en nuestra historia reciente. ¿Dónde estaba la mañana del 11 de septiembre de 2001, cuando los aviones se estrellaron contra las torres del World Trade Center?

En ese momento, yo tenía un trabajo a tiempo completo con una compañía de seguros ubicada en la Torre 1 del World Trade Center. Nuestro departamento estaba en el piso 31. Oficialmente comienzo a las 8:45 y el primer avión se estrelló contra el edificio a las 8:48. Tuve suerte. El horario es flexible y por lo general comenzó tarde y terminó también tarde. Yo había estado trabajando hasta muy tarde la noche anterior y esa mañana me quedé en casa para terminar de editar un artículo para el periódico, Mundo Obrero. Era lo que estaba haciendo cuando el avión se estrelló contra la torre. A menudo camino  cinco millas a lo largo del río Hudson desde mi apartamento en Chelsea hasta el WTC. Aquella mañana del martes hacía un día hermoso con cielo despejado y sin duda habría caminado.

¿Cuándo y cómo tuvo conocimiento de lo que estaba sucediendo?

A las 9:00, justo cuando me disponía a salir, mi hermano me llamó. Me dijo: “Me alegro de que estés en casa. Trabajas en el World Trade Center, ¿no? “” ¿Por qué, alguien lo ha  hecho estallar? “Le pregunté. En 1993 se produjo una explosión en la Torre 1 y siempre me desagradó el hecho de que la empresa se hubiese mudado allí, aunque la panorámica  sobre el puerto de Nueva York era una maravilla. Al principio pensé que había sido un accidente con un avión pequeño. Así que llamé al trabajo para ver si debía ir, pero nadie respondió. Cuando llamé a la familia para asegurarles de que estaba bien en la radio escuché la noticia de que el segundo avión impactó la torre N º 2 y el tercero contra el Pentágono. Me di cuenta de que esto significaría la guerra.