El Índice del Planeta Feliz o la Ironía de Occidente

Santiago I *
Sleepwalkings

Siempre fue una manía de la oligarquía mundial contratar consultores para calcular índices de todo tipo como el PIB, que son realmente inútiles ya que ninguno de ellos refleja ninguna realidad, ya sean las condición geopolíticas, las relaciones de poder locales o internacionales y mucho menos podría servir para calcular niveles de desarrollo industrial o de inequidad. La URSS se mantuvo como potencia mundial sin rivalizar con Estados Unidos en su PIB o cualquier otro índice.

El mapa muestra el estado de felicidad de los países, según el índice 2006. Los países color verde brillante son los de mayor grado de felicidad y los países de color café los de menor grado de felicidad. Wikipedia.

Muchos de estos indicadores pretenden mostrar que el mundo no es tan desigual como creíamos, los problemas que nos preocupan en realidad no nos deberían preocupar, conclusiones de estudios inútiles como: la Felicidad Interior Bruta, el Indicador Genuino de Progreso o el Índice de Desarrollo Humano.

El índice del Planeta Feliz (IPF) (en Inglés: Happy Planet Index) se encuentra entre ellos, creado en el 2006 por el New Economics Foundation (NEF), fundación que fue creada por los a su vez dirigentes y fundadores de The Other Economic Summit, que con el discursillo ambientalista de una alternativa al G-7 y la creación de un verdadero Nuevo Orden mundial, buscan crear un ente dentro de las Naciones Unidas capaz de coordinar la economía mundial, a través del Banco Mundial, el FMI, la OMC, el PNUD y otras organizaciones por el estilo.(1)

Islandia y el rechazo de la austeridad

Salim Lamrani
Opera Mundi/Global Research

Ante la crisis económica, mientras la Unión Europea ha elegido el camino de la austeridad y ha decidido salvar a los bancos, Islandia, en cambio, ha procedido a la nacionalización de las instituciones financieras y ha rechazado las políticas de restricción presupuestaria. Con una tasa de crecimiento de un 2,7% en 2012, hasta el Fondo Monetario Internacional (FMI) saluda la recuperación económica del país.

Cuando en septiembre de 2008, la crisis económica y financiera golpeó a Islandia, pequeño archipiélago del Norte de Europa con una población de 320.000 habitantes, el impacto fue desastroso, como en el resto del continente.

La especulación financiera llevó a los tres principales bancos a la quiebra, cuyos activos representaban una suma diez veces superior al PIB de la nación, con una pérdida neta de 85.000 millones de dólares.

La tasa de desempleo se multiplicó por 9 entre 2008 y 2010, mientras que antes el país gozaba del pleno empleo. La deuda de Islandia representaba el 900% del PIB y se devaluó la moneda nacional un 80% con respecto al euro. El país cayó en una profunda recesión, con una disminución del PIB de un 11% en dos años.[1]

Frente a la crisis

En 2009, cuando el gobierno quiso aplicar las medidas de austeridad que exigía el FMI, a cambio de una ayuda financiera de 2.100 millones de euros, una fuerte movilización popular lo obligó a renunciar. En las elecciones anticipadas, la izquierda ganó la mayoría absoluta en el Parlamento.[2]

No obstante, el nuevo poder adoptó la ley Icesave –cuyo nombre procede del banco online que quebró y cuyos ahorradores eran en mayoría holandeses y británicos–, con el fin de rembolsar a los clientes extranjeros. Esta legislación obligaba a los islandeses a rembolsar una deuda de 3.500 millones de euros (un 40% del PIB) –9.000 euros por habitante– en quince años con una tasa de interés del 5%.

La recuperación de la economía mundial tardará más de lo esperado

Nikita Sorokin
La Voz de Rusia

Foto: EPA

La recuperación dinámica de la economía mundial no está a la vuelta de la esaquina. La incertidumbre empaña hasta las modestas perspectivas.

Esto es lo principal que dijo la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, en vísperas de la apertura en Tokio de la sesión anual del directorio del FMI y del Banco Mundial (BM).

Según evaluaciones hechas por participantes del evento, el informe del FMI sobre el estado actual de la economía mundial contiene conclusiones aciagas sobre regiones clave como EEUU y Europa. Al propio tiempo, los expertos no son propensos a hablar de una reincidencia pronta e inevitable de la crisis mundial de 2008, si bien esa probabilidad es alta.

Cabe suponer que los directivos del FMI y el BM, al igual que todas las personas normales, no pueden librarse del presentimiento de nuevos infortunios globales, más aún que algunas conclusiones de analistas indican, a todas luces, la posibilidad de una repetición de la crisis de 2008.

El economista y autor del libro La comunidad de los capitalistas, Eduard Qualls, calculó que en 2010 en EEUU se “desconectaron” de la economía mundial setecientos quince billones de dólares. Este dinero giraba y sigue girando hasta ahora exclusivamente en el mercado de instrumentos financieros secundarios –derivados– que representan en sí una suerte de “ruleta financiera”.

Cristina Fernández “planta cara” al FMI

LibreRed/Télam

La presidenta argentina, Cristina Fernández, manifestó este martes en Naciones Unidas que su país no se someterá a ninguna presión del Fondo Monetario Internacional (FMI), luego que el organismo lanzara una amenaza de censura si la nación no “ordena sus estadísticas”.

Mientras el FMI “mantiene a los países sumergidos en crisis”, se encarga de “amenazar a la República argentina afirmando que le va a sacar tarjeta roja”, criticó la mandataria durante su intervención en el periodo de sesiones de la 67° Asamblea General de la ONU.

El lunes, la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, presentó su amenaza sobre tres meses que le quedan al país para poner en orden sus estadísticas.

“Tienen la tarjeta amarilla y tres meses para evitar la tarjeta roja”, advirtió Lagarde al referirse al proceso de “censura” de un país miembro del Fondo, que implica primero la prohibición de acceder a préstamos, luego al derecho de voto y eventualmente, tras varios plazos, la expulsión.

19 Advertencias sobre una venidera catástrofe financiera mundial

The American Dream
(Traducido por Arielev)

Los líderes mundiales han intentado casi todo lo que se pueda imaginar, pero la llegada de la catástrofe financiera mundial continúa marchando constantemente hacia nosotros. Hemos visto “paquetes de estímulo”, flexibilización cuantitativa, compra de bonos,  recortes de tasas de interés, cumbres económicas de emergencia, paquetes de rescate para los bancos, paquetes de rescate para naciones enteras, “Operaciones Twist”, la intervención gubernamental sin precedentes en los negocios y enormes cantidades de deuda pública nuevas y, sin embargo, nada parece revivir la economía global.

De hecho, parece que nos dirigimos rápidamente hacia una segunda caída en una “recesión de doble caída”. Desafortunadamente, muchos creen que esta próxima bajada será más parecida a una depresión en toda regla. En todo el mundo, los mejores expertos en economía advierten que estamos frente a una crisis de endeudamiento sin precedentes y una insolvencia que se traducirá en una catástrofe financiera global.

La eurozona se está ahogando en deudas, el gobierno de EE.UU. se está ahogando en deudas y los principales bancos de todo el mundo se están ahogando en deudas. Las autoridades mundiales han estado tratando de arreglar juntos el sistema y mantenerlo en marcha, pero el daño increíble que toda esta deuda ha hecho comienza a ser evidente para todos. La burbuja de la deuda global que ha impulsado la prosperidad en el mundo occidental durante las últimas décadas, está a punto de estallar, y cuando eso suceda, el caos resultante será absolutamente horrible.

Las siguientes son las 19 advertencias sobre una venidera catástrofe financiera mundial ….

1. ”Dr. Doom”, Nouriel Roubini, dice que la crisis financiera que se está acercando rápidamente será aún peor que la del 2008 ….

“Peor, porque como en el 2008, tienes una crisis económica y financiera, pero a diferencia de 2008,  se están quedando sin municiones políticas. En 2008, se podían recortar las tasas; hacer QE1, QE2, que podría generar el estímulo fiscal, que podría respaldar / garantizar / a los bancos  y todo los demás. Hoy en día, cada vez más QES se están convirtiendo en menos eficaces, porque los problemas son de solvencia, no de liquidez. El déficit fiscal es actualmente tan grande que no puedes rescatar a los bancos, porque 1) no existe una oposición política hacia ello;. y 2) los gobiernos están cercanos a la quiebra – no pueden rescatarse a sí mismos, ni que hablar de sus bancos. ¡El problema es que nos estamos quedando sin políticas de sacar conejos de la galera”!

La banca alemana, beneficiaria del “rescate” español

Vicenç Navarro*
vnavarro.com 

Bandera de Alemania. Wikipedia.

Este artículo señala que la banca alemana es una de las más beneficiadas junto con el Estado alemán, de la situación actual en la cual se están imponiendo políticas de austeridad en los países periféricos de la Eurozona, incluyendo España.

Una de las causas de la crisis actual en España es la explosión de la burbuja inmobiliaria. El maridaje entre el capital financiero (banca, cajas de ahorro, compañías de seguros y otras instituciones financieras) y el sector inmobiliario creó tal burbuja.

En los últimos diez años se construyeron más viviendas en nuestro país que en el conjunto de Francia, Gran Bretaña y Alemania. Y a pesar de esta enorme construcción que supuso casi el 9% del PIB español, los precios se dispararon el 150%, subiendo mucho más rápidamente que los salarios, y ello como resultado de una abusiva especulación. No hay duda de que la banca, las cajas, el Banco de España y las autoridades públicas, tanto españolas, como europeas, eran conscientes de ello.

Bastaba con ver un gráfico en el que se comparara la evolución de los precios de la vivienda y de los salarios (la gran mayoría de compradores de vivienda derivan su dinero de las rentas del trabajo), para ver que los primeros crecían mucho más rápidamente que los segundos. La distancia entre los dos precios se intentaba llenar con crédito. Y de ahí el enorme endeudamiento de las familias.

Las resoluciones tras el G 20 en México: Salvar al FMI

Julio C. Gambina
El Ciudadano

La principal decisión asumida en Los Cabos, México, por el cónclave de los presidentes del G20 es la capitalización del FMI por 456.000 millones de dólares. Como parte de ese monto, la zona del euro le aportará al organismo 200.000 millones, de los cuales, los españoles se comprometieron con 18.800 millones. Es sabido que Europa y el euro estuvieron en el centro de los debates, por la crisis y el ajuste que ella supone. Así y todo, los gobernantes de la eurozona transferirán nada menos que 200 mil millones de dólares al FMI, para prestarle a los “países en problemas”.

La crisis se manifiesta en crecimiento del desempleo, la marginación, el empobrecimiento, y dificultades de la población de menores ingresos; y la solución es acrecentar la capacidad de préstamos del FMI. Si hay un organismo responsable de la crisis en curso es precisamente el FMI.

Sorprende que países como Brasil e India, con inmensos bolsones de pobreza y atraso, cada uno aportará 10.000 millones de la moneda estadounidense al Fondo; igual que Rusia con una cifra similar.China, otro que concentra inmensa población empobrecida contribuirá con 43.000 millones; y Sudáfricacon 2.000 millones. Imaginemos esos fondos aplicados a políticas alternativas en beneficio de los más necesitados entre los pueblos de esos mismos países.

Todos ellos son los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), los “emergentes” que están de moda; los que se supone disputan la hegemonía mundial desde su lugar ascendente en la economía; que obviamente incluye el financiamiento de la crisis.

Terrorismo financiero al alza: los millones que faltan en el Sur hambriento

Joan Buades
Alainet

Sede del Banco Mundial en Washington.

Mientras que nunca había habido en el Planeta tantos humanos pasando hambre (uno de cada siete, ¡más de 1.000 millones de personas!), Jean Ziegler, uno de los pocos suizos honorables, actualmente asesor de los programas de alimentación y de derechos humanos de la ONU, no se cansa de recordarnos que “el hambre no es una fatalidad, es un asesinato” que tiene unos beneficiarios claros, como el Deustche Bank, Goldman Sachs y otros “carroñeros” neoliberales. Incluso, los alimentos básicos están en manos de una economía de casino como si las necesidades de nutrición de enormes masas humanas fueran irrelevantes.

Entre los “detalles” que no aparecen en los medios de comunicación estándar y que permiten explicar el porqué de las cosas está la balanza fiscal negativa del Norte con el Sur. Quiero decir, la paradoja de que el Sur empobrecido mayoritario del Planeta subvencione, cada vez más, la minoría rica del Norte. A pesar del muro de obstáculos desinformativos que erige el cártel del régimen neoliberal (desde el FMI al Banco Internacional de Pagos pasando por la Banca Mundial o el G20) para que los principales perjudicados, los cientos de millones de desposeídos en situación crítica en todo el mundo, no sepan nada, comienzan a acumularse pruebas serias de cómo se perpetúa este terrorismo económico que tiene como efectos colaterales permanentes el hambre y la emigración de capital social básico del Sur.

Una primera pregunta relevante es de cuánto estamos hablando. Según el Center for International Policy, un prestigioso think tank independiente con sede en Washington DC, los flujos de dinero ilícito que se van del Sur hacia el Norte tendría un volumen anual entre siete y ocho veces superior a toda la ayuda oficial al desarrollo. En 2008, el volumen de dinero negro que salía del Sur para engordar el Norte oscilaba entre los 859.000 miliones y 1,06 biliones de dólares. La ayuda oficial al desarrollo fue en 2011 de apenas 133.500 miliones de dólares. Visto de otro modo, supone perder ingresos equivalentes a tres veces las remesas de dinero que los 215 millones de emigrantes en el Norte envían a casa, 372.000 millones de dólares el año pasado.

El huracán llega a España prosiguiendo su acción devastadora

Damien Millet/Eric Toussaint
Global Research/cadtm.org

Bandera de España. Wikipedia.

Este artículo es la continuación de varios trabajos publicados por el autor, como por ej. : «En el ojo del huracán: la crisis de la deuda en la Unión Europea», Septiembre de 2011 Veáse la primera parte « Grecia », la segunda parte « La gran liquidación de títulos griegos », la tercera parte http://www.cadtm.org/El-BCE-fiel-servidor-de-los, la cuarta parte «Un ‘plan Brady’ europeo: la austeridad permanente», la quinta parte “CDS y agencias de calificación: los provocadores de riesgos y desestabilización”, la sexta parte “¿Llegó la crisis a su apogeo? , Séptima parte: Una salida a favor de los pueblos http://www.cadtm.org/Una-salida-a-favor-de-los-pueblos. Vease tambien: “Crash de Dexia.

Todos los focos caen sobre el Reino de España y su sector bancario. ¿Después de Grecia, Irlanda y Portugal, los planes de rescate nos persiguen o solamente es que estamos en medio de la corriente? Debemos tener lucidez y reconocer que la crisis bancaria y financiera no está, ni mucho menos, solucionada ni en Europa ni en Estados Unidos. Sus repercusiones sobre el resto de la economía mundial y, en consecuencia, sobre las condiciones de vida de las poblaciones perdurarán mucho tiempo. Sin embargo, en Europa, durante el primer semestre de 2012, los grandes medios de comunicación respaldaron las declaraciones de dirigentes europeos, representantes del BCE y de bancos privados en su afán de convencer a la opinión pública de que la política llevada a cabo había permitido estabilizar la situación del sistema bancario.

Según el discurso dominante, las inquietudes encuentran su origen en el sobreendeudamiento de los Estados, un posible default griego o un contagio a España e Italia. Del lado de los bancos, el saneamiento sigue su curso, el BCE tendría la situación dominada. Desde enero hasta comienzos de mayo de 2012, el mensaje repetido hasta la saciedad era más o menos este: “Gracias al billón de euros que recibieron en préstamos en dos etapas (diciembre de 2011 y febrero de 2012) por tres años, al 1 % de interés de parte del BCE, las instituciones financieras privadas son capaces de hacer frente a las dificultades de los Estados en materia de deuda soberana, por lo tanto, los mercados financieros reencontraron la calma y las Bolsas están en alza después de un año particularmente deprimente. Gracias a esta regla de oro (que se está adoptando por doquier): los esfuerzos en la reducción de los gastos del Estado, en la reforma del mercado de trabajo para volverlo todavía más flexible y en las pensiones para reducir su carga, las finanzas públicas están saneándose. Todavía hacen falta algunos esfuerzos pero vislumbramos el final del túnel. ¡La buena gente puede dormir en paz!”

‘Guerra Total, estilo USA’

Adrian Salbuchi
adriansalbuchi.com.ar

Hay ciertos aspectos en los que el presidente Barack Obama lleva adelante políticas de guerra aún más duras que las que impusiera el otro presidente George W. Bush.  Por ejemplo, los bombardeos con aviones no-tripulados sobre Pakistán, Afganistán, Libia y otros lugares en los que los blancos no son sólo los supuestos “terroristas”, sino “todo hombre de edad militar en la zona será considerado como combatiente… salvo que la evidencia póstuma demuestre lo contrario”.

Según un extenso artículo aparecido en el matutino ‘The New York Times’ el pasado 29 de mayo, a los efectos prácticos, Obama ha impulsado lo que sólo puede describirse como una Doctrina de Guerra Total integrando las acciones de gobierno, militares y de guerra psicológica a través de los multimedios, bajo una única Doctrina.

El concepto de la “Guerra Total”, o sea, la guerra no sólo contra fuerzas militares, sino contra todos los civiles independientemente de su edad, sexo, y contra toda la infraestructura del país, se transformó en una terrible realidad en el siglo XX, potenciada por los descubrimientos científicos y el progreso tecnológico puestos al servicio ilimitado de la guerra.  La Guerra Total hoy sigue muy viva y su principal impulsor son los Estados Unidos y sus Aliados.

Esto lo pretenden justificar en todos los frentes gracias a los multimedios adictos en los Estados Unidos, Europa y los demás países. En el caso de la Doctrina de Guerra Total de Obama, los multimedios acompañan la politica oficial de EE. UU., describiendo el asesinato de personas inocentes -que por mala suerte o casualidad se encuentran en el lugar equivocado, en el momento equivocado en que caen las democráticas bombas norteamericanas- como “combatientes militantes”.

El fiasco de JP Morgan y las razones para la nacionalización de los bancos.

Barry Grey
World Socialist Web 

La Torre JP Morgan Chase en Houston. Wikipedia.

En los días de compraventa desde que JP Morgan Chase anunció pérdidas masivas en derivados financieros, en la noche del 10 de mayo, el estimado monto de esas pérdidas subió de U$2 mil millones a más de U$6 mil millones. Para los que también incluyen la pérdida en las acciones de esta institución de finanzas, las pérdidas totales ascienden a U$ 30 mil millones

Ya había dicho Jamie Dimon, director ejecutivo de JP Morgan, cuando reconoció por primera vez la debacle del banco en una conferencia de prensa apresurada, que las pérdidas podrían crecer. El Wall Street Journal luego informó que el banco más grande de EE.UU. se había preparado para una pérdida de $4 mil millones para el año 2012.

Las pérdidas se amontonaron con una velocidad precipitada debido a la intervención de las compañías de capital privado y manejo de fondos – hedge funds – y de especuladores de Wall Street compitiendo entre sí que se apresuraron para tomar ventaja de los problemas de JP Morgan apostando contra los miles de millones de malas inversiones de ese banco.

El escándalo es evidencia de avaricia y perversión al centro del sistema financiero capitalista. Las cantidades malgastadas en la búsqueda completamente parasitaria de superganancias y los niveles obscenos de salarios ejecutivos ocurren a expensas de las necesidades vitales del pueblo.

Los miles de millones perdidos como resultado de tan sólo una serie de transacciones especulativas son una suma mucho más grande que el todo el presupuesto federal estadounidense de subsidios para que familias de pocos recursos paguen sus facturas de servicios públicos. Obama ha recortado – de $5 mil millones a $3,5 mil millones – el presupuesto para el Programa de Asistencia de Energía Casera para Gente de Bajos Ingresos (LIHEAP, siglas en inglés) , condenando a millones de familias a vivir sin calefacción ni electricidad.

El dinero perdido hasta ahora podría cerrar el déficit presupuestal de muchas ciudades estadounidenses, que actualmente se ven obligadas a eliminar empleos; recortar ingresos, educación y servicios sociales. La pérdida en JP Morgan muy probablemente terminará siendo igual o mayor que los más recientes recortes en asistencia de salud y educación propuestos en California por el gobierno de los Demócratas.