Iraq: Una guerra inútil

Alexandra Zajárova
La Voz de Rusia

Documentalistas británicos hicieron otro intento de justificar la decisión de los Gobiernos de Reino Unido y EEUU de iniciar la guerra contra Iraq.

Con vistas al décimo centenario de la invasión occidental, la cadena de televisión BBC transmitió una película documental,en la que trata de presentar los hechos bajo una óptica distinta. Según su versión, George W. Bush y Tony Blair fueron víctimas de una desinformación. Es cierto que dieron la orden de iniciar los bombardeos, pero los verdaderos culpables de la cruenta contienda fueron el MI-6 y la CIA.

No es la primera vez que los medios occidentales tratan de reescribir la historia. Los mismos reporteros de BBC se esforzaron en muchas ocasiones anteriores por  revelar “verdades ocultas” acerca de las guerras de Vietnam y Afganistán. Solo que en los diez años que han pasado desde que comenzara la invasión a Iraq no se les ocurrió nada mejor que echar toda la culpa a los servicios secretos.

Los Gobiernos reconocieron su error y “se lavaron las manos”. Los malos de la película son los inescrupulosos agentes del MI-6 y la CIA que desinformaron a la jefatura política de la presencia de armas de exterminio en masa en el Iraq de Sadam Husein, contrariamente a la realidad.

Avaricia del Imperialismo, más de cien mil muertos en Irak

Rasul Gudarzi
HispanTV

Hace diez años el pretexto de la existencia de armas de destrucción masiva y Al-Qaeda causaron una nueva tragedia humana, es decir, la guerra de Irak y la muerte de al menos 112 mil civiles.

El 16 de marzo de 2003 el presidente estadounidense George W. Bush, se reúne con sus homólogos de España, José María Aznar, y los primeros ministros de Reino Unido, Tony Blair, y de Portugal, José Manuel Durão Barroso y ahí deciden lanzar una guerra contra Irak, algo que nunca pensarían que fuera sus gran fracaso.

La administración estadounidense afirmaba que Irak poseía armas de destrucción masiva y tenía lazos firmes con Al-Qaeda, armas y vínculos que nunca fueron encontrados.

Occidente encabezado por Estados Unidos invadió Irak, bajo el pretexto de combatir el terrorismo y derrocar a Sadam Husein, quien fue uno de los elementos subordinados a las superpotencias en la región que ya su fecha de uso había expirado y se había convertido en una pieza quemada para ellos.

Profesionales de la medicina que torturan

Steven Reisner &  Kathy Roberts
Counterpunch
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Prisioneros en el campo de detención de Guantánamo. Wikipedia.

En la historia de la tortura patrocinada por el Estado, rara vez se admiten las responsabilidades, sólo en los países donde el gobierno que tortura ha caído del poder. Los victoriosos tienden a no reconocer ni a asumir la responsabilidad de las mismas.

En Estados Unidos, al parecer, no somos diferentes. Recientemente, el fiscal general Holder despidió a los dos últimos de los 100 casos de presuntas torturas bajo investigación. Pero, como la reciente muerte de Adnan Latif nos recuerda, la lucha de nuestra nación contra la tortura está lejos de resolverse.

Durante sus años en Guantánamo, el Sr. Latif fue sometido a un régimen de aislamiento extenso, a menudo con las manos cerradas y sus brazos inmovilizados.

A causa de sus intentos de suicidio y huelgas de hambre, él también estaba alojado en un pabellón psiquiátrico y era alimentado a la fuerza a través de tubos en la nariz. Desde 2002, al menos seis detenidos se han suicidado, y cientos lo han intentado.

Así, mientras que los interrogatorios abusivos pueden haber parado, sus efectos siguen resonando en la vida de las personas sometidas a ellos. Al igual que la mayoría de los 167 hombres que permanecen en detención indefinida en Guantánamo, el Sr. Latif nunca fue acusado de ningún delito. Su libertad fue tomada, su mente fue quebrada, y nunca vio la justicia.

La verdad detrás del escudo antimisiles

Por Pedro Núñez Mosquera*
Cubadebate

La noticia no es nueva pero aparece y desaparece con cierta asiduidad, aún cuando los principales medios globalizados de información no la presentan en su real dimensión: Estados Unidos y sus aliados, incluido Israel, desarrollan planes para establecer “escudos antimisiles” en Europa, Asia y el Oriente Medio.

La idea de los sistemas de defensas antimisiles, comúnmente conocidos como “escudos antimisiles”, forma parte de la ya demasiado larga carrera armamentista; y surgió en los Estados Unidos en la década de 1940, concebida como un mecanismo que protegiera el territorio de ese país de un ataque con armas nucleares, incluso en momentos en que solo Estados Unidos poseía ese tipo de armamento.

Desde que Estados Unidos ensayó con éxito el arma atómica en 1945, que fue seguido por el ensayo atómico en la Unión Soviética en 1949; y por sucesivas espirales en la carrera armamentista, la concepción del escudo antimisiles, con diferentes variantes, siempre estuvo presente.

Precisamente, la decisión de la Unión Soviética y de los Estados Unidos, de firmar en 1972 un Tratado de Defensa Antimisiles, tuvo como finalidad concreta no solo la protección del territorio de ambos países, sino también limitar la producción y el despliegue de este tipo de sistema, en la convicción de que su poseedor podría verse estimulado a propinar un primer golpe con armas nucleares.

El papel de un espía saudí mimado por la CIA en Siria

Dr. Ismail Salami
Press TV
(Traducido por Arielev)

El espía de Arabia, príncipe Bandar bin Sultan, y George W. Bush. Press TV

Una personalidad enigmática que periódicamente ha desaparecido de la escena política en diferentes momentos en el tiempo, es el príncipe Bandar bin Sultan, que fue designado como el Director General de la principal agencia de inteligencia de Arabia Saudita el 19 de julio, una cita que tuvo lugar en un momento crítico, es decir, cuando los disturbios en Siria fueron siendo cada vez más graves  gracias a la llegada de los rebeldes financiados por Arabia, infiltrados en el suelo sirio.

Conocido como “Bandar Bush” debido a sus estrechos vínculos con ex presidente de EE.UU. George W. Bush, el príncipe-jefe de los espías es ampliamente considerado como una pieza clave en los subterfugios cobardes de la CIA-Mossad en Siria e Irán, y su nombramiento en una posición tan sensible es, desde el punto de vista de la inteligencia, considerado como un paso estratégico para contribuir a la materialización de estos planes siniestros.

El 18 de julio, una explosión sacudió la sede de la Oficina de Seguridad Nacional (NSB) en Damasco y mató al hermano en ley del presidente Bashar al-Assad y al viceministro de Defensa, Gral. Assef Shawkat, el ministro de Defensa, Gral. Daoud Rajiha, ex ministro de Defensa, Hassan Turkomani y al jefe NSB, Hisham Ikhtiar.

El papel de la CIA y el Mossad en los disturbios de Siria se destaca en un artículodel  18 de julio de David Ignatius, que está bien conectado a fuentes de inteligencia, “La CIA ha estado trabajando con la oposición siria durante varias semanas en una directiva no letal que permite a los Estados Unidos evaluar a los grupos y  ayudarlos con el mando y control. Decenas de agentes de inteligencia israelíes también están operando a lo largo de la frontera de Siria, a pesar de que mantienen un perfil bajo “. 

¿Por qué eliminaron a Yasser Arafat?

Ernesto Gómez Abascal   
La Haine

Fotografía de Yasser Arafat. Wikipedia.

A finales del año 2000, el gobierno de William Clinton había agotado sus esfuerzos para alcanzar un acuerdo entre los dirigentes israelíes y palestinos. Intensas negociaciones se estuvieron llevando a cabo en Camp David con la participación del propio Arafat y el premier israelita Ehud Barak.

Los últimos contactos se realizaron en conversaciones por separado en una base militar cercana a Washington en el mes de diciembre, cuando ya había sido electo George W. Bush como nuevo presidente, quien tomó posesión en enero del 2001 acompañado de un equipo de ideólogos de ultraderecha muy vinculados a los intereses sionistas. Una verdadera pandilla de delincuentes políticos.

Un mes después, ganó las elecciones en Israel Ariel Sharón, consumado terrorista con una historia que lo lleva a ser considerado por muchos como un criminal de guerra. Para la causa palestina y para los pueblos del Cercano Oriente, el binomio Bush-Sharón no podía ser peor.

En el proceso de negociaciones que Clinton impulsó hasta el año anterior, se lograron algunos avances, hubo momentos de optimismo, pero al final las posiciones intransigentes de Israel impidieron llegar a acuerdos y Yasser Arafat se mantuvo firme en no hacer concesiones que menguaran los derechos básicos del pueblo palestino. Los sionistas se negaron a aceptar la devolución de los territorios ilegalmente ocupados hasta las fronteras de junio de 1967. Rechazaron también la creación de un estado palestino independiente con Jerusalén oriental como capital y el derecho al regreso de los refugiados.

Para los nuevos gobernantes de Washington y Tel Aviv, estaba entonces muy claro que Yasser Arafat era un obstáculo en sus planes y tendrían que hacer algo para hacerlo desaparecer. Por ello, muy tempranamente, en marzo del 2002, el gabinete israelí lo declaró oficialmente como enemigo, certificando de esta manera que podía ser eliminado y comenzó el hostigamiento militar a sus instalaciones en la ciudad cisjordana de Ramallah.

Veterano del Cuerpo de Marines de Estados Unidos: La verdad detrás del 9/11 aniquilaría a Israel

Un autor y veterano del Cuerpo de Marines de EE.UU.  afirma que Israel planeó los ataques del 9/11, diciendo que, si los norteamericanos fuesen informados sobre esto, exterminarían al régimen sionista.  

Press TV
(Traducido por Arielev)

"Los sionistas están jugando esto como un verdadero ejercicio de todo o nada, porque si lo pierden, si el pueblo estadounidense da cuenta de lo que pasó, estarán terminados"

“He tenido largas conversaciones durante las últimas dos semanas con contactos en el Colegio de Guerra del Ejército, en la sede del Cuerpo de Marines, y me han dejado absolutamente claro, en ambos casos, que es 100 por ciento seguro que el 9/11 fue una operación del Mossad. Punto “, dijo Alan Sabrosky, escritor y consultor especializado en asuntos nacionales e internacionales de seguridad, en un clip que aparece en el sitio de web opinión pública de intercambio de videos You Tube.
Sabrosky dijo que sus colegas, que aún están en servicio, reaccionan inicialmente con incredulidad a sus afirmaciones, pero al dar sus explicaciones con respecto a la demolición controlada de los edificios, la incredulidad da paso a la rabia.

“En primer lugar está la incredulidad, y luego, cuando les muestro inmediatamente una entrevista con un experto en demoliciones danés, llamado Danny Jowenko, y esta muestra al tercer edificio del World Trade Center cayendo – el WTC7″

“Lo que es necesario es decirle a la gente:  Tres edificios cayeron, y el tercero no fue impactado por un avión, estaba conectado a la demolición controlada, por lo tanto, todos ellos estaban conectados a la demolición controlada. Y en ese punto la reacción es de rabia. En primer lugar la incredulidad, y luego la rabia “, agregó.

Humanitarian Ruses

Arielev
Sleepwalkings

Photo: Wikipedia.

Humanitarian is a word that has been deformed according time passes, and the global conflicts. The change is so notorious that the people associate this words with deaths, with the violence, and even, with the indiscriminate robbery. Actually, this term is so violated and attacked, that has reached the point of combine two completely different words to describe a vast amount of violent acts: The Humanitarian Wars.

Since NATO, together with his accidental allies, have put the nose over countries highly rich in non- renewable natural resources (like oil) and renewable natural resources (like some kind of minerals) as well as in others Geo-strategical places (like Persian Gulf, Eurasia’s zone [1], the “Golden Triangle” – the cradle of drug trafficking- and more) the wars have not ceased to appear, and has become in simultaneous wars [2] (See the constantly conflict in Middle East and zones of Africa)

Just think in all the lives that are being lost while read this article, even while i was wrote it; the sum of deaths in zones like Libya, Syria, Afghanistan, Pakistan, Kosovo, Colombia, Mexico, Laos, Birmania, Angola, etc,.etc. After thinking about this, one can ask himself as follows: The murder is a road to the humanitarian?

Ardides humanitarias

Arielev
Sleepwalkings

Comenzando en la parte superior izquierda: una patrulla conjunta en Samarra; el derrocamiento de la estatua de Saddam Husein en la plaza Firdos, un soldado del ejército iraquí prepara su rifle durante un asalto en el sur de Bagdad. Wikpedia.

Humanitaria es una palabra que se ha ido deformando conforme se avanza en el tiempo, y en conflictos globales. El cambio es tan notorio que las personas han llegado a relacionarla con la muerte, con la violencia y hasta con el robo indiscriminado. Hoy este término es tan violado y maltratado, que se ha llegado al punto de combinar dos palabras completamente diferentes para describir una vasta cantidad de actos violentos: Las Guerras Humanitarias

Desde que la OTAN, junto con sus aliados occidentales, han puesto el olfato sobre países altamente ricos en recursos naturales no-renovables (petróleo) y renovables (varios tipos de minerales) así como en zonas que son geoestratégicamente interesantes (Golfo Pérsico, la zona de Eurasia [1], el “Triángulo Dorado”- zona en la que el narcotráfico es moneda corriente- y demás) las guerras no han dejado de aparecer, y hasta llegan a ser simultáneas [2] (Véase el constante conflicto en Oriente Medio y en Zonas de África)

Simplemente piense en todas las vidas que se están perdiendo mientras lee este artículo, inclusive mientras yo mismo lo estaba escribiendo; la sumatoria de muertes en zonas como Libia, Siria, Afganistán, Pakistán, Kosovo, Colombia, México, Laos, Birmania, Angola, etc,.etc. Luego de pensar al respecto uno puede preguntarse lo siguiente: ¿El asesinato es un camino hacia lo humanitario?

El plan de Israel para destruir la infraestructura civil de Irán

Kurt Nimmo
Infowars.com
(Traducido por Arielev)

Israel planea no sólo  atacar al incipiente programa nuclear de Irán, sino que también a su infraestructura civil. (Énfasis agregado)

Eli Lake , escribiendo para The Daily Beast, cita a funcionarios de EE.UU. y a un ex de inteligencia que dicen que la lista de objetivos de Israel incluye la red eléctrica de Irán, de Internet, la red de telefonía celular, y las frecuencias de emergencia para bomberos y policías.

Las autoridades dicen que Israel ha desarrollado un arma que simula una señal de teléfono móvil de mantenimiento  que pone a  “dormir” a estos y sus transmisiones. También tiene bloqueadores electrónicos que pueden interrumpir las frecuencias de emergencia para casos de emergencia y policiales.

“Fue claro para mí que los ataques significaron la guerra”: Entrevista con John Catalinotto sobre los ataques contra el World Trade Center y sus consecuencias

Rüdiger Göbel
Tlaxcala.org
(Traducido por Ángeles Maestro, Red Roja)

Entrevista a John Catalinotto*

11 de septiembre marcó un punto de inflexión en nuestra historia reciente. ¿Dónde estaba la mañana del 11 de septiembre de 2001, cuando los aviones se estrellaron contra las torres del World Trade Center?

En ese momento, yo tenía un trabajo a tiempo completo con una compañía de seguros ubicada en la Torre 1 del World Trade Center. Nuestro departamento estaba en el piso 31. Oficialmente comienzo a las 8:45 y el primer avión se estrelló contra el edificio a las 8:48. Tuve suerte. El horario es flexible y por lo general comenzó tarde y terminó también tarde. Yo había estado trabajando hasta muy tarde la noche anterior y esa mañana me quedé en casa para terminar de editar un artículo para el periódico, Mundo Obrero. Era lo que estaba haciendo cuando el avión se estrelló contra la torre. A menudo camino  cinco millas a lo largo del río Hudson desde mi apartamento en Chelsea hasta el WTC. Aquella mañana del martes hacía un día hermoso con cielo despejado y sin duda habría caminado.

¿Cuándo y cómo tuvo conocimiento de lo que estaba sucediendo?

A las 9:00, justo cuando me disponía a salir, mi hermano me llamó. Me dijo: “Me alegro de que estés en casa. Trabajas en el World Trade Center, ¿no? “” ¿Por qué, alguien lo ha  hecho estallar? “Le pregunté. En 1993 se produjo una explosión en la Torre 1 y siempre me desagradó el hecho de que la empresa se hubiese mudado allí, aunque la panorámica  sobre el puerto de Nueva York era una maravilla. Al principio pensé que había sido un accidente con un avión pequeño. Así que llamé al trabajo para ver si debía ir, pero nadie respondió. Cuando llamé a la familia para asegurarles de que estaba bien en la radio escuché la noticia de que el segundo avión impactó la torre N º 2 y el tercero contra el Pentágono. Me di cuenta de que esto significaría la guerra.