¿Cómo suecos y noruegos rompieron el poder del “uno por ciento”?


George Lakey
Truthout
(Traducido por Arielev)

Mapa de Escandinavia y el norte de Europa. Wikipedia.

Mientras muchos de nosotros estamos trabajando para asegurar que el movimiento Occupy tenga un impacto duradero, vale la pena tener en cuenta a otros países, en donde las masas de personas lograron sin violencia provocar un alto grado de democracia y justicia económica.

Suecia y Noruega, por ejemplo, ambos experimentaron un importante traspaso de poder en la década de 1930 después de la prolongada lucha no violenta. “Dispararon” ese 1 por ciento de las personas que establecen la dirección de la sociedad y crearon las bases para algo diferente.

Ambos países tienen una historia de pobreza terribles. Cuando el 1 por ciento estuvo a cargo, cientos de miles de personas emigraron para evitar la inanición. Bajo el liderazgo de la clase obrera, sin embargo, ambos países construyeron economías sólidas y exitosas que casi eliminaron la pobreza, la expansión de la educación universitaria gratuita, fueron abolidos los barrios marginales, proveyendo una excelente atención de salud a disposición de todos como una cuestión de derecho y creando un sistema de pleno empleo.

A diferencia de los noruegos, los suecos no encontraron petróleo, pero eso no impidió  la construcción de lo que el último CIA World Factbook llama “un nivel envidiable de vida.”

Sigue leyendo

10 Ejemplos de cómo la élite se burla de los más pobres


The Economic Collapse
(Traducido por Arielev)

No hay absolutamente nada malo en trabajar duro y hacer un montón de dinero, pero hay algo malo en ser totalmente arrogante y presumido por ello. Hoy en día, gran parte de la élite se  burla salvajemente de los pobres, y esto es un gran error. Usted no debe patear a la gente cuando están abajo. Hay decenas de millones de estadounidenses que están profundamente frustrados por la pérdida de sus casas, empleos y apenas son capaces de sobrevivir en esta economía. Estas frustraciones han sido una de las principales razones para el surgimiento del movimiento Tea Party y  del movimiento Occupy Wall Street.

Lo que estos movimientos tienen en común es que la gente en ambos movimientos están enfermos y cansados ​​de la situación actual, y quieren que se haga algo acerca de nuestro sistema quebrado. Hay un gran número de familias que prácticamente han llegado casi al final de sus cuerdas. En lugar de mostrar compasión, muchos de los ultra-ricos han decidido que es gracioso burlarse de los pobres y de los que están sufriendo. Entonces, ¿cómo van a responder todos estos manifestantes ante la actitud “Let Them Eat Cake” (Déjalos comer pastel) de la elite de Wall Street?

A los manifestantes se les dice que no hay nada que puedan hacer para cambiar las cosas y que deberíamos estar agradecidos por lo que Wall Street y los ultra-ricos han hecho por nosotros. Se trata esencialmente de decirles que sólo deben callarse y volver a casa. Así que ¿vamos a ver cómo  estos movimientos de protesta se desaniman y apagan, o la actitud condescendiente de los tantos en la élite sólo las inflamará aún más?

Sigue leyendo

Occupy Wall Street, ¿un movimiento de COINTELPRO?


Richard Evans
Henry Makow.com
(Traducido por Arielev)

COINTELPRO fue el acrónimo del FBI para “Programa de Contra Inteligencia”. COINTELPRO no sólo se infiltró en grupos domésticos en contra de la guerra y protestas por los derechos civiles, sino que también los ha creado. En 1968, los grupos más grandes, líderes de la ‘contracultura’, eran totalmente controlados por el FBI / CIA.

De hecho, se descubrió que los líderes ‘anti-establishment‘ de finales de los 60 y  70 habían sido agentes dobles de la CIA.

El promotor del LSD de Harvard, Dr. Timothy Leary; la ícono feminista, co-fundadora y editora de la revista MS, Gloria Steinem – que persiste hasta nuestros días como un icono del feminismo.

COINTELPRO nunca se ha ido, se privatizó.

Organizado por un equipo Serbio

LOGOTIPO DEL SDS (STUDENTS FOR A DEMOCRATIC SOCIETY) c.1969

Occupy Wall Street y el Occupy Together Movement son el trabajo de las organizaciones contratadas para la revolución Serbia del Centro de Acción no violenta y Estrategias Aplicadas [CANVAS], en Belgrado, y la empresa organizadora del campo operatorio, “Optor!”

Así que no te lo creas cuando ABC dice que “es de todo el mundo y nadie está a cargo ….” o, como sugiere The Guardian, “persisten los rumores de que el grupo ‘Anonymous’ está detrás del Movimiento Occupy Together”.

El artículo de cobertura dice que en el año 1998 algunos estudiantes universitarios, de la Universidad de Belgrado, que estaban descontentos con el régimen totalitario de Slobodan Milošević, decidieron que sería divertido derrocar al gobierno serbio. La persona más inteligente en la sala, Ivan Marovic, supuestamente había ideado una estrategia de base y luego fue a trabajar para la organización de protestas OTPOR!, que significa RESISTENCIA! en Inglés.

El grupo fue ayudado por el hecho de que EE.UU. y la OTAN comenzaron a bombardear a los diablos de Serbia en 1999, acelerando la caída de Slobodan Milošević (abajo a la izquierda) en el año 2000. Los medios occidentales saludaron a Marovic y OTPOR! como los genios de la nueva era, pero se supo más tarde que la estrategia de Ivan Marovic, y su programa, provenían de un think tank de Boston, que habla sobre la subversión, “De la Dictadura a la Democracia” escrito por un profesor de Harvard llamado Gene Sharp.

Sigue leyendo