Documento de la OTAN busca darle luz verde al asesinato de hackers civiles

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Un documento impulsado por la OTAN, e incluye tanto a la Cruz Roja como al Cibercomando de Estados Unidos, habla de futuros ataques con armamento real sobre hackers civiles (asesinatos) que se encuentren involucrados en ataques cibernéticos sobre plataformas fundamentales de cada país, entre las que se encuentran las relacionadas al abastecimiento eléctrico o la salud.

El concepto de ciberguerra ya no pertenece únicamente al ámbito de la ciencia/ficción, sino que está muy arraigado al mundo real, y en tal campo de batalla se desarrollan varios ataques que han sido documentados e informados por los medios de comunicación.

Tales son los ejemplos de Stuxnet, que aparentemente intentó atacar una central nuclear iraní o el malware Gauss de origen israelí, que robó información de cuentas bancarias de ciudadanos libaneses.

A pesar de que el manual no es oficial, el impulsor del mismo es la propia OTAN, por lo que, aunque no exista ningún tipo de obligación para proceder de una manera tan violenta sobre civiles, la presión será bastante alta.

La violencia del Euro

Agustín Morán
CAES

Con motivo del Consejo Europeo que se celebrará en Bruselas el 14 y 15 de marzo de 2013, numerosas organizaciones, colectivos y “mareas” convocamos bajo el lema de “La Europa de las personas contra la UE de los Mercados” una semana de movilizaciones del 11 al 17 de Marzo de 2013.

La pertenencia de España a la Europa del Euro está en la raíz de todas las políticas especulativas, privatizadoras y precarizadoras que cuestionan los derechos económicos, sociales y culturales de los trabajadores y los pueblos de España.

La Unión Europea se construye, desde 1986, por el Acta única que establece como objetivo el Mercado único Europeo. El Tratado de Maastricht, en 1992, impone la unidad monetaria -el euro- como necesidad del Mercado Único y constituye, a partir de 2001 la moneda única en el verdadero protagonista de la Europa de Capital. Si fracasa el euro, fracasa la Unión Europea.

El establecimiento del 3% del PIB como límite del Déficit Público de los Estados Miembros supone, desde el Tratado de la Unión Europea de 1992, una cesión de soberanía de cada país a favor del Banco Central Europeo (BCE), lo que supone renunciar voluntariamente a establecer las políticas económicas y sociales adecuadas a sus necesidades.

Este marco, aceptado por la derecha y por la izquierda hace imposible, en el contexto de economías abiertas al libre comercio cualquier política keynesiana. El resultado es una política económica que utiliza, tanto el auge como la crisis para aumentar la explotación, y el desmantelamiento de la protección social.

Estados Unidos envía contingente militar hacia Níger

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Foto: HispanTV

En lo que significa un total apoyo para la intervención militar que se lleva adelante en Malí, y es comandada por Francia, Estados Unidos decidió enviar un contingente militar de 100 soldados a uno de los países aledaños del que se encuentra en conflicto con la nación gala, Níger.

La decisión, que fue tomada por el presidente estadounidense, Barack Obama, confirma las versiones que hablaban del apoyo extranjero con el que cuenta (y contó) Francia durante esta corta intervención, que amerita fines económicos más que sociales.

Primeramente, se había hablado de un considerable apoyo logístico por parte de Estados Unidos, y aviones de guerra para realizar bombardeos desde el lado británico.

Con respecto al despliegue militar, el presidente del país en cuestión ha dicho que el mismo “brindará apoyo para la recopilación de inteligencia y también facilitará el compartimiento de inteligencia con las fuerzas francesas que están realizando operaciones en Mali y con otros socios de la región.

Además de la movilización militar mencionada, ha surgido información que habla de que el Departamento de Defensa de Estados Unidos tiene pensado operar drones desde el país, realizando más asesinatos selectivos, a pesar de las quejas extranjeras, agrupaciones de derechos humanos (una de ellas vinculada a la ONU) y propiamente locales, relacionadas a la polémica que gira alrededor de John Brennan, posible mandamás de la CIA, y férreo defensor de la política de los raptors.

Benedicto XVI, la OTAN y el neoliberalismo

Ernesto Wong Maestre
Barómetro Internacional* / Rebelión

Bandera de la OTAN. Wikipedia.

Pudiera afirmarse que desde hace casi cuatro años, con la rebelión de los obispos africanos en el II Sínodo de Obispos para África, la crisis de las estructuras impuestas por el Estado Vaticano a la Iglesia Católica a nivel mundial saltó a una nueva fase que pudiera estar culminando ahora con la renuncia del Papa Benedicto XVI para abrir otra fase que deberá afrontar el próximo Papa y jefe del Estado de mayor riqueza per cápita del mundo.

La renuncia de Benedicto XVI o Joseph Aloisius Ratzinger más que una separación anormal y, para algunos, sorpresiva por ser el cuarto caso de la historia papal (1) de una renuncia al máximo poder eclesiástico, es una expresión particular de las insalvables contradicciones del mundo capitalista y del nuevo mundo socialista que brota de las entrañas de los pueblos, sean cristianos, animistas, musulmanes, budistas o taoístas.

Ya desde aquel II Sínodo de obispos africanos en octubre del 2009 que llamó mi atención y sobre el cual escribí un artículo, dando cuenta de lo que consideré una “rebelión de los obispos africanos”, avizoré que estábamos a las puertas de una nueva fase crítica de la Iglesia Católica y concluí afirmando que en ese inicial, “álgido y relevante debate en el II Sínodo de Obispos sobre África (…) pudiera preverse que se darán más fuertes debates, considerando, por un lado, las líneas dadas por Benedicto XVI, por otro, las contradicciones internas-externas sociales e institucionales, y por otro lado, las claras denuncias de obispos de países africanos influyentes”.

Uno de ellos, el arzobispo de Ouagodougoy en Burkina Faso, Philippe Ouedraogo, manifestó que África rechaza las prácticas “legalmente reconocidas en Occidente” y acusó a los medios de comunicación occidentales de intentar imponer el “pensamiento único” de Occidente.

La Unión Europea cargó la OTAN sobre los hombros de EEUU

Nikita Sorokin
La Voz de Rusia

El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, reprochó a los países de la Unión Europea los recortes militares inadmisibles, incluso para el mantenimiento de la OTAN.

Foto: La Voz de Rusia.

La dirigencia de la UE se justifica desidiosa y sin coordinación alguna alegando su propia visión de los problemas de la política defensiva. Simplemente, los europeos no ven contra quien armarse y evidencian un egoísmo racional con respecto a sus aliados norteamericanos –afirman expertos.

En el informe político de la OTAN correspondiente a 2012, publicado una semana atrás, se indica, entre otras cosas, que en el monto general de gastos militares de los participantes del bloque la parte correspondiente a EEUU se cifró en el 72 %.

Los autores del informe señalan que Gran Bretaña, Alemania, Italia y Francia, que constituyen el esqueleto europeo de la alianza, recortan metódicamente las asignaciones para la defensa, lo que incide en términos negativos en el potencial militar de la OTAN en general. La conclusión del informe es desconsoladora: la disminución por los países de la UE de los gastos militares socava la solidaridad mutua de los miembros de la alianza y “pone en riesgo la capacidad de los aliados europeos de actuar sin la participación de EEUU”.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en virtud del cargo de ocupa, transmitió reiteradas veces la preocupación de EEUU sobre el particular. Durante la conferencia anual para la seguridad transatlántica, celebrada a principios de mes en Munich, Rasmussen citó un ejemplo reciente de las consecuencias perniciosas avaricia europea: los preparativos y la fase inicial de la operación francesa en Malí.

El sonido de Múnich

Pepe Escobar
Asia Times Online
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Las fuerzas de seguridad iraquíes son entrenadas por la OTAN.12 13 14 Según el ministro de Interior de Irak, Jawad Bolani, han demostrado su capacidad para contener “la amenaza del terrorismo en el país. Wikipedia.

Las colinas (geopolíticas) están vivas con el sonido de… bueno, no de la música, sino más bien con el ruido postindustrial, más Kraftwerk que Schubert, supurado por la recientemente clausurada cuadragésima novena edición de la Conferencia de Seguridad de Múnich.

A quién no daría una bonificación Goldman Sachs por saber lo que murmuró, de forma muy privada, un selecto cóctel de políticos, ministros, generales y espías, congregados en los suntuosos corredores del Hotel Bayerischer Hof de Múnich.

Por lo menos sabemos lo que es oficial. Y definitivamente  las estrellas del show no son musicales. Es más como el Bayern contra el Barça en un partido de la Champions League; llamémoslo el partido de Biden contra Lavrov.

Lo que decimos vale

Comencemos por el vicepresidente de EE.UU. Joe Biden: “EE.UU. es una potencia del Pacífico. Y la mayor alianza militar del mundo [la Organización del Tratado del Atlántico Norte] nos ayuda a convertirnos también en una potencia del Atlántico. Como deja claro la estrategia de nuestra defensa, seguiremos siendo al mismo tiempo una potencia del Pacífico y una potencia del Atlántico”.

Otra bonificación de Goldman Sachs por oír lo que piensan de todo esto nuestros amigos del Zhongnanhai de Pekín.

Biden subrayó también que en la estrategia de la dirección desde atrás del gobierno de Obama 2.0, el “enfoque exhaustivo” implica el uso de “toda una serie de instrumentos a nuestra disposición, incluyendo nuestras fuerzas armadas”.

Informe: Más de 50 países han colaborado con las detenciones clandestinas de la CIA

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Escudo de la CIA.
By U.S. Government [Public Domain], Via Wikimedia Commons.

Según un informe de la Open Society Foundation, más de 50 países han colaborado con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en varias detenciones clandestinas, y posterior tortura, de personas consideradas como sospechosas de haber participado en los ataques ocurridos el 11 de Septiembre en Estados Unidos, o por pertenecer a la agrupación terrorista Al-Qaeda, ahora apoyada por Norteamérica en las guerras de Medio Oriente.

El tipo de detenciones que remarca el informe son las denominadas “detenciones clandestinas” que tienen como principal característica privar a la persona capturada de sus derechos fundamentales en ocasiones como esta. A saber: no se les permite obtener un abogado, y casi siempre permanecen encarcelados sin una sentencia declarada sobre su persona.

“Al participar en la tortura y otros abusos relacionados con las detenciones secretas y entregas extraordinarias” escribe el jefe investigador de la Open Society Foundation, Amrit Singh, “el gobierno de EE.UU. violó el derecho interno e internacional, disminuyendo así su apoyo moral y erosionando sus esfuerzos contra el terrorismo en todo el mundo, ya que estos abusos salieron a la luz.”

Desde que ha comenzado a investigarse el accionar inconstitucional de las administraciones que encabezan al país en cuestión, su apoyo ha ido disminuyendo en lo que respecta a guerras no-convencionales y tratos especiales en la autoproclamada Comunidad Internacional.

Según estima el informe, 25 países de Europa, 14 en Asia y 13 en África han colaborado con la CIA para lograr las detenciones clandestinas que ocurrieron desde el 2001, y desataron la polémica en varios sectores de los Derechos Humanos.

Patriot en Turquía: garantía de seguridad o fuente de amenazas

Amur Gadzhíev
La Voz de Rusia

Foto: EPA

El despliegue de los Patriot en Turquía sigue provocando reacciones muy diversas: tiene lugar multitudinarias acciones de protesta. Ha habido casos de ataques contra los militares extranjeros que se encuentran en el país para prestar servicio técnico a los sistemas de defensa antimisiles en cuestión. Los partidos en la oposición bloquean las sesiones del Parlamento nacional. ¿Qué es lo que le preocupa tanto a la sociedad turca?

Sus explicaciones de los acontecmientos en Turquía ofrece en la entrevista a La Voz de Rusia el vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo, la principal fuerza de la oposición, Presidente del Centro euroasiático de estudios estratégicos y diputado del Parlamento turco, Faruk Loğoğlu:

—La llegada de los Patriot a Turquía no corresponde en absoluto con los intereses nacionales de estos momentos. En primer lugar, porque el Gobierno del país no ha sido capaz de dar al pueblo una respuesta clara sobre los motivos de su despilegue en nuestro terriotorio.

 

Tampoco se entiende, por qué han de ser despegados precisamente ahora. Fuentes en el Gobierno insisten en que estos sistemas de defensa antimiles son desplegados, debido a la amenaza hipotética por parte de Siria que podría cobrar forma de ataques con misiles. Sin embargo, los disturbios en Siria llevan durando cerca de dos años. ¿Por qué entonces se ha tomado la decisión sobre los Patriot? Seguimos insistiendo en obtener respuestas inequívocas a nuestras preguntas, pero ni el Parlamento ni la sociedad han oído todavía nada al respecto.

Lo que está en juego en el estrecho de Ormuz

René Naba
Renenaba
(Traducido para Rebelión por Caty R.)

Estrecho de Ormuz.
By Jacques Descloitres, MODIS Land Rapid Response Team, NASA/GSFC [Public domain], via Wikimedia Commons

El golfo Pérsico, posible punto de impacto derivado del enfrentamiento entre Irán e Israel constituye, según la opinión unánime de los expertos, la yugular del sistema energético mundial. Y la proyectada intervención occidental en caso de cierre de la navegación en el canal está justificada por el principio universal de la libertad de navegación.

Sin embargo hay que señalar que los grandes principios universales raramente proceden de consideraciones altruistas y que en primer lugar responden a imperativos materiales.

Es el caso del principio de la libertad de navegación blandido por la Inglaterra de los siglos XVII y XVIII para asegurarse la supremacía marítima y en consecuencia su hegemonía comercial en todo el mundo.

También ha sido así en el caso del principio de la libertad de comercio y el libre intercambio decretado por los países occidentales en los siglos XIX y XX para obligar a China a recibir mercancías occidentales en su mercado interior en nombre de la «política de puertas abiertas».

Lo mismo en el caso del «principio de la libertad de información», firmemente defendido por Estados Unidos inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial para hacerse con la supremacía ideológica en los cuatro ámbitos que configuran el poder: político, militar, económico y cultural.

El principio de la libertad de navegación en los océanos del nuevo mundo del siglo XXI

Las demostraciones de fuerza en torno al estrecho de Ormuz entre los estadounidenses y los iraníes en 2012 -entre ellas las grandes maniobras navales de la OTAN del 16 al 27 de septiembre, las maniobras ICNMEX, con la participación de 20 países y unos 40 barcos para limpiar el canal- revelan retrospectivamente la utilidad del papel prescriptor de los occidentales para sus propios intereses.

La intervención contra Egipto en Suez en 1956 para castigar a Nasser por nacionalizar el Canal, vía de paso entre el Mediterráneo y el mar Rojo, es un ejemplo. El presidente egipcio, que pretendía financiar el desarrollo de su economía nacional por medio de la única fuente de riqueza de su país, los derechos de paso por el Canal, chocó con la violenta oposición de la empresa franco-británica de Suez, lo que llevó a una intervención armada conjunta de Israel y las dos antiguas potencias coloniales de la época, Francia y Gran Bretaña, patrocinadoras de la empresa.

Sergéi Lavrov: Francia combate en Malí contra los mismos insurgentes que financió para derrotar a Gadafi

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Rebeldes islamistas del norte de Malí.
By Idrissa Fall (http://www.youtube.com/watch?v=bX8q7Z51USA) [Public domain], via Wikimedia Commons

El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov, ha afirmado que la nación francesa se enfrenta actualmente en Malí contra los mismos insurgentes que financió hace no mucho tiempo para derrocar a otro gobierno legítimo del continente africano: la Libia de Muamar el-Gadafi.

El corriente conflicto en Malí está avanzando conforme pasan los días, mientras el país galo ahora mismo recibe apoyo logístico y militar por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, lo que determina que la situación puede dilatarse aún más, emulando enfrentamientos actuales como el que se desarrolla en Siria, o intervenciones anteriores, como las de Irak y Afganistán, país con el cual la nación africana comparte muchas características en su actual crisis.

Lavrov ha dado su parecer sobre la situación, afirmado en una rueda de prensa que  “Aquellos contra los que están luchando los franceses y los africanos en Malí son los mismos que acabaron con el régimen de Gadafi, esos a los que nuestros socios occidentales armaron para que pudieran acabar con el régimen de Gadafi”

Es importante destacar las afirmaciones del señor Lavrov con respecto a las culpas que recaen sobre occidente en este nuevo escenario bélico que se desarrolla en África y parece no tener una pronta solución; el ministro ruso ha sido un habitué en materia de opiniones sobre el coste de las guerras llevadas adelante por el imperialismo, y lo ha hecho con más ímpetu mientras el conflicto en Siria sigue adelante, desaprobando el accionar llevado adelante en este país, y refutando varias afirmaciones de  expertos pro-intervenciones.

Rusia: Los Patriot en Turquía crean riesgos colaterales

Russia Today

AFP / Jack Guez

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, Valeri Guerásimov, mostró su preocupación por el inminente despliegue de sistemas antimisiles Patriot en Turquía, y aseguró que se está monitoreando el avance de estas instalaciones.

Valeri Guerásimov aseguró que “la acumulación de armas, en particular en las zonas de crisis, crea riesgos adicionales”, al ser preguntado sobre los suministros de sistemas Patriot provenientes de Europa.

 

“Hay otro riesgo que son las posibles provocaciones generadas por este tipo de armas y las tropas que participan en la operación de estas”, enfatizó Guerásimov, quien agregó que “es un motivo de preocupación que ciertas fuerzas confíen cada vez más en una solución armada del conflicto”.
“Nuestra posición se basa en el hecho de que los sirios tienen que resolver sus problemas y la intervención exterior traería implicaciones desastrosas para la región“, afirmó el jefe del Estado Mayor.
Turquía hizo en noviembre pasado un llamamiento a la OTAN para que colocara en su territorio sistemas antiaéreos de misiles Patriot bajo el pretexto de garantizar la seguridad de la zona fronteriza con Siria, país sumido en un conflicto armado intestino.

La OTAN acordó enviar a Turquía 6 baterías de este tipo suministradas por EE.UU., Alemania y Países Bajos, asegurando que se destinarán solo a la defensa de la frontera. Pese a ello, Rusia, Siria e Irán critican el despliegue calificándolo de provocación. Está previsto que el sistema entre en funcionamiento a finales de enero de 2013.