Un juego con doble ganador

Abedin Taghavi
Hispan TV

Este artículo se ha publicado en respuesta del ataque mediático contra las buenas relaciones entre Irán y Venezuela, como ejemplo el siguiente:

http://www.lavoz.com.ar/print.php/?site=lavoz&nid=622667

“Estaremos junto a la nación iraní bajo cualquier circunstancia. La historia ha demostrado que si permanecemos unidos podemos vencer al imperialismo”.

Estas fueron las palabras de Hugo Chávez el 29 de julio de 2006, cuando anunció su alianza económica con el gobierno del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Desde siempre, el imperialismo ha sido un enemigo común para las naciones independientes y progresistas en todo el mundo.

Si echamos un vistazo a la historia durante los siglos XIX y XX, no será difícil ver que Irán y Venezuela siempre han luchado, separada pero constantemente, contra el colonialismo e imperialismo. Durante el siglo XIX los venezolanos, encabezados por Simón Bolívar, combatieron contra el imperio español mientras los iraníes luchaban contra un poderoso imperio británico que saqueaba los recursos de su nación.

En el siglo XX, la misma historia se repitió en las dos naciones, que pese a la lejanía geográfica, compartían ideologías y creencias. Pero esta vez contra un nuevo enemigo: el imperio estadounidense.

Irán: La joya a la que Estados Unidos no quiere renunciar

Jorge L. Rodríguez González
LibreRed

La historia de rivalidades entre potencias por el control del Oriente Medio y sus enormes riquezas petroleras no comenzó a mediados del siglo XX, cuando la expansión de las economías capitalistas empezó a depender enfermizamente de los hidrocarburos.

Ya en 1889, lord Curzon, virrey inglés de la India, demostró gran visión política cuando vaticinó que Irán y sus vecinos eran «las piezas de un tablero de ajedrez sobre el cual se juega un partido cuya meta es la dominación mundial».

El representante de Londres apuntó que el futuro de Gran Bretaña se decidía en ese escenario y no en Europa. Y así fue. Durante muchos años, Gran Bretaña, Francia y la Rusia zarista se disputaron Irán.

Luego otro buitre comenzó a volar sobre estas tierras. En la década de los 20 del siglo pasado, la compañía estadounidense Standard Oil —hoy Exxon— les arrancó una parte del petróleo iraní a los ingleses. Pero el acercamiento de Washington no fue tan agresivo hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando terminó de emplumar como ave de rapiña.

Si se hiciera una encuesta entre estadounidenses que indagara por el conocimiento sobre la presencia militar en el Golfo Pérsico, de seguro la mayoría de los que saben algo sobre el tema dirían que todo comenzó con la guerra del Golfo de 1991, cuando Iraq invadió a Kuwait. Muy pocos sabrían que esta historia es tan vieja como el hambre del imperialismo por los hidrocarburos.

¿Al borde de una guerra total? Masiva concentración militar en el Golfo Pérsico

Ben Schreiner
Global Research
(Traducido por Arielev)

Montaje del conflicto en el Golfo Pérsico. Wikipedia.

La familiar amenaza de los tambores de guerra de Estados Unidos han vuelto a un tono febril, ya que Irán se encuentra una vez más firmemente en la mira del Pentágono. 

Según varios informes, EE.UU. se encuentra actualmente en medio de una masiva acumulación de fuerza militar en el Golfo Pérsico, en una escala jamás vista en la región desde antes de la invasión de Iraq por parte de EE.UU. en 2003. 

El informe sobre el incremento militar incluye un influjo de fuerzas aéreas y navales, tropas de tierra, e incluso drones de mar. Para no olvidar, EE.UU. ya tiene dos portaaviones y lo acompañan sus grupos de ataques en la región. 

Una creciente sensación de fiebre de guerra en Irán también puede ser montada en Washington. Por ejemplo, en un esfuerzo por frustrar las negociaciones nucleares en curso entre Irán y el llamado P5 +1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, más Alemania), un grupo bipartidista de 44 senadores de Estados Unidos envió recientemente una carta al Presidente Obama pidiéndole a la administración “concentrarse en aumentar significativamente la presión sobre el gobierno iraní a través de sanciones y dejando en claro que existe una opción militar creíble”.

Tal postura de línea dura ocurre a pesar del hecho de que la comunidad de inteligencia de EE.UU. (así como la comunidad de inteligencia israelí, para el caso) no encuentran evidencia de que Irán ha decidido iniciar un arma nuclear – la razón aparente que está detrás de las sanciones de Occidente y las amenazas de ataque. 

Por otra parte, como un informe del Pentágono afirma, la doctrina militar de Irán sigue siendo una de legítima defensa, comprometida a “frenar una invasión” y “forzar una solución diplomática a las hostilidades.” (Compare esto con la doctrina militar de EE.UU. en la que abundan las nociones globales de “proyección del poder” y verá dónde se encuentra la verdadera amenaza)  

La geopolítica del Estrecho de Ormuz: ¿Podría ser derrotada la Marina de EE.UU. a manos de Irán en el Golfo Pérsico?

Mahdi Darius Nazemroaya*
Global Research
(Traducido por Arielev)

Después de años de amenazas de EE.UU., Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y es capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz. El 24 de diciembre del 2011 Irán comenzó  sus ejercicios navales con  Velayat`s-90 en los alrededores del estrecho de Ormuz, y se extienden desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.

Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán. Nadie de la Administración de Obama o el Pentágono lo ha hecho o dicho hasta ahora, sin embargo, han disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.

La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz

Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Ormuz y su relación con Irán. La primera se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. La segunda se refiere al papel de Irán en la co-gestión del Estrecho estratégico, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.