Los irlandeses se rebelan frente a la austeridad y no pagan impuestos

Sólo la mitad de los propietarios de inmuebles se han registrado para pagar un nuevo impuesto con el que el Gobierno irlandés quiere financiar el pago de la deuda. 

Manifestación el 1 de abril contra las políticas del Gobierno. Foto: William Murphy.

Amaia Álvarez Berastegui
Diagonal Web

Año y medio después del rescate financiero, los irlandeses han comenzado a darle forma a su propia rebelión contra la gestión de la crisis y el modelo económico.Con una menor tradición de movilización social que en otros lugares como Grecia o el Estado español, en Irlanda ni las manifestaciones ni el movimiento Occupy ni las huelgas generales (no se ha convocado una sola) han calado como método de presión en contra de los recortes y la obediencia absoluta del Gobierno a la hoja de rutamarcada desde la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.

Oposición a los impuestos

Sin embargo, los irlandeses han ido fraguando su propio camino a través del boicot a dos de los impuestos establecidos en el pacto entre su Gobierno y el tándem UE-FMI. La sociedad civil está respondiendo con un ‘no’ rotundo al nuevo impuesto sobre el agua y la propiedad inmobiliaria. La campaña contra estos dos impuestos comenzó su andadura en julio del pasado año, cuando el Gobierno comenzó a desvelar nuevos detalles sobre el pacto con la UE y el FMI, firmado en noviembre de 2010 después de que los organismos internacionales pusieran al Ejecutivo de Brian Cowen (del partido liberal Fianna Fail) entre la espada y la pared para firmar un rescate del sistema bancario irlandés, que, según se anunció en su día, frenaría un efecto dominó en los sistemas financieros de otros países europeos.

Tras año y medio del pacto, los irlandese han podido comprobar cómo, además de que el supuesto cortafuegos no ha surtido efecto respecto a otros Estados, los contribuyentes deberán pagar la deuda de 85 billones de euros acordada con los organismos internacionales para rescatar a sus bancos.

¿La recientemente creada “gripe aviar asesina” será algún día utilizada para reducir la población mundial?

The American Dream
(Traducido por Arielev)

La mayoría de la gente no tiene idea de lo cerca que estamos de un apocalipsis biológico. Alrededor del mundo están siendo creadas “superbacterias” increíblemente peligrosas por parte de virólogos e investigadores militares. Estos retoques imprudentes de la naturaleza con el tiempo  costarán millones de vidas debido a que es inevitable que algunas de estas “superbacterias” finalmente se liberen, ya sea a propósito o por accidente. Cuando llegue el momento, no vamos a tener absolutamente ninguna protección contra ellas.

Pero muchos de estos científicos no parecen preocuparse por los riesgos. De hecho, un equipo dirigido por Ron Fouchier Erasmus, en el Centro Médico Rotterdam, han creado una “gripe aviar asesina” que podría matar a cientos de millones de personas, y desean publicar cómo la hicieron. No parecen darse cuenta de que este científico que creó la “gripe aviar asesina” podría ser fácilmente replicado por aquellos que quieran utilizarla como un arma bioterrorista. En particular, una “súper gripe” sería un gran arma para aquellos que desean reducir drásticamente la población del mundo sin tener “sangre en sus manos”. Por desgracia, hay demasiada gente por ahí hoy en día (incluyendo a muchos en la elite mundial) que realmente creo que desean deshacerse de la mayoría de la humanidad para salvar  la tierra.

Hace unos años, mucha gente realmente se asustó por la gripe aviar H5N1, pero resulta que es muy, muy difícil de transmitir la gripe aviar H5N1 de humano a humano.

La globalización de la guerra: La “hoja de ruta militar” de la III Guerra Mundial

por Michel Chossudovsky y Cunningham Finian
Global Research
(Traducido por Arielev)

Lectura Interactiva de Global Research E- Reader Nº2

El diseño global militar del Pentágono es el de conquistar el mundo.

El despliegue militar de Estados Unidos y fuerzas de la OTAN se está produciendo simultáneamente en varias regiones del mundo.

El concepto de la “larga guerra”, ha caracterizado a la doctrina militar de EE.UU. desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo más amplio de dominación militar global en apoyo de un proyecto imperial fue formulado por primera vez bajo la administración de Truman en la década de 1940 al comienzo de la Guerra Fría.

En septiembre de 1990, unas cinco semanas después de que el Irak de Saddam Hussein invadiera Kuwait, El presidente y comandante en jefe de EE.UU., George Herbert Walker Bush, pronunció un discurso histórico ante una sesión conjunta del Congreso de los EE.UU. y el Senado en la que proclamó un Nuevo Orden Mundial emergente de los escombros del Muro de Berlín y de la desaparición de la Unión Soviética.

Bush padre había previsto un mundo de “pacífica cooperación internacional”, uno que ya no estaba encerrado en el enfrentamiento entre los que compiten las grandes potencias, bajo la sombra de la doctrina de la “Destrucción Mutua Asegurada” (MAD), que había caracterizado a la era de la Guerra Fría.

La falsa dicotomía de las “Primaveras Árabes”

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

De un momento a otro, las movilizaciones alrededor del mundo han “tomado el poder” de las calles; a pesar de sus disparidades evidentes (teniendo en cuenta los distintos contextos socio-políticos a los que se enfrentan y buscan modificar) cada una de ellas tienen en común dos accionares: La manipulación y la violencia desmedida.

Estas protestas sociales, con nombres distintos según la zona del mundo en la que ocurren (OWS, Occupy Together, Primavera Árabe, “Los Indignados”, etc,.etc) tienen como iniciativa demostrar que a través de movimientos populares se puede lograr un cambio político, social y económico; el problema no es el concepto, sino que, generalmente, los “líderes idealistas” de estos grupos son desconocidos para el 90% de las personas que se unen a la causa. Muy pocos saben que tales intelectuales son financiados por think thanks que tienen como objetivo reducir las libertades en occidente y apoderarse de Medio Oriente y sus riquezas, así como eliminar sin reparo alguno a los insurgentes (sic) de cada de zona de conflicto.

Mientras escribo este artículo, la violencia en varias de estas protestas está generando un efecto dominó en las políticas de cada nación partícipe:

Goldman Sachs se forra provocando hambrunas

Carlos Enrique Bayo
LibreRed

Tan obsesionados andamos con la deuda soberana, la crisis del euro y la recesión del ladrillo, que nos hemos olvidado de los que están mucho peor que nosotros: los mil millones de personas que cada día se acuestan con hambre.

Las hambrunas que aquejan al planeta tienen múltiples causas, desde las sequías e inundaciones causadas por el cambio climático hasta la industria de los biocombustibles, que quita tierras y cultivos a la producción de alimentos para llenar los depósitos de los grandes todoterrenos del mundo rico.

Pero pocos saben que uno de los principales motivos de ese sufrimiento mundial –y de que cinco millones de niños mueran por malnutrición cada año en el Tercer Mundo– es la ingeniería financiera con la que los tiburones de Wall Street transformaron los mercados de futuros de las materias primas en una ruleta bursátil, con la que seguir enriqueciéndose, tras el pinchazo de la burbuja de las puntocom en 2000-2001.

La era del Kraken

El Kraken es una criatura marina de la mitología escandinava y finlandesa descrita comúnmente como un tipo de pulpo o calamar gigante que, emergiendo de las profundidades, atacaba barcos y devoraba a los marinos. (…)

Kraken es la forma en artículo definitivo de krake, una palabra escandinava que designa un animal enfermizo, o algo retorcido. (Énfasis agregado) En el alemán moderno, Krake (plural y declinado en singular: Kraken) significa pulpo, pero puede también referirse al legendario Kraken. (Wikipedia)

Arielev
Sleepwalkings

La descripción de la palabra Kraken, como se puede apreciar en la cita de Wikipedia, hace referencia a un animal enfermizo, o algo retorcido; bien sabemos que el ser humano es un animal que, a diferencia de las bestias (sic) posee la capacidad de razonar, de tener voluntad y eso nos separa del resto de los seres vivos; he aquí, entonces, la perfecta descripción para todo aquel que aboga por guerras, muertes y violaciones de derechos humanos, entre otras atrocidades, para lograr sus objetivos imperialistas: un Kraken, un animal enfermizo.

 

Imagen del mitológico Kraken. Wikimedia Commons.

“Los bancos y los acreedores seguirán su avance: la única salida es pararlos”

Patricia Rivas
Rebelión

Entrevista a Gunnar Skuli Armannsson, activista de ATTAC Islandia

Entrevistamos a Gunnar Skuli Armannsson el 9 de octubre en Madrid, aprovechando su participación en el Seminario “Viviendo en Deudocracia”. En estos días en que el referéndum sobre las draconianas medidas impuestas con el plan de “rescate” en Grecia pone a temblar a los bancos y sus portavoces, adquiere el máximo interés la experiencia de Islandia. Sin triunfalismos, con los pies en la tierra, este anestesista de profesión que ya padece los serios recortes que está sufriendo el principal hospital de Islandia, afirma que el rechazo, dos veces, de la ciudadanía islandesa al rescate a los bancos y la indemnización de los inversores extranjeros de un fondo quebrado es algo natural. La movilización ciudadana de Islandia en defensa de su soberanía, el dinámico proceso de autoorganización popular y de toma de conciencia ha despertado entusiasmo en todo el mundo. Pero Gunnar Skuli Armannsson advierte de que Islandia está lejos de haberse salvado, afirma que más bien se encuentra a medio camino del infierno, y explica la pesada losa que hoy en forma de créditos cautivos y mañana de deuda, el FMI están colocando sobre el país.

¿Podría resumirnos lo ocurrido en Islandia en los últimos tres años?

Antes de la crisis, Islandia era un país normal, en el sentido de que era simplemente otro país neoliberal. Tenía numerosos créditos, la gente adquiría créditos y se endeudaba, construía casas, compraba coches… la misma historia que en Irlanda, Grecia y otros países europeos. En el otoño de 2008 la crisis nos golpeó, de manera que los tres principales bancos de Islandia, se tornaron insolventes. Esos tres bancos constituían el 85% del sistema bancario de Islandia, de modo que no fue una pequeña parte del sistema financiero la que colapsó; casi la totalidad del sistema bancario se derrumbó en una semana.

La primera idea del Gobierno islandés en aquel momento fue dejar que esos tres bancos se hundieran, y fin de la historia. La primera idea fue algo ingenua. Pensamos que los bancos privados, ya que eran privados, asumirían la responsabilidad, no los contribuyentes. En el otoño de 2008 los islandeses pensaban que podrían conseguir créditos de otros países, como por ejemplo Noruega, o de otros países ricos. La gente no quería recurrir al FMI. Habíamos estado leyendo historias de lo ocurrido en otros países suramericanos, así que sabíamos lo que cabía esperar del FMI. Nuestro primer ministro de aquel momento es economista, y él sabía muy bien lo que significa el FMI.

10 Ejemplos de cómo la élite se burla de los más pobres

The Economic Collapse
(Traducido por Arielev)

No hay absolutamente nada malo en trabajar duro y hacer un montón de dinero, pero hay algo malo en ser totalmente arrogante y presumido por ello. Hoy en día, gran parte de la élite se  burla salvajemente de los pobres, y esto es un gran error. Usted no debe patear a la gente cuando están abajo. Hay decenas de millones de estadounidenses que están profundamente frustrados por la pérdida de sus casas, empleos y apenas son capaces de sobrevivir en esta economía. Estas frustraciones han sido una de las principales razones para el surgimiento del movimiento Tea Party y  del movimiento Occupy Wall Street.

Lo que estos movimientos tienen en común es que la gente en ambos movimientos están enfermos y cansados ​​de la situación actual, y quieren que se haga algo acerca de nuestro sistema quebrado. Hay un gran número de familias que prácticamente han llegado casi al final de sus cuerdas. En lugar de mostrar compasión, muchos de los ultra-ricos han decidido que es gracioso burlarse de los pobres y de los que están sufriendo. Entonces, ¿cómo van a responder todos estos manifestantes ante la actitud “Let Them Eat Cake” (Déjalos comer pastel) de la elite de Wall Street?

A los manifestantes se les dice que no hay nada que puedan hacer para cambiar las cosas y que deberíamos estar agradecidos por lo que Wall Street y los ultra-ricos han hecho por nosotros. Se trata esencialmente de decirles que sólo deben callarse y volver a casa. Así que ¿vamos a ver cómo  estos movimientos de protesta se desaniman y apagan, o la actitud condescendiente de los tantos en la élite sólo las inflamará aún más?

Portugal, al borde de la revuelta popular

Sófocles
Kaosenlared

Tras las elecciones generales en Portugal (15 de Junio 2011) el gobierno actual, formado por una coalición de derecha y extrema-derecha, ha dado un giro salvaje a la política del país, implantando un programa de neoliberalismo económico sin precedentes y recortando los derechos laborales. El rescate de la UE, BCE y el FMI de 78000 millones a cambio de unas políticas de austeridad, que en la práctica suponen una agresión a todos los portugueses, está llevando al pueblo portugués a la miseria y la desesperación. En Portugal 2.000.000 de ciudadanos, de los 10 millones de habitantes, viven por debajo del umbral de la pobreza, la miseria y el hambre se han instalado en los hogares, acrecentado todo ello por el aumento constante del desempleo y la subida del IVA al 23 % de todos los productos básicos.

El primer ministro  ha llegado a afirmar, para justificar el terrorífico programa de austeridad, que los responsables de la crisis son los trabajadores, que han vivido por encima de sus posibilidades, que son incapaces de encontrar empleo (y por ello recurren al subsidio de desempleo),   es decir que los que tienen que pagar la crisis, la bancarrota del país son los trabajadores y las clases populares, en vez de los banqueros y la burguesía, auténticos responsables de la situación.

Occidente y su “compasión” repentina hacia los pueblos oprimidos

CEPRID
Jules Dufour
Mondialisation
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por Julio Fucik

Así es una "cumbre" de la OTAN, en estas, los países aliados y los títeres planean estrategias para apoderarse de los recursos de cada país. Wikipedia.

En efecto, los Estados Unidos y la Unión europea introdujeron una nueva parte en su discurso y sus intervenciones, que es la del pueblo oprimido de estos países. Esta nueva variante en la vía del imperialismo enseguida nos pareció engañosa ya que sabemos muy bien que la naturaleza del imperialismo nunca combinó con sentimientos y tratamientos humanitarios. Muy al contrario, el apoderamiento de los recursos siempre pasó por el control y la esclavitud de los pueblos. Premian la colaboración para el desarrollo de la potencia de los imperios, mientras que castigan la resistencia severamente o la erradican por completo.

En efecto, los Estados Unidos y la Unión europea introdujeron una nueva parte en su discurso y sus intervenciones, que es la del pueblo oprimido de estos países. Esta nueva variante en la vía del imperialismo enseguida nos pareció engañosa ya que sabemos muy bien que la naturaleza del imperialismo nunca combinó con sentimientos y tratamientos humanitarios. Muy al contrario, el apoderamiento de los recursos siempre pasó por el control y la esclavitud de los pueblos. Premian la colaboración para el desarrollo de la potencia de los imperios, mientras que castigan la resistencia severamente o la erradican por completo.

¿Qué trama EE.UU en Oriente Medio?

Germán Gorraiz Lopez
Kaosenlared

Desencuentros EEUU- Pakistán: La Casa Blanca anunció que había congelado unos 800 millones de dólares de ayuda militar a Pakistán, (lo que representa un tercio de los 2.000 millones de dólares que Estados Unidos le entrega anualmente ) y una parte de esta suma sirve para financiar el despliegue de más de 100.000 soldados en el noroeste, en la frontera con Afganistán (donde el ejército paquistaní que se sumó desde fines de 2001 a ” la guerra contra el terrorismo” de EEUU, combate a los rebeldes talibanes aliados de Al Qaida), lo que en realidad es uno más de los desencuentro entre los dos países, desde el asesinato mediático de Osama Bin Laden en Abbottabad (norte de Pakistán) el 2 de mayo pasado.

El gobernante Partido Popular de Pakistán (PPP), liderado por Zardari, ha reiterado en los últimos días su intención de volver a negociar con aquellos que renuncien a la violencia y el Gobierno llegó a firmar algunos acuerdos de paz con el movimiento que aglutina a los talibanes paquistaníes, que fueron frustrados poco después con el recrudecimiento de la violencia en la Provincia de la Frontera Noroeste y en las áreas tribales fronterizas con Afganistán ( así, desde fines de 2001 han muerto más de 3.000 soldados paquistaníes combatiendo a los islamistas, mucho más que los 1.700 soldados estadounidenses muertos en Afganistán).

Inestabilidad política en Pakistán: Seguidores de la protagonizaron protestas por todo Pakistán tras un fallo judicial que dio el golpe de gracia a la precaria cooperación entre las fuerzas políticas que expulsaron del poder al presidente Pervez Musharraf (1999-2008), al declarar el Tribunal Supremo “inelegible” como diputado al ex-primer ministro Sharif y su hermano Shahbaz, ambos del partido Liga Musulmana-N .

Podríamos estar por tanto en la antesala de una gran crisis nacional por la lucha entre los dos grandes partidos de Pakistán, enfrentados por la disputa en torno a la restauración de los magistrados que Musharraf expulsó en 2007 cuando aún era presidente. Sidiq Faruq.Sharif y Zardari pactaron tras las elecciones legislativas del año pasado una coalición de Gobierno nacional que sólo duró unos meses, hasta que juntos forzaron la dimisión de Musharraf.