Israel: “Es la hora de amenazar a Irán con acciones militares”

RT

La comunidad internacional debe imponer plazos estrictos a Irán para que detenga el enriquecimiento de uranio, y amenazar al país con acciones militares, declaró el ministro israelí de Inteligencia y Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz.

“Es la hora de amenazar a Irán con acciones militares o de establecer una línea roja, un ultimátum inequívoco por parte de todo el mundo, que debe ser anunciado por EE.UU. y los países de Occidente”, afirmó Steinitz en una emisora de radio israelí.

Según el ministro, la comunidad internacional debe dar a Irán “un par de semanas o un mes” para que detenga el enriquecimiento de uranio.

El pasado sábado, la UE anunció el fracaso de las negociaciones con Irán acerca de su programa nuclear. Representantes de las potencias del Sexteto (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -China, EE.UU., Francia, Reino Unido y Rusia- más Alemania) e Irán no lograron alcanzar un acuerdo en una nueva ronda de consultas, que esta vez se celebraron en Almaty (Kazajistán).

Al término de las reuniones que el grupo mantuvo durante dos días con representantes de Teherán, la responsable de política exterior de la UE, Catherine Ashton, señaló que las posturas entre las partes se mantienen muy distantes.

Irán muestra el Drone espía de EE.UU. capturado

Kurt Nimmo
Infowars
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Irán afirma que ha capturado a otro avión no tripulado de EE.UU. en su espacio aéreo sobre el Golfo Pérsico.

“El avión no tripulado de EE.UU., que realizaba vuelos de reconocimiento y recolección de datos a través del Golfo Pérsico en los últimos días, fue capturado por la unidad de defensa aérea de la Guardia Armada tan pronto como entró en el espacio aéreo iraní. En general, estos aviones despegan desde buques de guerra más grandes “, dijo el general Ali Fadavi , jefe de la Marina de la Guardia Revolucionaria de Irán.

La Marina de EE.UU. rechazó las alegaciones y dijo que todos sus aviones no tripulados en la región están “plenamente justificados”, según CBS News.

La televisión iraní mostró imágenes de un diseñado Boeing-ScanEagle, descrito como un vehículo autónomo no tripulado de bajo costo y de larga resistencia (ver video arriba).

El avión fue diseñado principalmente para la adquisición de reconocimiento, vigilancia, blancos y para “proporcionar información en tiempo real”, que “permita a los comandantes tácticos desarrollar una visión más clara del campo de batalla”, según el sitio web de Boeing .

El camino de salida de Ehud Barak, declaraciones sobre Irán que sabe que son engañosas

John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

El Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak dice que se retira. Pero en su camino, él ha decidido hacer declaraciones histéricas de una guerra contra Irán que están totalmente separadas de la realidad y que contradicen anteriores declaraciones que ha hecho con respecto al programa nuclear de Irán.

Spencer Ackerman, en Danger Room, informa que Barak, en un comunicado de prensa con el Secretario de Defensa de EE.UU, Leon Panetta, dijo que Irán tiene que ser “obligado” a renunciar a sus ambiciones de construir un arma nuclear.

“Por supuesto, nos encantaría ver alguna intervención celestial que los detenga, despertar una mañana y saber que ellos han renunciado a sus intenciones nucleares”, dijo Barak a periodistas en el Pentágono el jueves, durante una conferencia de prensa conjunta con León Panetta, su homólogo estadounidense. 

“No se puede construir una estrategia basada en estos deseos y oraciones. Las sanciones están trabajando y están dañando más que cualquier otra cosa que recuerde del pasado vis-a-vis sobre Irán, pero no creo que este tipo de sanciones traiga a los ayatolás a un momento de  verdad, en donde se sienten alrededor de una mesa, mirando a los ojos del otro y decidiendo que el juego ha terminado. “

… “Durante el próximo año, y espero que antes, llegue  lo que he llamado una” zona de inmunidad “- un punto en el ataque aéreo israelí  no significativo podría entorpecer el programa nuclear iraní  - Irán “será obligada a poner fin de esta manera o de otra “, dijo Barak. ”La opción de ataque físico es una opción que debería estar allí, debe permanecer sobre la mesa, jamás ser eliminada.”

Barak está diciendo básicamente que Irán está decidido a obtener armas nucleares, aún no ha sido disuadido de este objetivo, y debe ser forzado para ponerle fin a su misión.

Netanyahu ataca de nuevo a Obama , demanda que la Casa Blanca rechazó una solicitud de reunión

Noam Sheizaf
+972
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Barack Obama y Bibi Netanyahu. Wikipedia.

La brecha entre la administración americana e Israelí se profundiza: en el día de hoy, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó un ataque sin precedentes contra el gobierno, afirmando que “el mundo no tiene derecho a detenerlo” (de atacar a Irán).

Estaba claro que la cita fue dirigida al presidente Obama y a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, mientras Netanyahu se refería a la negativa estadounidense de declarar una “línea roja” que daría lugar a un ataque estadounidense contra Irán si se cruzara.

Más tarde – ¿como resultado? - Se informó que la Casa Blanca rechazó la petición de Netanyahu para una reunión con el presidente.

Los comentarios del martes del primer ministro israelí no fueron accidentales –  se hicieron en Inglés y más tarde enviados a la prensa por correo electrónico:

Hasta el momento podemos decir con certeza que la diplomacia y las sanciones no han funcionado … Irán sabe que no hay una línea roja, si Irán sabe que no hay fecha límite, ¿qué va a hacer?Exactamente lo que está haciendo: Continúa sin ninguna interferencia hacia la obtención de una capacidad de armas nucleares, y desde allí, de bombas nucleares. 

El mundo le dice a Israel: Espera. Todavía hay tiempo. Y yo digo: ¿Esperar qué? Esperar hasta cuándo? Los que están en la comunidad internacional  se niegan a poner líneas rojas ante Irán no tienen el derecho moral de poner una luz roja delante de Israel.

Ignorando el derecho internacional sobre Irán

Paul R. Pillar
Consortium News
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Bandera de Irán. Wikipedia.

El ex diplomático británico Peter Jenkins (quien había sido embajador de Gran Bretaña ante la Agencia Internacional de Energía Atómica) señala un evidente, pero rara vez comentado, aspecto de la voluminosa charla entre Israel, Estados Unidos y otros países sobre un posible ataque militar dirigido contra el programa nuclear de Irán : tal ataque sería una violación descarada, flagrante del derecho internacional.

La Carta de las Naciones Unidas es muy clara al prohibir el uso ofensivo de la fuerza militar, independientemente de la naturaleza del conflicto subyacente.

Un ataque armado llevado a cabo en nombre de la creación de nuevo un programa técnico, podría llevar en el futuro al desarrollo de un arma de la que otros estados, incluido al que se está atacando, no llegue siquiera a acercarse a la constitución de la legítima defensa, como también se menciona en la Carta de la ONU.

La norma internacional contra la guerra ofensiva, como ciertas otras normas que también se han convertido en derecho internacional codificado, reflejan una norma de amplias convicciones morales. Ni siquiera la casuística más inventiva puede justificar, legal o moralmente, el lanzamiento de una guerra ofensiva para ayudar a mantener el estado del otro monopolio regional de armas nucleares.

El mapa lo demuestra: EE.UU. estrecha el cerco sobre Irán

RT

Irán podría elaborar una bomba atómica en 60 días, según ha advertido el ministro de Defensa de Israel en vísperas de la nueva ronda de negociaciones con el sexteto de países mediadores que discutirán el programa nuclear de la República Islámica.

Pese a que la comunidad internacional trata de encontrar una salida pacífica al conflicto, numerosos informes militares demuestran que miles de soldados estadounidenses están cada vez más cerca de Irán que insiste en el carácter pacífico de su programa nuclear.

El 11-S como punto de partida

Después los ataques del 11 de septiembre de 2001 la presencia militar de EE. UU. en Oriente Próximo aumentó drásticamente. Aunque tras la retirada de las tropas de Irak y la marcha prevista en 2014 de Afganistán parece que esta tendencia se estaría frenando, ahora EE. UU. parece haber elegido a Irán como un nuevo punto para ubicar a sus tropas.

El mapa de la región evidencia cómo se está estrechando el cerco sobre Irán. Varios países vecinos de la República Islámica albergan a militares estadounidenses. Al sur: Omán y Emiratos Árabes; al oeste: Israel y Turquía, al norte: Turkmenistán y Kirguistán, y al este Afganistán y Pakistán.

Según varios informes, en total unos 125.000 soldados norteamericanos están desplazados en la región tanto por tierra, como por mar en fragatas. Decenas de naves, entre ellas varios portaaviones, que forman parte de la Quinta Flota de EE. UU. Los Emiratos Árabes también albergan a varios aviones-caza F-22 Raptor.

La caza de brujas de Günter Grass y los preparativos de guerra contra Irán

Las advertencias de Grass sobre un ataque militar israelí contra Irán están más que justificadas 

Ulrich Rippert
La Haine
 (Traducido por Felisa Sastre)

21 de abril de 2012.- En el poema político “Lo que es necesario decir”, el autor de El tambor de hojalata acusaba al Gobierno israelí de prepararse para lanzar una guerra de agresión contra Irán y poner en peligro la paz mundial.

Günter Grass señaló que Israel poseía armas nucleares en secreto y, ni ha firmado el Tratado de no proliferación Nuclear (TNP) ni permite inspecciones de sus armas. Sin embargo, ha sido Irán, cuyo Gobierno ha firmado el TNP, y que permite el acceso a los inspectores, el acusado de construir armas nucleares, y castigado, sin que existan pruebas que respalden la denuncia.

Grass también se pronunció contra el suministro por parte de Alemania de submarinos a Israel, y de considerarlos, cínicamente, una reparación por los crímenes de la dictadura nazi. Instó a todos los preocupados por la política bélica de Israel a romper su silencio y a no permitir ser intimidados por la “omnipresente” acusación de antisemitismo. La reacción no se hizo esperar. Los feroces ataques de los medios contra Grass fueron el preludio de una guerra de propaganda, que recuerda a la patriotería en vísperas de la primera y segunda Guerras Mundiales. Grass ha sido insultado, denunciado como antisemita y atacado por su breve militancia en las Waffen SS en las últimas semanas de la guerra, cuando era un adolescente. El objetivo real de la crítica de Grass — la preparación de una guerra de agresión contra Irán — fue ignorado o abiertamente defendido.

Quienes lideran el ataque son periodistas que, durante mucho tiempo se han destacado como propagandistas de la guerra imperialista en Oriente Próximo.

Uno de los primeros en hablar fue el periodista y editor de Die Zeit, Josef Joffe. En 2003, Joffe apoyó con entusiasmo la ofensiva militar y la rendición colonial de Iraq. En aquel tiempo, las mentiras sobre las supuesta armas iraquíes de destrucción masiva (de las cuales no había ninguna evidencia) jugaron un papel similar a la actual propaganda acerca de las armas nucleares de Irán.

¿Se está fabricando una prueba concluyente para atacar a Irán? Espías Israelíes disfrazados como soldados iraníes operan dentro de Irán.

Julie Lévesque
Global Research
(Traducido por Arielev)

Un informe publicado en The Sunday Times del 25 de marzo sugiere que “Israel está utilizando una base permanente en el Kurdistán iraquí para lanzar misiones de inteligencia transfronterizas en un intento por encontrar evidencias de “una prueba concluyente” de que Irán esté construyendo una bomba nuclear.” ( Espías israelíes recorren Irán por armas nucleares, The  Sunday Times, 25 de marzo 2012)

Fuentes occidentales le dijeron al Times que Israel estaba monitoreando “la radiactividad y la magnitud de las pruebas de explosivos” y que “las fuerzas especiales utilizaron helicópteros Black Hawk para llevar a los comandos disfrazados de miembros del ejército iraní, y usando vehículos militares iraníes”.

Las fuentes creen que “los iraníes están tratando de ocultar la evidencia de la preparación de ojivas ante una posible visita de la AIEA”. (Citado en el informe: Soldados israelíes recorren Irán por armas nucleares, Ynet, 25 de marzo de 2012)

El número de misiones de inteligencia israelíes en la base militar de Parchin en Irán ha aumentado en los últimos meses, de acuerdo con el artículo. Durante ese período, Teherán ha estado negociando con el OIEA, que había solicitado visitar Parchin.

El gobierno israelí condiciona a la opinión pública internacional para la guerra contra Irán

Alain Gresh
Le Monde diplomatique
Traducido para Rebelión por Caty R.

© La Voz de Rusia

El 14 de abril se llevará a cabo en Estambul un nuevo ciclo de negociaciones entre Irán y el grupo 5+1 formado por Estados Unidos, Francia, Rusia, China, Reino Unido y Alemania. Los portavoces hablarán de la cuestión nuclear, Teherán reafirma su derecho a enriquecer uranio y sus interlocutores pretenden que lo que busca en realidad es fabricar la bomba atómica. Un folletín interminable.

Esa reunión irá acompañada de las habituales confidencias de responsables no identificados estadounidenses, europeos o israelíes; de avisos sobre el hecho de que Irán está a punto de fabricar la bomba, una falacia repetida desde… 1991, sin que eso pareciera inquietar a nadie.

Pero, hay que decirlo con claridad, estamos asistiendo a una hábil campaña destinada a convertir el programa nuclear iraní en el asunto número uno de la política internacional, ya que no solo amenazaría la paz de la región, sino también la paz mundial.

Así, la prioridad de la comunidad internacional en un mundo marcado por una crisis económica sin precedentes, por una pobreza creciente, por el incremento de las desigualdades, por la tragedia palestina, por la guerra estadounidense en Afganistán, por la desestabilización del Pakistán nuclear, etc., sería el programa nuclear de un país que desde hace más de un siglo no ha atacado a nadie, aunque ha sufrido varias invasiones y ataques extranjeros.

La aventura militar de Israel contra Irán es inadmisible

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, declaró que las sanciones impuestas por la comunidad internacional son insuficientes para convencer a Irán a que renuncie a su programa militar nuclear.  

Ilya Jarlamov
La Voz de Rusia

© La Voz de Rusia

En esencia, esto significa que Tel Aviv no descarta la posibilidad de resolver este problema mediante la variante militar. Expertos rusos y extranjeros advierten que una operación militar en Irán no dará ningún resultado, y no será más que una aventura.

El titular de Defensa israelí propone adoptar las medidas más severas posibles contra Teherán, a “fin de arrinconarlo”. Tel Aviv no ha tomado aún una decisión sobre como actuar ante el programa nuclear iraní, y sin embargo, cada vez queda menos tiempo para actuar, considera Barak. Si Irán se convierte en potencia nuclear, será una amenaza para todo el mundo y las conversaciones con ese país serán extremadamente complicadas.

Desde hace tiempo esa retórica es conocida entre funcionarios de alto rango israelíes. Tel Aviv continúa amenazando a Irán sin contar con pruebas que demuestran que su programa nuclear desarrolle la componente militar.Aunque un reciente informe del Organismo Internacional de Energía Atómica, (OIEA) al parecer, insinuó que eso es posible. Dicho informe se basó en conjeturas y resúmenes de documentos anteriormente publicados, en los que se plantearon más que todo temores sobre los posibles planes militaristas de Teherán. En tanto, los expertos afirman que un ataque contra Irán no dará el resultado esperado.

Malcolm Chalmers, especialista británico en cuestiones militares afirma que las instalaciones nucleares iraníes están ocultas a gran profundidad bajo tierra, en búnkeres de hormigón armado en capacidad de resistir cualquier ataque de la Fuerza Aérea de Israel. Lo máximo que puede lograr, será causar daños a ciertos objetivos de infraestructura terrestre.

La seguridad mundial en peligro, el miedo a la energía nuclear

Chems Eddine Chitour
Le Grand Soir
(Traducido para Rebelión por Caty R.)

Durante dos días se ha celebrado en Seúl una Cumbre sobre seguridad y prevención de la proliferación de la energía nuclear. Han participado 53 países, entre ellos Argelia. Un pequeño recordatorio de qué es la energía nuclear:

La industria nuclear nació en 1942 del famoso experimento de Enrico Fermi, que consiguió producir una reacción nuclear con la fisión de un núcleo de uranio bombardeado por neutrones. Rápidamente Estados Unidos inició un programa militar de alto secreto denominado «Proyecto Manhattan», cuyo objetivo era poner a punto la primera bomba atómica del mundo. El 16 de julio de 1945, Estados Unidos probó su bomba en el desierto de Nuevo México. En esa fecha la Segunda Guerra Mundial había acabado en Europa, pero no en Asia. Estados Unidos decidió lanzar bombas atómicas sobre Japón. El 6 de agosto de 1945, una bomba atómica destruyó la ciudad de Hiroshima. Tres días después cayó otra bomba sobre la ciudad de Nagasaki. 200.000 personas perdieron la vida.

Países firmantes del tratado o que lo ratifican (en verde), en rojo los países que no lo aprueban (India, Israel y Pakistán) y sólo un país que se retiró del tratado (Corea del Norte, en ámbar). Wikipedia.

Desde 1945, otros ocho países se han dotado de armas nucleares (Gran Bretaña, Francia, Rusia, china, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte). 31 han construido centrales nucleares (en total 439 reactores nucleares en todo el mundo). El 27 de junio de 1954, la primera central nuclear civil se conectó a la red eléctrica en la URSS, con una capacidad de producción de electricidad de 5 megavatios. El 7 de enero de 1956 se conectó la central nuclear de Sellafield, en el Reino Unido. Finalmente, el reactor nuclear de Shippingport, en Estados Unidos, se conectó en 1957. En Francia, la primera central nuclear fue la de Chinon.