¿Posible conexión entre la masacre de Sandy Hook y el Mossad?


Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Aunque no haya circulado en demasía por la red, la teoría de que el Mossad esté implicado en la masacre de Sandy Hook, Estados Unidos, tiene varios puntos que al menos dejan lugar a la duda, y el hecho de que la información probablemente no haya sido completamente analizada, ha permitido que cientos de ellas salgan a la luz, las cuales poseen varios matices bajo los cuales encuentran resguardo a la hora de ser justificadas.

El Dr. James H. Fetzer, exoficial del cuerpo de marines del ejército de EE.UU., profesor emérito de la Universidad de Duluth, Minesota, y escritor en la página de Internet Veterans Today, ha elaborado, quizás, la  más impresionante de todas las que circulan en los blogs y webs no alineadas a los medios masivos de comunicación, los cuales sabemos con total seguridad que no comunican todo lo que les llega a sus manos cada vez que surgen hechos como estos.

La misma habla de la ocurrencia de una posible psy-op [1] perpetuada por el Mossad contra la población norteamericana, a través de las muertes de Sandy Hook, con el objetivo de limitar la obtención de armamento para ellos. Se sabe que desde hace varios años los gobiernos de tal país están detrás de ese objetivo, también se sabe que para una nación que día a día restringe más y más las libertades de sus ciudadanos, el hecho de que los mismos posean tanto armamento es un arma de doble filo.

Días después de lo ocurrido, miles de voces salieron a defender la limitación del armamento en circulación (hasta lo han hecho algunos artistas), y en completo apoyo de la aparición de personal de seguridad armado dentro de las escuelas, que probablemente no operarían únicamente en defensa ante tales hechos, sino que podrían tener tareas secundarias, probablemente en detrimento de los derechos legítimos de cada ciudadano estadounidense.

Sigue leyendo

La Casa Blanca y la CIA manipularon a Hollywood en película sobre asesinato de Bin Laden


CubaDebate

Una serie de documentos publicados por el Pentágono y la CIA arrojan luz sobre el interés de responsables de la Casa Blanca en el proyecto cinematográfico de Hollywood que dramatiza la operación de un comando estadounidense en el que murió Osama bin Laden.

Los documentos divulgados por Judicial Watch, un grupo conservador, bajo la ley de libertad de información y que fueron hechos públicos el martes, incluyen correos electrónicos entre altos responsables del Pentágono y la Casa Blanca discutiendo los esfuerzos para cooperar con la directora de cine Kathryn Bigelow y el guionista Mark Boal en la película sobre bin Laden.

La polémica estalló el año pasado cuando el columnista del New York Times Maureen Dowd escribió que la cinta podría estrenarse unas semanas antes de las elecciones presidenciales que tendrán lugar el 6 de noviembre.

Posteriormente se dijo que el estreno se produciría después de las elecciones, aunque los ‘trailers’ de la película ya fueron lanzados por Sony Pictures.

Críticos del presidente Barack Obama, incluyendo algunos republicanos destacados del Congreso, han citado la cooperación de la administración con los cineastas como parte de un supuesto plan de seguridad nacional diseñado para mejorar la imagen de Obama a medida que se acercan las elecciones. Obama ha negado rotundamente que la Casa Blanca filtrara información confidencial.

Sigue leyendo

El reality show del Pentágono


Manlio Dinucci
Diritti Globali
(Traducido para Tlaxcala por María Piedad Ossaba)

Los comandos se lanzan al mar desde un helicóptero y al llegar a la costa a bordo de una embarcación neumática, eliminan a los enemigos con sus fusiles de asalto, minan un depósito que estalla mientras emprenden el regreso aferrados al helicóptero.

Los que realizan la acción no son Marines o Navy Seals (fuerzas especiales de la marina de guerra), sino actores, cantantes, campeones deportivos o conocidos  hombres de negocios.

Contratados por la cadena usamericana NBC para el reality show «Stars Earn Stripes» [“Las estrellas cosechan  galones”, juego de palabras con «Estrellas and Stripes»,”estrellas y bandas”, nombre del himno nacional de USA, NdT], son entrenados y acompañados en la acción por auténticos miembros de comandos, incluyendo a las Boinas Verdes.

La NBC especifica que el propósito del show es rendir homenaje a «nuestros héroes»  que regresan  de las guerras, mostrando «las increíbles misiones  que realizan en el mundo real». Cada concursante  compite por un premio en dinero que proporciona una  asociación caritativa a favor de los militares, incitando así a los telespectadores a contribuir  con plata de su propio bolsillo.

Sigue leyendo

KONY 2012 Psy-Op Collapsing


Invisible Children disables comments on viral propaganda video + meet the real Joseph Kony.

Tony Cartalucci
Land Destroyer

As the US State Department, USAID centric Invisible Children psy-op KONY 2012 collapses, Invisible Children has disabled comments on their viral YouTube video.

When last checked, negative comments were voted to the top and a cascading effect of skepticism as well as damning facts began drowning out the initial confusion, sympathy, and emotional knee-jerk support the propaganda video purposefully created and preyed upon.

Image: A screenshot of Invisible Children's Kony 2012 video on YouTube. Comments have been disabled. (click image to enlarge)

As comments are now being censored – it is suggested that people simply go to the video and click the “dislike” button to voice their opposition to this stunt. Most likely, even that feature will be disabled, and the video KONY 2012 will become the one-way Wall Street infomercial it really is, rather than the faux-participatory “social media” “activism 2.0″ experience it masquerades as being.

The Establishment-Funded “Anti-Establishment” Charity

It has been revealed that indeed Invisible Children has been working with USAID, a US government agency that helps lay the groundwork for what could best be described asa modern-day imperial administrative network. It is now also revealed that Invisible Children attended the 2010 US State Department and Fortune 500 sponsored Alliance for Youth Movements (AYM) summit in London.

Sigue leyendo

Vivir en las sombras: Un mundo de Black Ops y Cyberguerras.


John Galt
Infowars.com

La misma palabra “secreto” es repugnante en una sociedad libre y abierta, y somos como un pueblo históricamente inherente que se opuso a las sociedades secretas, a juramentos secretos y procedimientos secretos.
John F. Kennedy

Una sombra ha caído sobre la libertad en todo el mundo: el Congreso está en la oscuridad; las naciones soberanas extranjeras están en la oscuridad, y el americano medio no se puede imaginar que un mundo de espionaje, de black ops, Psy Ops, y el aparato de un sistema de vigilancia-industrial de ejecución compleja de los globalistas los tiene en la mira.

Al dejar de ser el director de la CIA, Leon Panetta admitió abiertamente que las guerras y  las  black ops debe ser una estrategia utilizada por el control militar directo de la CIA, marcando una nueva Edad Oscura.

“(Es) apropiado para el jefe de dicho departamento o agencia [léase: CIA]  dirigir las operaciones del elemento proporcionando el apoyo militar, mientras  se trabaja con el Secretario de Defensa. Una “gran ventaja de hacerlo”, continuó, “es que permite la robusta capacidad operativa de las Fuerzas Armadas de EE.UU., que se aplicarán cuando sea necesario.”

Eso es discutible: Lo que puso a los militares en el territorio de realizar operaciones es que el gobierno puede legalmente negar todo conocimiento de orden … (Fuente)

Una respuesta tardía por parte de Panetta a una pregunta del senador McCain, literalmente, permite a Barack Obama convertirse en un dictador, en un marco de dictadura militar, ya que anuncia una filosofía de medidas extralegales tomada por el presidente “cuando sea necesario” por los militares:

‘ “Senador, yo creo firmemente que el presidente tiene el poder constitucional como comandante en jefe de tomar las medidas que él cree que son necesarias para proteger a este país y  nuestros intereses nacionales”, dijo Panetta. Y, obviamente, creo que es importante para los presidentes  consultar, contar con el asesoramiento del Congreso. Pero al final, creo que él tiene el poder constitucional para hacer lo que tenga que hacer para proteger a este país. “( Fuente )

Esta declaración está diciendo que se refiere al Congreso como un lugar donde un presidente debe buscar un consejo, no la aprobación. Esta afirmación es la diferencia exacta entre una república constitucional y una dictadura autoritaria.

Guerra entre las sombras: Estados Unidos quiere asesinar a sus propios ciudadanos:

Shadow Wars y Black Ops se han realizado durante décadas, por lo que sólo los ingenuos pueden creer que esto es realmente algo nuevo. De hecho, el presupuesto negro del Pentágono se ha convertido más en un agujero negro, y se estima en más de $ 50 mil millones por año, “más que los presupuestos combinados de la Administración de Alimentos y Drogas, la Fundación Nacional de Ciencias y el Instituto Administración de Aeronáutica y del Espacio. “( Fuente )

Lo que es nuevo, sin embargo, es la consagración de estos métodos como parte de la estrategia abierta de EE.UU.  Y en lugar de algo que se sospecha  en el horizonte, podemos ver el comportamiento actual de EE.UU. como indicativo de que las Shadow ops no son  responsables de haber sido adoptadas con entusiasmo.  Actualmente hay cinco guerras que tienen lugar simultáneamente, con Libia y Yemen que el Congreso omite del todo.  Siria, sin duda, viene muy pronto, ya que los informes militares confirman que una invasión por tierra está prevista para el período  octubre.

Cada una de las guerras en curso se ejecutan como si fueran misiones de Black Ops: las cárceles secretas, centros de tortura, vigilancia ciudadana, el fomento de golpes de Estado, y Drones dirigidos por la CIA que salpican el teatro militar y más allá.

Sigue leyendo

Experimento social: “V for Vendetta” y el imperialismo


Ariel Millahüel
Sleepwalkings

El mundo se encuentra en un despertar  nunca antes visto y que, de ser bien utilizado, pude generar los cambios que hace mucho esperamos con respecto a nuestras libertades tanto colectivas como individuales. El problema es: ¿Qué ocurriría si el concepto/mensaje cae en las manos equivocadas? Todo ideal de cambio se transformaría en un experimento social para disminuir aún más la poca libertad que disponemos, siendo nosotros mismos los generadores de ese engaño. La araña, en ese caso, quedaría atrapada en su propia red…

La mayoría de los ciudadanos han visto al personaje V (del filme y novela V for Vendetta) como el precursor del cambio, al ser este, una especie de colectivo anti-imperialista del que cualquier persona puede participar (Véase el  movimiento Anonymous, WikiLeaks o las protestas del 15M, las tres tomaron como estandarte la última escena del film anteriormente mencionado) El ideal no es malo, y la buena voluntad de miles de personas no está en cuestionamiento, sino que este personaje tiene una historia relacionada con el imperialismo que revela como sólo una mala desición puede tirar por la borda todo intento de cambio en beneficio de la población, para transformarla en una condena aún más grande.

¿Por qué digo esto? Para entender esta afirmación, veamos quién fue Guy Fawkes, un “conspirador” que no solo inspiró a los hermanos Larry y Adam Wachowski (Creadores del Filme Sionista Matrix) sino a toda la población de “WikiLeakeros”, “Indignados” o “Anonymous”

Guido Fawkes, también conocido como Guy Fawkes nació el 13 de Abril de 1570 en York, Inglaterra. Su vida estuvo relacioanda con el catolicismo como religión, así como siendo soldado de Sir William Stanley en contra de la Revuelta Neerlandesa bajo la causa católica española. Fawkes notó la represión que ejercía el parlamento inglés sobre la religión católica, por lo que se unió a lo que en esa época era llamado el Restauracionismo Católico, ejecutor de la denominada “Conspiración de la Pólvora“; hecho que tenía como objetivo acabar con la vida del Rey Jacobo I, así como de su entorno familiar, volando el Parlamento inglés con explosivos.

El hecho anteriormente mencionado resultó transformarse en un fracaso para el Restauracionismo Católico, ya que el siniestro nunca se dió y el Señor Fawkes fue asesinado. Veamos un extracto de Wikipedia que hace referencia a los acontecimientos:

Los trece conspiradores alquilaron una dependencia en los sótanos del Parlamento, donde poco a poco fueron almacenando 36 barriles de pólvora, aguardando a que el rey abriese oficialmente las puertas del Parlamento a principios de octubre de 1605 para hacerlos estallar.

Pero una epidemia de peste obligó a aplazar la ceremonia hasta el 5 de noviembre.Diez días antes, un noble católico, William Parker, barón de Monteagle y cuñado de Tresham, recibió una carta anónima en la que se le advertía del peligro que corría al asistir a la ceremonia del rey. Quizás fuera Tresham el autor de la misiva, o acaso Robert Cecil, conde de Salisbury, conocedor desde hacía meses del plan de magnicidio y organizador más que probable, con su equipo de espías e infiltrados, de un contracomplot dirigido a descabezar definitivamente la «hidra jesuítico-católica-romana».

El 4 de noviembre, Salisbury dio orden al jefe de seguridad para que registrase el edificio del Parlamento. Allí encontraron a Guy Fawkes ultimando los preparativos para la voladura. Sometido a torturas, Fawkes reveló los nombres del resto de los conspiradores.

¿Qué resultados dió en aquella época este intento de atentado? Una represión aún más fuerte de las libertades de los ciudadanos católicos. Toda persona perteneciente a esta religión fue tomada como “conspiradora”, por lo que se los denigró socialmente y se les quitó el derecho a votar. Hay una relación sumamente extraña de este hecho con el rechazo que sufre la comunidad Islámica gracias a “Terroristas” Anti-Cristianismo/Judaísmo, ergo, Anti-Norteaméricanos/Israelíes  (Vemos como cambió el término para lograr rentabilidad en los mass media)

10 de febrero de 2008, protesta contra la Iglesia de la Cienciología. Imagen: Wikipedia


Aquí nace el experimento social, desde las propias manos del pueblo hacia la de los imperialistas. Estos últimos, a través de Psy Ops, controlan cada suceso que ,a primera instancia, parece ser el comienzo del cambio. Analicemos cada hecho y como cada uno ayuda a instaurar el Nuevo Orden Mundial:

  • WikiLeaks: Con la llegada de Julian Assange y su sitio de Cables filtrados Internet se transformó en un sitio donde la información es parte del pueblo, donde se puede ver como soldados estadounidenses asesinan a mansalva en Medio Oriente a periodistas y ciudadanos inocentes, donde se puede saber que se dice y que no en las reuniones de mesa chica de cada gobierno so pretexto de que la información confidencial sea libre. La realidad, sin embargo, fue distita; los gobiernos de cada país se encuentran deliberando con expertos del tema, como se pueden modificar las leyes de Copyright así como de información en Internet. De ser satisfactorias las resoluciones, este medio desaparecerá tal y como lo conocemos para transformarse en un lugar donde sólo se pueden ver videos de Youtube o leer noticias de los medios controlados por la elite.
  • Anonymous: Es el famoso colectivo de Hacktivistas que se encarga de atacar a las páginas de mega-corporaciones imperialistas con el fin de generarle pérdidas económicas, en cierta medida, así como para dejarles el claro mensaje de que continuarán con este tipo de actividades hasta que se cambien las políticas del mundo actual. En contraposición al objetivo de base, lo que logra Anonymous es casi igual a lo que WikiLeaks: Que los gobernantes de cada país vean con buenos ojos el cierre de Internet actual, para crear uno mucho más restringido (Adiós el p2p, los blogs de noticias alternativas, las descargas gratis, etc) De realizarse esto, veremos qué blogs y páginas mostraban la realidad y cuáles no.
  • Movimiento de Indignados o 15M: Todo comenzó con la masificación de páginas como “Democracia Real Ya”, sitios con el objetivo de generar una movilización masiva en puntos sensibles de España para demostrarle a los gobernantes que el pueblo también puede generar cambios y que pide imperiosamente una modificación tanto de las medidas económicas como de la democracia. Miles y miles de personas acampan hasta el día de hoy en varios sitios de España, pero otros países van adoptando la medida y buscan el mismo movimiento. Muy contrariamente a lo que se estimaba, las acampadas se encuentran manejadas por voceros que, si uno los ve, no se asemejan ni un poco a lo que podría ser un jóven desocupado (Todos muy rubios ellos, de traje y con aspecto de clase social alta) Esto significa que la “Democracia Real Ya” no es más que un “Imperialismo Real Ya” al seguir dándole a voceros y al estado el poder de manejar cuestiones que deberían ser positivas, en el primer caso, así como la capaciad de reprimir violentamente a personas inocentes instaurando un police state fascista, en el segundo caso.

El intento por parte del pueblo nunca será incorrecto ni negativo, lo malo del caso, es que sea controlado por los de siempre con el fin de utilizar al mismo pueblo como sus empleados sin que se den cuenta y abusando de la buena voluntad de miles de personas que buscan día a día un cambio radical en todos los ámbitos negativos de la sociedad, de la política y de la economía. Debemos dejar de caer en las trampas de personas que son financiadas por la cùpula del Nuevo Orden Mundial; nunca un movimiento logrará tener una repercusión tan masiva como la que tuviero “Democracia Real Ya” o “Anonymous”, a tal punto que en unas semanas eran los temas más destacados de Internet. ¿No están de acuerdo? Piensen esto: Se necesita mucho dinero para realizar movilizaciones de esta índole (estoy hablando de miles de Dólares o Euros) ¿Cómo lo podrían conseguir personas sin empleo tan rápidamente? ¿Cómo obtener tantos adeptos en un abrir y cerrar de ojos? ¿Magia? ¿Quizás suerte? A estas alturas, amigos míos, es poco probable.

Excepcional entrevista con testigo del ataque de EE.UU. contra Bin Laden


Paul Craig Roberts

CubaDebate
Versión en Ingles

(Obtenido de Biblioteca Pleyades)

En un reporte televisivo sensacional y explosivo, la Agencia de Noticias Paquistaní ofreció una entrevista en vivo a un testigo visual del ataque de los EE.UU. contra el supuesto campamento de Osama bin Laden.El testigo visual, Mohammad Bashir, describió cómo se desarrolló el acontecimiento.

De los tres helicópteros,

“sólo de uno bajaron los hombres [los Navy Seals] y volvió a recogerlos, pero cuando los recogía [el helicóptero] explosionó y se incendió”.

El testigo dice que no hubo sobrevivientes, apenas cadáveres y pedazos de cuerpos por todas partes.

“Vimos el helicóptero incendiarse, vimos los cadáveres, entonces los testigos fuimos removidos del lugar y ahora no hay nada”.

Yo siempre me pregunté cómo un helicóptero podría estrellarse, como lo reportó la Casa Blanca, sin producir al menos heridos. Con todo, en la historia original de la Casa Blanca, los Navy Seals no sólo sobrevivieron a un combate de 40 minutos con Al-Qaida, “los mejores entrenados, los más peligrosos, los asesinos más viciosos del planeta”, sin un rasguño, sino también haber sobrevivido a un accidente de helicóptero sin un rasguño.

El reporte televisivo paquistaní está disponible en Youtube (video pie de pagina).

La página de Internet Veterans Today agregó una traducción junto con un vídeo de la entrevista. Information Clearing House la hizo disponible el 17 de mayo. Si la entrevista no es broma y la traducción es correcta, ahora conocemos la respuesta a la pregunta sin contestar:

¿Por qué no hubo ninguna ceremonia en la Casa Blanca con el presidente Obama colocando medallas a todos los heroicos Navy Seals que rastrearon y ejecutaron al Enemigo Público Número Uno?

La noción de que Obama tuvo que guardar en secreto la identidad de los Navy Seals para protegerlos contra Al-Qaeda detrae la imagen heroica de fieros hombres de los Navy Seals, y de ella se filtra credulidad del porque los manipuladores políticos de Obama no habrían ordeñado la ocasión al máximo.

Con la excepción de los sitios en Internet Veterans Today e ICH, no he visto ninguna mención al reporte televisivo paquistaní. Si la prensa acreditada de la Casa Blanca es consciente del reporte, nadie le ha preguntado a presidente Obama o a su portavoz de prensa acerca del reporte. Helen Thomas fue la última reportera norteamericana en ser lo suficientemente valiente para hacer este tipo de preguntas, y ella fue exterminada por los cabilderos de Israel.
Marginados en los medios

 

En Estados Unidos hemos alcanzado el punto donde despiden a cualquiera que dice la verdad y es marginado como un “teórico de la conspiración”.

Sigue leyendo

Movimiento 15M: Atención a la guerra psicológica o guerra de cuarta generación


Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
IAR Noticias/ (Obtenido de DESPERTARES)

A) La nueva herramienta manipuladora

En IAR Noticias siempre empezamos la historia por el final.

Nuestro estilo contrainformativo siempre consistió en proyectar y analizar los acontecimientos con un objetivo de anticipación del desenlace, y sin que el árbol de la “coyuntura periodística” (manipuladora del sistema)  tape el bosque de la comprensión general.

En plena euforia mediática de la “revolución democrática” de los “indignados” en España señalamos que se trataba (y más allá de la “buena intención” de sus participantes) de una nueva estrategia de movilización masiva basamentada en un trípode convergente: Internet, teléfonos celulares, y grandes cadenas mediáticas.

Desde su instrumentación casi orgánica  en Medio Oriente y en África con las “revueltas populares” promovidas por la CIA y los servicios aliados, la Internet y los celulares fueron la clave de estas movilizaciones cuyos contenidos y objetivos sólo los conocen sus instigadores ocultos.

O sea los beneficiarios encubiertos (servicios de inteligencia y grupos del poder) que los inducen a través de operaciones de acción  psicológica principalmente en las “redes sociales”. Y que luego se convierten en masivos a través de la difusión a escala global (en vivo y en directo) por las grandes cadenas mediáticas internacionales.

B) La variante española

En realidad, la llamada “protesta de los indignados” en España, es una actualización aggiornada y en otra etapa (con un salto cualitativo informático) del “Cacerolazo” que derrocó institucionalmente a Fernando de la Rúa en Argentina, y de la “rebelión de los jóvenes” que derrocó de la misma manera a Lucio Gutiérrez en Ecuador.

A casi una semana de su nacimiento en España, ya tenemos la primera señal (y el primer emergente) de un beneficiario claro de la “protesta de los indignados” en las urnas: El Partido Popular arrasó electoralmente el domingo al PSOE, el partido en el gobierno.

Así como el “Cacerolazo” argentino (un sucedáneo histórico de las “revueltas populares”)  derrocó  sin un golpe de Estado militar al Partido Radical (gobierno de De La Rúa) e instaló al Partido Justicialista (gobierno de Duhalde) la “protesta de los indignados” ya arrojó claramente un beneficiario en el campo político.

Históricamente, estas herramientas de movilización y protestas masivas como la que está funcionando en España, atacan al “empleado” (los políticos) y preservan los intereses del “patrón” (El Estado y el sistema capitalista), sirviendo  funcionalmente como instrumentos de “golpes democráticos-institucionales” por medio de los cuales los grupos del poder local definen su interna electoral y su guerra por el control del gobierno y del mercado interno.

D) El nuevo teatro de operaciones

Desde el principio situamos claramente la operatoria funcional del nuevo sistema de movilización masiva con las “protestas populares” y señalamos que responde a objetivos diferenciales según el país y el contexto social y político en que se la aplique.

Precisamos que se trata de una nueva herramienta de movilización y manipulación de conducta social (orientado y detonado desde técnicas de guerra psicológica) presentado como si fuera un “fenómeno espontáneo” de las redes sociales en Internet.

No se trata de “ingenuidad militante” ni de nueva “conciencia social” despertada súbitamente, sino de un proceso inducido, estudiado y aplicado desde estrategias y técnicas pulidas de la comunicación de masas que la CIA y los servicios de inteligencia vienen desarrollando en el teatro de operaciones de Internet y de las telecomunicaciones por celular.

Más allá de que se la llame “revuelta popular”, “revolución naranja”, “primavera árabe” o “protesta de los indignados” su estrategia, tácticas operativas y estructuras funcionales no varían en su implementación, salvo el objetivo político  que se amolda de acuerdo a las necesidades locales del país y la sociedad en que se lo aplique.

Sigue leyendo