La blitzkrieg* de la OTAN en Libia y las futuras guerras coloniales

Si queremos tener una idea de África bajo el liderazgo del AFRICOM, basta con mirar Libia, el Estado modelo de África según la OTAN: condenado por el colonialismo militar a décadas de violencia y traumas.

Den Glazebrook
Pambazuka News
(Traducido para Tlaxcala por María Piedad Ossaba)

Cada día que pasa ilustra de forma aterradora la magnitud de la tragedia que se juega en Libia por culpa de la OTAN y sus aliados. El número de muertes varía según las estimaciones, pero parece que por lo menos son unos 50.000.

En mayo de 2011 el Ministerio de Defensa británico se jactó de que los ataques habían cobrado ya la vida de 35.000 personas, pero este número sigue creciendo.

La aniquilación de las fuerzas armadas libias por las fuerzas británicas, francesas y estadounidenses en el curso de una ‘blitzkrieg’ dejaron el país en un estado de total anarquía, en el peor sentido del término. Los ex-«rebeldes» ahora están luchando entre sí; su sólo punto en común era el de ser los lacayos de la OTAN en un momento dado.

Este año, en una sola semana, 147 de ellos murieron en las luchas internas en el Sur de Libia. Y durante estas últimas semanas los edificios del Gobierno – incluidos los locales asignados al primer ministro- fueron bombardeados por los «rebeldes» que reclamaban el pago en efectivo de sus servicios. 1.4 billones de dólares han sida sido ya pagados, lo que demuestra que eran las fuerzas coloniales de la OTAN y no Gadafi quienes empleaban mercenarios- pero los pagos fueron interrumpidos el mes pasado debido a un nepotismo generalizado.

La corrupción tiende a hacerse endémica – 2,5 billones en ingresos petrolíferos destinados al Ministerio de Hacienda desaparecieron.

Ahora las riquezas libias están siendo saqueadas por las empresas petrolíferas y por un puñado de familias clasificadas en el panel de las nuevas élites libias, una marrullería neocolonial clásica. La inversión de estos recursos en las enormes infraestructuras como el gran río artificial (Great Manmade River) y el considerable aumento en el nivel de vida en los últimos 40 años (desde la toma del poder por Gadafi en 1969 la esperanza de vida aumentó de 51 a 77 años) parecen hacer parte de la historia antigua.

Ministro de Economía argentino: “El Banco Mundial y el FMI son organismos con enorme descrédito”

Amenazas, críticas, clima enrarecido y adverso es lo que se emite desde los medios masivos. El ministro de economía desmitifica esos titulares en una entrevista desde Washington donde participa en un encuentro del G20.
LibreRed

El ministro de Economía argentino, Hernán Lorenzino, llegó a Washington sabiendo que la defensa de la decisión argentina de recuperar YPF iba a ser la principal tarea política de su estadía, durante la cual participa de las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), en un encuentro de ministros del G-20 y diversos foros y reuniones bilaterales.

Ya en el primer día en la capital estadounidense debió enfrentarse a críticas del presidente del Banco Mundial, de la directora gerente del FMI y del secretario general de la OCDE.

“Argentina no acepta condicionamientos, y mucho menos de estos organismos internacionales que han caído en un enorme descrédito por sus errores en el pasado y por seguir impulsando, en el presente, las mismas políticas de ajuste frente a las crisis; recetas que sólo producen más sacrificios a la gente y no a los bancos que las provocaron”, respondió Lorenzino, en una entrevista telefónica que concedió al diario Página 12.

Sin embargo, refirió que en el transcurso de “un día agitado” por las intensas actividades, en el que participó en un seminario, una reunión del G-24 y reuniones bilaterales (tras el reportaje tenía previsto participar de una cena con los ministros del G-20), no observó que hubiera “un clima adverso” a la Argentina por la decisión de expropiar las acciones de YPF.

Terrorismo Humanitario: La CIA busca expandir los “Asesinatos por Control Remoto” en Yemen

Patrick Martin
Global Research
(Traducido por Arielev)

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos está tratando de ampliar su autoridad para llevar a cabo asesinatos a control remoto en Yemen, según un informe publicado el jueves en el Washington Post. El Director de la CIA, David Petraeus, ha hecho la solicitud en la Casa Blanca, y el Consejo de Seguridad Nacional lo está discutiendo, dijo el diario.

Petraeus está buscando un permiso para participar en “ataques armados”, con drones que disparan cohetes para atacar objetivos identificados “únicamente en la inteligencia, que indican patrones de comportamiento sospechoso”, informó el Post, sin saber exactamente qué estaba siendo objeto de exterminio.

Para todos los propósitos prácticos, esto significa convertir a una gran parte de Yemen, un país soberano cuyo gobierno tiene una alianza militar con Estados Unidos, en una zona de libre fuego, en la que los misiles de Estados Unidos podrían ser disparados en prácticamente cualquier reunión de hombres que se piense que están armados. El país está inundado de armas, en particular en las zonas rurales, donde los jeques tribales, más que el gobierno central, tienen gran influencia.

La solicitud marca una escalada significativa de las operaciones estadounidenses en Yemen, que se llevan a cabo tanto por la CIA como por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales  del Pentágono. Ambos organismos utilizan los misiles de control remoto como sus armas principales, seleccionando objetivos basados en la inteligencia por satélite y los informes de los observadores sobre el terreno. Según las estimaciones publicadas, las agencias estadounidenses han llevado a cabo, por lo menos, 27 ataques contra objetivos yemeníes en los últimos tres años, matando a unas 250 personas.

British Petroleum, detrás de la invasión destructiva de Irak

Definitivamente la maligna trasnacional petrolera británica British Petroleum (BP) se ha vuelto uno de los mayores peligros para el humano, el medio ambiente y la armonía planetaria, ante los cuales los ciudadanos afectados exhiben su patética impotencia.

Autor: Alfredo Jalife-Rahme * Sección: Radar Geopolítico 8 MAYO 2011

Debka, portal propagandístico del sionismo jázaro, abiertamente desnuda que Gran Bretaña abandonó a su anterior aliado Muamar el Gadafi con el fin de posicionar a las petroleras británicas en el nuevo orden energético de Libia impuesto por los bombardeos “humanitarios” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

En particular, BP piensa resarcir con el petróleo libio sus enormes pérdidas en el Golfo de México que ascienden a un mínimo de 30 mil millones de dólares.

Con sobrada razón: en Libia existen enormes excedentes de petróleo y gas para pagar el daño ambiental de BP en el Golfo de México.

Ahora, con ocho años de retraso, Paul Bignell, del periódico británico The Independent (19 de abril de 2011), esculca los “documentos secretos que vinculan la invasión de Irak a las trasnacionales petroleras”.

¿No fue siempre la invasión de Irak tan publicitada por sus consuetudinariamente mendaces medios, por las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein que nunca existieron?

Son tiempos tanto de Wikileaks como de funcionarios atormentados con acceso a información sensible quienes, en sus intermitentes crisis de conciencia, transmiten al público evidencias de las sospechas sostenidas desde el inicio por lúcidos analistas.

Los documentos evidencian que “fueron discutidos planes para explotar las reservas del petróleo de Irak por ministros del gobierno y las mayores trasnacionales petroleras un año antes de que Gran Bretaña tomara el liderazgo de invadir Irak”.

Ninguna novedad: lo mismo había hecho el vicepresidente Dick Cheney con las trasnacionales petroleras estadunidense mucho antes de la invasión a Irak. Hasta Alan Greenspan, el malhadado y malvado exgobernador de la Reserva Federal, comentó en su reciente libro Las turbulencias de la globalización que la invasión a Irak se debió al petróleo.

Se recuerda que el más mentiroso de los mentirosos, el primer ministro Tony Blair, pese a la reticencia marcada de su gabinete, encabezó la cruzada petrolera para invadir Irak en contubernio con Baby Bush y el español José María Aznar López.