El sonido de Múnich

Pepe Escobar
Asia Times Online
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Las fuerzas de seguridad iraquíes son entrenadas por la OTAN.12 13 14 Según el ministro de Interior de Irak, Jawad Bolani, han demostrado su capacidad para contener “la amenaza del terrorismo en el país. Wikipedia.

Las colinas (geopolíticas) están vivas con el sonido de… bueno, no de la música, sino más bien con el ruido postindustrial, más Kraftwerk que Schubert, supurado por la recientemente clausurada cuadragésima novena edición de la Conferencia de Seguridad de Múnich.

A quién no daría una bonificación Goldman Sachs por saber lo que murmuró, de forma muy privada, un selecto cóctel de políticos, ministros, generales y espías, congregados en los suntuosos corredores del Hotel Bayerischer Hof de Múnich.

Por lo menos sabemos lo que es oficial. Y definitivamente  las estrellas del show no son musicales. Es más como el Bayern contra el Barça en un partido de la Champions League; llamémoslo el partido de Biden contra Lavrov.

Lo que decimos vale

Comencemos por el vicepresidente de EE.UU. Joe Biden: “EE.UU. es una potencia del Pacífico. Y la mayor alianza militar del mundo [la Organización del Tratado del Atlántico Norte] nos ayuda a convertirnos también en una potencia del Atlántico. Como deja claro la estrategia de nuestra defensa, seguiremos siendo al mismo tiempo una potencia del Pacífico y una potencia del Atlántico”.

Otra bonificación de Goldman Sachs por oír lo que piensan de todo esto nuestros amigos del Zhongnanhai de Pekín.

Biden subrayó también que en la estrategia de la dirección desde atrás del gobierno de Obama 2.0, el “enfoque exhaustivo” implica el uso de “toda una serie de instrumentos a nuestra disposición, incluyendo nuestras fuerzas armadas”.

Rusia y China lidian con el futuro de Malí

M K Bhadrakumar
Asia Times Online
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Escudo de Rusia
By Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации» [Public domain or CC-BY-SA-2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)%5D, via Wikimedia Commons

Dice el refrán que “De los escarmentados nacen los avisados”. Rusia y China afirman que escarmentaron cuando Occidente puso cabeza abajo la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y procedió a invadir Libia. Moscú y Pekín eludieron el asunto cuando Occidente trató de hacer en Siria lo mismo que en Libia. Cuando Occidente planteó sucesivos proyectos de resoluciones sobre Siria, evitaron el tema.

Por ello es una sorpresa que los dos países hayan perdido su cautela y hayan permitido que los embauquen otra vez respecto a Malí.

Curiosamente, Moscú y Pekín todavía no han comentado la intervención francesa en Malí, que salió a la luz ipso facto y que se ha transformado rápidamente en una empresa occidental concertada la semana pasada. La madre de todas las ironías es que la intervención en Malí es de muchas maneras el resultado directo de la intervención occidental en Libia, cuya ilegalidad condenaron Moscú y Pekín.

Todavía es pronto y puede que la idea de Moscú y Pekín sea esperar a ver qué pasa. Los expertos rusos y chinos consideran que la misión francesa será larga e improductiva.

Mientras tanto, París hizo una sorprendente afirmación en el sentido de que Moscú “propuso suministrar medios de transporte” para el despliegue de las tropas francesas en Malí. Rusia no ha confirmado ni desmentido la afirmación francesa, que tuvo lugar el sábado después de una conversación telefónica entre los dos ministros de exteriores.

Sin duda, la intervención occidental en Malí tiene implicaciones en la política de las grandes potencias y en la coordinación de Rusia con China respecto a temas regionales. Sin duda hay implicaciones para la “Primavera Árabe” y a corto plazo también para Siria.

Francia afirma que respondió a un llamado de ayuda del gobierno maliense. Pero entonces, en marzo del año pasado, Malí tuvo un golpe militar dirigido por un oficial militar entrenado en EE.UU., el capitán Amadou Haya Sanogo.

Rusia supervisará la libertad informática en Occidente

Russia Today

By Zscout370 [Public domain or Public domain], via Wikimedia Commons

La observación de la libertad en Internet en Occidente y la seguridad informática serán unos de los objetivos de monitoreo de una agencia que funcionará en el Ministerio de Exteriores de Rusia, según informó un respetado diario local de negocios

“Su objetivo principal será promover iniciativas rusas para introducir reglas de conducta en Internet y fortalecer la confianza en el ciberespacio”, informó el diario ‘Kommersant’. 

Una agencia semejante se estableció en el Departamento de Estado de EE.UU. en 2011. Su jefe, el ex agente del FBI Christopher Painter, reiteradamente afirmó que las iniciativas rusas en el ámbito de seguridad informática le despiertan desconfianza por considerarlas como la intención de aumentar el control y la censura gubernamental en la red.

Así Washington tachó de intento de reprimir a la disidencia la enmienda a la ley sobre la protección de los niños aprobada por Rusia el año pasado, que permitió a un organismo especial prohibir páginas web que contengan materiales de pornografía infantil, propaganda de narcóticos o inciten a cometer suicidio.

Los expertos que trabajarán en la proyectada agencia rusa han preparado un informe que señala que “en países occidentales, pese a la ausencia de legislación especial, las autoridades frecuentemente luchan contra el contenido indeseado en Internet con el pretexto de la ejecución de normas sobre la protección de niños y la juventud contra la información obscena o el combate  con la pornografía infantil”.

Según el documento, entre los países occidentales la libertad en Internet es más restringida en EE.UU., incluso en lo que se refiere al poder que tienen servicios secretos para interceptar la comunicación de sus ciudadanos. 

Ártico: Región de intereses globales

Ilyá Jarlámov
La Voz de Rusia

El Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia creará diez centros de bomberos y salvamento en el Ártico para garantizar la seguridad de la ruta marítima del norte y de los empleados de las empresas que trabajan en la plataforma ártica

Foto: Ria Novosti

Los expertos opinan que en un futuro cercano la ruta marítima del norte se convertirá gracias, a los esfuerzos de Rusia, en la principal arteria de transporte que vinculará Europa y Asia. Mientras que la importancia del Ártico mismo crecerá en proporción geométrica.

Los centros, equipados según los últimos logros técncos, deberán proteger todo el territorio del Ártico en el caso de situaciones de emergencia. Según el titular de la dependencia Vladímir Puchkov, la infraestructura que está en proceso de creación va a garantizar la seguridad de la población que habita en esa región, así como de los empleados de las empresas rusas que trabajan allí.

Cabe recordar que en los territorios nórdicos varias cadenas de negocios están realizando grandes proyectos en el área de la energética.

El regreso pleno de Rusia al Ártico se debe a la vida misma, a la necesidad de nuevas soluciones económicas, puesto que a raíz de la desintegración de la Unión Soviética esa importantísima región fue prácticamente perdida.

La competición económica por el Ártico, rico en hidrocarburos, se encuentra hoy día en su apogeo. La región está dividida en cinco zonas de responsabilidad entre Rusia, los EEUU, Noruega, Dinamarca y Canadá. En ese contexto el desarrollo de la Ruta marítima del norte promete a Rusia significativos dividendos y beneficios.

Bashar Al-Assad no se irá, afirma canciller ruso

Cubadebate

El canciller ruso, Sergei Lavrov, ha advertido queRusia no le dirá al presidente de Siria, Bashar Al-Assad que abandone el gobierno y alertó que ningunas de las partes en conflicto tiene la capacidad de lograrla victoria en la guerra abierta existente en el país árabe.

“Escuchen, nadie va a ganar esta guerra. Al Assad no se va ninguna parte, digan lo que digan, aunque lo digan China o Rusia”, ha afirmado Lavrov en declaraciones a los medios de comunicación durante su viaje de vuelta a Moscú tras participar en la cumbre UE-Rusia celebrada en Bruselas.

El jefe de la diplomacia rusa ha explicado que varios países vecinos de Siria le ha pedido a Rusia que presione a Al Assad y le ofrezcan acogida, pero siempre han rechazado esta opción. Además, ha advertido, la salida de Al Assad podría provocar un incremento de la violencia.

“Algunas potencias regionales han sugerido que le digamos a Al Assad que estamos dispuestos a acogerle. Hemos respondido ‘¿Por qué tenemos que hacerlo? Si tenéis estos planes, id directamente y decídselo a él’”, ha explicado.

En cuanto al arsenal de armas químicas que posee Siria, Lavrov ha afirmado que este material ha sido concentrado en una o dos zonas y que está “bajo control”. En cualquier caso, ha advertido de que el mayor riesgo relacionado con estas armas es que caigan en manos de grupos armados.

“En estos momentos el Gobierno (sirio) está haciendo todo lo que puede para garantizar la seguridad (de las armas químicas), según la información de inteligencia con la que contamos nosotros y que también tiene Occidente”, ha argumentado. “Las autoridades sirias han concentrado estas armas, que antes estaban desperdigadas por el país, en uno o dos centros”, ha afirmado.

Además, Lavrov ha anunciado que el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Lajdar Brahimi, visitará Rusia antes de que acabe el año.

(Con información de Europa Press)

La OTAN demuestra demasiado “patriotismo”

Polina Chérnitsa
La Voz de Rusia

© Foto: Darkone /http://en.wikipedia.org

Los planes de emplazamiento de misiles Patriot en la región de la frontera entre Turquía y Siria tienen un carácter defensivo –declaró el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en la conversación telefónica que mantuvo con el canciller ruso Serguei Lavrov.

Con anterioridad, Moscú había expresado su preocupación por la militarización de la referida región. Semejantes pasos pueden desembocar en un conflicto militar de mayor envergadura –subrayó Serguei Lavrov.

Entretanto, hay expertos que consideran que la instalación los Patriot es el prólogo del establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Siria.

La charla telefónica se celebró a instancias del jefe de la Alianza. En la Cancillería rusa destacan que Rasmussen quería aclarar la situación del despliegue en Turquía de sistemas de misiles antiaéreos sobre plataforma móvil Patriot. Ankara presentó el miércoles la solicitud correspondiente al mando de la OTAN.

En el curso del mes pasado en los medios más de una vez se filtraron noticias de que Turquía piensa dirigirse a Bruselas. Es posible que de tal manera Ankara intentara presionar de forma indirecta sobre los socios de la Alianza.

“La Pared Rusa”

Adrián Salbuchi
asalbuchi.com.ar
(Traducido del alemán por Arielev)

Vista de la Plaza Roja con la Torre del Salvador del Kremlin de Moscú a la derecha y la Catedral de San Basilio al fondo. Wikipedia. Dmitry Azovtsev.

Como observador extranjero, la Argentina está llena de expectativas sobre las elecciones rusas. Al igual que con todas las elecciones que tienen lugar muy lejos, conocer a los candidatos, excepto tal vez uno o dos nombres, sino el resto, es una confusa serie de incógnitas y cuestiones sobre el terreno que generalmente no son conocidas.

Yo no soy ruso. No vivo en Rusia. Estoy hablando – por desgracia – de Rusia. Y debo confesar que sólo tengo una idea completa de las fortunas de Rusia.

Pero en lo que puedo decir como analista geopolítico, sé que Rusia es de vital importancia para la humanidad en la encrucijada en que nos encontramos en estos tiempos tan oscuros. La política es más que blanco y negro, del buen chico contra el malo (Hollywood lo siento … Lo siento, Casa Blanca). En la política, la “verdad” está siempre en un área de color gris claro. Lo que discuten los políticos y argumentan, es sobre – cuál es la “correcta” zona gris. Pero nunca estarán de acuerdo. ¿Por qué? Debido a que no hay una zona gris “correcta”. Es como la belleza: Todo depende del ojo del espectador.

En política, lo más importante es distinguir entre amigo y enemigo. Por lo tanto, ni  EE.UU. ni Gran Bretaña ni Europa, son “el enemigo” de la humanidad, sino señores privados de las potencias mundiales que secuestraron a esos países y han arraigado profundamente en sus estructuras de poder público y privado, que están allí. Ellos controlan la economía de la banca, finanzas, relaciones exteriores, el ejército, los medios de comunicación y otros aspectos tan completamente que aquellos en el poder práctico son el enemigo, y cada vez que muestran sus feas cabezas y la agresión ordenada por el Departamento de Estado de EE.UU./ Pentágono de la OTAN, allanamientos e invasiones, entonces estas instituciones públicas en estos países, de hecho, se convierten en instrumentos de este enemigo.

24 Señales de que nos estamos acercando peligrosamente a una gran guerra en Medio Oriente

The American Dream
(Traducido por Arielev)

¿Es 2012 el año en que veremos una gran guerra en Medio Oriente? Durante años hemos oído hablar de las crecientes tensiones en el Medio Oriente, y durante años hemos oído a políticos expresar sus preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán, pero ahora las cosas realmente parecen estar llegando a un punto de ebullición. Tan sólo en los últimos días, el gobierno de EE.UU. ha impuesto nuevas sanciones contra Irán y ha cerrado por completo la embajada de EE.UU. en Siria. La verdad es que nos estamos acercando peligrosamente a una gran guerra en Medio Oriente.

¿Así que Israel va a atacar  Irán en algún momento en los próximos meses? ¿Intervendrán los militares de EE.UU. en los conflictos que crecen cada vez rápido en Siria? Si una gran guerra hace erupción, se podría enviar el precio del petróleo por las nubes, y existe la posibilidad de que la guerra se podría ampliar muy rápidamente. Hezbolá ya ha indicado que se pondrán del lado de Siria, y siempre existe la posibilidad de que Hamas también lo haga.

Rusia y China han declarado que se oponen completamente a la acción militar de Estados Unidos contra Irán y Siria, e incluso han dado a entender que, posiblemente, incluso ayudarán en la defensa de esos países. Mientras las naciones del mundo tomen partido, incluso existe la posibilidad de que pudiéramos verse desarrollar a la Tercera Guerra Mundial. Esperemos que no se trate de eso, pero con el mundo tan inestable como lo es ahora, nunca se sabe lo que puede suceder.

Los pacifistas y su sed de violencia

Arielev
Sleepwalkings

Logo de Amnistía Internacional. Wikipedia.

Para muchas personas organizaciones como la ONU o Amnistía Internacional simplemente se encargan de buscar el bien común en zonas de conflicto constante, y en zonas en las cuales las personas sufren ataques desmedidos en diferentes tipos de escenarios y situaciones; otras tantas piensan que personas como Barack Obama (ganador del infame premio Nobel de la Paz) o Hillary Clinton  son una especie de mesías que abogan día y noche por el bien del planeta, que velan por la estabilidad mundial (sic)

La realidad es que, mientras más pacifista y comercial se muestre una organización o ente independiente, en el fondo sus actividades son más sangrientas de lo que podemos imaginarnos.

El lector sabrá que la ONU está muy lejos de querer a las Naciones Unidas, sino más bien en constante conflicto; dependiendo de los intereses puestos sobre la mesa.

Usted puede ver lo que ocurre en Siria y notar cómo día y noche estos intelectuales buscan a través de distintos medios (léase Hermandad Musulmana, léase Ejército Sirio Libre, léase Black Ops) lograr que la opinión pública vea a las naciones en cuestión como enemigas y a sus mandatarios como sangrientos dictadores sin sentimientos.

Mientras escribo este artículo, el Consejo de Seguridad de la ONU busca por todos los medios aplicar sanciones en Siria que le permitan poner a una persona de su paladar para que, a la postre, todo termine con una intervención militar de la OTAN similar a la que se llevó a cabo en Libia ¿sabe cuál sería la diferencia? que en este caso no es posible asesinar a Bashar-al-Assad, al que todos catalogan de asesino y anti-democrático sin antes haber leído un poco de la historia de Siria, y esto es porque no hay un sucesor lo suficientemente fuerte que pueda reemplazar a este en una zona estratégicamente importante.

Gennady Yevstafyev: Estados Unidos está preparando algo contra Irán

The Voice of Russia

Entrevista con Gennady Yevstafyev, teniente general retirado de Inteligencia Exterior de Rusia.

© Flickr.com/Surface Forces/cc-by-sa 3.0

En primer lugar me gustaría hacer una corrección. No es Irán el que se prepara para lanzar un ataque contra Estados Unidos, es una exageración por parte de la agencia de espionaje estadounidense.

Está dirigido a la creación de una imagen absolutamente negativa de Irán en la población norteamericana, en la opinión pública internacional, y es una preparación para algo serio en el caso de que sea tomada la decisión en la Administración estadounidense.

Algunas personas dicen que Obama, a causa de su débil posicionamiento en la campaña electoral, podría tomar la decisión de someterse a una operación contra Irán.

Ya se trate de una operación de largo alcance o  de un ataque de acceso directo – nadie lo sabe. Pero el hecho de que el pueblo estadounidense, especialmente los responsables de la agencia de espionaje, que están jugando con la idea de que es Irán quien está preparando los actos terroristas en el territorio de los Estados Unidos, es en realidad una mistificación. Se trata de una engañoso pensamiento con el fin de cubrir la historia real detrás de todo esto – la verdadera historia detrás de los preparativos norteamericanos en el Golfo.

Una pesadilla nuclear en la toma de desiciones: OTAN, escudo antimisiles y la inseguridad de Rusia

David Krieger y Steven Starr*
Nuclear Age Peace Foundation
(Traducido por Arielev)

Reentrada de cabezas múltiples guiadas por láser provenientes de un misil Peacekeeper de los Estados Unidos, comparable a los misiles de Rusia. Wikipedia.

A raíz de la Guerra Fría, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se ha hecho cada vez más potente. Fue creada en 1949 como una alianza de las fuerzas militares occidentales para protegerse contra la amenaza militar planteada por la Unión Soviética y los países del Este.

Con la desintegración de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, la OTAN se ha expandido mediante la adición de los antiguos países del bloque soviético, trasladándose a las fronteras con Rusia. También ha participado en actividades militares, especialmente en la ex Yugoslavia, Afganistán y Libia.

Pero en los últimos años, EE.UU. y la OTAN han estado buscando la implementación de un sistema de defensa antimisiles integrado en el oeste, este y sudeste de Europa, así como en las aguas circundantes.

Los rusos han protestado enérgicamente que el sistema planificado socavará su potencial de represalia nuclear, y por lo tanto su seguridad. Estados Unidos, la fuerza impulsora detrás de los planes de defensa antimisiles de la OTAN, ha dicho repetidamente a los líderes rusos que no hay necesidad de preocuparse acerca de estos despliegues, ya que están diseñados para contrarrestar los misiles iraníes y no los misiles balísticos intercontinentales rusos.