Más de 30 países preparan maniobra conjunta en el Golfo Pérsico para el mes de mayo

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

La maniobra naval en cuestión será dirigida por Estados Unidos, y contará con la participación de más de 30 países, en la zona perteneciente al Golfo Pérsico.

Durante el mes de mayo, los 30 países en cuestión se reunirán en Bahréin para llevar adelante su cometido durante la celebración del decimotercer Ejercicio Internacional de Medidas para Contrarrestar Minas (IMCMEX, por sus siglas en inglés)

Cuando Irán comenzó a amenazar con cerrar el Estrecho de Ormuz, importante en la geografía del Golfo Pérsico, y significando una potencial pérdida económica en lo que a petróleo se refiere, varias potencias militares comenzaron a concentrar su atención en la zona, para evitar problemas de exportación en un futuro no muy lejano.

En relación al tema, el comandante estadounidense Jason Salata dijo a Reuters que los ejercicios de mayo estarían limitados al Golfo Pérsico y al Golfo de Omán y que se centrarían en proteger infraestructura crítica, como los activos petroleros costa afuera.

El líder supremo de Irán afirma que su país no planea fabricar armamento nuclear

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

El ayatolá Ali Khamenei. Wikipedia.

El líder supremo de Irán, ayatolá Ali Khamenei, ha dicho que su nación no tiene intenciones de construir ningún tipo de armamento nuclear, e invitó a que se eliminen totalmente estos mismos en otros lugares del mundo.

La cuestión sobre el supuesto armamento de la República Islámica ha llevado a diferentes conjeturas provenientes desde varios ámbitos, tanto políticos como diplomáticos, los cuales no han logrado probar la existencia de las mismas, pero aún así, el país sigue siendo apuntado como una amenaza para el mundo (sic)

En un discurso en la ciudad norteña de Tabriz, citado por la agencia de noticias local Mehr, el ayatolá ha dicho que “Creemos que es necesario eliminar las armas nucleares e insistimos en que no queremos fabricarlas; ahora bien, si lo quisiéramos, ninguna potencia podría impedírnoslo”

En reiteradas ocasiones, el líder supremo de Irán afirmó que la construcción de armamento nuclear va en contra de sus creencias religiosas, más específicamente de la doctrina islámica, lo que desmiente una gran cantidad de declaraciones, las cuales intentan relacionar al Islam con ideologías violentas.

Para intentar disipar las dudas que circulan en relación a las centrífugas que siguen funcionando en Irán, el 28 de Febrero se celebrará una reunión en Kazajztán del Grupo 5+1 (EE.UU., Francia, el Reino Unido, Rusia y China, más Alemania) en la que se buscará llegar a un punto medio que deje conformes a ambas partes, tanto al grupo como a  Irán.

Estados Unidos busca disminuir acuerdos económicos de Irán con América Latina

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Imagen: Wikipedia

En un intento por acotar la participación de la República Islámica de Irán en el territorio latinoamericano, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado el pasado viernes una ley que busca frenar el crecimiento de las relaciones económicas entre las naciones del hemisferio sur del continente americano y la nación comandada por Mahmud Ahmadinejad, con el objetivo de reducir el nivel de influencia de uno de los actuales enemigos de la Casa Blanca en el continente.

La ley en cuestión se denomina Countering Iran in Western Hemisphere [1], que fue elaborada el pasado viernes, y en cierto modo obliga al Departamento de Estado de EE.UU. a preparar en un plazo no mayor a 180 días una estrategia para frenar la “creciente presencia y actividad hostil de Irán” en los países de América Latina, según informa Russia Today.

A pesar de que las estrategias a llevar adelante rondan el camino diplomático, resulta inoportuno pasar por alto que la iniciativa va más allá de tales tratos.

En otras palabras, Estados Unidos ve que Irán se encuentra en la búsqueda de naciones que intenten disminuir la hegemonía de Washington alrededor del mundo, como Venezuela, y ven en la República Islámica un buen punto de partida. Un ejemplo de ello es el aumento de la cantidad de embajadas de la nación árabe, de 5 en 2011 a 11 en el 2012, en países relacionados con ellos en materia económica.

Protección de fronteras y “futuros ataques terrroristas”

Además de la cuestión económica, Estados Unidos entiende que un aumento de la presencia de Irán en el continente significaría, además, un considerable aumento en las posibilidades de que agentes iraníes trabajen en los países que poseen relaciones con la nación persa, y hasta imaginan a facciones de Hezbollah en el terreno.

Enfermos iraníes, víctimas de las sanciones de Occidente

Dr. Seyed Alireza Marandi
Hispan TV

A pesar de que las sanciones impuestas por el Occidente, encabezado por EE.UU., contra Irán no han impedido directamente la venta de medicamentos y equipos médicos, el embargo impuesto contra los bancos iraníes ha afectado la importación de fármacos al país, lo que ha puesto en peligro la vida de millones de pacientes que sufren enfermedades especiales, como talasemia, hemofilia, hepatitis, esclerosis múltiple (EM), y diabetes mellitus (DM), entre otras.

El presidente de la Academia de Ciencias Médicas de Irán, el doctor Alireza Marandi, ha enviado este lunes una carta al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, en la que reclama el despliegue de máximos esfuerzos para la exención eficaz de medicamentos, suministros médicos y alimentos que están sometidos a violentas sanciones.

A continuación, la trascripción de la carta dirigida al secretario general de la ONU: 

26 de noviembre de 2012

Secretario general de la ONU

Su excelencia, Ban Ki-moon

Excelencia, como sabe bien, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han impuesto un embargo financiero y comercial contra la República Islámica de Irán que, de hecho, ha prohibido todo tipo de transacciones financieras y comerciales entre nuestro país y todos los otros Estados miembros de la ONU.

Los expertos en geopolítica dicen que un ataque a Irán plantea inmensos riesgos

Jim Lobe
Common Dreams
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

© Collage: “La voz de Rusia”

Como bastión del realismo en política exterior, el Centro por el Interés Nacional (CNI) conocido anteriormente como Centro Nixon, es conocido en Washington por presentar animadas discusiones entre expertos, y la sesión del viernes, titulada “Guerra contra Irán, consideraciones económicas y militares”, fue particularmente interesante y virtualmente unánime –casi unánimemente espeluznante– en sus conclusiones.

Los tres ponentes fueron el almirante Mark Fitzgerald, excomandante adjunto de las Fuerzas Navales de EE.UU., Comando Central, y comandante de las Fuerzas Navales de EE.UU. en Europa, entre muchos otros puestos; Geoffrey Kemp, asociado de CNI, antiguo experto en el Golfo en el Consejo Nacional de Seguridad de Reagan; y J. Robinson West, presidente y fundador de PFC Energy, quien también ocupó puestos importantes en la Casa Blanca, en el Departamento de Energía y en el Pentágono bajo varios gobiernos republicanos.

Hay que señalar que Kemp trabaja en un importante estudio que se publicará en enero, sobre el tema objeto de la discusión.

De los tres, la evaluación de West fue particularmente sombría. Afirmó que Irán, con su arsenal de misiles balísticos y de menor alcance y la Fuerza Qods de elite de los Guardias Revolucionarios (IRGC), podría sin gran dificultad retirar del mercado más de ocho millones de barriles de petróleo diarios, específicamente 5 millones de barriles de la instalación Abqaiq de Saudi Aramco y los oleoductos que van desde la terminal Ras Tannurah en el Golfo al otro lado de Irán (los misiles, dijo, podrán no ser demasiado precisos, pero “algo caerá”); otros 2,5 millones de barriles que pasan por el sur de Irak, donde “los iraníes tienen muchos agentes” que presuntamente podrían causar estragos en los oleoductos; y hasta otro millón de barriles que se bombean desde el Mar Caspio a Ceyhan, Turquía, en el Mediterráneo. (“Si los iraníes tienen agentes en el terreno, esos oleoductos son muy vulnerables”, dijo).

¿Masacre o sanciones? La vida de seis millones de iraníes… en peligro

¿Masacre o sanciones? La vida de seis millones de iraníes en una situación desesperada

Ismail Salami
Hispan TV

Las sanciones de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán, que directamente afectan a la población, han creado una situación inconcebible para aquellos cuya vida depende de ciertos medicamentos.

Occidente es consciente de los efectos devastadores de unas sanciones inhumanas en las personas enfermas. El 4 de septiembre, el Washington Post publicó un artículo titulado “En Irán las sanciones se ceban en los enfermos”, donde se detalla que la escasez de medicamentos afecta especialmente a los “pacientes de cáncer y a aquellos que reciben un tratamiento para trastornos complejos, como la hemofilia, la esclerosis múltiple y la talasemia, así como trasplantes y pacientes que necesitan diálisis renal”.

Fatameh Hashemi, Directora del Instituto de Caridad de Irán para Enfermedades Especiales, ha expresado su profunda preocupación por los seis millones de pacientes que padecen enfermedades especiales y sus familias, que están luchando desesperadamente con los problemas originados. De hecho, las sanciones lideradas por los Estados Unidos están cobrándose su peaje en los pacientes terminales.

“Notamos, sobre todo, escasez en tratamientos para el cáncer y la Esclerosis Múltiple. También para los pacientes con talasemia y los de diálisis. Todos estos problemas se derivan de las sanciones que los Estados Unidos han impuesto al sector bancario y las dificultades para transferir divisas”, dijo Hashemi.

Surge una pregunta amarga: ¿Occidente se complace sádicamente al perpetrar este genocidio o cree ingenuamente que está logrando sus diabólicos objetivos contra el país musulmán?

Jamenei: Irán no se rendirá ante las ilógicas demandas del imperialismo

Hispan TV

El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha asegurado este martes que las potencias expansionistas occidentales no cuentan con la capacitación necesaria como para doblegar a la combatiente y juiciosa nación de Irán, para que ésta cumpla sus demandas.

Ante las élites y funcionarios de la provincia nororiental de Jorasán del Norte, el Guía Supremo ha denunciado las campañas antiraníes lanzadas por Occidente y el sionismo mundial (el régimen de Israel) que, presuntamente, tienen como meta que Irán vuelva a la mesa de diálogo, pese a que Teherán nunca se ha negado a conversar sobre distintos temas, incluido el caso nuclear.

“El verdadero objetivo de quienes lanzan esta escalada de campañas políticas (antiraníes) es vencer a la nación iraní en la mesa de diálogo; no obstante, el combatiente, juicioso y sensato pueblo de Irán jamás se rendirá ante los reclamos ilógicos de los occidentales”, ha precisado.

El ayatolá Jamenei ha destacado, además, el enorme crecimiento experimentado por el país persa durante los últimos 33 años (desde la victoria de la Revolución Islámica en 1979), pese a todas las presiones, amenazas e intrigas de los enemigos, lo cual constituye una muestra del poderío de la República Islámica de Irán a la hora de plantarles cara.

Guerra económica: tratan de desestabilizar el sistema financiero de Irán

Nile Bowie
Information Clearing House
(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

Dámaticas fluctuaciones del rial iraní provocaron pequeñas protestas de comerciantes en el gran bazar de Teherán el 3 de octubre de 2012.

En un intento de las autoridades de prevenir otra devaluación, el banco central de Irán emitió recientemente nuevos límites de la cantidad de dólares estadounidenses disponibles para ser comprados a una tasa subvencionada, conduciendo a muchos al pánico ya que el rial cayó un 40% respecto al dólar desde principios de octubre. Aunque las manifestaciones fueron de naturaleza económica, muchos aprovecharon la ocasión para expresar sus quejas contra el sistema político.

Muchos acusaban al presidente Ahmadineyad de regentar la mala administración fiscal que ha exacerbado la incesante andanada de sanciones económicas de Washington. Los oponentes políticos de Ahmadineyad también culpan a su gobierno de la mala administración económica, un sentimiento que aparece con más frecuencia en la sociedad iraní.

Aunque el combate contra los desafíos que representan las sanciones económicas es una dura tarea para cualquier gobierno, es importante reconocer que esas sanciones no apuntan al gobierno de Irán, sino contra su población pobre y mercantil. Una fuente anónima de los servicios de inteligencia de EE.UU., citada por el Washington Post afirma:

“Aparte de la presión directa que las sanciones ejercen sobre la capacidad del régimen de financiar sus prioridades, otra opción en este caso es que crearán odio y descontento en el ámbito de la calle para que los dirigentes iraníes comprendan que tienen que cambiar su forma de ser”.

Extremismo del Gobierno de Canadá amenaza paz internacional

Hispan TV

El portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, declara que las políticas extremistas adoptadas por el nuevo Gobierno canadiense han convertido al país norteamericano en una gran amenaza para la seguridad internacional.

El diplomático persa con estas palabras ha condenado las acusaciones formuladas el pasado primero de octubre por el canciller canadiense, John Baird, en el 67 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, EE.UU., basadas en que el programa de energía nuclear de Irán es una fuente de amenaza e inestabilidad.

“Este enfoque extremista, que se caracteriza por la islamofobia, el racismo y el doble estándar con el terrorismo y los derechos humanos, ha convertido al Gobierno de Canadá en una fuente de amenaza a la seguridad internacional a través de la provocación de tensión en las relaciones internacionales”, ha subrayado.

Mehmanparast ha aconsejado a Canadá a que se dedique a sus propios problemas internos y respete los derechos de las comunidades nativas.

Ha recalcado que las políticas agresivas y la retórica contra Irán ya habían sido adoptadas por los países que pretenden influir en el poder global y sus ineficacias han sido probadas. Según Mehmanparast tampoco serán útiles los esfuerzos del Gobierno del primer ministro canadiense, Stephen Harper, al respecto.

Ehud Barak admite que Irán tiene una postura defensiva, y no un programa de armamento nuclear

John Glaser
Antiwar
(Traducido por Ariel Millahüel (Arielev))

La distinción más importante e ignorada con mayor frecuencia en el debate sobre Irán y su programa nuclear es que las posturas actuales de Irán son de naturaleza defensiva, no ofensiva. Expertos de derecha constantemente arengan sobre las supuestas intenciones de Irán de aniquilar a Israel, de borrar a Israel del mapa, y así sucesivamente – y esto, según ellos, es el porqué resulta tan importante  impedir que Irán obtenga un arma nuclear. Esto supone que Irán quiere un arma nuclear con fines ofensivos, lo cual es incorrecto.

Ahora, los EE.UU. y las agencias de inteligencia israelíes coinciden en que Irán no tiene un programa de armas nucleares . Sin embargo, hay aspectos del programa, al igual que el enriquecimiento en los últimos años, que están destinados a colocar a Irán en un rango de capacidad técnica para producir un arma a corto plazo, si se deciden a hacerlo.

Como se ha discutido durante años en Antiwar.com, Irán está operando bajo la constante amenaza de los EE.UU. e Israel. Estados Unidos ha rodeado militarmente  a Irán, ha llevado a cabo ataques encubiertos junto con Israel, y constantemente amenaza a Irán con un ataque militar preventivo, y lo ha colmado con duras sanciones económicas .

En este contexto, Irán ha intentado abstenerse de desarrollar armas nucleares, al tiempo que tiene  el know-how  necesario para llegar hasta allí, lo que es esencialmente un intento de tener un efecto disuasorio sin tener un efecto disuasorio. Ellos no se meten en problemas por tener un arma, pero son capaces de protegerse de un ataque o invasión .

Israel cada vez más impaciente con Irán, amenaza con un ataque antes de noviembre

Susanne Posel
Occupy Corporatism
(Traducido por Arielev)

Los líderes mundiales se encuentran en Moscú, hablando de Irán, la energía nuclear y cómo las Naciones Unidas (ONU) debe hacer frente a las demandas sucintas a Irán. La propuesta consiste en invadir con más sanciones a Irán mediante la diplomacia y la economía.

Israel, insatisfecho con la dirección de las conversaciones, está presionando a la comunidad internacional con amenazas de acción militar contra Teherán, a menos que vean una prueba visible de que los esfuerzos nucleares de Irán han cesado.

Un discurso oficial del gobierno israelí declaró:

Nuestra posición es que la comunidad internacional tiene que hacer tres cosas para que las conversaciones tengan éxito. Que haga sus demandas cristalinas y se aferren a un calendario claro para su aplicación, aumentar la presión económica y diplomática, y aumentar esa presión, dejando en claro que hay una opción militar creíble “.

El funcionario aclaró diciendo que Irán no va a tomar la decisión de detener su programa nuclear, sin embargo lo hará una amenaza de violencia, o de lo contrario la amenaza se hará realidad.

“Nos gustaría que la comunidad internacional diga que estas son nuestras demandas, estas son nuestras sanciones, cúmplelas … o así. Simplemente creemos que las sanciones tienen que ser reforzadas, esta posición debe quedar claramente establecida. “

Mientras todas las opciones están sobre la mesa, era el cliché utilizado por el funcionario israelí, el punto fue realizado.