La conexión australiana del Mossad y el presunto «suicidio» del prisionero X

Gara

La investigación periodística sobre la muerte en una cárcel de altísima seguridad de Ben Zygier, el «prisionero X» remonta el caso a la muerte hace dos años en Dubai de un dirigente de Hamas. El equipo del Mossad que lo ejecutó utilizó, entre otros, pasaportes australianos.

GARA | SYDNEY

Escudo del Mossad. Wikipedia.

El 19 de enero de 2010, un jefe militar del movimiento palestino islamista Hamas, Mahmud al-Mabhuh, murió en un hotel de Dubai a manos de un comando del Mossad formado por 26 agentes, que utilizaron pasaportes de varios países europeos y (al menos cuatro) de Australia.

En su edición del jueves, el diario kuwaití «Al Jarida» aseguraba que Ben Zygier, el judío australiano que fue hallado muerto colgado en una cárcel de altísima seguridad en Israel a finales de aquel año, era precisamente uno de ellos.

Según este diario, que se remite a fuentes diplomáticas occidentales, los servicios secretos israelíes capturaron a Zygier poco después de la ejecución del dirigente palestino y lo trasladaron a Israel, encerrándolo en el ala de alta seguridad de la prisión de Ayalon y presentando cargos contra él por «atentado grave contra la seguridad» del Estado sionista.

Por contra, la prensa australiana -que ha sido la que ha identificado al «prisionero X»-, asegura que fue detenido en febrero de 2010, justo después de que la Policía de Dubai, que comenzó una investigación escrutando las cámaras de seguridad del hotel, denunciara que los autores del atentado mortal utilizaron pasaportes occidentales.

Warren Reed, un antiguo agente de los servicios secretos australianos, señaló al diario «Sydney Morning Herald» que «es posible que (Zygier) estuviera dispuesto a ofrecer información (sobre la cuestión de los pasaportes) pero no le dejaran».

Sonrisa en el rostro y racismo en el corazón

Yariv Oppenheimer
Haaretz
(Traducido del hebreo para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R)

Bandera de Israel. Wikipedia.

“Venga con nosotros a celebrar el sábado, hospédese en la colonia, venga a la sinagoga y vea usted mismo que no tenemos cuernos y que la ocupación no existe”.

Este contacto me llega de forma constante cada pocos meses de los colonos que desean presentar el aspecto de una sociedad normativa moral y ética más allá de la Línea Verde.

La semana pasada, una vez más, se puso de manifiesto la verdad detrás de las invitaciones corteses para acudir los sábados y de la amplia sonrisa de muchos de los colonos, al hablar sobre la ética judía, el sionismo y los valores.

En una semana todos pudimos ver el regreso de personas de la extrema derecha, de empleados asistentes de parlamentarios populares de los círculos de la derecha, molestando a la nieta del Primer Ministro Yitzhak Rabin saliendo de un funeral en memoria de su abuelo que, cuando se fue, nos enteramos de un conductor de autobús que se negó a llevar palestinos que habían pasado por revisiones de seguridad y después de que la policía lo obligó a transportarlos, los hizo bajar a mitad de camino. Todos vimos las caras de espanto de una familia palestina sacada a las apuradas de un taxi en llamas después de que recibió el impacto de un cóctel molotov, vimos a docenas de jóvenes judíos corriendo y golpeando en el centro de la ciudad y frente a todos a un árabe hasta casi la muerte, simplemente porque era árabe.

Frente a una ola sombría y racista como esta, resulta más alarmante la forma en que la extrema derecha israelí evita los hechos, elude su responsabilidad, racionaliza y apoya este tipo de operaciones.

Los olvidados palestinos

Patrick Strickland*
CounterPunch
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)

Voluntarios árabes en Palestina, 1947. Wikipedia.

El 15 de mayo, el New York Times publicó un editorial escrito por Aaron David Miller bajo el título de “La Conservación del incierto Status Quo de Israel” Miller argumenta que los intentos del gobierno israelí para lograr un “futuro más pacífico y próspero” debe “servir para algo “

En su análisis discursivo del clima político contemporáneo, Miller despliega una lista íntegra de las amenazas sobre Israel: el movimiento de justicia social israelí, el levantamiento sirio, el derrocamiento de Hosni Mubarak de Egipto, Irán, el vacío de seguridad en Sinaí, los ultra-ortodoxos judíos israelíes, y los “árabes israelíes” (que es, por supuesto, un eufemismo craso que pretende desconocer la identidad colectiva de los ciudadanos palestinos de Israel).

Catalogando esta exhaustiva cantidad de peligros, recurre a una serie de clichés groseros y supuestos medios de comunicación occidentales.

En efecto, a pesar de los enemigos maliciosos de Israel, sostiene, “los israelíes prosperarán y mantendrán su estado, pero los árabes y los iraníes no les permitirán disfrutarlo plenamente.”

El Retrato de Miller de Israel como un luchador Estado democrático que constantemente custodia las amenazas externas, se inscribe perfectamente en sintonía con las tendencias de los medios de comunicación corporativos.

El Mundo calla mientras continúa la masacre de musulmanes en Myanmar

Kourosh Ziabari 
Hispan TV

Mohammad Hossein Nikzad, un amigo personal y alumno avanzado de ciencias políticas me acaba de llamar hace unas horas, preocupado hablando de la terrible situación de los musulmanes Rohingya en Myanmar y las atrocidades que los Rakhines budistas están cometiendo en este país de Asia oriental.

Me hizo ver el flagrante desinterés de los principales medios de comunicación ante el desgarrador genocidio de los musulmanes en Myanmar, diciendo que hay tan sólo unos pocos sitios de noticias web de “segunda fila” y algunas agencias iraníes de noticias que han dado cobertura sobre la marcha de dichos acontecimientos.

Y, por desgracia, tenía razón. Mi búsqueda de informes basados en hechos y artículos sobre la masacre de los musulmanes de Myanmar por los budistas extremistas no arrojó resultados significativos. Tan sólo he encontrado algunos informes ilustrados con la quema de niños en Myanmar publicados por sitios de noticias web de Irán, un artículo de Ramzy Baroud, que se volvió a publicar en algunos periódicos de Asia y un editorial por el Dr. Salami Ismail en Press TV.

Ni Reuters, ni el New York Times, ni el Washington Post, Fox News, ni tampoco sus compañeros y compinches en Francia, Alemania, Gran Bretaña, Australia y Canadá, han pronunciado tan sólo una sola palabra acerca de los dolorosos días que los musulmanes de Myanmar están padeciendo.

Los Rohingyas son un pueblo musulmán que viven en la región de Arakan. Desde 2012, unos 800.000 rohingyas viven en Myanmar. Las Naciones Unidas dicen que son una de las minorías más perseguidas del mundo. Como resultado de la discriminación sistemática que han sufrido en los últimos años, muchos de ellos han emigrado a Bangladesh y Malasia, y en la actualidad 300.000 Rohingya musulmanes viven en Bangladesh y 24.000 en Malasia.

La matanza en Siria es financiada y conducida por EEUU, los sionistas y los Wahabíes

Hispan TV

Una “alianza impía” liderada por Estados Unidos, los sionistas y los wahabíes está financiando y fomentando los disturbios mortales en Siria, tratando de “llevar al gobierno sirio a sus pies”, manifestó un analista político.

“En Siria se esta preparando más caos político, y todas las fuerzas antagonistas parecen haber entrado en una alianza impía para poner de rodillas al gobierno mediante una ingeniosa coreografía de masacres atribuidas al gobierno sirio, lo que convierte al país en terreno fértil para la invasión de Estados Unidos , “escribió el Dr. Ismail Salami en un artículo publicado en este martes en el sitio web Global Research.

Señalando los choques mortales en el municipio de Houla en la ciudad occidental siria de Homs, que según la misión de observadores de las Naciones Unidas en Siria, dejó 108 personas muertas, añadió que “lo que merece la debida atención en la matanza que ocurrió en Houla es que muchos fueron asesinados a tiros a corta distancia, muchos de los cuales eran musulmanes chiítas y muchas de las víctimas eran mujeres y niños. ”

“En otras palabras, estas atrocidades se conjetura que han sido ejecutadas por los extremistas wahabitas de Al-Qaeda y elementos que son conocidos por dirigir sus ataques contra mujeres y niños en sus operaciones terroristas”, dijo el analista político con más detalle.

La política opaca los Juegos Olímpicos de Londres 2012

Adrián Salbuchi
Blogs@RT

La política se ha entrometido en los Juegos Olímpicos de Londres. Algunos países están aprovechando la ocasión para cuestionar abiertamente la política exterior británica; otros rechazan posibles intereses encubiertos que manchan los Juegos. El resultado es que el espíritu olímpico puede que tenga poco brillo este verano en Londres.

La semana pasada, por ejemplo, surgió una nueva pelea diplomática entre la Argentina y el Reino Unido con motivo de un aviso publicitario televisivo comisionado por el Gobierno argentino que muestra al capitán del equipo argentino de hockey, Fernando Zylberberg, entrenando y corriendo por las calles de Puerto Argentino/Stanley en las Islas Malvinas.

Entre otros lugares, el aviso publicitario muestra a Zylberberg haciendo ejercicios delante de la Taberna Globe en la calle Crozier de Puerto Argentino/Stanley.

El lema del aviso es fuerte: “Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino”, señalando así que las Islas Malvinas son territorio argentino.

El aviso termina con un mensaje que dice “Homenaje a los caídos y ex combatientes de Malvinas. Presidencia de la Nación”.

Israel y su aparente terror a las iniciativas democráticas y pacíficas

Borja Aranda
Aish

Muro de Cisjordania, uno de los hitos de la ocupación israelí. Wikipedia.

Los últimos incidentes provocados por Israel con los activistas pro palestinos que formaban parte de la iniciativa humanitaria conocida como ‘flytilla’ -nombre que ya tomó una acción similar el año pasado- muestra una cara negativa de la que se denomina la única democracia de la región, y es su aparente pavor ante las iniciativas democráticas y pacíficas.

En esta última iniciativa, llamada ‘Bienvenidos a Palestina’, los activistas pretendían llegar a Belén a través del aeropuerto israelí de Ben Gurion, desde donde cogerían un autobús privado israelí que les llevaría hasta la localidad, llegando incluso a pedir escolta policial para demostrar que Israel no era su destino, sino Cisjordania. En vista de la negativa de las autoridades hebreas, el propio alcalde de Belén, Victor Batarseh, solicitó a Tel Aviv que permitiera la visita de los “amigos” y que “no les humillara” .

Ante la iniciativa pacífica, el Ejecutivo israelí ha vuelto a entrar en pánico, como parece que le ocurre cada vez que ha de enfrentarse a propuestas similares. Así, el Ministerio de Interior envió una carta a las compañías aéreas para que prohibieran el embarque a las personas incluidas en una lista que adjuntó debido a su intención de participar en la acción.

Para intentar defender este acto, argumentó que “a la luz de los comentarios por parte de activistas radicales pro palestinos, en los que han dicho que pretenden llegar en vuelos comerciales desde el extranjero con la finalidad de alterar la paz y enfrentarse a las fuerzas de seguridad en el aeropuerto de Ben Gurion y otros puntos de fricción, se ha decidido prohibir su entrada, de acuerdo a la Ley de Entrada a Israel”.

Obama prepara a EUA para una nueva guerra

Atilo A. Boron
atiloboron.com.ar

 

David Dees Illustration.

¡Hola!, comentamos a continuación una muy preocupante noticia que ha recibido escasa, por no decir nula, atención en la prensa mundial. Según revelara Kenneth Schortgen Jr., del periódico digital Examiner.com el presidente Barack Obama firmó el 16 de Marzo de 2012 una nueva Orden Ejecutiva que amplía considerablemente los poderes presidenciales conferidos por la Orden Ejecutiva para la Preparación ante Desastres emitida por Harry Truman en 1950. Gracias a este nuevo instrumento legal el presidente Obama está facultado para asumir el control absoluto de todos los recursos de Estados Unidos en tiempos de guerra o emergencia nacional. Dependerá de él elegir el momento en que decida hacer uso de tan enormes prerrogativas y los alcances específicos de la misma.

Según consta en la documentación oficial la nueva orden para la “Preparación de Recursos para la Defensa Nacional” le otorga poderes inmensos a la Casa Blanca. Mediante ella se le concede la facultad de controlar y distribuir por decreto la energía, la producción, el transporte, la alimentación, e incluso el agua en caso que la defensa y seguridad nacionales estén en peligro. Cabe notar que esta orden no limita su aplicación a tiempos de guerra, sino que se extiende también a tiempos de paz. Quedan asimismo comprendidos bajo la misma el control sobre los contratistas y proveedores, los materiales, los trabajadores calificados y el personal profesional y técnico. Cada uno de los secretarios (ministros) del Poder Ejecutivo (Defensa, Energía, Agricultura, Comercio, Trabajo, etcétera) se encargaría de la ejecución de la orden.

Órdenes Ejecutivas de este tipo, creadas para preparar al país ante inminentes catástrofes o para asegurar la defensa nacional, no son nuevas en la historia de Estados Unidos. Pero en dos casos muy significativos desencadenaron una crisis constitucional debido a que mediante esos dispositivos jurídicos el Ejecutivo pasa a disponer de facultades dictatoriales sobre los ciudadanos, cuya implementación queda librada a la discrecionalidad del ocupante de la Casa Blanca. Durante la Guerra Civil el presidente Abraham Lincoln suspendió las libertades de palabra y de prensa, revocó el Habeas Corpus y el derecho a un juicio justo bajo la Sexta Enmienda.

Sionismo Nazi: Las ironías de la historia

Entre los años 2006-2007 la autora de este relato viajó a Israel y a los ‘Territorios Palestinos Ocupados’ como parte de lo que llama “un reporte personal”. 

Paola Dragnic
El ciudadano

Fotografía: Oscar GTO/Flickr

Hace ya cuatro años que volví de Palestina y desde entonces, quiero escribir esta carta. Pero es tan grande todo lo vivido, que no he podido sentarme a resumir todo lo que quisiera contarles, para que al menos pudieran dimensionar lo que ahí sucede. Porque eso me pasó a mí. Creí ser conocedora del tema, creí saber y entender algo del “conflicto” y de la “causa”, pero nada se asemeja a vivirlo.

No hay libro que uno lea ni imágenes que uno vea, que puedan graficar lo que sucede. Uno puede ser un “experto”, pero si no se ha pisado ese suelo, si no se ha respirado ese aire, si no se ha palpado esa miseria, es imposible llegar a comprender el lento genocidio que ocurre en esas tierras.

Es imposible, porque quienes lo cometen han sido las grandes víctimas del siglo XX y, entonces, cualquiera que condene alguno de sus actos, corre el riesgo de ser tachado de antisemita. De hecho, eso aprendimos en el curso de “Conflicto en Medio Oriente” al que entré como invitada a unas cuantas horas de Tel Aviv (capital de Israel). A la veintena de periodistas latinoamericanos que estábamos ahí, nos entregaron un riguroso listado de claves conductuales que se titulaba: “Cómo identificar el antisemitismo del siglo XXI”. Y creo que muchos lo leímos y en voz baja pensamos que fácilmente seríamos tachados de antisemitas. Por eso, muchos callan. Porque ser antisemita ante el horror del holocausto, es algo inaceptable hoy, a más de 50 años de esa masacre.

Ahí está el primer gran error. El holocausto judío nos avergüenza como especie. Al recorrer los campos de concentración que quedaron como vestigio, uno se pregunta cómo pudo existir ese infierno, mientras el mundo seguía girando. Cómo no fuimos capaces de detenerlo. Cómo fue posible que millones de seres fueran perseguidos, torturados y asesinados de la forma más cruel, en el completo silencio del resto del planeta. Quizás, luego de la desolación y el horror que uno siente, eso es lo que más sorprende del holocausto: La indolencia y complicidad silente. Hoy, muchas décadas después lo condenamos y somos cuidadosos al tener el más mínimo acto de aceptación de alguna actitud nazi, ¿verdad?

El Sionismo arremete contra Hugo Chávez

“Ayer estuvo el diablo aquí, en este mismo lugar,¡Huele a azufre todavía esta tribuna donde me ha tocado hablar! Ayer, señoras, señores, desde esta misma tribuna el señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo «el diablo», vino aquí hablando como dueño del mundo, como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría demás para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos.”

- Discurso de Hugo Chávez en la LXI Asamblea General de las Naciones Unidas, haciendo referencia a George W. Bush [1].

Arielev
Sleepwalkings

Hay un país en el que la élite judeo-americana todavía no ha podido clavar por completo sus garras imperialistas y su consiguiente afán por controlar las políticas monetarias y constitucionales, se trata de la Venezuela de Hugo Chávez; presidente que en más de una ocasión generó un dolor de cabeza al establishment corporativo occidental.

Durante varios años esta nación del caribe ha sido catalogada como “rebelde” por los gobiernos alineados a inclinaciones primermundistas y coloniales, determinando así que uno de sus objetivos se encuentra en esa zona del continente americano aliada de Irán [2], con cierto poder bélico y poseedora de petróleo; vaya paradoja… donde hay petróleo, también hay enemigos, barbarie y rebeldes.

Como bien sabrá, para lograr cierto grado de incidencia en un gobierno, primeramente es necesario hacer llegar al poder  un presidente que acepte y lleve adelante la agenda sionista-estadounidense a rajatabla. Una vez realizada esta primera etapa, las grandes corporaciones pueden pisar firme con sus megacorporaciones y proyectos contraproducentes para la salud de los ciudadanos, tales como la minería o la explotación desmedida de terrenos fértiles. Además de esto, muchos ciudadanos judíos volverían al país, luego de haber emigrado por un temor basado en falsos rumores de todo tipo [3]:

Los israelíes deben tener miedo de sus líderes, no de Irán

Gideon Levy
Haaretz
(Traducido por Arielev)

Escudo del Estado de Israel. Wikipedia.

Hace ya demasiado tiempo que Israel ha estado encabezada por  héroes,  esos que no dudan en llevar al país hacia otra peligrosa aventura, sin sentido. Debemos decir ahora, en voz alta: Estamos A-sus-ta-dos.

Algunas de las personas que leen estas líneas no van a estar vivos para invierno, algunos de ellos no van fallecer por muerte natural. Si hemos de creer en las amenazas que están aumentando a una velocidad vertiginosa, Israel atacará las instalaciones nucleares de Irán antes de la primavera. Si las evaluaciones son correctas, cientos o incluso miles de israelíes morirán en los ataques  que seguramente vendrán en represalia.

Uno puede, por supuesto, descartar  las amenazas como simples tácticas de presión, pero también podríamos tomarlas en serio. Se podría reconocer que las amenazas de esta escala toman vida propia, y eventualmente podrían conducir a una guerra, incluso si esa no fuera la intención original. También se podría sospechar que esas amenazas podrían conducir a un ataque defensivo desesperado por parte de Irán.

Por otro lado, también se podría creer que el ataque israelí será un éxito espectacular: Los jets despegan, las bombas son lanzadas, las instalaciones nucleares serán destruidas, e Irán y sus satélites no se atreverán a tomar represalias contra Israel. Por otra parte, uno podría razonablemente suponer que este escenario no va a suceder.