Los caminos que conducen al desastre

Fidel Castro Ruz
CubaDebate

Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie.

Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana.

Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo.

Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas.

No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a China, la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza de Hiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt.

Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir.

Gennady Yevstafyev: Estados Unidos está preparando algo contra Irán

The Voice of Russia

Entrevista con Gennady Yevstafyev, teniente general retirado de Inteligencia Exterior de Rusia.

© Flickr.com/Surface Forces/cc-by-sa 3.0

En primer lugar me gustaría hacer una corrección. No es Irán el que se prepara para lanzar un ataque contra Estados Unidos, es una exageración por parte de la agencia de espionaje estadounidense.

Está dirigido a la creación de una imagen absolutamente negativa de Irán en la población norteamericana, en la opinión pública internacional, y es una preparación para algo serio en el caso de que sea tomada la decisión en la Administración estadounidense.

Algunas personas dicen que Obama, a causa de su débil posicionamiento en la campaña electoral, podría tomar la decisión de someterse a una operación contra Irán.

Ya se trate de una operación de largo alcance o  de un ataque de acceso directo – nadie lo sabe. Pero el hecho de que el pueblo estadounidense, especialmente los responsables de la agencia de espionaje, que están jugando con la idea de que es Irán quien está preparando los actos terroristas en el territorio de los Estados Unidos, es en realidad una mistificación. Se trata de una engañoso pensamiento con el fin de cubrir la historia real detrás de todo esto – la verdadera historia detrás de los preparativos norteamericanos en el Golfo.

La geopolítica del Estrecho de Ormuz: ¿Podría ser derrotada la Marina de EE.UU. a manos de Irán en el Golfo Pérsico?

Mahdi Darius Nazemroaya*
Global Research
(Traducido por Arielev)

Después de años de amenazas de EE.UU., Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y es capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz. El 24 de diciembre del 2011 Irán comenzó  sus ejercicios navales con  Velayat`s-90 en los alrededores del estrecho de Ormuz, y se extienden desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.

Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán. Nadie de la Administración de Obama o el Pentágono lo ha hecho o dicho hasta ahora, sin embargo, han disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.

La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz

Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Ormuz y su relación con Irán. La primera se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. La segunda se refiere al papel de Irán en la co-gestión del Estrecho estratégico, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.

Los sueños de la OTAN sobre la guerra civil en Siria

Pepe Escobar
Asia Times Online/ (Obtenido desde:  Information Clearing House)
(Traducido por Arielev)

Escudo de Siria. Wikipedia.

Ahora se sabe que cada grano de arena en el desierto sirio  no será una “responsabilidad a proteger” habilitando a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) una intervención “humanitaria” para provocar un cambio de régimen en Damasco . Una guerra prolongada, como en Libia, no es posible – a pesar de que los profesionales de la democracia, la Casa de Saud, se han ofrecido a pagar por ella, generosamente.

Sin embargo, la niebla de guerra cercana permanece impenetrable. ¿Qué es lo que realmente depende de la OTAN en Siria?

Ya estaba establecido (ver La guerra en las sombras en Siria Asia Times Online, 02 de diciembre 2011) que la OTAN había establecido un centro de comando y control en la provincia meridional de Turquía Hatay – donde comandos de inteligencia británicos y franceses llevan a cabo la formación del poco fiable Ejército LIbre Sirio (FSA). El objetivo: fomentar una guerra civil que envuelva al norte de Siria.

Manifestaciones en Siria: ¿Quién cuenta a los muertos?

Julie Lévesque
Global Research
Traducción por Stéphanie Dehorter para Mondialisation.ca

Según numerosos informes de organizaciones humanitarias, de medias occidentales y de la ONU, un gran número de manifestantes pacíficos fueron asesinados por las fuerzas sirias desde el principio de las perturbaciones en el país a mitad de marzo. Pero ¿de dónde surgen estas cifras?

Muchos informes sobre la supuesta represión sangrienta por el gobierno sirio no mencionan la fuente de sus informaciones y repetidas veces sólo hacen referencia a “grupos de defensa de los  derechos humanos” o a “activistas”:

“Grupos de defensa de los derechos humanos afirmaron el domingo que tropas reprimieron a manifestantes pacíficos matando a ocho personas en la provincia norteña de Idlib y a otros cuatro en zonas centrales cerca de Hama. (Syrian Forces Kill 12 as ICRC Head Visits Damascus, 4 de septiembre de 2011.)Estas manifestaciones representan un desafío sin precedentes del presidente Bachar Al-Assad y de su familia que gobierna el país desde hace más de 40 años. Los costes son muy altos: muchos ciberactivistas han sido encarcelados y, según grupos de defensa de los derechos humanos, por lo menos 200 personas murieron. (Deborah Amos, Syrian Activist In Hiding Presses Mission From Abroad, NPR, 22 de abril de 2011.)

Irán y el cerco estratégico del Líbano y Siria

Mahdi Darius Nazemroya (Canadá)
Strategic Culture.org
(Traducido por Arielev)

Guardia Revolucionaria de Irán. IAR Noticias.

El cerco de Siria y el Líbano ha estado durante mucho tiempo en proceso. Desde 2001, Washington y la OTAN han iniciado el desarrollo del acordonamiento  del Líbano y Siria. La presencia permanente de la OTAN en el Mediterráneo oriental y la Ley de Responsabilidad de Siria son parte de esta iniciativa. Parece que este plan se basa en un documento de 1996 de Israel encaminado a controlar a Siria. El nombre es Una ruptura limpia:  nueva estrategia para asegurar el reino. (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm)

El documento de 1996 de Israel, que incluye prominentes figuras políticas de EE.UU. como autores, llama a “hacer retroceder a Siria” en el 2000 o luego. El plan de trabajo destaca en empujar a los sirios del Líbano, para desviar la atención de Damasco mediante el uso de una oposición anti-siria en el Líbano, y luego desestabilizar a Siria con la ayuda de Jordania y Turquía. Todo esto ha ocurrido, respectivamente, desde 2005 hasta 2011. Esta es la razón por la que se creó en el Líbano la anti-Siria Alianza 14 de Marzo y el Tribunal Especial para Líbano (TEL).

Como un primer paso para todo esto, el documento de 1996 el documento ya pide la destitución del ex presidente Saddam Hussein del poder en Baghdadand, incluso alude a la balcanización de Iraq y el establecimiento de una alianza estratégica regional contra Damasco que incluye un musulmán sunita-árabe “Irak Central.” La naturaleza sectaria de este proyecto es muy evidente, así lo son sus vínculos con la oposición llamada “media luna chiíta”. El plan busca fomentar las divisiones sectarias como medio de conquista de Siria y la creación de una división chií-suní que se opone a Irán y mantiene a los monarcas árabes en el poder.

Libia Redux: Francia y Al-Qaeda asisten al Ejército Libre de Siria en Turquía

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com
(Traducido por Arielev)

Abdulhakim Belhadj (centro), vinculado a al-Qaeda y el LIFG, está trabajando para desbancar al-Assad en Siria.

Las noticias acerca de los esfuerzos de Francia para armar y entrenar a rebeldes anti-Assad en Turquía está en todos los medios alternativos y extranjeros, pero  sospechosamente ausente en los medios del establishment.

Milliyet, un importante periódico turco, informó la semana pasada que Francia ha enviado a sus fuerzas de entrenamiento militar a Turquía y el Líbano para formar el llamado Ejército Sirio Libre (FSA). La FSA es apoyado por el activo de la inteligencia británica, la Hermandad Musulmana y el infestado por al-Qaeda Consejo Nacional de Transición en Libia.

“El informe llega en un  anterior informe que había revelado que las agencias de inteligencia británicas y francesas le habrían encargado a sus agentes contactar con los disidentes sirios con sede en la ciudad libanesa de Trípoli, con el fin de apoyar  los energéticos disturbios en Siria,” según informes de Press TV. “Los informes también dijeron que los agentes de inteligencia franceses han sido enviados al norte de Líbano y Turquía para construir los primeros contingentes del Ejército Sirio Libre de los desertores que han huido de Siria”.

Objetivo Irán: Cuenta regresiva de Washington para la guerra

Tom Burghardt
Global Research/ Antifascist Calling
(Traducido por Arielev)

El pueblo de Irán sabe lo que significa ganarse la enemistad del padrino mundial.

Como William Blum ha documentado en Killing Hope: EE.UU. y las intervenciones militares de la CIA desde la Segunda Guerra Mundial , un golpe de estado organizado por la CIA en 1953 contra el primer ministro iraní Mohammed Mossadegh, culpable del “delito” de la nacionalización de la Compañía Petrolera Anglo-Iraní, pudo haber “salvado” a Irán a partir de una inexistente “amenaza roja”, pero dejó a esa nación rica en petróleo en proverbiales “buenas manos” – las de la brutal dictadura de Mohammad Reza Shah Pahlavi.

Del mismo modo hoy en día, una “amenaza nuclear” inexistente es el pretexto utilizado por Washington para instalar un régimen “amigo” en Teherán y disminuir la geopolítica de China y Rusia, rivales en el proceso, con lo que “asegura” la riqueza petroquímica del país para la mayoría de las multinacionales estadounidenses.

Mientras EE.UU. e Israel han intensificado las operaciones encubiertas contra Irán, el Pentágono “ha establecido su política de guerra cibernética más explícita hasta la fecha, afirmando que, si lo ordena el presidente, se pondrán en marcha ‘operaciones ofensivas cibernéticas’ en respuesta a actos hostiles” de acuerdo con The Washington Post .

EEUU despliega buque de guerra próximo a las costas de Siria (+ Registro Naval)

Zero Hedge & Virginian Pilot
(Traducido por Ivana Cardinale, para el Correo del Orinoco)
Obtenido desde Cubadebate

El portaaviones George H. W. Bush se trasladó a la costa de Siria en medio de informes de que una zona de exclusión aérea podría ser impuesta sobre el país, la embajada de Estados Unidos en Damasco ordena a sus ciudadanos irse “inmediatamente” y Francia ha propuesto una intervención militar formal de la OTAN.

“Probablemente la evidencia más irrefutable de que el mundo occidental está a punto de hacer lo impensable e invadir a Siria, y en interín obligar a Irán a responder, es la actualización semanal de Stratfor (compañía de inteligencia global), que reporta que por primera vez en muchos meses el portaaviones CVN 77 George H. W. Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones justo al lado del Estrecho de Ormuz, un crítico punto de control, donde tradicionalmente acompaña al portaaviones Stennis, y se ha estacionado justo al lado de Siria”, informa el portal Zero Hedge, que publica los registros navieros proporcionados por Stratfor:

Registro Naval del 23 de noviembre de 2011.

Para descargar este registro naval en alta resolución, pinche aquí (archivo de imagen, 266 Kb)

IISS: la oposición de Siria está armada

Los protestantes con carteles son en verdad terroristas portadores de armas.

por Tony Cartalucci
Land Destroyer
(Traducido por Arielev)

Marcha en apoyo al presidente de Siria, Bashar al-Assad - EFE/ La Voz de Asturias.

El “Ejército Libre Siria” es literalmente un ejército de militantes extremistas, muchos no procedentes de las filas militares de Siria, pero sí de la Hermandad Musulmana, que portaban armas pesadas y están otra vez sobre las fronteras de Turquía y el Líbano, financiados, apoyados y armados por los Estados Unidos, Israel y Turquía.

Las últimas pruebas que confirman esto viene en  un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos donde el socio más antiguo para la Seguridad Regional en el IISS-Medio Oriente, Emile Hokayem, admite abiertamente que la oposición de Siria está armada y preparada para arrastrar a Siria hacia las profundidades aún más sangrienta del violencia.

Este informe se presenta en contraste con la propaganda alimenta a través de los medios corporativos y ministros de relaciones exteriores de Occidente sobre una base diaria, donde se retrata la violencia desde un solo lado, con el presidente de Siria Bashar al-Assad “matando a tiros a” una multitud de pacíficos y manifestantes con carteles.

El proyecto de Eurasia: Una amenaza para el Nuevo Orden Mundial

Global Research / Strategic-Culture.org
Elena Ponomareva
(Traducido por Arielev)

Uno podría estar tentado a considerar el papel del primer ministro ruso Putin en su artículo “Un nuevo proyecto de integración de Eurasia: El futuro en marcha “, que vió la luz del día en Izvestia, el 3 de octubre de 2011, como un programa presidencial someramente expuesto, pero en el escrutinio, parece ser sólo una parte de una visión más amplia. El artículo de opinión, por un momento encendió una controversia a gran escala  dentro y fuera de Rusia, y puso de relieve el choque continuo de posiciones en el desarrollo global …

Independientemente de los detalles de interpretación, la reacción de los medios de comunicación occidentales para el proyecto de integración presentado por el primer ministro ruso fue uniformemente negativo, y refleja con toda claridad una hostilidad, a priori, con respecto a Rusia y todas las iniciativas circundantes. Mao Zedong, sin embargo, solía decir que frente a la presión de sus enemigos, es mejor estar en una condición tal que no te preocupes por estar bajo ella.

Esto ayuda a entender por qué, en este momento, titulares estilo Guerra Fría están constantemente apareciendo en los medios de comunicación occidentales, que perciben la amenaza para Occidente en la reciente integración de Putin a Eurasia. La explicación obvia es que, de aplicarse, el plan vendría como un desafío geopolítico al nuevo orden mundial, a la dominación de la OTAN, el FMI, la UE y otros organismos supranacionales, y a la primacía indisimulada de EE.UU.

Hoy en día es cada vez más firme que Rusia sugiere y está lista para comenzar a construir una alianza incluyente, basada en los principios de proporcionar una alternativa viable al Atlantismo y el Neoliberalismo. Es un secreto a voces que en estos días el Oeste está poniendo en práctica una serie de proyectos de largo alcance geopolítico, de re-configuración de Europa, a raíz de los conflictos de los Balcanes, y en el contexto de la crisis provocada en Grecia y Chipre, el montaje del Gran Oriente Medio basado en los cambios de régimen en serie en el mundo árabe, y, como un diseño relativamente nuevo, la ejecución del proyecto Asia en donde el reciente desastre en Japón fue una fase activa.

En 2011, hubo una intensidad de la dinámica geopolítica sin precedentes desde el colapso de la URSS y del bloque del Este, con todos los principales países y organismos internacionales que contribuyen a esto. Por otra parte, la impresión actual es que los militares pudieran, de alguna manera, convertirse en un instrumento legítimo en la política internacional. Hace apenas unos días, Moscú fue criticada en avalancha después de vetar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría autorizar la repetición de la situación de Libia, en Siria.