Ningún apoyo al Consejo Nacional de Transición; ninguna confianza en la OTAN


Rebelión.org
Roberto Mérida Fernández

Bandera de la Liga Árabe. Wikipedia

A finales de Agosto, la situación militar daba un vuelco en Libia, con las tropas de milicianos rebeldes avanzando por el sur, desde el desierto hasta Trípoli.

Es innegable el carácter popular de esta revuelta, al margen de las pretensiones de controlarla y desviarla, por parte del imperialismo.

Desde los primeros días de las protestas, masas de manifestantes desarmados llenaron las calles de Trípoli y las principales ciudades del país, exigiendo la ruptura democrática y la caída del gobierno. Éste, temeroso de los precedentes de Egipto y Túnez, ordena al ejército disparar contra la población, provocando la deserción de un sector.

Ante la necesidad de defenderse, las masas se levantaron, tomando armas de los cuarteles, con ayuda de los sectores desertores del ejército, y defenestran a la autoridad local, tomando el control en más de 3 cuartas partes del país, constituyendo milicias, o guardias urbanas, y estableciendo en su lugar, en algunos sitios, Comités Populares.

A su vez, varias tribus del Este y del Oeste, terminan por sumarse en masa a la revuelta, y los enfrentamientos se extienden durante días a la capital, Trípoli. En el momento álgido de la revuelta, el régimen, no llega a controlar más de un tercio de la capital, y algunos bastiones de fieles, como Sirte.

Pero el hábil repliegue de tropas, y la superioridad económica y militar facilitada por años de colaboracionismo con Occidente, junto con la importación de armamento de última generación por puente aéreo desde Argelia y Siria, y de un ejército de mercenarios extranjeros, desde los países del sur, le permiten ir ganando terreno, afianzando su control sobre la capital y numerosas ciudades del centro y Oeste del País, avanzando luego, hacia el Este. Rápidamente, la rebelión se territorializa, y Bengazi es constituida como capital de la revuelta.

Esta revolución representa, por tanto, un paso más en la dinámica de la Primavera Árabe, ya que, desde sus primeros días, planteó el problema de la insurrección popular armada.

Ahora, el imperialismo y la burguesía desplazada del régimen, tratan de arrebatar a las masas los frutos de esta revuelta.

El gobierno del CNT es un gobierno formado, principalmente, por sectores de la antigua burguesía desplazada por el régimen, así como por excrecencias del régimen de Gaddâfî. Desde el comienzo han contraído acuerdos comerciales con el sector intervencionista de la OTAN, a cambio de su ayuda militar en forma de bombardeos aéreos. Es un gobierno continuista, que no se diferencia en nada de las nuevas Juntas Militares y Gobiernos Provisionales de Egipto y Túnez, compuestas por destacados miembros del anterior régimen, que colaboran con la burguesía imperialista extranjera.

La intromisión de la OTAN, representa, pues, un peligro para el desarrollo autónomo de un proceso revolucionario.

Es un gobierno que cuenta con el apoyo abierto del sector intervencionista de la OTAN que ve, como imparable, la caída de Gaddâfî, y aspira a un reparto más favorable de los beneficios en las exportaciones petroleras, y que ha prometido mantener el ritmo en las exportaciones petroleras, y las inversiones de multinacionales extranjeras. Es un gobierno que, desde el principio, ha comenzado a crear una enorme distancia con los intereses populares, al dar cobertura a la intromisión de la OTAN en el desarrollo de la guerra y los asuntos del país.

Sigue leyendo

La aplicación de la “Opción el Salvador” en Siria, un arma de doble filo


La Sede de la OTAN en Bruselas, y el alto mando turco, por su parte, elaboran planes para su primer paso militar en Siria, que es armar a los rebeldes con armas para la lucha contra los tanques y helicópteros a punta de lanza contra los disidentes del régimen de Assad. En vez de repetir el modelo libio de los ataques aéreos, los estrategas de la OTAN están pensando más en términos de verter grandes cantidades de cohetes anti-tanques y anti-aéreos, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta, para golpear a las fuerzas blindadas del gobierno. (DEBKAfile , la OTAN quiere dar a los rebeldes armas antitanques, 14 de agosto de 2011)

Ariel Millahüel
Sleepwalkings

Cuando todo el conflicto en Medio Oriente “renació”, muchos de nosotros nos preguntábamos si este sería el comienzo de una serie de escaladas en diferentes zonas geo-estratégicas por parte de la OTAN y sus secuaces, o sin tan sólo era otro movimiento conjunto de los pulpos petroleros con los gobiernos de turno.

Con el pasar del tiempo, la respuesta comenzó a surgir a partir de la serie casi “hollywoodense” de conflictos bélicos en esta zona, asociados a férreos dictadores que fueron progresivamente ajusticiados por el Tío Sam. Férreos dictadores que hasta no hace mucho tiempo eran socios de la cúpula imperialista, férreos dictadores que, sin ir más lejos, eran asesores económicos de las grandes potencias.

De un momento a otro, el establishment necesitó dar un giro de 360º en esta zona de conflicto; las modificaciones en los medios de comunicación no tardaron en llegar; de la denominada “Primavera Árabe”, que primeramente fue tomada como un cuento de hadas, en segunda instancia pasó a ser el “Movimiento de los rebeldes”,  que también son llamados insurgentes, terroristas, en fin, los chicos malos.

La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) no tardó en buscar una solución, en conjunto con sus miembros más prominentes, para esta problemática; en una zona que no conoce concepto de paz a causa de invasores que llegan en nombre de ella, cuando en verdad son los que alejan más y más a los ciudadanos de lograr un poco de tranquilidad.

Los llamados “humanitarios” y “luchadores por la paz”, que arriban a cada zona de esta guerra estratégica, no son más que mercenarios a sueldo contratados para generar muertes, violaciones y una gran cantidad de violencia de todo tipo; el resultado de la ecuación es un sentimiento de total indignación para con representantes que nada tienen que ver con los intereses en este sector del mundo.

Robert S. Ford, el “orquestador” del conflicto Sirio

Tal vez este nombre no le resulte familiar al lector, sin embargo, Robert Ford es el Embajador de Estados Unidos en Siria, ex número dos de Negroponte (Quién manejó la primer Opción el Salvador, de 1984  a 1986) es un eslabón sumamente importante en la aplicación de la Opción el Salvador, tanto en el anterior conflicto en Irak, como en este actual que se desarrolla en Siria. Para entender un poco más esto, veamos una pequeña cronología que explica la cantidad de movimientos extraños en los que el actual embajador Estadounidense ha participado.

Cuando John Negroponte fue nombrado embajador de Irak, su “número dos” fue el señor Ford, quién resultó ser clave para lograr la comunicación con Chiítas, Kurdos y extremistas iraquíes, para formar ejércitos de la muerte en esta zona de conflicto durante el año 2005. Vale destacar que este último maneja a la perfección el idioma árabe y turco. Un artículo de Newsweek recalca cómo fueron las actividades de este mismo en zonas de conflicto:

Una de las propuestas del Pentágono sería enviar equipos de Fuerzas Especiales para asesorar, apoyar y posiblemente entrenar escuadrones iraquíes, lo más probable es recoger a mano combatientes kurdos peshmerga y milicianos chiíes, para dirigirse a los insurgentes sunitas y sus simpatizantes, incluso a través de la frontera con Siria, de acuerdo con insiders militares familiarizados con estas discusiones. Aún no está claro, sin embargo, si esto sería una política de asesinatos o de las llamadas “Operaciones de Arrebatos”, en las que los objetivos son enviados a centros secretos de interrogatorio. El pensamiento actual es que, mientras las Fuerzas Especiales de EE.UU. dirijan las operaciones, por ejemplo, en Siria, las actividades dentro de Irak sí se llevarían a cabo por los paramilitares iraquíes. (Newsweek, 08 de enero 2005)

Sigue leyendo

Las imágenes de la toma de Trípoli, una falsificación mediática


RT
(Artículo del 26 de Agosto del 2011)

Las imágenes de los rebeldes libios que supuestamente tomaron la capital del país han recorrido todo el mundo. Sin embargo, posteriormente han surgido dudas al respecto, ya que varios periodistas comenzaron a asegurar que se trata de grabaciones falsas.

“Había que mostrar a las masas de rebeldes. Para eso construyeron decorados en Qatar dos semanas antes. Nosotros teníamos esa información, sabíamos que habían construido decorados de la Plaza Verde en Trípoli. Contrataron actores profesionales. Omar Jali interpretó increíblemente bien el papel del hijo de Gaddafi, Seif el Islam. Todo el mundo vio como los rebeldes detenían al hijo del coronel”, cuenta Marat Musin, miembro del Comité de Solidaridad con los pueblos de Siria y Libia.

Estado general del conflicto a 27 de agosto. Referencias: En verde, zonas bajo el control de Gadafi. En marrón oscuro, zona bajo el control de los rebeldes. En marrón claro, se registran combates; situación incierta. Obtenido de Wikipedia.

La noche siguiente, el propio Seif el Islam apareció sano y salvo ante los periodistas extranjeros para desmentir la información sobre su arresto. “La OTAN y Occidente poseen altas tecnologías. Interrumpieron nuestra comunicación, mandaron mensajes al pueblo libio mediante las redes libias, cortaron la emisión de nuestros programas, emprendieron una guerra electrónica para generar caos y miedo en Libia”, dijo.

Pero ya era tarde para dar explicaciones y las ventajas que sacaron los rebeldes quedaron al descubierto. El Consejo Nacional de Transición (CNT) libio reconoció luego que la noticia falsa de la detención de Seif al Islam facilitó el avance rebelde en Trípoli. Según el primer ministro del CNT, Mahmoud Jibril, desde la aparición de dicha información 11 países reconocieron al Consejo como representante legítimo de Libia.

Por otro lado, el régimen de Gaddafi también tiene sus trucos para no decir toda la verdad. Según sus seguidores, el coronel nunca abandonó Trípoli. Pero, cuando los rebeldes tomaron el complejo residencial y militar de Bab el Aziziya, ubicado en el centro de Trípoli, no hallaron ni un rastro de su inquilino.

“Vivimos en tiempos en los que a muchos no les cuesta nada falsificar la información. Por eso cada uno tiene que pensar con su propia cabeza y aprender a discernir. Hoy día es imposible creer en lo que ves. Internet se ha convertido en una parte importante de los conflictos bélicos. La guerra informativa va acompañada de la guerra real”, comenta Iván Zasurski, profesor de la Universidad Estatal de Moscú.

Durante la agresión georgiana sobre Osetia del Sur en el año 2008, Rusia se convirtió en objetivo de una serie de mentiras. Los tanques georgianos fueron mostrados por los medios de comunicación occidentales como si fueran carros rusos. En la cadena CNN aparecieron imágenes de las destrucciones que provocó Georgia en Osetia del Sur como si las hubiera causado Rusia en la ciudad de Gori. Una vez más el espectador fue víctima de un engaño.

Los medios que siguen sólo una parte del conflicto no reflejan la realidad bélica. Esta es la opinión del José Gabilondo, profesor de derecho de la Universidad Internacional de Florida, que además afirma que los periodistas pierden la objetividad cuando participan en la creación de una realidad paralela. “Vimos una intensificación de la mediatización de la guerra durante la operación Tormenta del Desierto. A partir de ese momento uno se da cuenta que se ha perdido la frontera entre lo mediático y lo real”, comenta.

Otros artículos de interés:

Moscú pone en duda el procedimiento de la OTAN en Libia

Ex jefe de la CIA: “Gadafi era un buen socio”

Vivir en las sombras: Un mundo de Black Ops y Cyberguerras

Asesinatos Selectivos: “Made in USA”

Vivir en las sombras: Un mundo de Black Ops y Cyberguerras.


John Galt
Infowars.com

La misma palabra “secreto” es repugnante en una sociedad libre y abierta, y somos como un pueblo históricamente inherente que se opuso a las sociedades secretas, a juramentos secretos y procedimientos secretos.
John F. Kennedy

Una sombra ha caído sobre la libertad en todo el mundo: el Congreso está en la oscuridad; las naciones soberanas extranjeras están en la oscuridad, y el americano medio no se puede imaginar que un mundo de espionaje, de black ops, Psy Ops, y el aparato de un sistema de vigilancia-industrial de ejecución compleja de los globalistas los tiene en la mira.

Al dejar de ser el director de la CIA, Leon Panetta admitió abiertamente que las guerras y  las  black ops debe ser una estrategia utilizada por el control militar directo de la CIA, marcando una nueva Edad Oscura.

“(Es) apropiado para el jefe de dicho departamento o agencia [léase: CIA]  dirigir las operaciones del elemento proporcionando el apoyo militar, mientras  se trabaja con el Secretario de Defensa. Una “gran ventaja de hacerlo”, continuó, “es que permite la robusta capacidad operativa de las Fuerzas Armadas de EE.UU., que se aplicarán cuando sea necesario.”

Eso es discutible: Lo que puso a los militares en el territorio de realizar operaciones es que el gobierno puede legalmente negar todo conocimiento de orden … (Fuente)

Una respuesta tardía por parte de Panetta a una pregunta del senador McCain, literalmente, permite a Barack Obama convertirse en un dictador, en un marco de dictadura militar, ya que anuncia una filosofía de medidas extralegales tomada por el presidente “cuando sea necesario” por los militares:

‘ “Senador, yo creo firmemente que el presidente tiene el poder constitucional como comandante en jefe de tomar las medidas que él cree que son necesarias para proteger a este país y  nuestros intereses nacionales”, dijo Panetta. Y, obviamente, creo que es importante para los presidentes  consultar, contar con el asesoramiento del Congreso. Pero al final, creo que él tiene el poder constitucional para hacer lo que tenga que hacer para proteger a este país. “( Fuente )

Esta declaración está diciendo que se refiere al Congreso como un lugar donde un presidente debe buscar un consejo, no la aprobación. Esta afirmación es la diferencia exacta entre una república constitucional y una dictadura autoritaria.

Guerra entre las sombras: Estados Unidos quiere asesinar a sus propios ciudadanos:

Shadow Wars y Black Ops se han realizado durante décadas, por lo que sólo los ingenuos pueden creer que esto es realmente algo nuevo. De hecho, el presupuesto negro del Pentágono se ha convertido más en un agujero negro, y se estima en más de $ 50 mil millones por año, “más que los presupuestos combinados de la Administración de Alimentos y Drogas, la Fundación Nacional de Ciencias y el Instituto Administración de Aeronáutica y del Espacio. “( Fuente )

Lo que es nuevo, sin embargo, es la consagración de estos métodos como parte de la estrategia abierta de EE.UU.  Y en lugar de algo que se sospecha  en el horizonte, podemos ver el comportamiento actual de EE.UU. como indicativo de que las Shadow ops no son  responsables de haber sido adoptadas con entusiasmo.  Actualmente hay cinco guerras que tienen lugar simultáneamente, con Libia y Yemen que el Congreso omite del todo.  Siria, sin duda, viene muy pronto, ya que los informes militares confirman que una invasión por tierra está prevista para el período  octubre.

Cada una de las guerras en curso se ejecutan como si fueran misiones de Black Ops: las cárceles secretas, centros de tortura, vigilancia ciudadana, el fomento de golpes de Estado, y Drones dirigidos por la CIA que salpican el teatro militar y más allá.

Sigue leyendo

Ex jefe de la CIA: “Gadafi era un buen socio”


Former CIA director Michael Hayden © AFP/Getty Images/File Win McNam

El ex jefe de la CIA elogió el martes al líder libio Muammar Gaddafi por su cooperación en el pasado y dijo que su caída podría complicar los intereses de EE.UU. en el corto plazo.

El General retirado Michael Hayden, quien dirigió la CIA desde 2006 hasta 2009 bajo la presidencia de George W. Bush, expresó que Siria también ayudó a la inteligencia de EE.UU. pero solo en áreas selectivas.

En un discurso en la conferencia de la Universidad del Cuerpo de la Marina, Hayden afirmó que la CIA trabajó bien con Gaddafi y Mussa Kussa, el ministro de Relaciones Exteriores de Libia que desertó el mes pasado.

“Lo que sea que usted piense de Gaddafi y Mussa Kussa… ellos eran buenos y eran buenos socios contra el terrorismo”, dijo Hayden en la conferencia cerca de Washington.

Hayden también afirmó que el presidente sirio Bashar al-Assad era “muy bueno” combatiendo a militantes islámicos sunitas, pero apoyó a radicales shiítas.

“En ambos casos, usted tiene turbulencia real a corto plazo que podría hacer que la lucha de cerca en un inmediato plazo sea mucho más difícil”, dijo Hayden.

Pero Hayden expresó que la ola de disturbios en todo el mundo árabe podría resultar beneficioso para EE.UU. a largo plazo, cambiando la dinámica de la región.

Los levantamientos “harán que el suelo sea mucho menos fértil para el tipo de extremismo de Al Qaeda, pero hay un largo tiempo entre aquí y allá”. dijo Hayden.

Gaddafi, un paria internacional por largo tiempo debido al caso de Lockerbie en 1988 y otros ataques atribuidos a espías libios, comenzó a reconciliarse con EE.UU. en 2003 y encontraron intereses comunes para combatir a Al Qaeda.
Pero las potencias occidentales lideradas por Francia y Gran Bretaña lanzaron ataques aéreos contra las fuerzas de Gadafi el mes pasado debido a los temores de la masa de víctimas civiles que se movilizaron contra los bastiones rebeldes.

Siria, por su parte, el martes reforzó las tropas en torno a la ciudad Daraa, que es uno de los puntos conflictivos, lo que provocó las llamadas para una intervención extranjera. Un grupo de derechos humanos sirio dijo que la ofensiva ha causado la muerte de 400 personas desde mediados de marzo.

Hayden también expresó su preocupación por  Yemen, uno de los países de primera línea en la campaña respaldada por Estados Unidos contra Al-Qaeda.

El presidente Ali Abdullah Saleh, un socio clave de EE.UU. que ha estado en el poder durante 30 años, ha acordado un plan para dimitir.

“Nunca diría que el presidente Saleh fue, una especie de, persona dócil como un socio con respecto a cualquier cosa. Pero yo no sé lo que está en la página siguiente”, dijo Hayden.

Fuentes:

AFP

Activist Post

Aporrea.Org