El Índice del Planeta Feliz o la Ironía de Occidente

Santiago I *
Sleepwalkings

Siempre fue una manía de la oligarquía mundial contratar consultores para calcular índices de todo tipo como el PIB, que son realmente inútiles ya que ninguno de ellos refleja ninguna realidad, ya sean las condición geopolíticas, las relaciones de poder locales o internacionales y mucho menos podría servir para calcular niveles de desarrollo industrial o de inequidad. La URSS se mantuvo como potencia mundial sin rivalizar con Estados Unidos en su PIB o cualquier otro índice.

El mapa muestra el estado de felicidad de los países, según el índice 2006. Los países color verde brillante son los de mayor grado de felicidad y los países de color café los de menor grado de felicidad. Wikipedia.

Muchos de estos indicadores pretenden mostrar que el mundo no es tan desigual como creíamos, los problemas que nos preocupan en realidad no nos deberían preocupar, conclusiones de estudios inútiles como: la Felicidad Interior Bruta, el Indicador Genuino de Progreso o el Índice de Desarrollo Humano.

El índice del Planeta Feliz (IPF) (en Inglés: Happy Planet Index) se encuentra entre ellos, creado en el 2006 por el New Economics Foundation (NEF), fundación que fue creada por los a su vez dirigentes y fundadores de The Other Economic Summit, que con el discursillo ambientalista de una alternativa al G-7 y la creación de un verdadero Nuevo Orden mundial, buscan crear un ente dentro de las Naciones Unidas capaz de coordinar la economía mundial, a través del Banco Mundial, el FMI, la OMC, el PNUD y otras organizaciones por el estilo.(1)

Una cruzada del mundo moderno

Nikolai Malishevski
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)

Póster de la organización “Luchando por Solidaridad”, modelado a partir del emblema “Kotwica” de la Segunda Guerra Mundial. Wikipedia.

El evento crucial en la historia moderna tuvo lugar en la Ciudad del Vaticano hace tres décadas, el 7 de junio de 1982, cuando presidente de EE.UU., R. Reagan – en particular, hijo de un irlandés que era un devoto católico romano – se reunió con el Papa Juan Pablo II, nacido en Polonia como Karol Józef Wojtyła. La conversación, que tuvo poco menos de una hora, giró en torno a Polonia y la dominación soviética en Europa del Este.

En la línea de fondo, el Presidente de los EE.UU. y el Papa llegaron a un acuerdo “para llevar a cabo una campaña clandestina para acelerar la disolución del imperio comunista”. “Esta fue una de las grandes alianzas secretas de todos los tiempos” , dice el primer Asesor de Seguridad Nacional de Reagan, Richard Allen.

Para confirmar la fidelidad de la alianza, al día siguiente el presidente Reagan anunció una “cruzada” contra “el imperio del mal” en un discurso programático que pronunció en Londres. Su paso siguiente fue simbólico para designar a 1983 como el Año de la Biblia durante el Desayuno de Oración Nacional anual.

Evidentemente, en respuesta, Juan Pablo II, pronto recibió a 200 miembros de la Comisión Trilateral, casi la totalidad del grupo parapolítico – en el Vaticano. En general, lo que puso en marcha la cruzada fue concebido como una nueva versión de la anti-eslava de 1147  bendecida por el Papa Eugenio III.

Polonia se convirtió en el país central de la intriga. Reagan y el Papa Juan Pablo II compartieron la opinión de que, por el masivo respaldo del movimiento Solidaridad, que fue prohibido en Polonia al momento, EE.UU. y el Vaticano en conjunto sean capaces de derrocar al gobierno polaco y de arrancar al país del bloque de la Unión Soviética.

Una extensa red fue construida en Polonia para apuntalar a Solidaridad, y los recursos de la CIA, la National Endowment for Democracy, y los fondos secretos del Vaticano, comenzaron a fluir en las manos de la oposición polaca. Por el lado de EE.UU., un papel clave en la campaña fue tomado por el director de la CIA, W. Casey, y el ex Comandante Supremo Aliado en Europa, A. Haig. Ambos eran conocidos como Caballeros de Malta, además, el hermano de este último era un jesuita de alto rango.

“La Pared Rusa”

Adrián Salbuchi
asalbuchi.com.ar
(Traducido del alemán por Arielev)

Vista de la Plaza Roja con la Torre del Salvador del Kremlin de Moscú a la derecha y la Catedral de San Basilio al fondo. Wikipedia. Dmitry Azovtsev.

Como observador extranjero, la Argentina está llena de expectativas sobre las elecciones rusas. Al igual que con todas las elecciones que tienen lugar muy lejos, conocer a los candidatos, excepto tal vez uno o dos nombres, sino el resto, es una confusa serie de incógnitas y cuestiones sobre el terreno que generalmente no son conocidas.

Yo no soy ruso. No vivo en Rusia. Estoy hablando – por desgracia – de Rusia. Y debo confesar que sólo tengo una idea completa de las fortunas de Rusia.

Pero en lo que puedo decir como analista geopolítico, sé que Rusia es de vital importancia para la humanidad en la encrucijada en que nos encontramos en estos tiempos tan oscuros. La política es más que blanco y negro, del buen chico contra el malo (Hollywood lo siento … Lo siento, Casa Blanca). En la política, la “verdad” está siempre en un área de color gris claro. Lo que discuten los políticos y argumentan, es sobre – cuál es la “correcta” zona gris. Pero nunca estarán de acuerdo. ¿Por qué? Debido a que no hay una zona gris “correcta”. Es como la belleza: Todo depende del ojo del espectador.

En política, lo más importante es distinguir entre amigo y enemigo. Por lo tanto, ni  EE.UU. ni Gran Bretaña ni Europa, son “el enemigo” de la humanidad, sino señores privados de las potencias mundiales que secuestraron a esos países y han arraigado profundamente en sus estructuras de poder público y privado, que están allí. Ellos controlan la economía de la banca, finanzas, relaciones exteriores, el ejército, los medios de comunicación y otros aspectos tan completamente que aquellos en el poder práctico son el enemigo, y cada vez que muestran sus feas cabezas y la agresión ordenada por el Departamento de Estado de EE.UU./ Pentágono de la OTAN, allanamientos e invasiones, entonces estas instituciones públicas en estos países, de hecho, se convierten en instrumentos de este enemigo.

Leon Panetta admite que Irán no está desarrollando armamento nuclear

Madison Rupert*
End The Lie
(Traducido por Arielev)

Leon Panetta, Sec. de Defensa de EE.UU.

Sorprendentemente, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, admitió abiertamente en la televisión nacional que Irán no está, de hecho, llevando a cabo el desarrollo de armas nucleares, sin embargo, sigue justificando el asalto occidental sobre su programa nuclear.

En el programa de CBS “Face the Nation”, afirmó Panetta que, sin lugar a dudas, Irán no está tratando de desarrollar un arma nuclear, lo que hace que uno se pregunte por qué las Naciones de Estados Unidos y el Reino Unido se sienten justificadas para presionar a Irán.

“¿Ellos [Irán] están tratando de desarrollar un arma nuclear? Eh, no “, dijo Panetta, quien agregó, “pero sabemos que están tratando de desarrollar su capacidad nuclear “. (Énfasis agregado)

Esto plantea la pregunta : ¿Qué derecho piensa Panetta que tiene Estados Unidos – o cualquier otra nación para el caso – para dictar si una nación soberana puede llevar a cabo una investigación nuclear con fines pacíficos?

Por otra parte, ¿qué hay de malo con el desarrollo de su capacidad nuclear para fines de investigación y de generación de energía?

Una pesadilla nuclear en la toma de desiciones: OTAN, escudo antimisiles y la inseguridad de Rusia

David Krieger y Steven Starr*
Nuclear Age Peace Foundation
(Traducido por Arielev)

Reentrada de cabezas múltiples guiadas por láser provenientes de un misil Peacekeeper de los Estados Unidos, comparable a los misiles de Rusia. Wikipedia.

A raíz de la Guerra Fría, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se ha hecho cada vez más potente. Fue creada en 1949 como una alianza de las fuerzas militares occidentales para protegerse contra la amenaza militar planteada por la Unión Soviética y los países del Este.

Con la desintegración de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, la OTAN se ha expandido mediante la adición de los antiguos países del bloque soviético, trasladándose a las fronteras con Rusia. También ha participado en actividades militares, especialmente en la ex Yugoslavia, Afganistán y Libia.

Pero en los últimos años, EE.UU. y la OTAN han estado buscando la implementación de un sistema de defensa antimisiles integrado en el oeste, este y sudeste de Europa, así como en las aguas circundantes.

Los rusos han protestado enérgicamente que el sistema planificado socavará su potencial de represalia nuclear, y por lo tanto su seguridad. Estados Unidos, la fuerza impulsora detrás de los planes de defensa antimisiles de la OTAN, ha dicho repetidamente a los líderes rusos que no hay necesidad de preocuparse acerca de estos despliegues, ya que están diseñados para contrarrestar los misiles iraníes y no los misiles balísticos intercontinentales rusos.

In Time, comunismo made in Hollywood : Crítica de la película de Andrew Niccol, Justin Timberlake y Amanda Seyfried

Jon Juanma
CEPRID

Imagen del Film "In Time". Wikipedia.

En “La ideología alemana”, Karl Marx y Friedrich Engels afirmaban que “las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época” o lo que es lo mismo que:

La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente. 1

En esta reflexión voy a intentar demostrar porqué el filme norteamericano In Time (“A tiempo” o “El precio del mañana”2, de Andrew Niccol actualmente en las carteleras), a pesar de la utilidad general de la citada premisa marxista, es una de las películas hollywoodienses con un mensaje más revolucionario de todas las realizadas hasta la fecha en la historia del cine.

Pero, ¿cómo es posible que Hollywood, la misma industria que ha sido epicentro de gran parte de la propaganda capitalista desde hace casi un siglo, produzca ahora una película blockbuster que sea casi tan revolucionaria como el Manifiesto Comunista? Analicemos y entendamos el fenómeno desde lo que pretende ser una aportación a la teoría marxista de la cultura, la ideología y las industrias culturales. Aportación que en ningún momento pone en cuestión la validez tendencial de la cita reproducida de Marx y Engels, sino que intentará corregir algunas interpretaciones mecanicistas que no hacen sino metahistorizar y empobrecer la herramienta marxista para la revolución social.

Comencemos con el guión de la película: estamos en el año 2161, los humanos han sido modificados genéticamente de tal modo que al cumplir 25 años un temporizador vital visible en sus antebrazos comienza la cuenta atrás, si bien su apariencia física queda atrapada en la juventud a pesar de que puedan vivir longevamente. A partir de ese momento, deben conseguir tiempo si no quieren que el crono llegue a cero y mueran. El tiempo es el dinero del futuro, la nueva divisa que simboliza el valor de cambio. Se gana tiempo trabajando y se pagan los bienes y servicios de la misma forma. De este modo el cronómetro genético se va actualizando a medida que uno desembolsa o ingresa la nueva moneda temporal.

¿Por qué EE.UU. necesita una guerra a gran escala?

Viktor Bourbaki
Strategic Culture
(Traducido por Arielev)

Por el momento, nos encontramos en medio de una fase turbulenta de un ciclo global de evolución que se inició en el año 1980 y se proyecta que termine a mediados del siglo XXI. En el proceso, EE.UU. está perdiendo notoriamente su estatus de superpotencia …

Las estimaciones ofrecidas por expertos de la Academia de Ciencias de Rusia demuestran que el actual período de severa inestabilidad debe terminar aproximadamente en 2017-2019 con una crisis. La crisis no serán tan profunda como las de 2008-2009 o 2011-2012, y marcará la transición hacia una economía construida sobre una nueva base tecnológica. La reactivación económica, en 2016-2020, probablemente implicará serios cambios en el equilibrio del poder mundial  y graves conflictos político-militares en los que participarán tanto los pesos pesados ​​mundiales como los países en desarrollo. Los epicentros de los conflictos se encontrarán supuestamente en Oriente Medio y la postsoviética Asia Central.

El siglo de dominación mundial politico-militar y primacía económica de EE.UU. parece estar a punto de concluir. EE.UU. no pasó la prueba de unipolaridad y, desangrado por permanentes conflictos en Medio Oriente, en la actualidad carece de los recursos necesarios para mantener el liderazgo mundial.

La multipolaridad implica una distribución mucho más justa de la riqueza en todo el mundo y una profunda transformación de instituciones internacionales como la ONU, el FMI, el Banco Mundial, etc. En la actualidad el consenso de Washington parece irreversiblemente muerto y la agenda global debe ser cubierta por la tarea de construir una economía con niveles de incertidumbre mucho más bajos, mayores normas financieras estrictas, y una mayor justicia en la asignación de ingresos y beneficios económicos.

El oso ruso está de vuelta, la Unión Soviética se está revitalizando y la Guerra Fría no ha terminado

The American Dream
(Traducido por Arielev)

Si usted cree que Estados Unidos es la “única superpotencia” del mundo, entonces realmente tiene la necesidad  leer el resto de este artículo. La mayoría de los estadounidenses tienen muy poca idea de lo que realmente está pasando en el resto del mundo y la forna en que el equilibrio mundial del poder está cambiando. Por ejemplo, ¿puede dar el nombre del país que es el primer productor de petróleo del mundo, el mayor exportador de petróleo del mundo, el mayor exportador de gas natural en el mundo y que también tiene el segundo poderío  militar en todo el mundo? En caso de que necesitas una pista, no es Arabia Saudita, no es China y no es  Estados Unidos. La respuesta correcta es Rusia. El oso ruso ha vuelto a lo grande. ¿Sabía usted que Rusia se está convirtiendo en uno de los principales proveedores de petróleo de Estados Unidos?

Rusia tiene grandes recursos naturales, una deuda nacional que es muy baja (el ratio de deuda que cotiza en bolsa y el PIB es inferior al 10% ) y una economía que ha crecido en la última década. Rusia está ocupada flexionando sus músculos de diferentes maneras. Por ejemplo, muchos están señalando que la “unión económica euroasiática” que Rusia está armando es un paso importante en la dirección de un renacimiento de la Unión Soviética. Rusia también está modernizando rápidamente sus fuerzas armadas y el desarrollo de nuevos sistemas de armas muy poderosas. La mayoría de los estadounidenses creen que la guerra fría ha terminado y que Rusia es un oso  dientudo que ya no representa una amenaza. Es difícil encontrar palabras para describir lo mal que  evalúan esta situación.

La otra noche, durante el debate de los candidatos republicanos, no se dijo casi nada sobre Rusia. Era casi como si la segunda superpotencia más poderosa del planeta no existiese.

Bielorrusia se prepara para enfrentar la agresión militar de la OTAN

por Gearóid Ó Colmáin
Global Research
(Traducido por Arielev)

El cuatro de Noviembre, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo a periodistas en Grodno, que los terroristas de la OTAN que asesinaron al líder libio Muammar Gaddafi eran peores que los nazis. El presidente de Bielorrusia, dijo:

” Esto fue un acto de agresión y, líderes nacionales, incluyendo Gadafi, fueron asesinados. Él no fue asesinado en un campo de batalla. La OTAN ayudó a secuestrar a los servicios de seguridad del líder nacional. Fue torturado y fusilado, y tratado peor que de lo que los nazis hicieron en su tiempo. Libia fue destruida como un estado soberano “

El presidente bielorruso llegó a denunciar el papel de la ONU en tolerar lo que describió como actos de vandalismo de la OTAN en Libia

” Podemos ver una situación muy negativa solamente. ¿Cómo podemos evaluar las acciones de la OTAN en Libia? Como una violación del mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. No estoy exagerando a este loco y sin sentido Consejo de Seguridad. No estoy exagerando su papel y el papel de las Organizaciones de las Naciones Unidas. Este último se ha convertido en una especie de encubrimiento. Véalo usted mismo: Irak, Afganistán, una curva árabe entera. ¿Por qué la ONU ha fallado en prevenir todo esto? “[1]

“Fue claro para mí que los ataques significaron la guerra”: Entrevista con John Catalinotto sobre los ataques contra el World Trade Center y sus consecuencias

Rüdiger Göbel
Tlaxcala.org
(Traducido por Ángeles Maestro, Red Roja)

Entrevista a John Catalinotto*

11 de septiembre marcó un punto de inflexión en nuestra historia reciente. ¿Dónde estaba la mañana del 11 de septiembre de 2001, cuando los aviones se estrellaron contra las torres del World Trade Center?

En ese momento, yo tenía un trabajo a tiempo completo con una compañía de seguros ubicada en la Torre 1 del World Trade Center. Nuestro departamento estaba en el piso 31. Oficialmente comienzo a las 8:45 y el primer avión se estrelló contra el edificio a las 8:48. Tuve suerte. El horario es flexible y por lo general comenzó tarde y terminó también tarde. Yo había estado trabajando hasta muy tarde la noche anterior y esa mañana me quedé en casa para terminar de editar un artículo para el periódico, Mundo Obrero. Era lo que estaba haciendo cuando el avión se estrelló contra la torre. A menudo camino  cinco millas a lo largo del río Hudson desde mi apartamento en Chelsea hasta el WTC. Aquella mañana del martes hacía un día hermoso con cielo despejado y sin duda habría caminado.

¿Cuándo y cómo tuvo conocimiento de lo que estaba sucediendo?

A las 9:00, justo cuando me disponía a salir, mi hermano me llamó. Me dijo: “Me alegro de que estés en casa. Trabajas en el World Trade Center, ¿no? “” ¿Por qué, alguien lo ha  hecho estallar? “Le pregunté. En 1993 se produjo una explosión en la Torre 1 y siempre me desagradó el hecho de que la empresa se hubiese mudado allí, aunque la panorámica  sobre el puerto de Nueva York era una maravilla. Al principio pensé que había sido un accidente con un avión pequeño. Así que llamé al trabajo para ver si debía ir, pero nadie respondió. Cuando llamé a la familia para asegurarles de que estaba bien en la radio escuché la noticia de que el segundo avión impactó la torre N º 2 y el tercero contra el Pentágono. Me di cuenta de que esto significaría la guerra.

El proyecto de Eurasia: Una amenaza para el Nuevo Orden Mundial

Global Research / Strategic-Culture.org
Elena Ponomareva
(Traducido por Arielev)

Uno podría estar tentado a considerar el papel del primer ministro ruso Putin en su artículo “Un nuevo proyecto de integración de Eurasia: El futuro en marcha “, que vió la luz del día en Izvestia, el 3 de octubre de 2011, como un programa presidencial someramente expuesto, pero en el escrutinio, parece ser sólo una parte de una visión más amplia. El artículo de opinión, por un momento encendió una controversia a gran escala  dentro y fuera de Rusia, y puso de relieve el choque continuo de posiciones en el desarrollo global …

Independientemente de los detalles de interpretación, la reacción de los medios de comunicación occidentales para el proyecto de integración presentado por el primer ministro ruso fue uniformemente negativo, y refleja con toda claridad una hostilidad, a priori, con respecto a Rusia y todas las iniciativas circundantes. Mao Zedong, sin embargo, solía decir que frente a la presión de sus enemigos, es mejor estar en una condición tal que no te preocupes por estar bajo ella.

Esto ayuda a entender por qué, en este momento, titulares estilo Guerra Fría están constantemente apareciendo en los medios de comunicación occidentales, que perciben la amenaza para Occidente en la reciente integración de Putin a Eurasia. La explicación obvia es que, de aplicarse, el plan vendría como un desafío geopolítico al nuevo orden mundial, a la dominación de la OTAN, el FMI, la UE y otros organismos supranacionales, y a la primacía indisimulada de EE.UU.

Hoy en día es cada vez más firme que Rusia sugiere y está lista para comenzar a construir una alianza incluyente, basada en los principios de proporcionar una alternativa viable al Atlantismo y el Neoliberalismo. Es un secreto a voces que en estos días el Oeste está poniendo en práctica una serie de proyectos de largo alcance geopolítico, de re-configuración de Europa, a raíz de los conflictos de los Balcanes, y en el contexto de la crisis provocada en Grecia y Chipre, el montaje del Gran Oriente Medio basado en los cambios de régimen en serie en el mundo árabe, y, como un diseño relativamente nuevo, la ejecución del proyecto Asia en donde el reciente desastre en Japón fue una fase activa.

En 2011, hubo una intensidad de la dinámica geopolítica sin precedentes desde el colapso de la URSS y del bloque del Este, con todos los principales países y organismos internacionales que contribuyen a esto. Por otra parte, la impresión actual es que los militares pudieran, de alguna manera, convertirse en un instrumento legítimo en la política internacional. Hace apenas unos días, Moscú fue criticada en avalancha después de vetar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría autorizar la repetición de la situación de Libia, en Siria.